Koronawirusy – zbiór linków, cytatów i materiałów o Covid-19
“Musimy zwiększyć zrozumienie społeczne dla potrzeby wprowadzenia medycznych środków zaradczych, takich jak szczepionka przeciwko pan-koronawirusom. Kluczową siłą napędową są media, a za szumem medialnym podąża ekonomia. Musimy wykorzystać ten szum na naszą korzyść, aby dotrzeć do prawdziwych problemów. Inwestorzy zareagują, jeśli zobaczą zysk na końcu procesu.” – Peter Daszak, Eco-Health Alliance – Oświadczenie złożone w 2015 r. i zrelacjonowane w National Academies Press 12 lutego 2016 r.
Nazwa COVID-19 implikuje, że SARS-Cov-19 = COVID-19, które to objawy, w większości przypadków mieszczą się w kategorii chorób charakteruzującymi się objawami grypopodobnymi.
Kwercetynę można użyć jako zamiennik dla hydroksychlorochiny. https://www.dolphinfitness.co.uk/en/quercetin + cynk
Co to jest zezwolenie na stosowanie w sytuacjach nadzwyczajnych (Emergency Use Authorization – EUA)? Zezwolenie na stosowanie w sytuacjach nadzwyczajnych (EUA) to mechanizm ułatwiający dostępność i stosowanie medycznych środków zaradczych, w tym szczepionek, w sytuacjach zagrożenia zdrowia publicznego, takich jak obecna pandemia COVID-19. W ramach EUA, Agencja ds. Żywności Leków [FDA] może zezwolić na stosowanie niezatwierdzonych produktów medycznych lub niezatwierdzonych zastosowań zatwierdzonych produktów medycznych w nagłych przypadkach w celu diagnozowania, leczenia lub zapobiegania poważnym lub zagrażającym życiu chorobom lub stanom, gdy spełnione są określone kryteria ustawowe, w tym brak odpowiednich, zatwierdzonych i dostępnych alternatyw. Biorąc pod uwagę informacje od FDA, producenci decydują, czy i kiedy złożyć wniosek o EUA do FDA. Po złożeniu wniosku FDA oceni wniosek o EUA i ustali, czy spełnione są odpowiednie kryteria ustawowe, biorąc pod uwagę całość dowodów naukowych dotyczących szczepionki, które są dostępne dla FDA.
Wytworzony w laboratorium koronawirus wywołał debatę – Jef Akst [2015]
Covid-19: cztery piąte przypadków to przypadki bezobjawowe – Michael Day
Geneza idei zamykania kraju [Lockdown] sięga 2006 roku – Jeffrey A. Tucker
Dwie epidemie COVID-19 – dr Knut M. Wittkowski
Przegląd kodu źródłowego z modelu Fergusona
Specjaliści medyczni kwestionujący panikę wywołaną przez koronawirusa SARS-CoV-2, cz.1
Specjaliści medyczni kwestionujący panikę wywołaną przez koronawirusa SARS-CoV-2, cz. 2
Dane CDC sugerują że COVID-19 był w USA już w listopadzie 2019 roku
Dr Dolores Cahill: Jak SARS-CoV-2 zmodyfikowano w laboratorium?
SARS-CoV-2 w kontekście patentów sprzed 20 lat – dr David Martin
Dossier na temat Anthony Fauciego/COVID-19 – dr David Martin
Anthony Fauci: „Korzyści ze zgromadzonych danych przeważają nad ryzykiem związanym z pandemią” – dr Chris Martenson
Dziesięć powodów, dla których paszporty odpornościowe to zły pomysł
Powszechne stosowanie maseczek ochronnych w dobie epidemii Covid-19
Maseczki na twarz stanowią poważne zagrożenie dla zdrowia – dr Russell Blaylock
Izolacja społeczna związana jest z wyższym ryzykiem śmierci
Dr Peter McCullough o blokowaniu metod leczenia Covid-19
Leczenie chorób wirusowych: czy prawdę ukrywano przez dziesięciolecia? – dr Lee D. Merritt
https://www.rubikon.news/artikel/120-expertenstimmen-zu-corona
https://breggin.com/coronavirus-resource-center/
https://medium.com/@tepper_jonathan/ground-zero-when-the-cure-is-worse-than-the-disease-3c513d91393d
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1046/j.1440-1843.2003.00523.x
https://nextstrain.org/ncov/global?l=radial
„Następnie wykazaliśmy, że pacjenci (n = 23), którzy wyzdrowieli z SARS (choroba związana z zakażeniem SARS-CoV) posiadają długotrwałe limfocyty T pamięci, które są reaktywne na białko N SARS-CoV 17 lat po wybuchu SARS w 2003 roku; te limfocyty T wykazywały silną reaktywność krzyżową z białkiem N, SARS-CoV-2.
Ujawniło to, że 17 lat po zakażeniu, odpowiedzi IFNγ na peptydy SARS-CoV były nadal obecne i skupiały się prawie wyłącznie na białku N, a nie na puli peptydów NSP.” – Źródło: Nature. 2020 Aug;584(7821):457-462; SARS-CoV-2-specific T cell immunity in cases of COVID-19 and SARS, and uninfected controls https://www.nature.com/articles/s41586-020-2550-z
Śmiertelność z SARS-Cov-19
Czy covid-19 to groźna choroba zakaźna? Choroby zakaźne o poważnych konsekwencjach [HCID, Wielka Brytania]
Jak zabójczy jest koronawirus? Nadal jest to mniej niż jasne – dr John Lee
Porównanie zamkniętej Wielkiej Brytanii z otwartą Szwecją. Zapadalność i zgony – Rob Slane
Jakie „normalne” ryzyko niesie ze sobą Covid-19? – prof. David Spiegelhalter
SARS-CoV-2: strach kontra suche dane z krajów OECD
Jedna trzecia zgonów z powodu koronawirusa w USA dotyczy mieszkańców domów opieki
Wskaźnik śmiertelności koronawirusa 0.26%, jest 8-15 razy niższy od szacunków – [USA, CDC, koniec maja 2020]
W czterech więzieniach w USA prawie 3300 osadzonych przeszło testy na koronawirusa z wynikiem pozytywnym – 96% bez żadnych objawów
Początkowy wskaźnik infekcji COVID-19 może być 80 razy większy niż pierwotnie zakładano.
Stan Nowy Jork: „Były gubernator stanu Nowy Jork George Pataki ochrzanił obecnego gubernatora Andrew Cuomo za politykę w domach opieki starców podczas pandemii koronawirusa. To „katastrofa”, która mogła niepotrzebnie spowodować śmierć „tysięcy” zagrożonych starszych mieszkańców. (…) Pataki powiedział, że stanowy Departament Zdrowia nigdy nie powinien wydawać dekretu zobowiązującego domy starców do przyjmowania pacjentów z koronawirusem do zakładów opieki wypełnionych chorymi, starszymi pacjentami – populacją najbardziej zagrożoną przez patogen odpowiedzialny za COVID-19.” – 1 maja 2020 roku, Cuomo’s nursing home policies amid coronavirus ‘a disaster,’ says ex-Gov. Pataki
Gubernator Andrew Cuomo w końcu przyznał – częściowo choć milcząco – że rozkaz stanowego szefa ds. stanu zdrowia Howarda Zuckera był błędem, że domy opieki musiały przyjmować pacjentów z dodatnim wynikiem na koronawirusa.
W niedzielę A. Cuomo ogłosił nową regulację: tacy pacjenci muszą teraz mieć ujemny wynik na obecność wirusa, zanim szpitale będą mogły wysłać ich z powrotem do domu starców.
Jednak gubernator przyznał również, że przypadki COVID-19 mogą nadal trafiać do tych placówek innymi drogami, i nie uchylił wyraźnie nakazu H. Zuckera z 25 marca, że domy starców muszą akceptować [nowych] ludzi pomimo ich statusu testu na COVID-19 – w rzeczywistości nie mogą nawet wymagać takiego testu przed przyjęciem.” – 10 maj 2020, Gov. Cuomo admits he was wrong to order nursing homes to accept coronavirus patients
Three New Studies Suggest COVID-19 Not Much Deadlier than your Average Flu
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8269475/YouTube-accused-censorship-removing-videos-criticize-shutdowns.html
“Jensen said, “Hospital administrators might well want to see COVID-19 attached to a discharge summary or a death certificate. Why? Because if it’s a straightforward, garden-variety pneumonia that a person is admitted to the hospital for – if they’re Medicare – typically, the diagnosis-related group lump sum payment would be $5,000. But if it’s COVID-19 pneumonia, then it’s $13,000, and if that COVID-19 pneumonia patient ends up on a ventilator, it goes up to $39,000.” – https://eu.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/04/24/fact-check-medicare-hospitals-paid-more-covid-19-patients-coronavirus/3000638001/
Coronavirus Con Job: An Exposé of the Exaggerated Death Narrative
Co trafia do oficjalnych statystyk jako Covid-19 ?
Testy PCR na COVID-19 z naukowego punktu widzenia są pozbawione sensu – Torsten Engelbrecht i Konstantin Demeter
Jak rozumieć – i raportować – dane liczbowe dotyczące „zgonów Covid-19” – dr John Lee
TVP Info o pompowaniu kowidowych statystyk w Polsce [październik 2020]
SKY News o pompowaniu kowidowych statystyk w WIelkiej Brytanii
BBC News o pompowaniu kowidowych statystyk w WIelkiej Brytanii
Dr John Cuddihy o pompowaniu kowidowych statystyk w Irlandii
Dr Ngozi Ezike o definicji zgonu z powodu COVID-19 – kowidowa metodologia
Dr Scott Jensen o statystykach śmiertelności COVID-19
Zachorowalność na choroby grypopodobne, 2015-2020, NIZP-PIH
Dr n.med. Zbigniew Martyka: “Proszę zwrócić uwagę, że zachorowalność na grypę gwałtownie i niewytłumaczalnie spadła dokładnie w momencie wybuchu paniki z powodu zagrożenia koronawirusem. We wszystkich latach krzywe zachorowań na grypę niemal się pokrywają. Ale od marca 2020 krzywa ta gwałtownie spada w trudny do wytłumaczenia sposób. Tak, jakby ludzie przestawali zapadać na grypę lub… zamiast rozpoznawanej dotychczas grypy zaczęto rozpoznawać inną infekcję – COVID-19.” – COVID-19 – komu zależy na WZBUDZANIU STRACHU? Uspokajam negatywne emocje
Co trafia do aktów zgonu jako Covid-19
Wprowadzono nowy kod ICD dla zgonów związanych z COVID-19 [USA, NCHS]
We Włoszech 99% osób, które zmarły na koronawirusa, miało inną chorobę
„Zgodnie z danymi miejskiego Departamentu Zdrowia od 11 marca do kwietnia 13 nowa liczba ofiar śmiertelnych w Nowym Jorku wynosi 10.367. Liczba ta, to połączenie 6589 ofiar, u których wynik testu na obecność wirusa był pozytywny, oraz kolejne 3778, które nigdy nie były badane, ale których akty zgonu wskazują przyczynę śmierci jako „COVID-19 lub coś równoważnego”.” – 14 kwietnia, New York Post, NYC’s coronavirus death toll surpasses 10K with new tally of home deaths
Co mierzą testy na koronawirusa [Covid-19]?
Nawet połowa testów na koronowirusa może być fałszywie pozytywna
Testy PCR: Po 35 cyklach odcięcia nie wyhodujesz wirusa – dr Anthony Fauci
„Tylko do użytku badawczego nowego koronawirusa 2019 (2019-nCoV) Informacje o starterze i sondzie RT-PCR w czasie rzeczywistym
NIE DO UŻYTKU DIAGNOSTYCZNEGO
Odczynniki wytworzone z tych sekwencji nie można używać do testów diagnostycznych na podstawie zezwolenia FDA dla 2019-nCoV w panelu diagnostycznym RT-PCR w czasie rzeczywistym.
Tylko startery i sondy oznaczone do użytku jako autoryzowane do użytku w nagłych wypadkach i dystrybuowane przez International Resagent Resource mogą być używane do testów diagnostycznych za pomocą panelu diagnostycznego CDC 2019-nCoV RT-PCR w czasie rzeczywistym.” – Research Use Only 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-time RT-PCR Primer and Probe Information, info zaczerpnięte w dniu 28 kwietnia 2020 https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/rt-pcr-panel-primer-probes.html
Sposoby Leczenia
Koronawirus: Jak sobie z nim poradzić? – Prof. Didier Raoult [Chlorochina]
Hydroksychlorochina – czy działa na koronawirusa? – Dr Vladimir Zelenko
Chiny testują wysokie dawki witaminy C na koronawirusa – Victoria Lambert
“Wyniki: Raportujemy, że chlorochina ma silne działanie przeciwwirusowe na zakażenie SARS-CoV komórek naczelnych. Te działania hamujące obserwuje się, gdy komórki są traktowane lekiem przed lub po ekspozycji na wirusa, co sugeruje zarówno korzyści profilaktyczne, jak i terapeutyczne. Oprócz dobrze znanych funkcji chlorochiny, takich jak podwyższenie endosomalnego pH, lek wydaje się zakłócać końcową glikozylację receptora komórkowego, inhibitora konwertazy angiotensyny 2 (ACE2). Może to negatywnie wpływać na wiązanie receptora wirusa i abrogować infekcję, z dalszymi konsekwencjami przez podniesienie pH pęcherzykowego, co powoduje zahamowanie infekcji i rozprzestrzenianie się SARS-CoV w klinicznie dopuszczalnych stężeniach.
Wniosek: Chlorochina skutecznie zapobiega rozprzestrzenianiu się SARS-CoV w hodowli komórkowej. Korzystne hamowanie rozprzestrzeniania się wirusa zaobserwowano, gdy komórki traktowano chlorochiną przed lub po zakażeniu SARS-CoV. Ponadto opisany tu pośredni test immunofluorescencyjny stanowi prosty i szybki sposób przesiewania związków przeciwwirusowych na SARS-CoV.” – Virol J. 2005; 2: 69; Chloroquine is a potent inhibitor of SARS coronavirus infection and spread https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1232869/
Jatrogenia związana z Covid-19
Covid-19 nie prowadzi do „typowego” zespołu ostrej niewydolności oddechowej
Blisko 90 % pacjentów poddanych wentylacji zmarło. „Spośród 2634 pacjentów, którzy zostali wypisani lub zmarli w punkcie końcowym badania, podczas hospitalizacji 373 (14,2%) było leczonych na OIOM, u 320 (12,2%) zastosowano inwazyjną wentylację mechaniczną, 81 (3,2%) leczono terapią nerkozastępczą, a 553 (21%) zmarło (Tabela 5). Na dzień 4 kwietnia 2020 roku u pacjentów wymagających wentylacji mechanicznej (n = 1151, 20,2%) 38 (3,3%) zostało wypisanych żywych, 282 (24,5%) zmarło, a 831 (72,2%) pozostało w szpitalu. Śmiertelność osób, które otrzymały wentylację mechaniczną w grupach wiekowych od 18 do 65 lat i powyżej 65 lat wyniosła odpowiednio 76,4% i 97,2%.Wskaźniki śmiertelności dla osób w wieku od 18 do 65 lat i powyżej 65 lat, które nie otrzymały wentylacji mechanicznej, wyniosły odpowiednio 19,8% i 26,6%.” – JAMA. 2020 Apr 22; Presenting Characteristics, Comorbidities, and Outcomes Among 5700 Patients Hospitalized With COVID-19 in the New York City Area. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/32320003
„W ubiegłym tygodniu omawiano zasady „nie resuscytowania [DNR]” pacjentów z koronawirusem, którzy przestali oddychać lub doszło do zatrzymania krążenia, w ramach najgorszego scenariusza – pomysły zostały odrzucone pod koniec ubiegłego tygodnia przez Deborah Birx, koordynator ds. koronawirusa w Białym Domu , mówiąc: „w Stanach Zjednoczonych nie ma obecnie takiej sytuacji, która uzasadniałaby tego rodzaju dyskusję.” (…) W szpitalu Elmhurst, zgodnie z protokołem, który został przekazany personelowi w sobotę oraz ponownie w niedzielę, a który został udostępniony The Washington Post, lekarze będą mogli jednostronnie wyznaczyć pacjentów z koronawirusem u których zastosują protokoły DNR [nie resuscytować] i/lub DNI – nie intubować – co oznacza, że będą kwalifikować się do korzystania z respiratora, nawet jeśli jest to sprzeczne z życzeniem pacjenta lub rodziny.” – 1 kwietnia 2020, Washington Post, Faced with a crush of patients, besieged NYC hospitals struggle with life-or-death decisions
Kofaktory zwiększające ciężkośc Covid-19
Szczepienie przeciw grypie i koronawirus SARS-CoV-2
Dlaczego tak wielu pacjentów z koronawirusem zmarło we Włoszech? – Sarah Newey
Dane EU wskazują na korelację pomiędzy szczepieniem przeciwko grypie, niedoborem witaminy D i śmiertelnością z powodu COVID-19
„Wszystkim chorym na Covid-19 poddanym hospitalizacji należy wykonać tanie, szybkie i łatwo dostępne badanie krwi, poziom ferrytyny w surowicy. Rzeczywiście, ostatnio odnotowano podwyższone stężenie ferrytyny w surowicy u chińskich hospitalizowanych pacjentów z Covid-19. Jest to dobre pierwsze narzędzie przesiewowe pod kątem możliwości wystąpienia zespołu burzy cytokinowej u chorych pacjentów z wysoką gorączką.” – Burza cytokin i koronawirus SARS-CoV-2 – Douglas Perry
„Wiadomo, że COVID 19 powoduje dysregulację immunologiczną, a witamina D jest znanym immunomodulatorem. Badanie to ma na celu obiektywne zbadanie wpływu terapii Pulse D na zmniejszenie markerów zapalnych w COVID-19. Pacjenci COVID-19 z hipowitaminozą D zostali poddani ocenie markerów zapalnych (stosunek N/L, CRP, LDH, IL6, ferrytyna) wraz z witaminą D w dniu 0 oraz 9/11 dnia, zgodnie z ich kategorią BMI. Badani zostali randomizowani do grup z witaminą D oraz bez witaminy D. Grupa która z witaminą D otrzymała terapię Pulse D (ukierunkowana codzienna suplementacja 60,000 IUs witaminy D przez 8 lub 10 dni w zależności od ich BMI) jako dodatek do standardowego leczenia. Grupa bez witaminy D otrzymywała wyłącznie leczenie standardowe. Różnice w zmiennych pomiędzy obiema grupami były analizowane pod kątem istotności statystycznej. Osiemdziesiąt siedem ze stu trzydziestu badanych ukończyło badanie (grupa z witaminą D:44, grupa bez witaminy D:43). Poziom witaminy D wzrósł z 16 ± 6 ng/ml do 89 ± 32 ng/ml po terapii Pulse D w grupie której podawano witaminę D oraz odnotowano wysoce istotną (p < 0,01) redukcję wszystkich mierzonych markerów stanu zapalnego. Redukcja markerów w grupie której nie podawano witaminy D była nieistotna (p > 0,05). Różnica w redukcji markerów pomiędzy grupami (brak podawania witaminy D vs podawanie witaminy D) była wysoce istotna (p < 0,01). Terapeutyczna poprawa stężenia witaminy D do 80-100 ng/ml istotnie zmniejszyła markery stanu zapalnego związane z COVID-19 bez żadnych działań niepożądanych. W związku z tym, terapia wspomagająca z użyciem Pulse D może być bezpiecznie dodana do istniejących protokołów leczenia COVID-19 w celu poprawy wyników.” – Sci Rep. 2021 May 20;11(1):10641; Impact of daily high dose oral vitamin D therapy on the inflammatory markers in patients with COVID 19 disease https://www.nature.com/articles/s41598-021-90189-4
Covid-19 w mediach
Media o koronawirusie vs. rzeczywistość – USA, marzec 2020
Szczepionki przeciw koronawirusom
Jak przygotować pacjentów teraz do tego, żeby później przyjęli szczepionkę na COVID-19 – [AMA] – Tanya Albert Henry
Nie możemy spieszyć się ze szczepionką na koronawirusowa – dr Paul Offit
Szczepionka przeciw koronawirusowi i wzmocnienie odpowiedzi immunologicznej
Chiny przetestują na „ochotnikach” ryzykowną szczepionkę przeciw SARS [2004]
Wstępne wyniki badań szczepionki mRNA-1273 firmy Moderna
W 2019 r. Badanie WHO wykazało „niewiele dowodów naukowych” na skuteczność takich środków, jak „dystans społeczny”, ograniczenia w podróżach i blokady.
https://www.heise.de/tp/features/COVID-19-WHO-Studie-findet-kaum-Belege-fuer-die-Wirksamkeit-von-Eindaemmungsmassnahmen-4706446.html
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/329439/WHO-WHE-IHM-GIP-2019.1-eng.pdf
Albert Bourla, szef Pfizera, 8 styczeń 2021:
“Chociaż dane pokazują, że ciężki C-19 występuje rzadko u dzieci, powszechne szprycowanie jest kluczowym narzędziem pomagającym powstrzymać transmisję [SARS-Cov-2]. Dlatego jestem podekscytowany, że dzieci w wieku od 5 do 11 lat staną się kolejnymi szczurami laboratoryjnymi w globalnym badaniu fazy 2/3 szprycy Pfizer-BioNTech #C-19.”
Albert Bourla, 2021, 1 kwiecień – idealny dzień na taki komunikat 🙂
“Podekscytowany dziele się z wami zaktualizowaną analizą z naszego badania klinicznego 3 fazy [naszej szprycy] od BioNTech, która wykazała również, że nasz eliksir na C-19 był w 100% skuteczny w zapobieganiu przypadków C-19 w Afryce Południowej. 100%!”
Zgony z powodu koronawirusa we Włoszech – Report-COVID-2019_17_marzo-v2
Dzienna liczba potwierdzonych przypadków COVID-19 na milion, 3-dniowa średnia krocząca. USA, GB, Szwecja, Niemcy, Francja, Szwajcaria, Austria i Norwegia.
