Herbicydy w szczepionkach, konkretnie glifosat w MMR (świnka, odra i różyczka), Varicella (ospa wietrzna), Zostavax (półpasiec), Proquad (świnka, odra, różyczka i ospa wietrzna) Fluzone Quad (grypa) i WZW B (B Energix-B).
Zobacz na: Glifosat w szczepionkach – Anthony Samsel
Synergiczne, toksyczne działanie glifosatu i aluminium – Dr Stephanie Seneff
Szkodliwość Randapu – fragmenty różnych publikacji na ten temat
Film SEKRETNE SKŁADNIKI – Glifosat, RoundUp i GMO
W dniu 7 lipca 2017 roku Glifosat – aktywny składnik herbicydu Roundup – został dodany do listy Proposition 65. Lista Proposition 65 jest oficjalnie znana jako 65 ustawa dotycząca Bezpieczeństwa Wody Pitnej i Kontroli Toksycznych Substancji
Została wydana w listopadzie 1986 roku. Regulacja ta chroni stanowe źródła wody pitnej przed skażeniem chemikaliami, o których wiadomo iż powodują raka, wady wrodzone lub inne szkody rozrodcze. Ustawa ta wymaga, aby informować Kalifornijczyków o narażeniu na takie chemikalia.
https://oehha.ca.gov/proposition-65/crnr/glyphosate-listed-effective-july-7-2017-known-state-california-cause-cancer
Nawet niewielka ilość glifosatu, konkretnie 1 ppt (część na bilion) wykazuje stymulujący wzrost komórek raka piersi.
Badanie skupia się na wpływie czystego glifosatu na ekspresję receptorów estrogenowych oraz aktywacji transkrypcji. – Glyphosate induces human breast cancer cells growth via estrogen receptors. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23756170
https://oehha.ca.gov/media/dockets/8594/9838-linda_causey/linda_causey_6.20.17.pdf
W lutym tego roku niemieckie media szeroko rozpisywały się o glifosacie zawartym w piwach, nawet statystycznie było wykazane ile tego pestycydu jest w danym rodzaju piwa. Natomiast minął już jakiś czas od ujawnienia informacji o zawartości tegoż samego trującego środka w szczepionkach. Czy usłyszeliśmy gdzieś w mediach taką informację? Chyba nie? Dlaczego? Dlaczego informuje się ludzi korzystających z takich alkoholowych używek, a nie informuje się rodziców, którzy nieświadomie wstrzykują tę substancję swoim dzieciom? I kto tu jest teraz lepiej traktowany? I kto tu jest teraz lepiej poinformowany o składzie danego specyfiku?
O glifosacie w piwach było można przeczytać m.in.:
https://www.wprost.pl/
http://www.dw.com/pl/
http://www.fakt.pl/
http://www.polsatnews.pl/
http://
http://finanse.wp.pl/
http://fakty.interia.pl/
http://www.o2.pl/artykul/
http://www.tvp.pl/
http://radioszczecin.pl/
+ na innych niezależnych portalach, takich jak:
http://niezalezna.pl/
https://wolnemedia.net/
„Na podstawie opublikowanych badań, do powszechnie występujących skutków ubocznych po zastosowaniu herbicydów zawierających glifosat (GBH) należą: zaburzenia mikrobiomu, neurotoksyczność, cytotoksyczność, działania reprodukcyjne, onkogenne i teratogenne. Wciąż odkrywane są nowe mechanizmy działania i skutki na różnych poziomach troficznych, z których wiele wynika z ogromnej intensywności stosowania GBH. Potencjalne skutki zdrowotne związane z procesami fizjologicznymi zaburzanymi przez nowo zidentyfikowane specyficzne hamowanie lub inaktywację funkcji integryny αVβ3 przez glifosat stanowią nowe wyzwanie dla osób prowadzących oceny ryzyka związanego z glifosatu i herbicydów zawierających glifosat. Większa część badań toksykologicznych i ocen oddziaływania na ekosystemy powinna koncentrować się na losach środowiskowych i toksyczności powszechnie stosowanych preparatów handlowych, a nie wyłącznie na substancji czynnej glifosacie ani na pojedynczych, odrębnych koformulantach.
(…)
W ciągu ostatniej dekady, na całym świecie dokonano ogromnych inwestycji w badania i gromadzenie danych w nadziei na lepsze zrozumienie możliwych skutków ekologicznych i toksykologicznych wywoływanych przez glifosat. Ten nieselektywny, układowy herbicyd stał się w pierwszej dekadzie XX wieku najczęściej stosowanym pestycydem w historii. Jest rozpylany na wiele różnych sposobów zarówno w środowisku rolniczym, jak i pozarolniczym, co skutkuje wieloma drogami narażenia organizmów na różnych poziomach drzewa życia. Mimo to, stosunkowo niewiele wiadomo o losach środowiskowych formulacji [preparatów] herbicydów na bazie glifosatu (GBH), a jeszcze mniej o tym, jak współskładniki glifosatu wpływają na jego wchłanianie, dystrybucję, metabolizm, wydalanie i toksyczność. Los środowiskowy glifosatu zależy od szeregu czynników abiotycznych i biotycznych. W wyniku intensywnego, corocznego stosowania herbicydów na bazie glifosatu przez kilka dekad, pozostałości glifosatu są wszechobecne i czasami mają negatywny wpływ na organizmy lądowe i wodne, które nie są celem jego działania. Glifosat stał się częstym zanieczyszczeniem w wodzie pitnej oraz w łańcuchach pokarmowych. Narażenie ludzi zostało powiązane z licznymi negatywnymi skutkami zdrowotnymi, w tym z działaniem rakotwórczym, zespołem metabolicznym oraz zaburzeniami funkcji rozrodczych i układu hormonalnego. Niemniej jednak, istnienie i skala skutków zdrowotnych wywołanych przez glofosat pozostają przedmiotem sporu, zwłaszcza w przypadku osób silnie narażonych, takich jak operatorzy opryskiwaczy. Ustalono szeroki zakres biochemicznych i fizjologicznych mechanizmów działania. Różne współskładniki glifosatu przez długi czas były uważane za składniki obojętne względem aktywności herbicydowej, ale wyraźnie przyczyniają się do zagrożeń i zróżnicowania ryzyka związanego z glifosatem. W świetle już zidentyfikowanych skutków toksykologicznych i wpływu na ekosystemy, intensywne badania nad glifosatem i herbicydami na bazie glifosatu powinny być kontynuowane, równolegle z wprowadzeniem rozsądnych, niskokosztowych zmian w sposobie ich stosowania i wymaganiach etykietowych – mających na celu spowolnienie rozprzestrzeniania się chwastów odpornych na glifosat oraz ograniczenie narażenia operatorów i ogólnej populacji.” – Źródło: Arch Toxicol. 2025 May 26; Toxicological concerns regarding glyphosate, its formulations, and co-formulants as environmental pollutants: a review of published studies from 2010 to 2025 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40418353/
„Rakotwórcze skutki długotrwałego narażenia od życia prenatalnego na glifosat i herbicydy na bazie glifosatu u szczurów rasy Sprague-Dawley „Niniejszy raport, przygotowany przez zespół ds. rakotwórczości w ramach Globalnego Badania nad Glifosatem (Global Glyphosate Study), wykazał, że glifosat oraz herbicydy zawierające glifosat, stosowane w poziomach narażenia odpowiadających Dopuszczalnemu Dziennego Spożyciu oraz Poziomowi Bez Obserwowanego Działania Szkodliwego obowiązującym w Unii Europejskiej, powodowały statystycznie istotne, zależne od dawki wzrosty częstości występowania lub tendencje wzrostowe w porównaniu z danymi kontrolnymi historycznymi Instytutu Ramazziniego i Programu Toksykologii Narodowej USA (National Toxicology Program), w przypadku wielu łagodnych i złośliwych nowotworów: krwi, skóry, wątroby, tarczycy, układu nerwowego, jajników, gruczołu sutkowego, nadnerczy, nerek, pęcherza moczowego, kości, trzustki dokrewnej oraz układu krążenia. W większości przypadków chodziło o nowotwory rzadko występujące u szczurów szczepu Sprague–Dawley (SD), których częstość <1%. Zaobserwowano również wczesne występowanie i wczesną śmiertelność w przypadku szeregu rzadkich nowotworów złośliwych, w tym białaczki oraz nowotworów wątroby, jajników i układu nerwowego. Co istotne, około połowa zgonów z powodu białaczki w grupach traktowanych glifosatem lub herbicydami zawierającymi glifosat wystąpiła przed ukończeniem pierwszego roku życia. Dla porównania, w żadnym przypadku spośród ponad 1600 szczurów SD będącymi grupą kontrolną w historycznych badaniach rakotwórczości przeprowadzonych przez Instytut Ramazziniego i Program Toksykologii Narodowej, nie odnotowano białaczki w pierwszym roku życia. Nasze wyniki stanowią kompleksowy i precyzyjny przegląd rakotwórczości glifosatu i herbicydów zawierających glifosat u szczurów SD. Potwierdzają one konkluzję Międzynarodowej Agencji Badań nad Rakiem (IARC), że istnieją „wystarczające dowody na rakotwórczość [glifosatu] u zwierząt doświadczalnych”. Nasze obserwacje są również zgodne z danymi epidemiologicznymi, wskazującymi na wzrost częstości występowania wielu nowotworów złośliwych u ludzi narażonych na działanie glifosatu i herbicydów na jego bazie. Wyniki sugerują, że sam glifosat może powodować liczne nowotwory łagodne i złośliwe, jednak substancje pomocnicze obecne w produktach zawierających glifosat mogą dodatkowo zwiększać jego rakotwórczość, szczególnie w przypadku białaczki. Na koniec, nasze ustalenia podkreślają konieczność uwzględniania narażenia na substancje chemiczne już we wczesnych fazach rozwoju, począwszy od życia płodowego w okresie organogenezy aż po okres dojrzewania, w ramach kompleksowych ocen rakotwórczości u gryzoni.” – Źródło: Environ Health. 2025 Jun 10;24(1):36. ehjournal.biomedcentral.com/articles/10.11
Związek między dożywotnią ekspozycją na glifosat i kwas aminometylofosfonowy (AMPA) a stanem zapalnym wątroby oraz zespołem metabolicznym w młodym wieku dorosłym: Wyniki badania CHAMACOS
„Tło: Występowanie zaburzeń wątroby i zespołu metabolicznego wśród młodzieży wzrosło. Glifosat – najczęściej stosowany herbicyd na świecie – może przyczyniać się do rozwoju tych schorzeń.
Cel: Celem badania była ocena, czy ekspozycja na glifosat oraz jego produkt degradacji – kwas aminometylofosfonowy (AMPA) – w ciągu życia jest związana z podwyższonym poziomem transaminaz wątrobowych oraz zespołem metabolicznym u młodych dorosłych.
Metody: Przeprowadzono prospektywne badanie kohortowe (𝑛 = 480 par matka–dziecko) oraz badanie kliniczno-kontrolne w tej kohorcie (𝑛 = 60 przypadków z podwyższonymi transaminazami wątrobowymi i 91 osób kontrolnych), korzystając z danych Centrum Oceny Stanu Zdrowia Matek i Dzieci z Salinas (CHAMACOS). Stężenia glifosatu i kwasu aminometylofosfonowego (AMPA) mierzono w próbkach moczu pobranych w czasie ciąży oraz gdy dzieci miały 5, 14 i 18 lat. Obliczono pozostałości glifosatu jako: [glifosat + (1,5 × AMPA)]. Oszacowano również ilość glifosatu stosowanego w rolnictwie w promieniu 1 km od miejsca zamieszkania od ciąży do 5. roku życia dziecka, wykorzystując dane kalifornijskiego systemu rejestracji użycia pestycydów. Poziom transaminaz i występowanie zespołu metabolicznego oceniano w wieku 18 lat.
Wyniki: Stężenie AMPA w moczu w wieku 5 lat było związane z podwyższonym poziomem transaminaz [względne ryzyko (RR) przy 2-krotnym wzroście = 1,27; 95% przedział ufności (CI): 1,06–1,53] oraz z zespołem metabolicznym (RR = 2,07; 95% CI: 1,38–3,11). Obecność AMPA i pozostałości glifosatu w moczu w wieku 14 lat wiązała się z zespołem metabolicznym [RR = 1,80 (95% CI: 1,10–2,93) i RR = 1,88 (95% CI: 1,03–3,42), odpowiednio]. Ogółem, dwukrotny wzrost poziomu AMPA w dzieciństwie był związany ze wzrostem ryzyka podwyższonych transaminaz wątrobowych o 14% oraz ryzykiem zespołu metabolicznego o 55%. Zamieszkiwanie w pobliżu miejsc stosowania glifosatu w rolnictwie we wczesnym dzieciństwie (od urodzenia do 5. roku życia) również wiązało się z występowaniem zespołu metabolicznego w wieku 18 lat w grupie przypadków i kontroli (RR = 1,53; 95% CI: 1,16–2,02).
Dyskusja: Ekspozycja na glifosat i AMPA w dzieciństwie może zwiększać ryzyko zaburzeń wątroby oraz schorzeń kardiometabolicznych we wczesnej dorosłości, co z kolei może prowadzić do poważniejszych chorób w późniejszym życiu.” – Źródło: Environ Health Perspect. 2023 Mar;131(3):37001; Association of Lifetime Exposure to Glyphosate and Aminomethylphosphonic Acid (AMPA) with Liver Inflammation and Metabolic Syndrome at Young Adulthood: Findings from the CHAMACOS Study https://ehp.niehs.nih.gov/doi/full/10.1289/EHP11721
Glifosat w szczepionkach – Anthony Samsel
Materiały do tłumaczenia
Anthony Samsel on Glyphosate mimicking glycine, part 2
Herbicydy w szczepionkach
Glifosat jest zdrowy, można go pić. (MONSANTO, GMO)
https://www.cda.pl/video/24534528
Samsel on Glyphosate safety tests – Part 1