Jak się tworzy konsensus „naukowy”. “Musi nastąpić szybkie i druzgocące uwalenie tematu”: E-maile pokazują, jak dr Anthony Fauci i szef Narodowego Instytutu Zdrowia [NIH] dr Francis Collins pracowali nad zdyskredytowaniem trzech ekspertów, którzy napisali Deklarację z Great Barrington, wzywającą do zaprzestania lockdownów.
19 grudnia 2021
Dr Anthony Fauci, dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych [NIAID] oraz główny doradca medyczny prezydenta. Po prawej dyrektor Narodowego Instytutu Zdrowia (NIH) za czasów prezydentów Trumpa i Bidena, dr Francis Collins.
–E-maile pokazują, że dr Fauci i dyrektor NIH dr Francis Collins próbowali skoordynować “druzgocące zniszczenie” Deklaracji z Great Barrington.
–AIER, libertariański think tank, sponsorował Deklarację z Great Barrington, która w dużej mierze rezygnuje z lockdownów na rzecz strategii odporności stadnej, która pozwala na powrót do normalnego życia.
–W e-mailu z 8 października, wysłanym przez dr Collinsa do dr Fauci’ego, szef NIH nazywa Deklaracja z Great Barrington pracą “trzech skrajnych epidemiologów”, która “zdaje się przyciągać dużo uwagi”.
–Dr Francis Collins dodaje, że “musi nastąpić szybkie i druzgocące opublikowane obalenie założeń tej Deklaracji. Nie widzę jeszcze nic takiego w sieci – czy jest to w toku?”.
–Dr Fauci później wysyła Collinsowi wiele op-eds, w których ujada na Deklarację z Great Barrington w Wired i The Nation Magazine.
–Dr Jay Bhattacharya – jeden z autorów i współpracownik DailyMail.com – napisał na Twitterze, że jest obiektem ataku propagandowego ze strony własnego rządu.
Geneza idei zamykania kraju [Lockdown] sięga 2006 roku – Jeffrey A. Tucker [American Institute for Economic Research]
Eksperci krytycznie o lockdownach – to porażka jeśli chodzi o ochronę osób najbardziej narażonych
Prof. David Nabarro: Lockdown sprawia że osoby ubogie stają się jeszcze uboższe
Lockdown jest ponad 10 razy bardziej śmiertelny niż sama pandemia
SARS-CoV-2 w kontekście patentów sprzed 20 lat – dr David Martin
Anthony Fauci kłamał, a ludzie umierali – dr Chris Martenson
Anthony Fauci: „Korzyści ze zgromadzonych danych przeważają nad ryzykiem związanym z pandemią” – dr Chris Martenson
Jak się tworzy konsensus „naukowy”
“Pomyślny wynik sprawdzania hipotezy nie może stanowić podstawy do stanowczego jej przyjęcia. Żadne też prawo przyrodnicze, które opiera się na tym tylko, że wytrzymało dotychczas próbę sprawdzania, nie może uchodzić za twierdzenie definitywnie przyjęte. Pozostaje ono nadal hipotezą na razie potwierdzoną, lecz wystawioną ciągle jeszcze na dalsze próby sprawdzania. […] Gdy więc wielka ilość prawdziwych następstw hipotezy nie czyni jej jeszcze twierdzeniem niezachwianie pewnym, już jedno tylko fałszywe jej następstwo wystarcza do niewątpliwego uznania jej za fałszywą”.– Kazimierz Ajdukiewicz, Zarys logiki
Dr Anthony Fauci i szef Narodowego Instytutu Zdrowia (NIH) dr Francis Collins zmówili się w celu zdyskredytowania alternatywnego planu radzenia sobie z COVID, przedstawionego przez grupę ekspertów, ujawniły pozyskane wewnętrzne e-maile.
Maile, z których część została opublikowana w sobotę na Twitterze przez Phila Magnessa, starszego wykładowcę i tymczasowego dyrektora ds. badań i edukacji w Amerykańskim Instytucie Badań Ekonomicznych (AIER), pokazują, że Anthony Fauci i Francis Collins próbowali skoordynować “niszczycielskie uwalenie” Deklaracji z Great Barrington.
AIER, libertariański think tank, był sponsorem deklaracji, która w dużej mierze rezygnuje z lockdownów na rzecz strategii odporności stadnej, pozwalającej na powrót do normalnego życia.
W mailu z 8 października od Collinsa do Fauci’ego, szef NIH nazywa Deklarację z Great Barrington pracą “trzech skrajnych epidemiologów”, która “wydaje się zyskiwać dużo uwagi”.
Collins dodaje, że “musi nastąpić szybkie i druzgocące opublikowane obalenie założeń z tej Deklaracji. Nie widzę jeszcze nic takiego w sieci – czy akcja jest w toku?”.
Później tego samego dnia Fauci wysyła Collinsowi artykuł w “Wired”, w którym odrzuca tezę o odporności stadnej powstrzymującej pandemię.
Następnie Collins wysyła Fauci’emu artykuł w The Nation, w którym również odrzuca Deklarację z Great Barrington.
Inicjatywa na rzecz Godnych Zaufania Wiadomości [Trusted News Initiative] ogłasza plany zwalczania szkodliwych dezinformacji związanych z koronawirusem.
77 Brygada: brytyjska wojna informacyjna prowadzona przeciwko własnemu narodowi
Cenzura: Współpraca Facebooka, Twittera i Google
Email od Dyrektora NIH dr Francisa Collinsa, informujący dr Anthony’ego Fauci, że konieczne jest „opublikowanie druzgocącego uwalenia” Deklaracji z Great Barrington.
Później, tego samego dnia, dr Collins daje znać o artykule z Wired, w którym Anthony Fauci napisał, że “obala tę teorię,” która opiera się w dużej mierze na zakończeniu lockdownów i odporności stada.
Collins przesyła mu kolejną wiadomość, tym razem o artykule z magazynu The Nation, który obsmarowuje Deklarację z Great Barrington.
Kilka dni później Francis Collins wysyła Fauciemu e-mail o artykule z Washington Post, w którym jest cytowany, zatytułowanym “Propozycja przyspieszenia odporności stada na koronawirusa przyciąga uwagę Białego Domu, ale przeraża czołowych naukowców [Proposal to hasten herd immunity to the coronavirus grabs White House attention but appalls top scientists ]”.
Dr Francis Collins – pracujący wówczas pod rządami byłego prezydenta Donalda Trumpa – powiedział, że “moje cytaty są dokładne, ale nie zostaną docenione w [Białym Domu]”.
Anthony Fauci odpowiada: ‘Są zbyt zajęci innymi sprawami, by się tym martwić. To, co powiedziałeś, było całkowicie poprawne”.
Później, Gregg Gonsalves – autor artykułu z magazunu The Nation – wysyła Collinsowi e-mail z podziękowaniami i tematem, który zawiera stwierdzenie, że legendarny aktywista AIDS Larry Kramer “byłby dumny”.
Francis Collins odpowiada uśmiechniętą buźką.
Histeria AIDS wstępnie “skonfigurowała” histerię Covid – Neville Hodgkinson
Kilka dni później Fauciowi wysyła wiadomość Francisowi Collinsowi o artykule w Washington Post, w którym jest cytowany, zatytułowany “Propozycja przyspieszenia odporności stada na koronawirusa przyciąga uwagę Białego Domu, ale przeraża czołowych naukowców”.
Deklaracja z Great Barrington, której autorami są poprzedni współpracownicy DailyMail.com: Jay Bhattacharya z Uniwersytetu Stanforda, Sunetra Gupta z Uniwersytetu Oksfordzkiego i Martin Kulldorff z Uniwersytetu Harvarda, wzywa do umożliwienia osobom o znacznie niższym ryzyku śmierci z powodu COVID-19 – jak również tym o wyższym ryzyku, którzy sobie tego życzą – “powrotu do normalnego życia”.
Oznaczałoby to zezwolenie ludziom z grup niskiego ryzyka na chodzenie do pracy, spędzanie czasu w barach i restauracjach oraz chodzenie na imprezy sportowe i rozrywkowe.
COVID – dlaczego terminologia ma znaczenie? – dr Malcolm Kendrick
Prof. Mark Crispin Miller: Szokujący przypadek cenzury akademickiej
Według dr Bhattacharya, centralnym punktem Deklaracji jest wezwanie do zwiększenia ochrony wrażliwej starszej populacji, która jest ponad tysiąc razy bardziej narażona na śmierć z powodu zakażenia COVID niż osoby młode.
Deklaracja nie wspomina o dystansie społecznym, maskach, śledzeniu lub długoterminowych przypadkach Covid, ale sugeruje, że zwiększona infekcja osób o niższym ryzyku zbuduje odporność stada.
Bhattacharya tweetował w odpowiedzi na e-maile:
„Więc teraz wiem, jak to jest być przedmiotem ataku propagandowego przez mój własny rząd. Dyskusja i zaangażowanie byłyby lepszą drogą”.
Dr Jay Bhattacharya z Uniwersytetu Stanforda, Sunetra Gupta z Uniwersytetu Oksfordzkiego i Martin Kulldorff z Uniwersytetu Harvarda, główni autorzy Deklaracji z Great Barrington
E-maile – które miały miejsce, gdy dr Fauci i dr Collins pracowali pod prezydentem Trumpem – wyszły na światło dzienne szerszego grona czytelników, gdy prezydent Biden nadal zmaga się z eksplozją wariantu Omicron w całym kraju.
Biden wygłosi przemówienie we wtorek [25 grudnia 2021], aby ogłosić nowe środki w ramach walki z Covid w celu zwalczania szybko rozprzestrzeniającego się wariantu Omicron.
Oczekuje się, że powie coś więcej niż tylko o ujawnionym już “Planie Zimowym” i zajmie się szczepieniami przypominającymi, lockdownami i przymusem noszenia masek.
Wcześniej, na początku grudnia Biden ogłosił plan walki z wirusem w zimniejszych miesiącach, który obejmował zastrzyki z eksperymentalnej terapii genowej dla wszystkich dorosłych, szczepienia dla dzieci w celu utrzymania szkół otwartych i rozszerzenia bezpłatnych testów Covid w domu.
W sobotę rano, [oficjalnie] było 830 przypadków wariantu Omicron Covid-19 potwierdzonych przez sekwencjonowanie DNA w całym kraju, co stanowi wzrost o 97 procent w stosunku do piątkowego poranka.
W rzeczywistości, prawdziwa liczba przypadków Omicrona jest znacznie wyższa, bo tylko 1 do 2 procent wszystkich przypadków są sekwencjonowane w celu określenia wariantu, ale dane z badań pokazuje niepokojący trend krajowy.
CDC szacuje, że Omicron odpowiada za co najmniej 13 procent wszystkich nowych przypadków w Nowym Jorku, który w sobotę odnotował najwyższą liczbę nowych przypadków Covid-19 w ciągu jednego dnia – 29,908 – bijąc swój poprzedni rekord 21,027 ustanowiony zaledwie dzień wcześniej.
Zobacz na: Przepis na zwiększenie popytu i zainteresowania szczepionkami przeciw grypie – dr Glen Nowak
Plusy i minusy środków zaradczych przeciw pandemii grypy – dr Thomas Inglesby, prof. Jennifer Nuzzo, prof. Tara O’Toole i prof. Donald Henderson [listopad 2006]
BBC News o pompowaniu kowidowych statystyk w WIelkiej Brytanii
Dr Ngozi Ezike o definicji zgonu z powodu COVID-19 – kowidowa metodologia
Ryzyko zgonu z powodu COVID-19 koreluje odwrotnie z poziomem witaminy D3 w organizmie, a wskaźnik śmiertelności bliski zeru mógłby być teoretycznie osiągnięty przy stężeniu kalcydiolu [25(OH)D3] na poziomie 50 ng/mL: Wyniki przeglądu systematycznego i metaanalizy
Paracetamol i niedobór glutationu a objawy i zgony na COVID-19
Dr Anthony Fauci udziela wszelkich możliwych odpowiedzi na temat masek i C-19
