Anthony Fauci odmawia odpowiedzi. Senator Hawley oskarża: „Zhańbił pan swój zawód”
Senator Josh Hawley: Dziękuję, panie przewodniczący. Cóż, nic tak nie świadczy o uczciwości jak powoływanie się na piątą poprawkę, co, doktorze? Spróbujmy czegoś. Jaki dziś jest dzień tygodnia?
Anthony Fauci: Za radą radcy prawnego, z szacunkiem odmawiam odpowiedzi, powołując się na moje prawa wynikające z Piątej Poprawki* do Konstytucji.
*Powołanie się na Piątą Poprawkę do Konstytucji USA oznacza w tym kontekście skorzystanie z prawa do odmowy złożenia zeznań, które mogłyby narazić daną osobę na odpowiedzialność karną. Piąta Poprawka stanowi m. in., że nikt nie może zostać zmuszony do bycia świadkiem przeciwko samemu sobie w sprawie karnej.
Senator Josh Hawley: Jaki kolor ma krawat, który nosisz?
Anthony Fauci: Za radą radcy prawnego, z szacunku odmawiam odpowiedzi, powołując się na prawa wynikające z Piątej Poprawki do Konstytucji.
Senator Josh Hawley: Jakiego koloru jest dywan przed tobą?
Anthony Fauci: Za radą radcy prawnego, z szacunkiem odmawiam odpowiedzi, powołując się na prawa wynikające z Piątej Poprawki do Konstytucji.
Wyjaśnijmy sobie jedną rzecz. Nie masz żadnych praw wynikających z Piątej Poprawki, ponieważ zostałeś ułaskawiony, co doskonale wiesz, jak Sąd Najwyższy jasno stwierdził od ponad wieku, Brown przeciwko Walker, 1896 że osoba ułaskawiona nie może powoływać się na swój przywilej. Wiesz o tym. Twoi prawnicy siedzący za tobą, nerwowo wiercący się na krzesłach, oni to wiedzą. To nie chodzi o Konstytucję. To nie chodzi o prawo. Chodzi o lekceważenie. Lekceważenie tej Izby i lekceważenie narodu amerykańskiego.
Myślę, że wiem, dlaczego to robisz. Bo nie chcesz odpowiadać na pytania. Bo zrobiłeś mnóstwo strasznych rzeczy. Bo podczas pandemii stałeś się bogaty, prawda? Stałeś się bogaty, podczas gdy ludzie umierali, setki tysięcy Amerykanów, ostatecznie ponad milion, a ty się bogaciłeś. I nie tylko to robiłeś: wykorzystywałeś federalnych pracowników za pieniądze podatników, aby ubiegać się i starać o gotówkowe nagrody dla siebie osobiście. Nagrody pieniężne o łącznej wartości ponad miliona dolarów. Robił pan to wszystko podczas pandemii, prawda? To jest pytanie.
— Za radą prawnika, z szacunkiem odmawiam odpowiedzi, powołując się na moje prawa wynikające z Piątej Poprawki do Konstytucji.
Pamięta pan Grega Folkersa? Kto to był?
— Za radą prawnika, z szacunkiem odmawiam odpowiedzi, powołując się na moje prawa wynikające z Piątej Poprawki do Konstytucji.
Pański szef sztabu jest odpowiedzią. Czy pamięta pan Patricię Conrad? Kim ona była?
— Zgodnie z radą prawnika, z szacunkiem odmawiam odpowiedzi, powołując się na prawa przysługujące mi na mocy Piątej Poprawki do Konstytucji.
Mhm. Była twoją asystentką osobistą. I co robiły te osoby w samym środku pandemii, w listopadzie 2020 roku, gdy miliony Amerykanów cierpiały na COVID? Co robiły? Powiem ci, co robiły. Folkers w twoim imieniu zbierał informacje i ubiegał się o nagrodę pieniężną. Spójrzmy na to. Mamy tutaj jego e-mail, tuż nad moim ramieniem. Folkers pisze: „Pracuję nad nominacją dla Fauci do nagrody Dana Davida. Musimy wzmocnić część dotyczącą COVID. Czy masz gotowy tekst, który możesz udostępnić, opisujący, jak w nowatorski sposób odpowiedzieliśmy na COVID?” Wysyła to do wielu pracowników federalnych. Czym była nagroda Dana Davida? Pamięta pan, doktorze?
— Za radą prawnika, z szacunkiem odmawiam odpowiedzi, powołując się na moje prawa wynikające z Piątej Poprawki do Konstytucji.
To była nagroda pieniężna w wysokości dziewięciuset tysięcy dolarów. 900 000 dolarów nagrody pieniężnej. I dostałeś ją. Ponieważ wykorzystałeś do tego pracowników federalnych. I to nie była jedyna nagroda, prawda, doktorze Fauci? W rzeczywistości ubiegał się pan i otrzymał co najmniej osiem innych federalnych nagród pieniężnych w czasie federalnym, wykorzystując federalnych pracowników i federalne zasoby. Oto one, nad moim ramieniem. Oprócz nagrody Dana Davida, ma pan nagrodę Partnership for Public Service, nagrodę Adelsona, nagrodę Smithsonian, nagrodę Narodowej Akademii Medycyny, Fundację CDC. Tak naprawdę przekształcił pan swoich pracowników w maszynę do składania wniosków na pełen etat. Pisał pan do ludzi i pytał: „Myśli pan, że mógłbym się kwalifikować?” I dostał pan za to wszystko gotówkę. I to nie był tylko jeden czy dwóch pracowników, prawda? Tak naprawdę wykorzystał pan ośmiu różnych pracowników federalnych, w czasie pracy, korzystając z federalnych zasobów, aby pozyskiwać nagrody pieniężne. Czy to prawda?
— Za radą prawnika, z szacunkiem odmawiam odpowiedzi, powołując się na moje prawa wynikające z Piątej Poprawki do Konstytucji.
Oto one, tuż nad moim ramieniem. Oto wszyscy. Ludzie, których wykorzystywałeś, pracownicy federalni, abyś mógł zdobyć gotówkę. A najzabawniejsze jest to, że nie zadowoliłeś się nawet wcieleniem ich do składania wniosków o wszystkie te premie pieniężne. Następnie kazałeś im iść do agencji etyki i strażników etyki i domagać się, abyś mógł dostać pieniądze. Zgadza się. Mamy to w twoich e-mailach. Twoi pracownicy i personel, w godzinach federalnych, korzystając z federalnych zasobów, opłacani z federalnych dolarów, zabiegają o pieniądze dla ciebie, a potem odwracają się i mówią agencji: nie chcemy tylko odpowiedzi, chcemy doprowadzić do zgody, bo Fauci chce pieniędzy. On tego chce. Chcemy osiągnąć zgodę i potwierdzenie, a to wymaga czasu. To znowu twój szef sztabu, używający federalnej poczty elektronicznej, by wywierać presję na osoby odpowiedzialne za etykę w agencji, abyś mógł zdobyć pieniądze i się wzbogacić. To naruszało prawo, prawda, doktorze Fauci? Prawda? Naruszało prawo, prawda? To pytanie. Możesz odpowiedzieć. Śmiało.
— Za radą prawnika, z szacunkiem odmawiam odpowiedzi, powołując się na moje prawa wynikające z Piątej Poprawki do Konstytucji.
Prawo federalne, jak doskonale wiesz, zabrania ubiegania się o nagrody pieniężne lub inne korzyści osobiste dla pracowników federalnych i na pewno zabrania wykorzystywania własnych pracowników do tego celu. 5 CFR sekcja 2635.205B, jest to napisane czarno na białym. Nie można używać federalnych zasobów, federalnych pieniędzy, federalnych pracowników, federalnych biur, federalnej poczty elektronicznej, federalnego czasu na pozyskiwanie nagród pieniężnych, a ty zrobiłeś to wszystko. A najgorsze jest to, że tysiące ludzi umierało, podczas gdy ty to robiłeś. Miałeś być lekarzem narodu, grałeś go w telewizji, ale oto co robiłeś ze swoim czasem. Czy to nieprawda?
— Za radą prawnika, z szacunkiem odmawiam odpowiedzi, powołując się na moje prawa wynikające z Piątej Poprawki do Konstytucji.
Tak, tak, rozumiem, dlaczego. Z pewnością rozumiem. Wie pan, czego nie mogę pojąć, to dlaczego był pan tak tym zafiksowany, skoro już był pan bogaty. Mówię, że pański plan się udał. Pański majątek netto wynosi teraz ponad 12 milionów dolarów. Otrzymał pan ponad milion dolarów w nagrodach pieniężnych podczas COVID, w ciągu 12 czy 24 miesięcy pandemii. Milion dolarów zarobił pan w gotówce, korzystając z federalnych zasobów. Teraz jest pan wart ponad 12 milionów dolarów. Ma pan emeryturę, która w pierwszym roku wypłaciła ponad 400 tysięcy dolarów rocznie. Milion ludzi umarło, a pan się bogaci. Milion martwych, a ty wykorzystujesz federalnych pracowników, żeby zdobywać dla siebie premie. Milion martwych, a ty tu siedzisz i zasłaniasz się Piątą Poprawką, bo nie chcesz przyznać, że to, co naprawdę działo się przez te wszystkie miesiące i lata, to wieloletnia działalność na własny rachunek. Czyż nie, doktorze Fauci?
— Za radą prawnika, z szacunkiem odmawiam odpowiedzi, powołując się na moje prawa wynikające z Piątej Poprawki do Konstytucji.
No tak, milczenie jest przyznaniem się. A oto, o co naprawdę chodzi. W końcu nie chodziło tylko o pieniądze, prawda? Tak naprawdę chodziło o pogoń za władzą. Przez to wszystko chciał pan być najsłynniejszym naukowcem na świecie. Tak bardzo skupił się pan na zdobyciu każdej nagrody i każdej kropli gotówki, tylko po to, by być w telewizji. Chciał pan być bogiem słońca nauki. Chciał pan być tym, który wszystkim rządzi. Chciał pan obwiniać Trumpa. Chciał pan, żeby nikt nie kradł panu blasku. Chciał pan być tym gościem.
Miał pan czas na sesję zdjęciową dla InStyle. Oto, co pan robił ze swoim czasem. Mógł pan pozować dla InStyle, ale nie może pan odpowiadać na pytania Amerykanów. Mógł pan pozować dla InStyle, ale tutaj zasłania się pan Piątą Poprawką. Mógł pan pozować dla InStyle i zgarnąć milion dolarów nagród, a teraz jakby pan języka zapomniał. Założę się, że tak.
Wie pan co, oto mój wniosek z tego wszystkiego. Przez cały czas chodziło tylko o pana. Gdzieś po drodze straciłeś orientację. Być może byłeś kiedyś dobrym urzędnikiem państwowym, nie wiem, ale mogę ci powiedzieć, czytając teraz twoje e-maile, patrząc na to, co zrobiłeś, jak wykorzystałeś swoich pracowników: gdzieś po drodze chodziło już tylko o ciebie. Stałeś się narcyzem, megalomanem i kłamcą. Okłamałeś naród amerykański, okłamałeś to gremium i zhańbiłeś swój zawód. Nazwałeś siebie najsłynniejszym naukowcem na świecie. Zrobiłeś więcej szkody nauce niż ktokolwiek w moim życiu i mam nadzieję, że wrócisz do domu i napiszesz to w swoim dzienniku. Dziękuję, panie przewodniczący.
Zobacz na: Jak się tworzy konsensus „naukowy” – dr Anthony Fauci i dr Francis Collins
Dossier na temat Anthony Fauciego/COVID-19 – dr David Martin
Anthony Fauci: „Korzyści ze zgromadzonych danych przeważają nad ryzykiem związanym z pandemią” – dr Chris Martenson
https://rumble.com/v7e7nq6-anthony-fauci-odmawia-odpowiedzi.html
https://rumble.com/embed/v7c18ma/?pub=h88ld