Prawda o szczepionkach – Odcinek 7 – Naturalna Immunizacja, Homeo Profilaktyka oraz Podstawowe Prawo Wolności Wyboru

„Żaden człowiek nie jest dostatecznie dobry, żeby rządzić drugim człowiekiem bez jego zgody.” – Abraham Lincoln

 

TTAV GLOBAL PREZENTUJE: „Prawda o szczepionkach”

TY BOLLINGER

TY BOLLINGER: Witajcie z powrotem w programie „Prawda o szczepionkach.” To jest nasz 7 i ostatni odcinek.

Co myślisz na temat narzuconych szczepień? Czy znasz termin Homeo Profilaktyka [Homeoprophylaxis]? Do obu tych tematów i wielu innych odniesiemy się w dzisiejszym, ostatnim odcinku. Mam nadzieję, że ci się spodoba.

Naturalna Immunizacja, Homeo Profilaktyka oraz Podstawowe Prawo Wolności Wyboru

Prawda o szczepionkach – odcinek 1 – Historia Szczepionek, Ospa Prawdziwa, Bezpieczeństwo Szczepień i Aktualny Kalendarz Szczepień CDC
Prawda o szczepionkach – odcinek 2 – Co znajduje się w szczepionce? Czy szczepionki są skuteczne? … I … Co z Polio?
Prawda o szczepionkach – odcinek 3 – Dogłębna Analiza Szczepionek MMR i DTaP oraz Szczepienie w Imię Większego Dobra
Prawda o szczepionkach – odcinek 4 – Badania Dotyczące Grypy, Szczepionki Przeciwko HiB i Pneumokokom oraz Odporność Stada
Prawda o szczepionkach – odcinek 5 – Rozważania Na Temat Szczepionek Przeciw HPV, Wirusowemu Zapaleniu Wątroby Typu B, SIDS oraz Syndromu Dziecka Potrząsanego
Prawda o szczepionkach – odcinek 6 – Bliższe Przyjrzenie się CDC, Szczepionkom przeciw Ospie Wietrznej I Rotawirusom, oraz Retrowirusy

 

Odcinek 7:  Naturalna Immunizacja, Homeo Profilaktyka oraz Podstawowe Prawo Wolności Wyboru

 

Zaczynamy ten ostatni odcinek pewnymi cennymi informacjami na temat homeo profilaktyki, którego skrót to HP. To w zasadzie odpowiednik homeopatycznej immunizacji. W homeopatii często używa się frazy: „podobne lecz podobnym”. Podstawową teorią jest to, że każda substancja, która może wytwarzać objawy u zdrowej osoby, może leczyć podobne objawy u kogoś kto jest chory.

 

Dr CILLA WHATCOTT

Dr CILLA WHATCOTT: Homeo profilaktyka istnieje od ponad 200 lat i tak naprawdę dotyczy używania tego co nazywamy w homeopatii  „nozodami.” Zrobione są z produktów choroby lub produktów zwierzęcych, mineralnych lub warzywnych jako źródła, a potem zostają rozcieńczone i wzmocnione, zatem nie ma żadnych pierwotnych cząsteczek pozostawionych w substancji.

Ale to co mamy to częstotliwość energetyczna tej substancji. I kiedy nozod zostaje wprowadzony do ludzkiego organizmu, w zasadzie „edukuje” układ odpornościowy, tak by ta osoba mogła rozpoznać chorobę jeśli się z nią zetknie w przyrodzie i zbudować reakcję odpornościową, właściwą reakcję odpornościową. Zatem, jest to bardzo bezpieczne. Nie ma żadnych domieszek. Nie ma żadnych adiutantów. Nie ma żadnych konserwantów.

Nie są hodowane na obcych podłożach, żadnych antybiotyków. Nigdy nie odnotowano przypadku zgonu spowodowanego homeo profilaktyką. Jest to wykorzystywane na całym świecie, w bardzo, bardzo skuteczny sposób i przeprowadzono dużą liczbę różnych badań, które potwierdziły jego skuteczność i bezpieczeństwo.

Dr ROBERT SCOTT BELL: Znam znacznie bezpieczniejsze sposoby uwrażliwiania/uczulania układu odpornościowego niż za pośrednictwem wstrzyknięcia toksycznych medykamentów, które kiedy umieściłbyś w butelce dziecka i ono je wypije możesz zostać aresztowany za usiłowanie zabójstwa. Ale wstrzykują je i mówią: „Och, jest w porządku.”

W domu stosujemy coś co nazywamy homeo profilaktyką. Moje dzieci nie zostały zaszczepione i nawet nigdy nie brały antybiotyku, ponieważ mamy inne spojrzenie na organizm i wspieranie odporności. Homeo profilaktyka wykorzystuje homeopatyczne formy chorób lub procesów chorobowych.

Nazywamy te rzeczy nozodami i to jest bezpieczny sposób w jaki możesz przyjąć martwą formę materiału chorobotwórczego jeśli chcesz wirusy, bakterie, gatunki grzybów i bezpiecznie je prowadzi przez rozcieńczanie seryjne i wstrząsanie do osiągnięcia formy homeopatycznej, a następnie podanie go zazwyczaj doustnie.

Możesz uwrażliwić układ odpornościowy bez pustoszenia go, delikatnie umieszczając wewnątrz niego sygnał i w tym przypadku możesz dostrzec prewencję. Przeprowadzono badania, które pokazały, że jest to skuteczne jako, że odnotowano spadek w częstotliwości występowania chorób.

Myślę, że to była leptospiroza na Kubie, dla której zrobili nozody, ponieważ nie było ich stać na zakup szczepionki. I to była niezamierzona analiza naukowa, która tak jakby pozostawiła bardzo wstydliwy ślad na wierze w szczepionkę, czyli, że przyjmuje substancje na poziomie toksycznym – aczkolwiek małych, ale nadal toksycznych w mojej opinii – poziomów w organizmie. Używali nozodów i odkryli, że to zapobiegało chorobie o wiele bardziej skutecznie bez efektów ubocznych.

Homeopathy Halts Cuban Epidemic Better Than Vaccines
http://web.archive.org/web/20120208023744/https://www.thehealthyhomeeconomist.com/homeopathy-halts-cuban-epidemic-better-than-vaccines/
Successful Use of Homeopathy In Over 2.5 Million People Reported From Cuba

Successful Use of Homeopathy In Over 2.5 Million People Reported From Cuba

Large-scale application of highly-diluted bacteria for Leptospirosis epidemic control
http://web.archive.org/web/20111218124855/http://sphq.org/pdf/leptospirosis_epidemic.pdf
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20674839

Dr CILLA WHATCOTT: Dr Isaac Golden mówił nam o kubańskim badaniu, kiedy na Kubie mieli problem z leptospirozą. To choroba endemiczna, która pojawia się w czasie sezonu huraganów, zatem duże opady deszczu i powodzie, ludzie mogą zarazić się leptospirozą.

Zatem poddają immunizacji cały swój kraj ze względu na leptospirozę. W 2007 i 2008 roku przeszło tamtędy wiele huraganów. Nie byli w stanie uodparniać wszystkich i wtedy zastosowali homeo profilaktykę i osiągnęli niesamowite wyniki z 2,3 milionami ludzi w kilku różnych regionach.

A Reevaluation of the Effectiveness of Homoeoprophylaxis Against Leptospirosis in Cuba in 2007 and 2008
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2156587214525402

I to co odkryli to obniżenie częstotliwości występowania leptospirozy podczas gdy w innych regionach, nastąpił wzrost w częstotliwości jej występowania. Tak więc, bardzo udane badanie w tamtym czasie. I wtedy Isaac przeprowadził też badanie z około 3.000 dzieci w Australii, podczas którego podał tym dzieciom homeo profilaktykę na powszechne choroby, wymienione na liście zalecanych: krztusiec, odrę i świnkę.

I badał te dzieci przez 15 lat. Patrzył więc na ich długoterminowy stan zdrowia, przez okres 15-stu lat i odkrył, że miały mniej przeziębień, mniej bóli gardła, mniej infekcji ucha oraz, że miały lepszą ogólną odporność i lepsze zdrowie, wyłącznie jako proces otrzymania tych nozodów.

Porównał te dzieci z kilkoma innymi grupami: zaszczepionymi, niezaszczepionymi i odkrył, że dzieci te miały o wiele lepsze wyniki.

Homeoprophylaxis – A Fifteen Year Clinical Study
https://hpathy.com/book-reviews/homeoprophylaxis-a-fifteen-year-clinical-study/
Homeoprophylaxis: Human Records, Studies and Trials
https://www.homeopathycenter.org/news/homeoprophylaxis-human-records-studies-and-trials
http://www.drzimmermann.org/uploads/8/2/6/0/82607374/homeoprophylaxis-a-proven-alternative-to-vaccination-by-dr.-golden1.pdf

Dr ROBERT SCOTT BELL: Możemy użyć nozodów na kilka sposobów. Jeden z nich, który lubię, chociaż wielu ludzi jest trochę oburzonych mówieniem tego. Ale ja, ponownie, koncepcja szczepień, jak ta od czasów Jennera naprzód, była stosowana przez nich w sposób odrażający. Nie jestem przeciwny pobudzaniu produkcji przeciwciał – delikatnie, bezpiecznie, ale zrobiłbym to homeopatycznie z wykorzystaniem nozodów.

Możesz też, w pewien sposób, obniżyć potencjalną toksyczność, dla tych, którzy czują, że są uwięzieni i nie mają drogi ucieczki. Przygotuj ich organizmy po to żeby być może mieli niższe występowanie lub intensywność działań niepożądanych.

Nie mówię, że to zagwarantuje taki efekt, ale kiedy przychodzi co do czego, chciałbym żebyś użył nozodów przed szczepionką. Innym sposobem jest odtrucie z poprzednich szczepionek. Możesz użyć nozodów lub faktycznej substancji ze szczepionki i przetworzyć ją w formę homeopatyczną, która z technicznego punktu widzenia nie jest nozodami zrobionymi w ten sam sposób, ale może uczulić organizm by zaczął wyrzucać z siebie część powstałych szkód.

Początkowych obrażeń i ataków na organizm, nawet dekady wcześniej, by po fakcie cofnąć część powstałych szkód. Wolałbym nie musieć cofać/odwracać szkód, które zostały wyrządzone, jeśli rozumiesz co mówię. Ale mamy wielu ludzi, którym została wyrządzona krzywda i którzy doznali uszczerbku na zdrowiu. Zatem, jest to kolejna technika z regułami postępowania by pomóc odtruć się ze szkodliwego wpływu jaki szczepionki w pewnym sensie wyzwoliły na samym początku.

TY BOLLINGER: Immunizacje homeopatyczne lub homeo profilaktyka [HP], to wykorzystanie wzmocnionych substancji nazywanych nozodami by zapobiec rozwojowi charakterystycznych objawów choroby. HP jest produkowany z faktycznej choroby, podobnie jak w przypadku koncepcji szczepionek. Różnica leży w stopniu atenuacji lub osłabieniu pierwotnego antygenu. W przypadku HP, substancja źródłowa jest rozcieńczana do momentu pozbycia się wszystkich pierwotnych cząsteczek.

Substancja jest unieszkodliwiona i staje się „energetyczna” w przeciwieństwie do bycia „materialną”. Ten rozcieńczony roztwór jest następnie nanoszony na tabletkę i przyjmowany doustnie. Częstotliwość energetyczna dostarcza informację do odbiorcy, zaznajamiając go lub ją z obrazem/wzorem choroby. Kiedy choroba jest później napotykana w przyrodzie, człowiek albo nie zaraża się chorobą, lub jeżeli się nią zarazi organizm skutecznie na nią odpowiada za pomocą dojrzałej, naturalnej reakcji odpornościowej.

Dr Robert Scott Bell i Cilla Whatcott, oboje wspomnieli o kubańskim badaniu. W tym badaniu, gdzie użyto Homeo Profilaktykę zastosowano na 2,3 milionach ludzi, autorzy podsumowali je tak:

„To podejście było związane z dużym obniżeniem wskaźnika występowania choroby i kontrolowaniem epidemii. Wyniki sugerują użycie odtrutki homeopatycznej jako realnego do wykorzystania narzędzia do kontroli epidemii. Dalsze badania są uzasadnione.”

W Republice Indii, istnieje kilka stanów gdzie Homeo Profilaktyka jest kuracją zatwierdzoną przez rząd, a nawet środkiem zapobiegawczym dla wielu chorób.

 

Dr MUHAMMED RAFEEQUE

Dr MUHAMMED RAFEEQUE: Pięćdziesiąt lat wstecz, rząd zatwierdził – rząd Kerali zatwierdził homeopatię jako system medycyny. Oficjalnie zatwierdził. Później, utworzyli Departament ds. Homeopatii w celu leczenia ludzi. Za pośrednictwem tego departamentu, oferowane jest ludziom bezpłatne leczenie.

TY BOLLINGER: Bezpłatne leczenie?

Dr MUHAMMED RAFEEQUE: Tak, oczywiście. Jednorazowo, kiedy dana osoba tam przyjdzie, będzie musiała zapłacić dwie rupie za rejestrację. Jest to tylko robione dla uzyskania nazwiska. A następnie ma dostęp do dożywotniego darmowego leczenia, leków oraz zostanie mu również zaaplikowana Homeo Profilaktyka. Ponieważ w naszym departamencie mamy specjalną grupę nazywaną RAECH, Rapid Action Epidemic Control Cell Homeopathy. [Komórka do spraw szybkiego reagowania w razie epidemii]

Za pomocą tego możemy podać Profilaktykę w każdym momencie. Nie tylko w czasie epidemii, nawet na choroby endemiczne lub nawet na wszystkie choroby, które mogą się pojawić. Na przykład, na gruźlicę, krztusiec, na każdą inną chorobę. Podajemy regularnie Homeo Profilaktykę.

Government department prevents epidemic diseases with homeopathy

Government department prevents epidemic diseases with homeopathy

Wszędzie, rząd miał inne poziomy leczenia. Na przykład, rząd stanowy, mamy rząd lokalny, lokalny rząd finansowy, pańćajat, tuluk. Zatem w każdym sektorze rządowym, będzie jeden homeopata, który będzie zaproszony do planowania polityki zdrowotnej. Będzie zaproszony homeopata, a jego opinia będzie miała wielkie znaczenie. Zatem mamy prawo powiedzieć, co należy podać. Zapytają o to. Ministrowie zapytają o to, co może zrobić homeopatia. Oczywiście mamy dobre wsparcie. I nawet wielu współczesnych lekarzy medycyny nas wspiera.

 

Dr SRINIVASULU GADUGU

Dr SRINIVASULU GADUGU: W 1999 roku, była bardzo duża epidemia. Bardzo duża epidemia i wymagano dużej inicjatywy homeopatów, których potrzeba było w dużej liczbie. Następnie rząd, Departament ds. współczesnej, alopatycznej medycyny, powiedział, że: „Jesteśmy bezradni w obliczu tej konkretnej sytuacji.” Zatem, rząd wydał nakaz, że wszystkie sieci alopatyczne muszą współpracować z homeopatami w rozdawaniu tego medykamentu homeopatycznego. Rząd wniósł zamówienie. I minister zdrowia tego konkretnego stanu był lekarzem medycyny. Była ginekologiem. A szef rządu stanowego powiedział: „Jeśli nadal chcesz być ministrem zdrowia, musisz kontrolować tę chorobę.”

Następnie zwołała zebranie wszystkich alopatów i homeopatów, mówią: „Alopaci, musimy importować szczepionkę z Chin lub Korei.”

“To będzie długo trwać. Nawet jeśli importujemy szczepionkę, nie jesteśmy w stanie powiedzieć czy ta szczepionka będzie skuteczna jeżeli chodzi o kontrolowanie tego konkretnego epizodu japońskiego zapalenia mózgu.” Później zapytano homeopatów: „Czy możecie coś zrobić?”

To był czas kiedy również byłem obecny na tym spotkaniu. Miałem już doświadczenie w leczeniu tego typu przypadków. Potem pokazałem konkretny przypadek, to jak skuteczny jest ten konkretny medykament homeopatyczny, jak powiedzmy medycyna oparta na dowodach. Posiadamy ogromną sieć złożoną z około 500 homeopatycznych, rządowych przychodni, to znaczy klinik. Wszystkie z nich. Oprócz tego mamy 1.500 podstawowych centrów zdrowia sieci alopatycznej. Wszyscy są zaopatrywani.

Tak żebyśmy mogli dotrzeć do 20 milionów dzieci w krótkim okresie czasu. W przeciwnym razie nie byłoby to możliwe. W ten sposób 20 milionów dzieci zostało zaopatrzonych w leki homeopatyczne. Do roku 2000, liczba przypadków spadła prawie do jednej czwartej. W latach 2002-2003 przypadki prawie zaczęły spadać z trzycyfrowej liczby do jednocyfrowej. Do 2004 roku, wskaźnik śmiertelności i zachorowalności spadł do zera w tym konkretnym stanie.

Japanese Encephalitis Homeoprophylaxis in India
https://worldwidechoice.org/wp-content/uploads/2016/10/SrinivasuluGadugu.pdf

Bardzo ciekawym punktem jest to, że jedynie stan Andhra Pradesh podawał ten lek, podczas gdy inne stany, sąsiednie stany jak Karnataka, Tamil Nadu, jakie jest ich stanowisko? Byli tak samo dotknięci przez to japońskie zapalenie mózgu. Wskaźnik śmiertelności w tych stanach jest nadal bardzo wysoki. Jedynie w Andhra Pradesh spadł. Rząd Indii, podjął teraz ogromny projekt wprowadzania tej samej strategii w innych stanach.

TY BOLLINGER: To zachęcające, że w Republice Indii, tradycyjnie wyszkoleni lekarze medycyny pracują ręka w rękę z homeopatami i lekarzami medycyny naturalnej by upewnić się, że pacjenci, w większości przypadków dzieci, uzyskują najlepszy możliwy wynik. Kolejnym kluczowym fragmentem ogólnej układanki zdrowotnej dla niemowląt, jest karmienie piersią.

Mleko Matki Vs. Mleko Modyfikowane – Porównanie Składu.

Dr TETYANA OBUKHANYCH: Dla dzieci, które najczęściej są atakowane przez choroby bakteryjne, karmienie piersią jest tym co naprawdę odpiera ataki tych infekcji. Na przykład, w Szwecji, zostało wykazane, że ryzyko zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych, zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych wywołane HIB [Haemophilus influenzae typu b] spadło czterokrotnie u dzieci karmionych wyłącznie piersią. I powodem dlaczego częstotliwość występowania zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych nawet wzrosła, było przejście z karmienia piersią na karmienie sztuczną mieszanką, co zdarzyło się w drugiej połowie XX wieku.

Protective effect of breastfeeding: an ecologic study of Haemophilus influenzae meningitis and breastfeeding in a Swedish population.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10195681

TY BOLLINGER: Naprawdę?

Dr TETYANA OBUKHANYCH: Tak. Zamiast obniżyć występowanie zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych przez wprowadzenie karmienia piersią lub zachęcania do karmienia piersią, oni oczywiście, to co zrobili to to, że wprowadzili na to szczepionkę. Więc mimo tego, że zapalenie opon mózgowo-rdzeniowych wywołane HIB w okresie niemowlęctwa jest problemem spowodowanym przez nie karmienie piersią, rozwiązaniem nie było tak naprawdę odwrócenie tego w sposób naturalny, ale zdobycie na to produktu farmaceutycznego.

TY BOLLINGER: Jak myślisz dlaczego tak jest?

Dr TETYANA OBUKHANYCH: Dlaczego? Cóż, zgaduję, że nie zarobisz pieniędzy poprzez zachęcanie każdej kobiety do karmienia piersią, ale jest dużo pieniędzy włożonych w robienie szczepionek.

Dr JENNIFER MARGULIS: Jeśli chcemy praktykować medycynę opartą na dowodach i jeśli chcemy robić to co jest całkowicie, w 100% najlepsze dla naszych dzieci, musimy wesprzeć kobiety w wyłącznym karmieniu piersią. To jest absolutnie kluczowe, żeby dzieci, żeby ludzkie dzieci piły ludzkie mleko. To trudna rzecz do powiedzenia i to jest trudna rzecz do usłyszenia przez niektórych ludzi, ponieważ jest dużo mam, które mają problem z karmieniem piersią. Tylko dlatego, że coś jest dla ciebie dobre, pomaga ci, nie oznacza, że to jest łatwe. Zatem chcę tylko to tam umieścić. Ale mamy dosłownie tysiące badań, które pokazują, że karmienie piersią, wyłączne karmienie piersią, jest absolutnie kluczowe dla dożywotniego życia w zdrowiu.

Dr PAUL THOMAS: Jest bardzo ważne by urodzić się przez pochwę, przez zdrowy kanał rodny, który obfituje w dobre bakterie, które potem stają się początkiem flory bakteryjnej w jelitach dziecka. Cesarskie cięcie obywa się w sterylnym środowisku, jesteś w szpitalu, są tam organizmy nabyte w szpitalu i to staje się twoją florą bakteryjną i łapiesz bakterie Clostridium difficile i wydalasz krew i śluz i to nie jest dobry początek. W zasadzie, najlepszym sposobem leczenia tych biednych dzieci jest przyjmowanie dobrych probiotyków i utrzymywanie tego.

TY BOLLINGER: Probiotyki są niezbędne by odbudować florę bakteryjną jelit i zbalansować układ odpornościowy. To jest bardzo ważne, szczególnie jeśli dziecko doświadczyło niepożądanej reakcji na szczepionkę. Kolejnym starożytnym remedium, którego używano przez stulecia jako metody zapewnienia naturalnej odporności są olejki eteryczne. Oto dr Eric Zielinski opisujący jak olejki eteryczne były używane by zwalczać dżumę dymieniczą.

Dr ERIC ZIELINSKI: To niewiarygodna historia o stosowaniu olejków z cynamonu, goździków, eukaliptusa, cytryny i rozmarynu razem i łączenia ich w taki sposób, w którym same opary zwalczają lotne związki organiczne z plagi, wywołanej wirusem. Właściwie widzimy badanie. Bardzo podobna mieszanka była niedawno badana, eksperyment medyczny, który naprawdę pokazuje, że zabija ona wirusa grypy, bardzo szybko. Zabija.

Protective essential oil attenuates influenza virus infection: an in vitro study in MDCK cells.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21078173
https://www.researchgate.net/publication/47793528_Protective_Essential_Oil_Attenuates_Influenza_Virus_Infection_An_In_Vitro_Study_In_MDCK_Cells

Ponownie, goździki, cynamon, eukaliptus, rozmaryn, cytryna i pomarańcza działają wspólnie. To synergia. To efekt synergii i zwalczają wirusy. Znalazłem tę książkę z 1911 roku z Carnegie Library, która opowiada o olejkach eterycznych w odniesieniu do wszystkiego począwszy od krztuśca czy zapalenia płuc, po prostu chorób zakaźnych. Na początku XX wieku to było wszystko czego używali. To znaczy to jest to czego używali. W czasie I Wojny Światowej, II Wojny Światowej, używali oregano i tymianku by zwalczać infekcję wywołaną gangreną na polu bitwy, zatem co się stało?

Kiedy na to patrzymy, cóż pojawiły się antybiotyki i rząd, oraz wielkie koncerny farmaceutyczne i powiedzieli: „Słuchaj mamy rozwiązanie i jest ono czystsze, nie musisz pachnieć jak pizza i jest ono bardzo proste i tanie. Weź tabletkę.”

I niektórzy ludzie na to: „W porządku, to ma sens.” Cóż, to zmieniło paradygmat. Kiedy pojawiły się antybiotyki zmieniło to cały paradygmat. To jest powód dlaczego znajdujemy się w tej sytuacji, w której jesteśmy obecnie, jeśli spojrzysz na to z historycznego punktu widzenia. To była medycyna, szczególnie europejscy lekarze. Dr Valnais z Francji, to jest to czego używali.

Zatem, aromaterapia nie została „wynaleziona” do czasu początku XX wieku, kiedy René Gattefossé, poparzył swoją dłoń w czasie eksperymentu laboratoryjnego i historia brzmi tak, że gorączkowo szukał czegoś co uśmierzyłoby ból jego dłoni i zobaczył dużą kadź olejku. Włożył do niej swoją dłoń, to był olejek lawendowy, tak by tylko pomogło mu to uśmierzyć ból. Włożyłby ją do czegokolwiek. Był zaskoczony tym jak szybko zagoiła się i że nie było żadnych blizn.

Zadawał sobie pytanie: „Co do diabła? Co to było?”  Po prostu eksperymentowali z olejkiem lawendowym. To naprawdę otworzyło mu oczy by przyjrzeć się właściwościom leczniczym lawendy i innych rzeczy i to jest moment, w którym napisał książkę zatytułowaną „Aromatherapy” i to była francuska książka dzięki której wiemy dzisiaj co robimy opierając się na jego badaniach, obecnie, 100 lat później.

Gattefossé’s Aromatherapy – René-Maurice Gattefossé
https://www.amazon.co.uk/Gattefosses-Aromatherapy-Rene-Maurice-Gattefosse/dp/0852072368
https://www.oilsandplants.com/gattefosse.htm

Gattefossé's Aromatherapy - René-Maurice Gattefossé

Aromaterapia jest leczniczym wykorzystaniem olejków eterycznych. I istnieją trzy różne sposoby w jakie możesz wykorzystać olejki eteryczne. Aromatycznie, czyli z wykorzystaniem dyfuzora olejków eterycznych. Możesz je zaaplikować do rozpylacza lub inhalatora. Wiesz jako parę wodną – rodzaj sauny parowej z eukaliptusem. Idealnie. Również, miejscowo. Możesz zaaplikować olejki eteryczne miejscowo lub możesz je spożyć, co jest dzisiaj przedmiotem debaty.

Jeśli jednak jest to zrobione w sposób bezpieczny i rozsądny, jest bardzo skuteczne. Mamy też trochę rzeczy na zapalenie płuc, ponieważ zostało pokazane, że olejki eteryczne – tymol, karwakrol, geraniol, cytronelal. Są to substancje chemiczne w olejkach takich jak z trawy cytrynowej, oregano, tymianku.

TY BOLLINGER: Oregano zawiera karwakrol, tak?

Dr ERIC ZIELINSKI: Tak i tymol, tymianek, geraniol, różany. Są to olejki, które jak udowodniono, eliminują zapalenie płuc. To co obserwujemy jeżeli chodzi szczególnie o krztusiec, cofa się to do badań z 1911 roku, stosowali 20% roztwór w olejku migdałowym. Zatem mieli słodki olejek migdałowy i 20% roztwór kamfory i to powaliło krztusiec od razu. Kamfora jest również główną substancją chemiczną w rozmarynie.

Olejek rozmarynowy jest bardzo powszechnym olejkiem i to oznacza, że jest przeznaczony dla twojego syna lub córki, kiedy zmagają się z krztuścem – nawet podczas używania go w sposób aromatyczny. Ale znowu, co jest w tej mieszance o której mówiliśmy? Cynamon, goździki, rozmaryn, eukaliptus. Mam na myśli to, że wymyślili jak zabić dżumę dymieniczą. Te olejki są również skuteczne przeciwko krztuścowi.

TY BOLLINGER: Olejki eteryczne są z całą pewnością sprawdzonym lekiem i pomagają wspierać naturalną odporność i cały układ odpornościowy. Makrofagi są ważnymi komórkami układu odpornościowego, które są formowane w odpowiedzi na infekcję lub gromadzące się, uszkodzone lub martwe komórki. Są dużymi, wyspecjalizowanym komórkami, które rozpoznają, pochłaniają i niszczą komórkę docelową. Oto dr Marco Ruggiero omawiający super cząsteczkę GcMAF oraz  Rerum i jak mogą być użyte do aktywowania makrofagów, a nawet leczenia autyzmu.

 

Dr MARCO RUGGIERO

Dr MARCO RUGGIERO: GcMAF jest akronimem dla GC, czyli białka wiążącego witaminę D,  [GcMAF – czynnik aktywujący makrofagi pochodzący z białka wiążącego witaminę D.] MAF oznacza czynniki aktywujące makrofagi. Makrofagi są komórkami układu odpornościowego i pracowałem nad tymi komórkami, kiedy pracowałem w Narodowym Instytucie Raka [NCI], we wczesnych latach 90. I jeden z moich pierwszych artykułów na temat makrofagów został opublikowany w „PNS”, napisany z wieloma innymi kolegami z pracy. Zatem, jest to temat, który badałem przez ostatnie 26 lat. Istnieje dużo białek lub czynników, które mogą aktywować makrofagi.

Japoński badacz pracuje – pracował, bo teraz jest na emeryturze, w Filadelfii, rozpoznał kolejne białko, nazywane GcMAF. To białko GcMAF aktywuje makrofagi i dlatego możemy określić to białko jako stymulator odporności. I zacząłem pracować z tym japońskim lekarzem, który nazywa się Nobuto Yamamoto, w późnych latach 2009-2010. I opublikowaliśmy artykuł, który zaprezentowaliśmy na Światowej Konferencji AIDS w Indiach w 2010 roku, twierdząc, że stymulacja układu odpornościowego mogłaby zwalczyć infekcję wywołaną HIV, właściwie, używając tych samych słów co Profesor Luke Montagne, kiedy powiedział, że gdy posiadasz dobry układ odpornościowy możesz pozbyć się wirusa w ciągu kilku tygodni.

Opublikowaliśmy razem ten artykuł i nadal pracowaliśmy nad tą cząsteczką. Następnie zacząłem współpracować z firmą biotechnologiczną w Anglii. Pierwszą konferencję poświęconą GcMAF, konferencję dotycząca immunologii miałem we Frankfurcie, w Niemczech i miałem zaszczyt i przywilej spotkania dr Jeffa Bradstreeta. Dr Jeff Bradstreet miał dobry pomysł w tym czasie. Wiedział, że przynajmniej niektóre formy autyzmu są związane z infekcjami wirusowymi, głównie z utajonymi infekcjami wirusowymi, ale wiedział, że istniał związek między wieloma infekcjami wirusowymi lub ogólnie z infekcjami i autyzmem.

Zatem było wiadomo, że w autyzmie istnieje rozregulowanie układu odpornościowego. Uważał, że należy spróbować przywrócić równowagę w układzie odpornościowym autystycznych dzieci za pomocą GcMAF i to mógł być dobry pomysł.

Tak więc, to jest to co zrobił i opublikował swój pierwszy artykuł na te temat, myślę, że w 2013 roku, opisując jak leczyć dzieci za pomocą GcMAF, poprawiając niektóre markery serologiczne. Ale też, i to jest najważniejsze, złagodził objawy. Zatem, zaczął swoje badania nad tym białkiem. A my nadal pracujemy nad naszym własnym badaniem w laboratorium. I im więcej badaliśmy to białko i im więcej publikowaliśmy na temat efektów działania tego białka na komórki rakowe, na makrofagi i tak dalej, tym więcej rozumieliśmy, zrozumieliśmy, że to białko samo w sobie nie było najważniejsze lub nie było najbardziej aktywną częścią tej cząsteczki. Przez badanie struktury cząsteczkowej GcMAF, odkryliśmy, że czynne części cząsteczki enzymu były w gruncie rzeczy czterema różnymi rzeczami, czterema różnymi cząsteczkami.

Jak Twój organizm tworzy GcMAF
Działanie nagalazy – blokowanie powstawania GcMAF

Jedna jest cząsteczką nazywaną alfa-N-acetylogalaktozamina. Swoją drogą, jest to cząsteczka, usunięta przez enzym, który nazywamy nagalazą. Następnie mamy witaminy z grupy D, D23, kwas tłuszczowy, którego właściwości zdrowotne są znane od stuleci, kwas oleinowy – występujący w oliwie z oliwek, i to był nasz główny wkład w tej dziedzinie. Glikozoaminoglikan  jest złożonym cukrem. Jednym z nich jest siarczan chondroityny. Ten siarczan chondroityny jest cząsteczką, która pośredniczy w aktywacji makrofagów. Innymi słowy, GcMAF nie aktywuje makrofagów sam z siebie.

Robi to za pośrednictwem rozłożenia tego cukru, który jest nazywany siarczanem chondroityny. W tym momencie, dr Bradstreet zapytał nas czy nie moglibyśmy opracować cząsteczki, która nie była uzyskiwana z ludzkiej krwi tak jak to było w przypadku starej cząsteczki GcMAF, to nie było białko, ponieważ białka posiadają serię trudności, którymi trzeba się zająć, które mają tę samą siłę, tę samą czynność GcMAF.

Rozpoczęliśmy badania naukowe, rozpoczęliśmy analizowanie, rozpoczęliśmy przeprowadzanie doświadczeń w laboratorium i skończyliśmy na stworzeniu nowej cząsteczki, która tak naprawdę nie jest wcale nowa. To jest to co dzieje się w przyrodzie. I przez to, nadaliśmy łacińską nazwę, która oznacza o naturze rzeczy czyli Rerum. W łacinie Rerum oznacza „o rzeczach”. I odnosi się to do eseju napisanego przez rzymskiego filozofa, 2000 lat temu, Tytusa Lukrecjusza, który napisał esej zatytułowany „De Rerum Natura” co oznacza o naturze rzeczy.

To Rerum jest niczym innym jak czynnymi częściami starej cząsteczki GcMAF, bez zawartości GcMAF w sobie samej. Dowiedziono, że autystyczne dzieci mają bardzo, bardzo niski poziom TGF-ß [transformujący czynnik wzrostu ß]. Cokolwiek to oznacza, nie jest to dobrą rzeczą, ponieważ dzieci z grupy kontrolnej, miały normalny poziom, a dzieci autystyczne miały o wiele niższy poziom TGF-beta. Jeśli leczysz te dzieci za pomocą GcMAF, nie podnosisz poziomu TGF-ß. Pozostaje taki sam.

Masz dużą liczbę dobrych efektów, nie ma co do tego wątpliwości, w szczególności, na układ endokannabinoidowy, ale nie na TGF-ß. Z wykorzystaniem Rerum, TGF-ß wraca do normalnego poziomu jedynie po pięciu tygodniach leczenia. Dlatego lekarze na całym świecie, żeby wymienić jednego, dr Nicola Antonucci, który będzie przemawiał dzisiaj, popołudniu, zgłaszają wyniki dzieci, które już odniosły korzyści ze stosowania GcMAF, ale jeszcze nie 100%. Powiedzmy, że z GcMAF, przeszły z 20% do 60%. Teraz oni dodają Rerum, teraz używają Rerum, ponieważ GcMAF nie jest dłużej dostępna i są w całkowicie dobrej kondycji.

TY BOLLINGER: O rany.

Dr MARCO RUGGIERO: Zatem, oznacza to, że robi to co robiła stara cząsteczka GcMAF plus więcej, tak jak samolot odrzutowy. Lata tak jak latały stare samoloty śmigłowe, ale więcej. Mimo tego, że jesteśmy bardzo dumni z Rerum, niemniej jednak, nie myśl, że Rerum jest cudowną tabletką. Rerum musi być włączony do protokołu, który jest protokołem, który bierze pod uwagę przede wszystkim odżywianie. Jeśli jesz śmieciowe jedzenie, nie oczekuj, że Rerum dokona cudów.

Nie zrobi tego. Zatem, przede wszystkim kontroluj odżywianie. I najlepszym podejściem do żywienia w autyzmie jest tak zwana dieta ketogenna. Dieta bardzo, bardzo uboga w węglowodany i bardzo bogata w zdrowe, przeciwzapalne tłuszcze, jak oliwa z oliwek lub olej kokosowy i aminokwasy, skrystalizowane aminokwasy, które nie przeciążają nerek czy wątroby.

Dieta ketogeniczna daje nadzieję na leczenie zaburzeń ze spektrum autyzmu – Paul Fassa

Zatem dieta ketogenna musi być podstawą. Na szczycie tego, możesz zrekonstruować mikrobiom za pomocą probiotyków. Na przykład, stworzyliśmy jeden, który nazywany jest Bravo Probiotics. https://bravoprobiotic.co.uk/

I na szczycie tego, możesz dodać Rerum by przywrócić równowagę w układzie odpornościowym i by przywrócić również równowagę w układzie odpornościowym wewnątrz mózgu i chronić neurony. To co mówię, jest po to, żebyś nie szukał magicznej tabletki. Ona nie istnieje. Jeśli nie naprawisz najpierw odżywiania, jeśli nie naprawisz swoich jelit, twojego mikrobiomu, wówczas Rerum lub cokolwiek innego wypadnie słabo. Ale jeśli zrobisz to pod nadzorem dobrego i kompetentnego lekarza, a jest ich bardzo dużo, pozwól, że to powiem. Jest naprawdę dużo dobrych lekarzy, zarówno w Stanach Zjednoczonych jak w innych miejscach. Wówczas możesz spodziewać się bardzo dobrych rezultatów.

TY BOLLINGER: W trakcie omawiania odżywiania, jedną z rzeczy o których wspomniał dr Ruggiero była dieta ketogenna. Oto dr Toni Bark opisująca jak dieta ketogenna może pomóc stłumić stan zapalny, a nawet zmniejszyć objawy autyzmu.

Dr TONI BARK: Tak jak wiesz z pracy, którą wykonałeś, ketoza i ketony są neuro ochronne. Tak naprawdę mózg funkcjonuje lepiej. Automatycznie widzisz rozproszenie markerów zapalnych, kiedy jesteś w ketozie. To po prostu – jest wiele powodów. Nie znam wszystkich powodów, nauki stojącej za tym, ale wiem, że to jest fakt. Oceniałam je u moich pacjentów i markery zapalne u tych pacjentów wynoszą 0,0 coś tam.

Mózg lubi ketony i może ich z łatwością użyć. Nie musi wykonać dużego nakładu pracy, zatem jest neuro ochronny i nie ma śladu po stanie zapalnym. I jeśli wrzucisz konopie na pokład, szczególnie wtedy kiedy masz coś takiego jak kanał wapniowy, który pracuje poza kontrolą, konopie są uspokajaczem. To dlatego jest taka świetna. Dlatego że wspomaga spalanie tłuszczu. Jest uspokajaczem. Cokolwiek co nie działa, lub jest poza kontrolą, ona pomaga to wyregulować. Te rzeczy są bardzo pomocne w przypadku dzieci z autyzmem i w przypadku wielu innych procesów chorobowych.

TY BOLLINGER: Dokładnie.

Dr TONI BARK: Lubię olej kokosowy, olej konopny oraz oliwę z oliwek. Lubię dostarczać do organizmu omega-3 z oleju konopnego. Albo z tranu, oleju konopnego, lnu zwyczajnego, kryla, nasion szałwii hiszpańskiej [chia] i nasion konopi. Moich pacjentów z nowotworem, umieszczam w ketozie na bazie roślin. Moi autystyczni pacjenci nie muszą być w ketozie na bazie roślin, ale chcę by jedli żywność ekologiczną. Lubię kiedy dostarczają do organizmu tłuszcz nasycony, szczególnie na początku by pobudzić ketony. Zatem, mogą stosować olej MCT lub mogą stosować dużo oleju kokosowego lub oleju palmowego, ale koniec końców tak naprawdę kiedy są w ketozie, potrzebują po prostu tłuszczu. Zdrowego tłuszczu. Awokado. Mononienasyconych i trochę omega-3, olej kokosowy jest też świetny z wielu innych powodów. To są te na których zazwyczaj polegam.

TY BOLLINGER: Dobrze.

Dr TONI BARK: Dużo nasion i…

TY BOLLINGER: To dobre rozwiązanie dla ludzi, którzy mogą mieć autystyczne dzieci.

Dr TONI BARK: Tak. To naprawdę dobre rozwiązanie.

TY BOLLINGER: Dieta ma znaczenie.

Dr TONI BARK: Ma znaczenie.

TY BOLLINGER: Dr Bark wspomniała o znaczeniu olei zdrowotnych w utrzymaniu ketozy. Pamiętam jak w latach 90., kiedy byłem zawodowym kulturystą, jedną z diet, która stawała się popularna w tym czasie była dieta Atkinsa. To było kiedy wielu z moich kolegów zaczęło jeść dużo tłuszczy i białek i ograniczali węglowodany. Problem polegał na tym, że nikt tak naprawdę nie przywiązywał uwagi do jakości tłuszczów i olei, która ma największe znaczenie. Ale jedną rzeczą, która była kluczowa w diecie Atkinsa i jest również bazą czystej diety ketogennej to unikanie cukru.

Jesteś immunologiem, prawda? Zatem rozumiesz układ odpornościowy i dlatego przed chwilą wspomniałaś o cukrze, zatem czy jest to coś czego powinniśmy być świadomi w odniesieniu do jego wpływu na układ odpornościowy jeśli chcemy być zdrowi?

Dr TETYANA OBUKHANYCH: Zdecydowanie. Tak więc, cukier ma bardzo wyraźny wpływ na podzbiór komórek nazywanych neutrofilami. Neutrofile są komórkami, które chronią nas przed infekcjami bakteryjnymi. Przemieszczają się w organizmie i jeśli wykryją bakterie, tam gdzie nie powinno być bakterii, pochłaniają one bakterie i ten proces jest nazywany fagocytozą.

Wreszcie kiedy ludziom podawana jest żywność zawierająca cukier, udowodniono, że to skraca fagocytozę przeprowadzaną przez neutrofile dwukrotnie i że może to trwać przez pięć godzin. Zatem jeśli jesz dużo cukru co 5 godzin, twoje neutrofile nie funkcjonują właściwie. Możesz uniknąć skutków fizjologicznych tego, jeżeli nie masz żadnej infekcji w tym czasie, ale jeśli do tego dojdzie kiedy jesteś już chory i nadal jesz cukier w formie lodów lub czegokolwiek, twoje neutrofile nie będą w stanie poradzić sobie z infekcją.

“Badanie to zostało zaprojektowane w celu przetestowania:
a) czy węglowodany inne niż glukoza zmniejszyły zdolność fagocytarną neutrofili u normalnych ludzi,
b) czas trwania tego efektu, oraz
c) wpływ głodówki na fagocytozę neutrofilową.
Krew żylną pobierano z ramienia po całonocnym poście oraz po 0,5, 1, 2, 3 lub 5 godzinach po posiłku i inkubowano zawiesiną bakterii Staphylococcus epidermidis. Indeks fagocytarny (średnia liczba bakterii oglądanych w obrębie każdego neutrofilu) określono przez badanie mikroskopowe szkiełek przygotowanych za pomocą barwnika Wrighta. Ustna 100 gramowe porcje węglowodanów w postaci glukozy, fruktozy, sacharozy, miodu lub soku pomarańczowego znacznie zmniejszyły zdolność neutrofili do pochłaniania bakterii, co zmierzono techniką szkiełkową. Spożycie skrobi nie dawało tego efektu. Spadek wskaźnika fagocytarnego był szybki po spożyciu prostych węglowodanów. Największe efekty wystąpiły między 1 a 2 godziną po posiłku, ale wartości były nadal znacznie poniżej wartości kontroli na czczo 5 godzin po zjedzeniu (P <0,001). Zmniejszony wskaźnik fagocytarny nie był istotnie związany z liczbą neutrofili. Dane te sugerują, że funkcja, a nie liczba fagocytów została zmieniona przez spożycie cukrów. Implikuje to że glukoza i inne proste węglowodany kontroluje/wpływa na fagocytozę oraz pokazuje, że efekty utrzymują się przez co najmniej 5 godzin. Z drugiej strony, poszczenie przez 36 lub 60 godzin znacznie zwiększyła (P <0,001) indeks fagocytarny.” – The American Journal of Clinical Nutrition, Volume 26, Issue 11, November 1973, Pages 1180–1184, Role of sugars in human neutrophilic phagocytosis https://academic.oup.com/ajcn/article-abstract/26/11/1180/4732762?redirectedFrom=PDF

TY BOLLINGER: Według dr Tetyany Obukhanych, ona jest immunologiem, cukier ma szkodliwy wpływ na neutrofile i obniża ich zdolność przeprowadzenia fagocytozy, dosłownie zjadania komórek, o 50% przez 5 godzin, za każdym razem kiedy spożywasz cukier. To dobry powód by nigdy nie jeść cukru, jeśli jesteś chory lub wracasz do zdrowia po chorobie.

Literatura medyczna mówi jasno, że dieta i odżywanie naprawdę mają duży wpływ na twoje zdrowie. I jak ci eksperci zamierzają się z nami podzielić informacjami na ten temat, określone witaminy mogą wywrzeć pozytywny skutek w ochronie przed różnymi chorobami zakaźnymi, jak odra, krztusiec, grypa, polio i mogą nawet pomóc zapobiec i/lub zmniejszyć objawy autyzmu.

NEIL Z. MILLER: Światowa Organizacja Zdrowia wyszła z oświadczeniem, że przeprowadzili badanie naukowe. A ja podsumowałem badania ze Światowej Organizacji Zdrowia i z kilku innych czasopism, badania, które potwierdzają, że dzieci, które mają komplikacje po odrze lub umierają z powodu odry, mają niskie dawki witaminy A. Ich status żywieniowy jest ubogi w witaminę A, a witamina A będzie chronić niemowlęta, będzie chronić dzieci przed komplikacjami i śmiercią związanymi z odrą.

Effectiveness of measles vaccination and vitamin A treatment.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20348126

Zatem, przeprowadzili badanie, w którym mieli gdzieś 200.000 dzieci i podzielili je na dwie grupy i to było w Afryce, a te dzieci przychodziły do szpitala z odrą. I jedną grupę leczyli standardowo. Ta druga grupa otrzymała standardowe leczenie plus wysokie dawki witaminy A. Grupa, która otrzymała standardowe leczenie plus wysokie dawki witaminy A odnotowała spadek wskaźnika śmiertelności związanym z odrą. Tak więc, witamina A jest bardzo ważna i jeśli dzisiaj nie zaszczepimy dzieci w Stanach Zjednoczonych najlepszą rzeczą jaką możesz zrobić by je chronić, nie przeciwko odrze –  nadal zarazisz się odrą, odra jest bardzo zaraźliwa – nie powstrzymasz dzieci, które są narażone na odrę przed zarażeniem się tą chorobą. Nigdy ich nie powstrzymasz przed zarażeniem się tą chorobą i nie chcesz ich powstrzymać od zarażenia się tą chorobą, ponieważ mówiłem wcześniej, że zarażenie się tą chorobą zaoferuje ci wiele korzyści w późniejszym okresie życia. Będzie cię chroniło przed rakiem. Będzie cię chroniło przed chorobą wieńcową. Ale będzie cię chroniło, jeśli bierzesz duże dawki witaminy A i jesteś narażony na odrę i zachorujesz na odrę, ochroni cię to przed komplikacjami tej choroby, ochroni cię to przed zgonem.

Dr SUZANNE HUMPHRIES: Obecnie witamina C jest jednym z moich podstawowych narzędzi jako lekarza medycyny, i odkąd ją odkryłam, to naprawdę był to prawdopodobnie najlepszy lek, który kiedykolwiek stosowałam na sobie i na pacjentach. I nie jestem pierwszą, która to odkryła, było wielu przede mną przez dekady. I jednym z  pierwszych, który naprawdę to objął to zagadnienie i napisał o nim i użył w wielu rodzajach różnych sytuacji był dr Frederick Klenner.

 

dr Frederick Klenner

I wielu ludzi nie słyszy o dr F. Klennerze, ponieważ jego artykuł nie jest czymś co krąży w zakresie konwencjonalnej medycyny, ponieważ był raczej prostolinijny w nazywaniu lekarzy jego czasów „szarlatanami.” Zwrócił ten termin przeciwko nim i pokazał w żadnych wątpliwych określeniach, że to co robili było niesamowicie zacofane i szkodliwe.

Kiedy leczył przypadki polio paralitycznego, używał antybiotyków, używał sterydów i używał też bardzo wysokich dawek dożylnych lub domięśniowych witaminy C i nakreślił – istnieją obszerne ilości jego prac – i nakreśla w nich bardzo szczegółowo, dokładnie jakich protokołów używał i jak dobrze działały przypadek za przypadkiem, nie tylko w odniesieniu do polio, ale i do grypy.

Response of Peripheral and Central Nerve Pathology to Mega-Doses of the Vitamin B-Complex and Other Metabolites by Frederich R. Klenner
http://www.townsendletter.com/Klenner/KlennerProtocol_forMS.pdf
Vitamins Fight Multiple Sclerosis
http://orthomolecular.org/resources/omns/v02n08.shtml
High-dose Intravenous Vitamin C as a Successful Treatment of Viral Infections
https://riordanclinic.org/2014/02/high-dose-intravenous-vitamin-c-as-a-successful-treatment-of-viral-infections/

Używał jej w czasie ciąży w bardzo wysokich dawkach, przez cały okres ciąży przed porodem. Stosowanie witaminy C wśród niemowląt, dzieci i dorosłych, którzy chorowali na krztusiec nie sprawi, że pozbędziemy się kaszlu. Ona nie leczy tak jak powiedzmy, wiesz niektóre antybiotyki mogłyby leczyć zakażenie gronkowcem. W gruncie rzeczy, to co ona robi to to, że pobudza układ odpornościowy, ponieważ tak jak powiedziałam daje neutrofilom energię, której potrzebują.

Istnieje coś co nazywamy „apoptozą”, co jest tym co komórka, która potrzebuje umrzeć robi. Tak więc, w zasadzie one zwijają się, tak by nie rozlewały swoich żrących zawartości wewnątrz twojego organizmu. Jeśli nie masz witaminy C, te neutrofile i makrofagi, które po prostu zjadają te cząsteczki, które próbują cię zainfekować, po prostu eksplodują i powodują większy stan zapalny. Zatem, witamina C zmniejsza stan zapalny na wiele sposobów. To jest jeden. Jest bezpośrednim przeciwutleniaczem. Krztusiec jest chorobą związaną z toksynami. Neutralizujesz toksynę poprzez umieszczenie tam elektronów i zauważasz różnicę.

Leczenie krztuśca witaminą C – dr Suzanne Humphries

To właściwie rozrzedza wydzielinę w płucach w ciągu 24 do 48 godzin. Wydzielina staje się rzadsza i bardziej wodnista i również, wspomaga wątrobę by robiła swoją robotę. Tak więc, jako środek zobojętniający toksynę, wzmacniacz układu odpornościowego, wzmacnia też tkanki – nie możesz wytworzyć kolagenu bez właściwej ilości witaminy C. To nie jest cud i jestem bardzo szczera z rodzicami zanim zacznę działać, ale do tej pory, wskaźnik sukcesu wynosił 100%.

Żadne niemowlęta nie umarły. Leczyłam niemowlaki tak małe jak te mające dwa tygodnie i to nie jest prosta sprawa. To trzymające w napięciu doświadczenie, ale kiedy system medyczny zrobił wszystko co było możliwe do zrobienia, a dziecko jest nadal bardzo chore i rodzice szukają pomocy, często przychodzą do mnie i czasami przychodzą do mnie zanim pójdą do systemu medycznego, ponieważ są tak przekonani o tym czego chcą. Możesz przeczytać opinie na ten temat. I kiedy proszę rodziców o napisanie opinii nie mówię, żeby mówili o mnie. Mówię:

„Chcę żebyście opowiedzieli o sobie, na jakim poziomie utrzymywał się wasz strach, czego oczekiwaliście, co zrobiła witamina C i jak się teraz czujecie.”

Tak więc, to jest naprawdę to, do robienia czego służą opinie, jest to po prostu pokazanie innym rodzicom, co witamina C może zrobić. To nie jest cud, ale sprawia, że dziecko już nie sinieje, nie łapie z trudem powietrza, kaszlnięcia stają się do opanowania, twoje noce stają się łatwiejsze, nie zawsze są łatwe. Jest tydzień, w którym jest wiele nieprzespanego czasu, tylko w czasie tego jednego tygodnia.

Dr TETYANA OBUKHANYCH: Układ odpornościowy wie jak pracować z tym co było dostępne naturalnie. Nie musiał czekać do czasu aż przemysł farmaceutyczny pokazał się w ostatnich 50-ciu latach by upewnić się, że układ odpornościowy działa. Zatem, substancje odżywcze na które musimy zwracać uwagę, jeśli chodzi o choroby wirusowe, to witamina A i witamina C.

Jeśli chodzi o bakteryjne, bardzo ważna jest witamina D, tak jak zdrowie jelit, to znaczy probiotyki, ponieważ pomaga to eksploatować witaminę D i działają synergicznie. Wreszcie, to trochę niemądre by opowiadać o każdej witaminie oddzielnie, ponieważ  jak tylko przebrniesz przez listę zobaczysz, że wszystkie z nich są konieczne w ten czy inny sposób.

Witamina D i epidemia grypy – dr John J Cannell

I nie tylko te witaminy jak alfabetyczna lista witamin, ale też mikroelementy, minerały, fitozwiązki, mniej więcej wszystko pomiędzy. Cały wachlarz odżywiania i stylu życia.

Dr JENNIFER MARGULIS: Każdy rodzic i każdy lekarz chce mieć zdrowe dzieci. Zatem jak to robisz? Niektóre ze sposobów brzmią tak prosto, ale w rzeczywistości są naprawdę trudne. Zatem pierwszą rzeczą jest to, że musimy karmić nasze dzieci prawdziwym jedzeniem. Prawdziwe jedzenie dla niemowląt oznacza wyłącznie mleko matki i prawdziwe jedzenie dla dzieci oznacza jedzenie, które jest w swojej rozpoznawalnej formie. I to nie jest bardzo ekscytująca rzecz do powiedzenia, karm swoje dzieci [prawdziwym] jedzeniem. Ale bardzo rozległa większość dzieci tak naprawdę nie je jedzenia. [Tylko rzeczy podobne do jedzenia]

Zatem, jeśli nawet tylko spojrzysz na wytyczne dla tego jak wiele warzyw dzieci powinny mieć – ostatnio przeprowadziłam wywiad w gimnazjum i rozmawiałam z więcej jak tuzinem dzieci. Żadne dziecko w tej szkole nie zjadło choćby jednego warzywa przed 14:00, popołudniu. A powinniśmy jeść warzywa przy każdym posiłku, ponieważ wiemy, że zdrowe warzywa pomogą ci mieć zdrowy mikrobiom, pomogą ci mieć zdrowy mózg. Zatem, dzieci muszą jeść prawdziwe jedzenie. Musimy unikać toksyn. Dwie z tych toksyn, które są rozdawane jak cukierki są paracetamolem – głównym składnikiem Tylenolu – i antybiotykami.

Stosowanie paracetamolu we wczesnym dzieciństwie – Paracetamol, APAP, Panadol i inne.
Związek paracetamolu z autyzmem – dr William Parker

Dzieci muszą mieć tak dużo ćwiczeń i czasu spędzonego na zewnątrz jak to tylko możliwe. Potrzebują światła słonecznego. Potrzebują witaminy D. Ale mamy dzieci siedzące na krzesłach cały dzień, kiedy nasze ciała chcą się ruszać i być na zewnątrz. Musimy mieć dzieci bawiące się w brudzie. Pozwólcie im się ubrudzić. https://szczepienia.wybudzeni.com/mikrobiom-ludzki/ Pozwólcie im stać się niechlujnymi. I nie mówię tego, ponieważ uważam, że dzieci powinny tarzać się w błocie. Mówię to, ponieważ wiemy, że ekspozycja na brud pomaga ci stworzyć lepszy układ odpornościowy i obniża twoje ryzyko zaburzeń autoimmunologicznych.

MIKE ADAMS: Jak ratujesz życie dzieci? Cóż, pobudzasz je odżywianiem by aktywować kod genetyczny, który wszystkie posiadają, który powoduje ekspresję ich odporności, która daje im reakcję adaptacyjną  na ekspozycję na wirusy w otoczeniu. Za pomocą witaminy D, aktywujesz tę ogromną część ich kodu genetycznego. Tak naprawdę przywołujesz moc genetyki by uczynić je zdolnymi do odpowiedzi w bezobjawowy sposób. Innymi słowy, nie chorują, nie mają gorączki.

Nawet nie wiedzą, że zostały zarażone, ale teraz są odporne, ponieważ mają ten wbudowany układ odpornościowy. Tę nanotechnologię ludzkiej biologii. I jest aktywowana za pomocą takich rzeczy jak witamina D.

Dr PAUL THOMAS: W lutym 2013 roku, dostałem gazetę JAMA,  Journal of American Medical Association. Jestem członkiem, tylko po to by śledzić to co się dzieje. Było na moim biurku i patrzę na nie i za każdym razem kiedy widzę słowo autyzm w badaniu, chcę wiedzieć co robią, ponieważ potrzebujemy więcej badań. Zatem, jest takie ogromne badanie z Norwegii. Myślę, że było w nim 60.000 mam i dzieci, obserwowanych przez średnio sześć lat. I przyglądali się wskaźnikowi autyzmu wśród mam, które brały folian, kiedy były w ciąży i mamy, które go nie brały. To było ogromne badanie. Perspektywiczne, długoterminowe, porównywanie tych dwóch grup.

Association between maternal use of folic acid supplements and risk of autism spectrum disorders in children.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23403681

Kwas foliowy i glifosat – synergiczna toksyczność – dr Stephanie Seneff

TY BOLLINGER: Czym jest folian?

Dr PAUL THOMAS: Folian jest witaminą B, B9 i wiedzieliśmy, że potrzebujesz folianu by zapobiec ogromnym wadom mózgu. Bezmózgowiu, przepuklinie rdzeniowo-oponowej, tego rodzaju rzeczom. Zatem jest to oczywiście ważne dla czegoś co dzieje się z mózgiem. Dajemy folian przez o wiele więcej niż dekadę. Może dwie, w przypadku ciąży. Ale to było świetne badanie by pokazać wartość i mamy, które brały folian w czasie ciąży, ich wskaźnik autyzmu mieścił się w granicy 1.000, a u mam, które go nie brały, był w granicach 1 przypadku na 500 dzieci. Tak więc, mamy 2013 rok, i myślę, dopiero co przeczytałem, że jest to 1 przypadek na 150 dzieci, tutaj w Stanach Zjednoczonych. W czym leży różnica? Dlaczego jest to 1 przypadek na 1.000 dzieci – ponieważ podajemy folian w Stanach Zjednoczonych. Zatem dlaczego jest to 1 przypadek na 1.000 tam, kiedy tutaj jest to 1 przypadek na 150? To było „aha”, ale nie ma żadnej wzmianki o tym w artykule. Znalazłem kalendarz szczepień dla Norwegii i oni nie podają szczepionki przeciwko WZW typu B. Nie mówię, że to jest [główny] powód, ponieważ kobiety tam dłużej karmią piersią i są tam o wiele wyższe wskaźniki karmienia piersią. Wiemy, że karmienie piersią ma właściwości ochronne.

Autyzm i Szczepionki na Świecie – Kalendarze szczepień, wskaźniki występowania autyzmu i śmiertelność poniżej 5 roku życia
Karmienie piersią – pominięta szersza perspektywa – Hilary Butler

Mają mniej toksyn, nie stosują tam GMO, lub przynajmniej nie wydaje mi się, że stosują. Jestem pewien, że istnieje dużo zmiennych. Ale ekscytującą rzeczą jest po prostu myślenie o tym, Ty, jeśli moglibyśmy zrobić kilka rzeczy tutaj, w Stanach Zjednoczonych i obniżyć nasz wskaźnik z tego wynoszącego teraz 1 przypadek na 150 na 1 przypadek na 1.000, jak cudowne by to było? To znaczy, mówisz, że mamy teraz ponad milion autystycznych dzieci. Tworzymy ponad 100.000 rocznie naszym aktualnym programem [szczepień] lub czymkolwiek, robimy to co je tworzy.

Rozmawiamy o szczepionkach i wierzę, że to duży kawałek układanki. Ale to nie jest jedyny kawałek. To toksyny, toksyny, toksyny i przyjmowanie substancji odżywczych jak folian w tym badaniu. Dla większości ludzi tak naprawdę dobrze jest mieć folian metylowany, nie zwykły kwas foliowy. Pobudza on układ odpornościowy. W tym wszystkim chodzi o posiadanie zdrowego układu odpornościowego. To jest to czego potrzebujemy.

TY BOLLINGER: To powracający temat. Jak dr Paul Thomas przed chwilą wspomniał, kluczem do zapobiegnięcia chorobie jest zdrowy układ odpornościowy. To właściwie część teorii stojącej za szczepieniami: pobudzanie układu odpornościowego i pomaganie mu w rozpoznawaniu różnych chorób. Dr Thomas jest dyplomowanym pediatrą, który jest również współautorem, razem z dr Jennifer Margulis, książki pod tytułem „The Vaccine-Friendly Plan”, która jest wybiórczym i opóźnionym kalendarzem szczepień dla tych pacjentów, którzy chcą szczepić, ale nie zgodnie z aktualnym, pełnym harmonogramem szczepień CDC.

Dr PAUL THOMAS: Cofnę się do 2008 roku, otwieram mój nowy gabinet i to co stworzyłem było tym co nakreśliłem w tej książce „The Vaccine-Friendly Plan” [Plan Przyjazny Szczepieniom]. I to jest sposób na szczepienie, które jest trochę delikatniejsze, o wiele mniej toksyczne. Szczepionki przeciwko WZW typu B noworodkom nie podajemy, które jej nie potrzebują. I wiemy. Nasi koledzy ginekolodzy-położnicy robią świetną robotę badając kobiety, które mają urodzić dziecko i wiemy, że kiedy rodzą, że nie mają WZW typu B. Zatem to dziecko nie potrzebuje tej szczepionki.

Dajmy im ją kiedy będą przed okresem dojrzewania, przed tym kiedy będą aktywni seksualnie lub kiedy zaczną być nastolatkami, więc z tą jedną zaczekaj. Czekasz również ze szczepionką przeciwko polio. Nie dlatego, że jestem przeciwnikiem szczepionki na polio. Starsze pokolenie, mam pielęgniarkę, która jest na emeryturze, która żyła w czasie ery polio. I w zasadzie moją własną mamę (ona też jest pielęgniarką) i obie wypowiadały się na ten temat tak: „Nie wiem co z polio, lepiej szczepić na polio.”

Ale oto fakt, nie było przypadku polio nabytego w Stanach Zjednoczonych od 1979 roku. Nie istnieje żadne ryzyko. Jeśli chcemy ją podać, nadal możemy zrobić ją później, kiedy układ odpornościowy jest bardziej rozwinięty, kiedy nie bombardujesz układu odpornościowego tego malutkiego niemowlaka tak wieloma wyzwaniami. Zatem czekamy na szczepionkę przeciwko polio.  Nie stosujemy szczepionki przeciwko rotawirusom. Szczepionka przeciwko rotawirusom…

Paul Offit i szczepionka przeciw rotawirusom – przypadki śmierci zgłoszone do VAERS

TY BOLLINGER: To ta o której wspominałeś, że wynalazł ją P. Offit?

Dr PAUL THOMAS: Paul Offit wynalazł pierwotną. Umieszczasz w niej żywego wirusa, który jest zanieczyszczony. Te szczepionki nie są czyste. Są zanieczyszczone innymi wirusami. Udowodniono, że obie szczepionki, które są dostępne na rynku są zanieczyszczone. To nie ma żadnego sensu. Zatem, pomijamy szczepionki przeciwko WZW typu B, polio, rotawirusom i w „Vaccine-Friendly Plan” to na czym się skupiamy, to szczepionka TDaP, głównie przez krztusiec. W wieku 2 miesięcy szczepisz przeciwko HIB, co zapobiega zarażeniu Haemophilus typ B, pogadamy na ten temat trochę więcej i na TDaP. Zatem chronisz dziecko przed tężcem, błonicą i krztuścem.

Tężec i błonica nie są tak naprawdę problemem dla dziecka w tym wieku. Jest nim krztusiec. Nie chcesz krztuśca i śmierci, tych pięciu zgonów rocznie lub cokolwiek. I wtedy zamiast robić szczepienie Prevnarem, która jest kolejną poważną chorobą bakteryjną, która może być wywołana pneumokokami, tak więc Prevnar 13 zastąpił szczepionkę Prevnar 7. To zapobiegnie niektórym przypadkom zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych i niektórych przypadków poważnych infekcji, jak również bakterii HIB.

„Bezpieczny” poziom glinu/aluminium opiera się na przestarzałych informacjach, nieuzasadnionych założeniach i błędach – dr James Lyons-Weiler

Zamiast podawać je w tym samym czasie w wieku 2 miesięcy, przenieśliśmy Prevnar do wieku 3 miesięcy. Ona również zawiera aluminium. Tak więc w wieku 2 miesięcy, wstrzykujesz HIB, który jest raczej bezpieczną szczepionkę, TDaP zawiera za dużo soli aluminium. I później, w wieku 3 miesięcy robisz kolejną z aluminium, Prevnar. Następnie powtarzasz je. W wieku 4-ech miesięcy, 5-ciu miesięcy, 6-ciu miesięcy, 9-ciu miesięcy. A potem robisz ostatnią dawkę Prevnaru i HIB po ukończeniu roku. To nadal dużo szczepionek, ale to jest połowa z tych, które miały zostać podane.

TY BOLLINGER: A co z MMR? Nie wspomniałeś o szczepionce MMR.

Dr PAUL THOMAS: Więc, jeśli chodzi o Plan Przyjazny Szczepieniom [Vaccine-Friendly Plan], podjąłem niejako samowolną decyzję. Ta jedna niepokoiła mnie. Po prostu zdecydowałem, że zaczekam z nią do wieku 3 lat. Ponieważ nigdy nie widziałem dziecka, które cofa się do autyzmu po 3-cim roku życia. To było w 2008 roku.

Obecnie mam ponad 13.000 pacjentów w moim gabinecie, zdobyłem wszystkich pacjentów w rejonie, gdzie każdy chce świadomej zgody, kto chce szczepić inaczej. Zdobyłem wiele rodzin, które zmagają się z autyzmem w swojej rodzinie, ponieważ nie dostają takiej opieki jakiej potrzebują. I od tego czasu słyszałem jedną historię dziecka z rodzicami, którzy zrobili dokładnie to co myślałem żeby zrobić, poczekali do 3-ciego roku życia potem zaszczepili szczepionką MMR. I jak do tej pory, w mojej własnej populacji, wszystko jest w porządku. Nie mieliśmy żadnego nowego przypadku u ponad tysiąca pacjentów, którzy przestrzegali Vaccine-Friendly Plan. Ale miałem jeden przypadek kiedy rodzina zrobiła to, nie było to moje zalecenie, przyszli później.

Dziecko dostało szczepionkę MMR w wieku trzech lat i ich dziecko cofnęło się w rozwoju. Tak naprawdę mieli w rodzinie historię autyzmu, więc byli bardziej narażeni. Jeśli nie masz historii chorób rodziny, co propaguję, jeśli zamierzasz szczepić zgodnie z Vaccine-Friendly Plan, upewnij się, że nie masz w historii rodziny przypadków autyzmu lub poważnych problemów neurologicznych lub żadnych problemów autoimmunologicznych. Te dwie grupy wydają się mieć najwyższe ryzyko cofnięcia się w rozwoju do autyzmu i być może jeśli szczepionki są częścią problemu, nie mówię, że są, ale z pewnością wyglądają tak jakby były.

Vaccine-Friendly Plan jest kompromisem. Mówimy: „Możemy szczepić wolniej, bez narażania naszych dzieci na jakiekolwiek ryzyko zachorowania na chorobę, przed którą ma chronić szczepionka.”

Zatem nie narażasz swojego dziecka na ryzyko związane z WZW typu B. I tak nie są narażone. Nie narażasz swojego – na ryzyko zachorowania na polio, nie ma żadnego w Ameryce. Nie narażasz dziecka na większe ryzyko pomijając szczepionkę przeciwko rotawirusom. I obniżasz ryzyko poprzez rozciągnięcia w czasie szczepionek zawierających aluminium i obniżasz swoje ryzyko czekając trochę ze szczepionką MMR.

Przeanalizowałem moje dane. Ściągnąłem moje dane w lutym 2015 roku i rozbiłem je na trzy grupy. Miałem IRB, Institutional Review Board, by spojrzeć na dane z perspektywy czasu. Niczego nie zmienialiśmy, po prostu przeglądaliśmy nasze dane. Zatem, dostaliśmy zgodę na robienie tego. I pierwsza grupa, to były dzieci, ponad 1.000, które stosowały szczepionki zgodnie z Vaccine-Friendly Plan lub mniej.

Nowe dane porównujące szczepionych z nieszczepionymi: wskaźnik występowania autyzmu u nieszczepionych wskazuje 1 na 715, a częściowo szczepionych 1 na 440 – Jefferey Jaxen

Ponieważ, kiedy dajesz możliwość świadomego wyrażenia zgody, to jest ciekawe. Ludzie robią różne rzeczy. Jak dostajesz? Myślę o tym, jak wcześniej naprawdę dawałem możliwość świadomej zgody, jak zmuszaliśmy każdego by stosował szczepienia według kalendarza szczepień CDC? Cóż, byliśmy bardzo w stylu: „To jest słuszne.” Koniec dyskusji. Nie istniała możliwość wyrażenia świadomej zgody. Ludzie to po prostu robili. Jesteś ich lekarzem. Ludzie ufają swoim lekarzom. Zatem, robisz to co mówią. Jeśli spojrzysz na moje dane, grupę 1, ponad 1.000 pacjentów, którzy stosują się do Vaccine-Friendly Plan.

 

Vaccine-Friendly Plan

Żadnego autyzmu, żadnego spektrum autyzmu. Kiedy spojrzysz na dwulatków i starsze dzieci, czterolatki i starsze dzieci, to samo. Żadnych nowych przypadków autyzmu. Grupa 2, mamy 238 niezaszczepionych dzieci. Żadnych nowych przypadków autyzmu, żadnych nowych przypadków spektrum autyzmu. I grupa 3, składała się z moich dzieci, które otrzymały najwięcej szczepionek i mieliśmy 15 przypadków z 900 dzieci. Około 1 przypadek na 60 dzieci.

TY BOLLINGER: Czyli zbliżony do oficjalnego współczynnika występowania autyzmu.

Dr PAUL THOMAS: Chodzi o to jaki ten wskaźnik jest teraz. To było retrospektywne badanie, więc oczywiście możesz je podrzeć na strzępy. Ale prawdopodobieństwo testowe dla badaczy, którzy chcą wiedzieć, jest zdumiewająca: 0.00001. To jak 1 szansa na 100.000, że to stało się przez przypadek. Myślę, że jeśli robilibyśmy dobre badania, weźmy pod uwagę duże grupy niezaszczepionych, zaszczepionych wybiórczo, i dzieci zaszczepionych według kalendarza CDC i po prostu obserwujmy je na przestrzeni czasu.

W moim własnym badaniu, to co odkryłem to to, że grupa niezaszczepionych składająca się z 238 pacjentów, zdecydowanie byli najmniej chorzy. Również prześledziłem jak wiele gabinetów odwiedzili ze względu na chorobę. To znaczy, to było jak część wizyt. To są zdrowe dzieci i nie są zaszczepione. Zatem mają zdrowy układ odpornościowy przez swój naturalny stan i prawdopodobnie lepsze żywienie, dłuższe karmienie piersią.

Nie miałem wystarczającej ilości danych by spojrzeć na te czynniki. Jednak odporność jest inna od szczepień. W czasie szczepienia atakujesz ten [konkretny] organizm. I tak, mógłbyś pobudzić odporność przeciwko temu organizmowi, ale co robisz dla całego obrazu/układanki? I nie patrzymy na cały obraz. Musimy to robić.

TY BOLLINGER: To interesujące, że dr Thomas przeprowadził badanie retrospekcyjne ponad 1.000 z jego pacjentów i odkrył, że niezaszczepieni byli najzdrowsi. Dorastając, byłem uczony, że szczepionki były odpowiedzialne za spadek we wskaźniku śmiertelności dla wielu chorób zakaźnych. Czy to było trafne?

Dr SUZANNE HUMPHRIES: Ludzkość może iść w którymkolwiek kierunku, albo w kierunku zdrowia, albo z dala od zdrowia, zależnie od tego co dzieje się w społeczeństwie, jakie są poziomy stresu u ludzi, szczególnie u dzieci, ilość snu, jedzenie jakie dostają, warunki pracy.

I warunki były ponad tym co możemy sobie dzisiaj wyobrazić, chyba, że może odwiedziłeś najgorsze zakątki Indii, lub jakieś naprawdę biedne kraje, które w zasadzie żyją w brudzie. To było to co działo się w tamtym czasie. Więc oczywiście, każda choroba jaka się pojawiła, zgony z powodu odry były niepohamowane. Nie chciałbyś złapać choroby w tamtym czasie, ponieważ była niezła szansa na to, że umarłbyś z jej powodu.

Jak instalacje wodno-kanalizacyjne (nie szczepionki) wyeliminowały choroby – Joel Edwards

Wtedy pojawiły się szczepionki, pojawił się system medyczny i dostały kredyt zaufania odnośnie spadku wskaźników zgonów oraz wydłużenia długości życia. Ale pokazaliśmy ci za pomocą danych statystycznych, z którymi nikt się nie kłócił, nawet ludzie, którzy nas nie lubią nie kłócili się z podstawowymi danymi statystycznymi, ponieważ wszystko co zrobiliśmy to przedstawienie ich na wykresie. Tak więc, to co możesz zrobić to przedstawić je na wykresie i zobaczyć, że wskaźnik zgonów spadał, spadał, spadał. W przypadku odry i krztuśca, był w zasadzie w punkcie wyjścia. W zasadzie był bliski zeru, a potem wchodzi szczepionka.

Śmiertelność w USA 1900-1965

Śmiertelność w USA 1900-1965

 

Śmiertelność w Anglii i Walii -1838-1978

Śmiertelność w Anglii i Walii -1838-1978

 

TY BOLLINGER: Czy podoba ci się odcinek 7 do tego momentu? Czy dowiedziałeś się jakichś przydatnych informacji? Czy chcesz dołączyć do naszego ruchu i wesprzeć misję edukowania świata na temat prawdy o szczepionkach? Wówczas proszę rozważ zakup kompletnej serii filmów już dzisiaj. Twoje wsparcie pozwala nam na kontynuowanie szerzenia prawdy za darmo. Dodatkowo, część z każdej sprzedaży jest przekazywana organizacjom charytatywnym, które prowadzą prawdziwe badania by pomóc naszym dzieciom by były zdrowsze i bezpieczniejsze. Po prostu kliknij w baner poniżej by dołączyć do ruchu i wesprzeć misję. A teraz wróćmy do odcinka 7.

Dr Larry, w 2000 roku, opublikowano artykuł w czasopiśmie „Pediatrics”, który opisuje, że przed II Wojną Światową, przyglądaliśmy się krztuścowi, odrze, grypie, gruźlicy, szkarlatynie, wszystkim tym chorobom wieku dziecięcego, których występowanie zostało ograniczone jeśli nie praktycznie pokonane, przed wprowadzeniem szczepionki. Jak to wyjaśnimy?

Dr LARRY PALEVSKY: Właściwy artykuł omawiał spadek we wskaźniku śmiertelności u dzieci między rokiem, a 19-stym rokiem życia przed II Wojną Światową. To co pokazały dane było bardzo dużym spadkiem we wskaźnikach śmiertelności u dzieci umierających z powodu chorób zakaźnych. W tym artykule, autor podsumowuje, że bez obecności antybiotyków i szczepionek, te stany chorobowe i śmiertelność poszły w dół. Przyczyną spadku wskaźnika śmiertelności była poprawa warunków sanitarnych, poprawa jakości wody, lepsze warunki mieszkaniowe i lepsze odżywianie.

Annual Summary of Vital Statistics: Trends in the Health of Americans During the 20th Century
http://vaccinesafetycommission.org/pdfs/45-2000-Pediatrics-Vital-Statistics.pdf

Dr RASHID BUTTAR: Zaczynasz przyglądać się szczepionkom. Przetrwaliśmy – powiedzmy, żyjemy zgodnie z tradycyjnymi wierzeniami religijnymi, że człowiek został stworzony z Adama i Ewy, człowiek zaczął się od Adama i Ewy, 10.000 lat temu, 20.000 lat temu, nieistotne. Lub patrzymy na podstawę ewolucyjną, że ewoluowaliśmy przez setki milionów lat. W obu przypadkach, przez całą drogę do 100 lat później, nikt nie używał szczepionek i nadal przetrwaliśmy. Zatem, mówisz mi teraz, że nagle to stało się takie ważne? Że aby przetrwać musimy przyjmować szczepionki?

Matka natura tworząca Ciebie od pierwszych ssaków łożyskowych - milionów lat vs. 200 lat badań i rozwoju szczepionek

 

Dr LARRY PALEVSKY: Wielu ludzi mówi: „Jeśli się nie zaszczepię, jak utrzymam moje dzieci silnymi?”  Jest to oparte na dwóch założeniach. Jedno mówi, że układ odpornościowy twojego dziecka nie jest już silny. A drugie mówi, że szczepionki chronią cię i czynią cię silnym. Organizm jest już silny. Istnieje sposób na to by utrzymać go silnym. Istnieje sposób by zapobiec jego osłabieniu. Nie wykorzystuje on leków. Wykorzystuje dobre jedzenie, dobrą wodę, i zdrowe środowisko. Wszystkie badania pokazały, że dobre jedzenie, dobra woda i zdrowe środowisko tworzą zdrowe dzieci.

TY BOLLINGER: Jeśli spojrzymy na wykresy krztuśca, odry, błonicy, świnki i tak dalej, widzimy, że śmiertelność z powodu tych chorób drastycznie spadła przed tym jak nawet wprowadzono szczepionki. Chcę podziękować Suzanne Humphries i Romanowi Bystrianykowi za wykresy, które przed chwilą zobaczyłeś. Pochodzą z ich książki pt. „Dissolving Illusions.”

Kalendarz szczepień w XIX i XX wieku.

Czy jest możliwe, że te choroby były praktycznie wyeradykowane jako skutek lepszych warunków mieszkaniowych, poprawy higieny lepszego żywienia i czystej wody? Jest wiele odmiennych opinii na ten specyficzny temat. W świetle tej niejednoznaczności i braku zgodnej opinii, spójrzmy na to co się stało w Kalifornii kilka lat temu, wraz z wprowadzeniem obowiązku szczepiennego i Ustawy Senatu nr 277. Oto krótkie podsumowanie.

ROBERT J. KRAKOW: To co się dzieje to to, że przez to, że rząd chce promować program szczepień, widzą to jako cechę charakterystyczną dla zdrowia publicznego. Widzimy to w obowiązku nałożonym w Kalifornii. Żadnych wyjątków. Twoje dziecko nie idzie do szkoły dopóki nie dostanie szczepionki. Zatem eliminują te prawa, prawo do edukacji.

Dr SHERRI TENPENNY: Ustawa Senatu nr 277 zabrała rodzicom prawo odmowy. Zostało to opublikowane w literaturze zdrowia publicznego by stało się modelem ustawodawstwa dla wszystkich 50-ciu stanów.

Dr JUDY MIKOVITS: Nie możemy pozwolić by to się rozwijało, kiedy rodziny rozpoznają to w ich własnych rodzinach, wówczas zaczną zadawać pytania. Będą głosować. Będą głosować na ludzi, którzy nie sugerują, że wielka mafia przemysłu farmaceutycznego wprowadza zasady, że nasze dzieci nie będą edukowane jeśli nie dostaną zastrzyku. Z czego to się bierze? Nie od czasów Thomasa Jeffersona i Królowej, która mówiła, że jeśli nie będziesz częścią Kościoła Anglii, nie będziesz miał dostępu do edukacji. Myślałam, że zwalczyliśmy to w XVII wieku. Naprawdę? Znowu jesteśmy w tym miejscu? Nie będziesz miał dostępu do edukacji w Ameryce jeśli nie dostaniesz zastrzyku? Szaleństwo!

DEL BIGTREE: To wprawia mnie w osłupienie, ten rodzaj oddzielenia. Dorastałem jako postępowy liberał walczący o środowisko, o etykiety na GMO i po prostu próbując utrzymać żywność organiczną w czystości, naszą wodę w czystości. W Kalifornii, gdzie mieszkam, dopiero co przeszła Ustawa Senatu nr 277, która jest prawem o obowiązkowym szczepieniu. Moje dzieci nie mogą pójść do szkoły dopóki nie będą w pełni zaszczepione, co w tym momencie oznacza 69 zastrzyków, 69 szczepień.

To niedorzeczne. Ale to co jest dla mnie szalone, to to, że to ci sami ludzie, którzy chcą etykiet na GMO. To postępowi liberałowie i demokraci, którzy forsują ten obowiązkowy program szczepień. Nie mogę tego zrozumieć. Nie rozumiem dlaczego uważasz, że Monsanto jest tym złym, ponieważ umieszcza substancje chemiczne i pestycydy w twoim jedzeniu, ale nie przeszkadza ci, że rząd właśnie przejmuje na własność twoje dziecko ponad twoim najlepszym interesem i mówi:

„Wstrzykniemy twojemu dziecku cokolwiek będziemy chcieli, kiedykolwiek będziemy chcieli, jakkolwiek będziemy chcieli.”

I potem patrzysz na to co znajduje się wewnątrz tych szczepionek. Mam na myśli to, że chcesz etykiet na GMO, muszą opatrzyć etykietą to co jest wewnątrz szczepionki jeśli o to prosisz, a nawet na to nie patrzysz. Nie patrzysz na aluminium. Mówimy o neurotoksynie. Rtęć, formaldehyd. Zakazano importu tych produktów z Chin ponieważ: „O, mój Boże, to zawiera w sobie formaldehyd.” Co cię to obchodzi? Twój lekarz dopiero co wstrzyknął ten syf w twoje nowonarodzone dziecko. Zatem nie rozumiem tego oddzielenia, i to jest to nad czym próbujemy pracować.

Próbuję pracować nad – słuchaj, jeśli masz – jeśli wierzysz w kwestie związane z ochroną środowiska i próbujesz sprawić by twoje powietrze było czyste i by twoja woda była czysta. To jest kwestia ochrony środowiska. To są te same toksyny, z którymi walczysz by trzymać je z daleka od twojego powietrza, które… to jest coś, co przejdzie przez twój nos, zjesz to. To jest system otwarty.

Nie możesz tego wyeliminować z twojego organizmu. Mówimy o wzięciu tych toksyn i umieszczeniu ich w twoim krwiobiegu, w zamkniętym układzie, w którym nie ma gdzie się podziać chyba, że ostatecznie do twojego mózgu.

TY BOLLINGER: Oto reporter śledczy Jeffrey Jaxen, opisujący wydarzenia do których doszło w Sacramento, kiedy było tam tysiące matek, które zebrały się by protestować przeciwko uchwaleniu Ustawy Senatu nr 277.

JEFFEREY JAXEN: Senator z Sacramento Richard Pan, który był  jednym z autorów ustawy Senatu nr 277, został poproszony o to by albo głosował za ustawą tego dnia lub wstrzymać ustawę. Z całą społecznością rodziców, tylko miejsca stojące, zamiast zwrócić się do nich i zapytać, zamiast zwrócić się do ludzi, którzy umieścili go na tym stanowisku, rozglądał się za dwoma osobami. I podeszły do niego i szeptały do jego ucha. Tymi ludźmi byli lobbyści. Tymi ludźmi byli lobbyści farmaceutyczni.

Zatem, jakie było oświadczenie – matka dała mi ujęcie z filmu, jego słuchającego tego. Zidentyfikowaliśmy kim było tych dwoje ludzi, upewniliśmy się, że byli lobbystami farmaceutycznymi. Co to powiedziało, to co powiedziało to oświadczenie to to, że:

„Ten człowiek będzie przyjmował nakazy stąd, kiedy cała jego społeczność błaga go by nie uchwalał tego przepisu.”

Wstrzymał się od głosu, a reszta jest już historią. Wierzę, że Ustawa Senatu nr 277 została przepchnięta, ponieważ kiedy informator CDC, dr William Thompson ujawnił się, krótko potem wybuchła epidemia odry w Disneylandzie. Po epidemii odry, stało się to bodźcem dla tego przepisu by wejść w życie. Wprowadzili go na plecach odry. Istnieje tylko 300 przypadków i wierzę, że nie było żadnego zgonu. Zatem wierzę, że widzimy przemysł szczepionkowy, który miał program, koncern farmaceutyczny, który miał długoterminowy program, który został zmuszony do wprowadzenia tego programu szybciej, niż chcieli to zrobić. Ponieważ nie wiedzieli o tym że pojawi się dr William Thompson.

Fraud at the CDC uncovered, 340% increased risk of autism hidden from public
http://web.archive.org/web/20140825022952/http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1164794

Kalifornia przyłapała wszystkich na spaniu. I oni nie są dłużej pogrążeni we śnie. Myślę że idą do przodu – byłem jednym z pierwszych ludzi, który nagłośnił historię Richarda Pana i jego lobbystów. Ustawa Senatu nr 277 była być może najważniejszą rzeczą, dla ruchu osób poszkodowanych przez szczepionki i opozycji przeciwko kontroli farmaceutycznej, która się wydarzyła. Ponieważ uczyniła to realnym dla rodzin obecnie. Do tego momentu, byli tylko dziennikarze, którzy o tym pisali. Było to omawiane na stronie internetowej.

To był wpis w mediach społecznościach. Ale teraz, podeszło to do ich drzwi. Teraz muszą się ożywić. Kiedy ludzie są zmuszeni do wyjścia z ich strefy  komfortu, szczególnie kiedy ich dzieci są pod znakiem zapytania, ożywią się. To sprowadza się do tego, że jest to ruch i będziemy widzieć ogromne ilości przypadków obywatelskiego nieposłuszeństwa.

Rodzice będą działać. Rodzice nie będą leżeć w obliczu tego. Jeśli rodzice nie odpowiedzą wystarczająco mocno, szkoły podejmą działanie, pielęgniarki nie będą wykonywać poleceń. Nauczyciele nie będą wykonywać poleceń. Lekarze nie będą wykonywać poleceń. Zakleją system.

TY BOLLINGER: Najcenniejszą rzeczą jaką posiadamy jest wolność wyboru. Dzięki filmom dokumentalnym takim jak „Prawda o szczepionkach,” ludzie na całym świecie zdobywają wiedzę na temat świadomej zgody w kwestiach medycznych, wolności wyboru, potencjalnych, poważnych działań niepożądanych od szczepionek i konfliktach interesów, włącznie z dr Richardem Panem, który według gazety „Sacramento Bee”,  otrzymał 95.000 dolarów od lobbystów farmaceutycznych przed przepchnięciem Ustawy Senatu nr 277.

Opierając się na historycznych trendach, cokolwiek stało się w Kalifornii, zazwyczaj dostaje się wszędzie, do reszty 50-ciu stanów. I według dr Sherri Tenpenny, która trzyma rękę na pulsie ustawodawstwa szczepionkowego, Ustawa Senatu nr 277 będzie ustawą modelową dla wszystkich 50-ciu stanów. Dr Tenpenny również podzieliła się z nami kilkoma cennymi informacjami na temat rządowej inicjatywy nazywanej „Healthy People 2020.”

Dr SHERRI TENPENNY: Tak dużo rozmawialiśmy, Ty, na temat wszystkich rzeczy, które mają coś wspólnego z dziećmi i pediatrami. Myślę, że to naprawdę ważne by zrozumieć, że rodzice zostali również wmieszani w te nakazy. Stało się to przez inicjatywę “Healthy People 2020” i używanie elektronicznej historii chorób. Elektroniczne zapisy odnoszące się do zdrowia zaczęły być w modzie w około 2010 roku, kiedy wszystkim lekarzom powiedziano:

„Będziecie musieli zacząć używać tych elektronicznych historii chorób by otrzymać zapłatę. Musicie to zainstalować w swoim gabinecie.”

Problem polegał na tym, że były bardzo drogie. Musiałeś kupić moduł od rządu. Jeśli kupiłeś moduł Medicaid wychodziło 43.000 dolarów na lekarza w przychodni. Cóż, jeśli było czworo ludzi w przychodni, jest to 43.000$ razy cztery. W tym samym czasie, musiałeś kupić moduł Medicare, który kosztował 62.000$ za moduł. Gabinety lekarskie są małymi biznesami. Czy kiedykolwiek, zwróci ci się ta inwestycja? Nigdy się nie zwróci. Tak więc, rząd powiedział:

„Nie ma problemu. Zapłacimy wam za to. I w zamian za to, będziecie musieli przekazać nam wszystkie dane.”

Zatem, w każdym roku, począwszy od 2010, który oczywiście był wówczas tym rokiem, kiedy wszedł w życie Obamacare i do 2012 roku zainstalowali więcej niż 500.000 modułów w całym kraju kiedy kupili system. I uczyli ich jak używać elektronicznej historii chorób. W każdym roku musieli dodawać trochę więcej rzeczy, trochę więcej pól, które musiały być sprawdzone i te dane były przekazywane rządowi.

W 2016 roku dodali pole, które było potrzebne do sprawdzenia twojego statusu szczepień.  To zostało przekazane do tego co nazywamy “Immunization Information System” lub do lokalnego, regionalnego, i okręgowego rejestru szczepień. Twoja informacja trafiła do tego rejestru po to by zawsze tam była. „Zamiarem” tych rejestrów jest śledzenie twojego statusu szczepień od kołyski aż po grób. National Adult Vaccine Plan [Krajowy Plan Szczepień Dorosłych] został wprowadzony w lutym 2015 roku.

Adult Immunization Plans
https://www.hhs.gov/nvpo/national-adult-immunization-plan/index.html

I w tym samym czasie, wprowadzili plan wdrożeniowy. Niektóre rzeczy, które szemrały wokół, w tle, że to nawet jeszcze nie pojawiło się w centrum, jeśli chodzi o wdrożenie, mówiły o tym, że jeżeli nie jesteś w pełni zaszczepiony to czy będziesz w stanie podróżować? Czy będziesz w stanie odnowić swoje prawo jazdy? Czy będziesz w stanie pójść do miejsca publicznego? Jak mecz piłki nożnej lub mecz baseballu? Czy będziesz w stanie pójść do sklepu spożywczego, dopóki możesz wykazać, że jesteś w pełni zaszczepiony?

To jest rodzaj planu, który wyjdzie na powierzchnię. Postrzegam tych ludzi jako maniaków z igłą w ręce, uważających że każda osoba bez wyjątku potrzebuje dostać zastrzyk ze szczepionką. Plan szczepień dla dorosłych tak naprawdę zawiera w sobie język, który mówi, że chcą by dorośli „żądali i prosili o” ich szczepionki. I jeśli by nie żądali i prosili ich, zostaną im zaoferowane, będą mieli zachęty finansowe do rozdania. I będzie to wymagane dla każdej szczepionki, która jest aktualnie dostępna na rynku i dla każdej szczepionki w przyszłości.

Wiemy, że istnieje przynajmniej 140 szczepionek w opracowaniu. Kiedy dużo osób słucha seminarium „Prawda o szczepionkach” lub słuchają rozmów o szczepionkach, mówią: „Cóż, moje dzieci są już po. Nie muszę się tym dłużej martwić. Nie muszę podejmować tej decyzji.” Lub: „Moje dzieci mają wnuki i tak nigdy nawet mnie nie słuchają.”

Ale chodzi o to, że wiele z tych szczepionek, które aktualnie są rozwijane są wymierzone bezpośrednio w nastolatków i dorosłych. Plan szczepień dorosłych jest pięcioletnim, zwiększonym, spotęgowanym systemem by przekonać ludzi do bycia na ich pokładzie do 2020, jeżeli chodzi o wdrożenie wytycznych inicjatywy „Healthy People 2020”, które stały się celami.

TY BOLLINGER: Dla tych którzy oglądają, Sherri, czym dokładnie jest inicjatywa „Healthy People 2020”?

Dr SHERRI TENPENNY: Tak naprawdę rozpoczęło się to w 1990 roku, kiedy Naczelny Lekarz Sił Zbrojnych przyszedł z pomocą i pracował z departamentem zdrowia w tym czasie i stworzyli coś co było nazywane wytycznymi „Healthy People” dla roku 1990. To czemu się przyglądali to zdrowie naszego całego społeczeństwa. I to były godne pochwały cele. Przyglądali się rzeczom takim jak rzucanie palenia, noszenie kasków motocyklowych, otyłość i czysta woda. Zatem wyznaczyli cele do realizacji od 1990 do 2000 roku by zobaczyć dokąd możemy dotrzeć.

Co dziesięć lat ustalają nowe cele. Zatem, były cele do zrealizowania od 2000 do 2010 roku. W 2010 roku, stworzyli cele do wyznaczenia dla 2020 roku. Różnica polega na tym, że pierwotne cele w 1990 roku, było 15 celów i około 225 założeń. W wytycznych „Healthy People 2020” są 44 cele i 1.200 założeń, którym trzeba się przyjrzeć w każdym zakątku naszego zdrowia bez wyjątku i w każdym zakątku naszego życia bez wyjątku.

Jest w nim sektor przeznaczony dla szczepionek, czyli, że chcą mieć 90% zaszczepionej populacji, szczepionkami przeciwko grypie. Szczepionkami DTP czy MMR. Wszystkie z nich były wyznaczone pierwotnie do bycia wytycznymi. Ale stały się celami. A obecnie, cele – jednym z kroków w celach jest odebranie ci prawa do odmowy. Zatem to co ma zrobić „Healthy People 2020” to zaszczepić wszystkich i przekonać wszystkich, oraz zdobyć wszystkie fundusze przeznaczone dla dorosłych i nastolatków. Jak to wszystko powstało, w tym samym czasie powstały wytyczne do „Healthy People 2020”, zaczęło się to w 2010 roku.

W 2010 roku ogłoszono, że jest to „dekada szczepionek.” I w 2010 roku, Fundacja Gatesa wyłożyła 10 milionów dolarów by rozpocząć to jako dekadę szczepionek. I w czasie tej dekady szczepionek, od 2010 do 2020 roku i w tych wytycznych „Healthy People,” musimy mieć te elektroniczne historie chorób nastawione na śledzenie, musimy odebrać ludziom prawo do odmowy, musimy zawyżyć wszystkie te wytyczne i zmienić je w cele. Są na dobrej drodze. Jesteśmy w 2017 roku. Zostało nam tylko 3 lata na to by ludzie naprawdę stali się tego świadomi i zaangażowali się w nie dopuszczenie do tego by stało się to w przyszłości.

TY BOLLINGER: Zatem jest to coś co dosłownie ma dotykać każdego, kto ogląda ten program.

Dr SHERRI TENPENNY: Każdego kto nie jest tutaj i na całym świecie. Ponieważ w 2000 roku, Fundacja Gatesa ufundowała organizację nazwaną GAVI, co jest skrótem od  Global Alliance for Vaccination and Immunization [Globalny sojusz na rzecz szczepień]. Rozpoczęli działalność tej organizacji z darowizną wynoszącą 750 milionów dolarów. Od tamtego czasu, zainwestowali 6,8 miliarda dolarów w szczepienie świata.

TY BOLLINGER: Dr Tenpenny wspomniała kilka razy o narzucanych szczepionkach dla dorosłych. Przeczytałem literaturę specjalistyczną i z całą pewnością pojawia się jeden z celów inicjatywy „Healthy People 2020” by szczepić dorosłych, jak również dzieci i by wyeliminować ich wybór, by wyeliminować ich prawo do odmowy. To są podstawowe prawa.

Nie uznajesz prawa do decyzji medycznych? Ci ludzie też nie uznawali

BRANDY VAUGHAN: Dla mnie nie ma już bardziej podstawowego prawa w Stanach Zjednoczonych, niż to które dotyczy tego co umieszczamy w swoim organizmie. Mamy podstawowe prawa do własności i wolności słowa, ale jeśli nie mamy podstawowego prawa do tego by decydować co trafia do naszego organizmu, naszego organizmu, kiedy nikt inny nie jest odpowiedzialny za skutki, nikt nie bierze na siebie odpowiedzialności kiedy będziemy zablokowani pod względem finansowym i mentalnym i emocjonalnym, fizycznie z tymi następstwami.

Zatem jakie jeszcze bardziej podstawowe prawo posiadamy, niż decydowanie co trafia do naszego organizmu? Myślę, że teraz nasi ojcowie założyciele przewracają się w grobach, ponieważ jeżeli odbiorą nam to medyczne prawo, to znaczy po co nam jakiekolwiek inne prawa? Dla mnie to jest najważniejsza rozmowa w tym momencie. Musimy zachować nasze prawa i nasze wybory, jak to do decydowania o tym co trafia do naszego organizmu.

Dr JOSEPH MERCOLA: Po tym jak opuściłem szkołę medyczną, zaszczepiłem tysiące dzieci. To jedna z tych rzeczy, których najbardziej żałuję w życiu, że to robiłem. Ponieważ nie znałem żadnego lepszego rozwiązania. Ufałem im. Ślepo im ufałem, że mówili prawdę. Wielu lekarzy było takich jak ja.  Wierzyli, że mówią im prawdę. Nie mamy czasu, inicjatywy, lub energii lub zasobów by dokładnie przebadać to samemu. Gdyby mieli, doszliby nieuchronnie do… gdyby byli obiektywni, racjonalni, doszliby to tego, że nie istnieje żaden inny wniosek, do którego możesz dojść.

Istnieją tu pewne poważne, potencjalne problemy,  które należy przebadać na poważnie. Musisz zważyć dowód. W niektórych przypadkach, jeśli obiektywnie zrobiłeś to z należytą starannością i doszedłeś do wniosku, że chcesz szczepić, wówczas w porządku. To powinien być wybór. Nie powinno to być wymuszane na kimkolwiek.

BARBARA LOE FISHER: Obowiązkowe szczepienia, wymuszone szczepienia, żadnych wyjątków, żadnych zwolnień, polityka i przepisy dotyczące szczepionek, są całkowitym przeciwieństwem podstawowych zasad Stanów Zjednoczonych Ameryki. Nie wierzę Amerykanom, że gdyby naprawdę rozumieli co tutaj się dzieje, nie opowiedzieli by się za tym. Wierzę, że Amerykanie, którzy rozumieją prawdę o tym jak wielu ludzi zostaje skrzywdzonych przez szczepionki powstanie i będzie walczyć o swoją wolność.

TY BOLLINGER: Allison, jako prawnik, powiedziałaś, że jest to napaść i pobicie.

 

ALLISON FOLMAR

ALLISON FOLMAR: To jest napaść i pobicie.

TY BOLLINGER: Kiedy biorą twoje dziecko i wymuszają szczepienie.

ALLISON FOLMAR: Wbrew woli rodziców, wbrew woli dziecka. To kontakt fizyczny z inną osobą bez jej zgody. To jest napaść. To jest jak pobicie. Niecierpliwe wyczekiwanie tego pobicia to tak naprawdę napaść.

TY BOLLINGER: Czy widziałaś jak rząd lub CPS próbują wkroczyć do domów rodziców, którzy nie będą szczepić?

ALLISON FOLMAR: Och, zdecydowanie. Dochodziło do wymuszonych szczepień. To znaczy, kategorycznie, wymuszonych szczepień, kiedy przyjdą i odbiorą dziecko i legalnie przejmą opiekę nad dzieckiem i doprowadzą to dziecko do tak zwanego standardu lub kodeksu, w którym to dziecko powinno być.

I to jest nakazywane przez władze stanowe po to żeby dziecko mogło się uczyć w szkole publicznej. Więc, zgadnij co? Dziecko ma podstawowe prawo do darmowej publicznej edukacji. Zatem nie możesz odebrać jednego podstawowego prawa, które jest prawem do bycia nie szczepionym i wiąże się z odebraniem kolejnego podstawowego prawa, którym jest bezpłatna publiczna edukacja. Ale to jest to co się dzieje. Władze stanowe mówią:

„Jeśli chcesz edukować swoje dziecko… nie tylko w szkole publicznej, ale szkole prywatnej też…”

Więc, co się z tym dzieje? Zatem, zwolnienia medyczne, zwolnienia z powodów religijnych, zwolnienia z powodu osobistych przekonań, to wszystko wyląduje za oknem. Istnieje nacisk by mieć jeden system myślenia jakie powinny być dzieci, oparty na danych naukowych, które nie są rozstrzygające. Rozumiesz? Nie jestem lekarzem. Nie będę kłócić się o to stanowisko. To co wiem to to, że jest to napaść i pobicie by obowiązkowo dawać dziecku trwałe szczepienia, które zmienią bieg jego lub jej życia na podstawie tego kiedy sąd zabiera dziecko na przejściowy okres czasu.

A teraz: „Masz je tutaj. Zwrócę wam z powrotem dziecko z uszczerbkiem na zdrowiu. Daliście mi zdrowe dziecko. Zwrócę wam dziecko z uszczerbkiem na zdrowiu.”

A następnie władze stanowe chcą mówić:  „Och, ręce precz.” „Och, twoje dziecko skończyło z autyzmem? No to trudno.”

MIKE ADAMS: To jest kierunek, w którym to wszystko zmierza: rządy spiskujące z wytwórcami szczepionek by dopuszczać się czynów ekstremalnej przemocy przeciwko rodzinom, które nie zaakceptowały posłusznie interwencji ze szczepionką. To jest wojna przeciwko ludzkości. To naukowy totalitaryzm. To przemoc szczepionkowa i to ostateczne rozszerzenie złej medycyny by podawać i wymuszać lek trzymając kogoś na muszce.

To jest to przez co przechodzi ta rodzina i to jest to do czego to wszystko zmierza w Kalifornii, w całych Stanach Zjednoczonych i wszędzie na świecie, jeśli tego nie zmienimy.

 

LAURA HAYES

LAURA HAYES: Jeśli nie będziemy mieli prawa do decydowania o tym co robimy lub na co nie pozwalamy w naszym organizmie, szczególnie kiedy to o czym mówimy zostało uznane „nieuchronnie niebezpiecznym” przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w 2011 roku, co oznacza z natury niebezpieczny. Kiedy nie mamy prawa do decydowania czy chcemy czy nie pozwolić na wstrzyknięcie 70+, z natury niebezpiecznych produktów w nasze dzieci i nas samych, wówczas jakie jeszcze znaczące prawa nam pozostały?

TY BOLLINGER: Nie wiem jak to wygląda w innych krajach na świecie, ale w Stanach Zjednoczonych wysoko sobie cenimy nasze podstawowe prawa, które zawierają wolność słowa i wolność wyboru, jeśli chodzi o zabiegi medyczne i naszą podstawową wolność myśli. Nikt nie może nam mówić co mamy myśleć.

BARBARA LOE FISHER: Jeśli ludzie nie chcą żebyś myślał, kiedy chcą jedynie żebyś wierzył w to i ufał temu co mówią  oraz przestrzegał poleceń, które wydają, nie będą chcieli żebyś był wykształcony. Nie będą chcieli żebyś zadawał pytania. Nie będą chcieli odpowiadać na pytania, które zadajesz. To bardzo autorytarne, paternalistyczne stanowisko i wszyscy ci, którzy podają szczepionki, ci którzy tworzą politykę dotyczącą szczepionek próbują narzucać to nam w Ameryce.

W Ameryce, nie mamy tradycji szczególnego lubienia podejścia typu autorytarnego. W Ameryce, przyzwyczailiśmy się do posiadania wolności. Wolności słowa, wolności myśli, zdolności kierowania się naszym sumieniem, zdolności trzymania się wierzeń religijnych. Nie jesteśmy społeczeństwem, które przywykło do mówienia co możemy myśleć i co możemy robić.

Eksperyment Milgrama

 

Dr LARRY PALEVSKY: Każda historia o dziecku, które  doznało uszczerbku na zdrowiu po szczepieniu, rodzice prawie zawsze twierdzą:

„Nie chciałem tego robić. Wiedziałem, że to było złe. Miałem to przeczucie, ale mój lekarz zastraszył mnie bym to zrobił.”

Dr JENNIFER MARGULIS: Wielu pediatrów w Stanach Zjednoczonych wyrzuci rodziny ze swojego gabinetu jeśli wybiorą, że nie będą szczepić. Zatem jak możesz dać świadomą zgodę, jeżeli  w przypadku kiedy nie wybierzesz by zaszczepić, powiedzą ci: „Nie możesz być dłużej moim pacjentem, nie będę oglądał twojej rodziny.”

TY BOLLINGER: Scenariusz, który dr Jennifer Margulis dopiero co opisała jest dokładnie tym co przydarzyło się mojej żonie, Charlene, przed narodzinami naszej pierwszej córki, Brianny.

 

CHARLENE BOLLINGER

CHARLENE BOLLINGER: Zaszczepiliśmy Briannę na i jej wizycie w wieku 9-ciu miesięcy, wizycie kontrolnej, podałam ją lekarzowi by ją zaszczepił, podał rutynowe szczepienia. I to było w 2001 roku. Urodziła się oczywiście w 2000 roku. I kiedy ją wziął i zaszczepił ją, zabrałam ją do domu. I tylko pamiętam – pamiętasz? Była pokryta od głowy do palca u stopy straszną wysypką, była okropna i nie wiedziałam co jest z nią nie tak. I pamiętam że zabrałam ją do pediatry, i zapytałam:  „Cóż, nie wiem co jest nie tak.”

A oni powiedzieli: „Och, to nic poważnego. To po prostu egzema. Zdarza się cały czas. Po prostu nałóż jakiś dobry balsam na te miejsca i wyzdrowieje.”

A potem, krótko po tej wizycie, zauważyłam… zaczynała posługiwać się mową, wypowiadała “ba-ba-ba-ba.” I to po prostu się zatrzymało. I byłam bardzo zaniepokojona i byłam z nią w harmonii jako jej matka, więc wiedziałam, że coś się pogorszyło. Coś było nie tak. I byłam bardzo zmartwiona, więc pojechałam… mówiłam o moich obawach pediatrze, w Pittsburghu.

I to była kobieta i była bardzo życzliwa, poczułam, że naprawdę jej zależało.  I wysłuchała mnie i była pełna współczucia wobec moich obaw. I wtedy, któregoś dnia, po prostu wyjechała. Zrezygnowała z gabinetu, miała rodzinę i zamierzała zadbać o swoją rodzinę. Tak więc, młody człowiek przejął jej gabinet. Więc zaczęłam po prostu… kontynuowałam rozmowę z nim, tak jak rozmawiałam z tą miłą kobietą.

I ten człowiek był zupełnie inny. Kiedy opowiedziałam mu o moich obawach dotyczących szczególnie szczepionki MMR, ponieważ objawy jakie widzieliśmy u Brianny, jej  cofnięcie się i jej mowę, i nawet jej ruchy uległy regresji. I po prostu nigdy nie zapomnę jego zadowolenia z siebie, protekcjonalnej postawy, kiedy wyraziłam słowami te obawy. Po prostu założyłam, że będzie podobny do tej kobiety, która była życzliwa, ale on tylko zadzierał nosa i powiedział:

„Możesz przyjąć więcej rtęci z paluszka rybnego niż ze szczepionek. Nie zgadzamy się z tym nonsensem tutaj. Jeśli nie szczepisz, nie jesteś dłużej mile widziana w naszej przychodni.”

I ja, będąc po raz pierwszy matką, wierzyłam, że wiedział więcej niż ja, pomimo tego, że było to trochę ordynarne, sposób w jaki mnie traktował, tak protekcjonalnie. Myślałam o tym i myślałam: „Wie o czym mówi.”

Wprowadziłam tam Briannę i powierzyłam im to cenne malutkie niemowlę i pozwoliłam by została znowu zaszczepiona, przez tę taktykę zastraszenia, której użył na mnie lekarz. Na szczęście, Brianna jest jedną z najbystrzejszych 16-latek, pięknych młodych kobiet, którą kiedykolwiek znałam. Jest naprawdę inteligentna i jest bardzo zdrowa, oraz robi wszystko co może, jak wiesz, ćwiczy, właściwie się odżywia i wszystkie te rzeczy. I ma światły umysł. Jestem bardzo wdzięczna, ponieważ przez krótką chwilę widzieliśmy jak pogarsza się jej stan.

Teraz, z perspektywy czasu, muszę się zastanowić: „Czy ona widziała, że dzieje się to regularnie i nie mogła sobie dłużej pozwolić na bycie częścią tego systemu i po prostu zrezygnowała?” Ponieważ zdecydowanie było w niej coś innego. Naprawdę się przejmowała. I to tak wiele znaczyło, i to jest to czego potrzebujemy więcej. Potrzebujemy lekarzy, którzy naprawdę się przejmują.

Dr SHERRI TENPENNY: To czego naprawdę potrzebują rodzice to ktoś w ich społeczności, kto jest medycznym profesjonalistą, takim jak pielęgniarka, dyplomowany pielęgniarz, kręgarz dziecięcy, naturopata lub nawet ich matka lub babcia która wychowywała wcześniej dzieci. Ponieważ, jeśli masz nowe dziecko, to co w pewien sposób chcesz wiedzieć, to czy to jest normalne? Czy są na tyle chorzy, że powinnam się niepokoić? Są tak jakby marudni. Czy powinnam ich zabrać do pediatry? Po prostu potrzebują w tym partnera. I zamiast tego biorą je do pediatry. Pediatra mówi:

„Nie, musisz zaszczepić. Jeśli nie będziesz zaszczepiony, wyrzucimy cię z naszej przychodni.”

Poradnik rodzica – ogólne wskazówki, jeśli Twoje dziecko jest chore – dr Lawrence Palevsky

NEIL Z. MILLER: Pytaniem numer jeden, które ludzie do mnie kierują na piśmie prawie w każdym tygodniu, miałem kogoś kto powiedział: „Po prostu zadałem mojemu pediatrze pytania na temat szczepionek i mnie wyrzucił.” I co im mówię?

„Powinieneś być wdzięczny, że był na tyle uczciwy by zakończyć twój dysfunkcyjny związek z nim. Znajdź kogoś, kto będzie szanował twoje opinie i będzie szanował ciebie i twoją rodzinę i decyzje, które chcesz podjąć wspólnie z twoim wykwalifikowanym pracownikiem służby zdrowia.”

TY BOLLINGER: Jak Neil Miller przed chwilą opisał, to niezmiernie ważne by znaleźć pediatrę, który szanuje twoje życzenia i chce i będzie pracował wspólnie z tobą, szczególnie w kwestiach szczepionek, które mogą dawać korzyści, ale niosą ze sobą również ryzyko.

Dr LARRY PALEVSKY: Każdy wie, że istnieje ryzyko i korzyść dla każdej decyzji jaką podejmujemy. Rodzice wiedzą to cały czas. Pytanie brzmi, czy szczepienie niesie ze sobą większe ryzyko niż potencjalne korzyści? Coraz więcej badań naukowych pokazuje, coraz więcej doświadczenia życiowego pokazuje, że istnieje większe ryzyko szczepień, niż korzyści.

Opinia publiczna uczy się tego. Uczą się tego z pierwszej ręki i uczą się tego przez badanie tego tematu. Wykorzystuje się każdą próbę by powstrzymać ich przed dowiedzeniem się tego. Nauka jest jasna. Składniki szczepionek w wyraźny sposób trują nasz organizm i mózg. Wmawia się nam, że szczepionki są bezpieczne. Każdy kto przeczyta ten artykuł “Vaccines Are Safe,” nigdy nie czytał go poniżej nagłówka żeby dobrze wiedzieć, czy i jak szczepionki były badane, by zobaczyć czy ich składniki przenikają do mózgu, by zobaczyć czy uszkadzają mitochondria? Bariera krew-mózg ma największe skupienie mitochondrii, więcej niż jakakolwiek inna część organizmu.

Zaburzenia mitochondrialne u osób z autyzmem

NEW STUDY – „Mitochondrial Autism” is Real; Vaccine Triggers Cannot Be Ruled Out
https://www.huffpost.com/entry/new-study-mitochondrial_n_147030

Substancje w szczepionkach mogą przeniknąć bezpośrednio przez nią, przedrzeć się przez nią, zniszczyć ją, dostać się bezpośrednio do mózgu.

 

Dr DAVID BROWNSTEIN

Dr DAVID BROWNSTEIN: Rodzice muszą sami edukować się na temat tego co znajduje się w szczepionce, jakie są korzyści i zagrożenia płynące ze szczepienia i wtedy podjąć  najlepszą decyzję jaką mogą dla swojego dziecka. Nie umniejszam roli rodziców, którzy szczepią swoje dzieci. Nie umniejszam roli rodziców, którzy odmawiają szczepień dla swoich dzieci. Wszyscy próbujemy podjąć najlepsze decyzje dla naszych dzieci. Ale nie pozwoliłbym ślepo na to by lekarz podał twojemu dziecku 72 szczepionki i mówił ci, że wszystko jest bezpieczne i skuteczne jeżeli o nie chodzi, bez przeczytania przez ciebie informacji na ich temat i zrozumienia co znajduje się w każdej z tych szczepionek.

Jeśli nie zmienimy trajektorii tego jak wiele szczepionek podajemy naszym dzieciom… dostrzegam nadchodzącą katastrofę, która dzieje się w naszym kraju. Nasze dzieci są coraz bardziej chore. Jest więcej przypadków autyzmu. Jest więcej przypadków ADD. Jest więcej przypadków raka. Jest więcej przypadków astmy. Jest więcej alergii. Jest więcej poważnych alergii, włączając w to anafilaksję. I boję się, że to wszystko się pogorszy i dojdzie do momentu, w którym szala przechyla się na jedną ze stron, kiedy z ekonomicznego punktu widzenia nasze społeczeństwo nie będzie mogło tak funkcjonować. Będzie za dużo chorych dzieci.

Dr JOSEPH MERCOLA: Kiedy tylko o tym pomyślę, doprowadza mnie to prawie do łez. Ponieważ wiem, że ja, nieumyślnie – prawo o niezamierzonych konsekwencjach – byłem odpowiedzialny za dużo z tych poszczepiennych szkód. Ponieważ nie ustawałem w moich wysiłkach by podporządkować się standardowym zaleceniom zapewnienia szczepionek. Wiedząc, że niewątpliwie spowodowałem, wyrządziłem jakąś krzywdę u wielu z tych dzieci, naprawdę ciężko z tym żyć. I myślę, że może jednym z wyzwań dla wielu lekarzy, jest nawet poszukiwanie by zrozumieć ten proces. Ponieważ jeżeli wyrządzają krzywdę, jak z tym żyją? Jak z tym żyją? To jest niewiarygodne emocjonalne wyzwanie by się z tym pogodzić.

TY BOLLINGER: Dr Mercola jest jednym z wielu lekarzy, który żałuje szkód, które mógł wyrządzić za pomocą szczepionek, które podał swoim pacjentom. Wolność jest podstawowym lokatorem Stanów Zjednoczonych. Wierzę, że jest moralną koniecznością by walczyć o wybór jeśli chodzi o szczepionki i by mówić prawdę o szczepionkach, łącznie z korzyściami i ryzykiem. Kraj w którym dorastamy wierząc, że w nim żyjemy, znika.

BARBARA LOE FISHER: Tak jest i to się dzieje w wielu obszarach, ale szczególnie dzieje się to w tym obszarze. Indywidualna autonomia, prawo by chronić nietykalność cielesną, ludzkie prawo do świadomej zgody na zabiegi medyczne niosące ze sobą ryzyko, prawo człowieka do postępowania zgodnie z naszym sumieniem, by kierować się naszymi wierzeniami religijnymi, to są podstawowe prawa, które definiują to co tak naprawdę oznacza wolność.

WOLNOŚĆ – POJĘCIA PODSTAWOWE
http://www.historiasztuki.com.pl/strony/021-01-01-ANTYKULTURA-POJECIA.html#2

Zatem, jeśli rząd nam to zabierze, nie będziemy lepsi od niewolników. Nie jesteśmy lepsi od ludzi, których można wykorzystać. Musimy mieć prawo by mieć kontrolę nad tym co trafia do naszego organizmu i do organizmów naszych nieletnich dzieci, za które jesteśmy odpowiedzialni prawnie i moralnie. Kiedy coś dzieje się naszym dzieciom, nie ma nikogo, kto kocha nasze dzieci tak jak my. Rodzice, matki i ojcowie, mamy moralny obowiązek walki o te prawa.

LAURA HAYES: Muszą się wydarzyć natychmiast trzy rzeczy w naszym kraju. Musimy zabronić ustalania obowiązków szczepiennych we wszystkich 50-ciu stanach. Medycyna nigdy nie powinna być narzucana. Nauczyliśmy się tego w czasie II Wojny Światowej. Mamy Kodeks Norymberski by upewnić się, że to się nigdy więcej nie powtórzy. Jesteśmy sygnatariuszami.

Musimy w pełni przywrócić indywidualne i rodzicielskie prawa by podejmować wszystkie medyczne decyzje bez wyjątku dla siebie samych i swoich dzieci. Również potrzebujemy znieść ustawę z 1986 roku. Tak jak powiedziałam, ustawa, która nie powinna się wydarzyć. To co powinno się zdarzyć w tym dniu to całkowite moratorium na szczepionki, dopóki nie dojdziemy do sedna tego dlaczego tak wiele osób zostało przez nie skrzywdzonych i zabitych.

Kodeks Norymberski a szczepienia – świadoma i dobrowolna zgoda

MIKE ADAMS: Ludzkość jest rządzona przez mity, fałszywe narracje przez bardzo długi okres czasu. Jak wszyscy ludzie z Północnej Korei mogą wierzyć, że Kim Jong-Un jest ich Bogiem? Dlaczego w to wierzą? To ten sam powód dlaczego ludzie w Ameryce wierzą, że szczepionki są bezpieczne. To dlatego, że to jest to co im powiedziano. Ludzie z Północnej Korei są genetycznie prawie identyczni z tobą i mną. Bardzo mało różnicy jest w naszym kodzie genetycznym. Rodzimy się w ten sam sposób, mamy tę samą biologię. Żyjemy na tej samej planecie, oddychamy tym samym powietrzem. Jak mogą wierzyć w coś tak szalonego?

Miliony ludzi dołączają do sekty składającej dzieci w ofierze – Del Bigtree

A my w Ameryce, myślimy, że wszystko w co wierzymy naprawdę ma sens. Prawda jest taka, że musimy się przyjrzeć naszym własnym systemom wiary. Musimy zadawać pytania, sceptyczne, racjonalne  pytania na temat tego w co wierzymy. Nasz system medyczny jest oparty warstwa  po warstwie na fałszywych wyobrażeniach.

Dr LARRY PALEVSKY: Zdecydowanie istnieje potrzeba operacji. Zdecydowanie jest potrzeba medycyny ratunkowej. Zrobiono kawał dobrej roboty w tej dziedzinie medycyny konwencjonalnej. Ale mogę praktykować medycynę bez stosowania farmaceutyków. To jest dla mnie cios, będąc szkolonym w medycynie konwencjonalnej. To cios dla wielu lekarzy uświadomić sobie, że medycyna nie jest potrzebna dzieciom przez większość czasu. To co jest potrzebne to zrozumienie tego co naprawdę się dzieje fizjologicznie i jak pomóc dzieciom przebrnąć przez te stany objawów, tak by mogły wyzdrowieć i wydobrzeć.

JEFFEREY JAXEN: Był cytat Howarda Zinna, to było w czasie wojny w Wietnamie, w tym duchu, i powiedział:

„Nie musimy angażować się w działania, wielkie, heroiczne działania by uczestniczyć w tej zmianie. Małe czyny kiedy zostają pomnożone przez miliony mogą zmienić świat.”

Myślę, że każdy może być nieposłusznym na swój własny sposób i wiedzieć, że wszyscy zmierzamy do tego samego celu. I to powinno nas zjednoczyć, niestety i na szczęście, przemysł farmaceutyczny, sięgający za daleko, zjednoczył nas. Odzyskamy system medyczny w ten sposób czy inny.

TY BOLLINGER: Dr Wakefield, ostatnie pytanie do ciebie. Gdybyś miał teraz małe dziecko, co byś zrobił, zaszczepiłbyś czy nie szczepiłbyś?

Dr ANDREW WAKEFIELD: Posilę się taką małą przedakcją w odniesieniu do tej kwestii, kiedy pierwszy raz zaangażowałem się, to jest oparte na historii rodzica, przyglądałem się szczepionce MMR. Byłem nią zaniepokojony. Im więcej się w to angażowałem, tym bardziej zaniepokojony się stawałem. Zacząłem słyszeć ze Stanów Zjednoczonych o konserwancie tiomersalu na bazie rtęci, o solach aluminium jako adiuwancie, o formaldehydzie, komórkach płodowych, zanieczyszczeniach, retrowirusach.

I doszedłem do wniosku, po ogromie badań, że jeśli miałbym teraz dziecko, nie podałbym mu szczepionki dopóki ktoś nie mógłby udowodnić mi, że szczepionki pojedynczo i wspólnie są bezpieczne, że harmonogram jest bezpieczny. Nie przeprowadzono badań nad tym harmonogramem szczepień. Zatem, w tej chwili, nie podałbym mojemu nowonarodzonemu dziecku żadnych szczepionek. Kiedy przychodzę na spotkania, takie jak to na którym jesteśmy teraz, CalJan, na które kręgarze przyprowadzają swoje dzieci, tak naprawdę biorą je ze sobą i siadają z tyłu. Dzieci tak dobrze się zachowują, i patrzysz na nie i angażują się. Mają świetny kontakt wzrokowy. Angażują się. Tak bardzo wyprzedzają dzieci, które widzimy w społeczności. I nigdy nie miały szczepionki.

Zmusza cię to do myślenia: „O rany! To przerażające. To naprawdę przerażające widzieć jak są zdrowe,” ponieważ to zmusza cię do zdania sobie sprawy z tego, że zrobiliśmy coś bardzo, bardzo złego.

 

Dr HEATHER WOLFSON

Dr HEATHER WOLFSON: Urodziłam się by to robić. To jest moja pasja. Mam dwóch małych chłopców, 3-letniego i 8-letniego i robię to dla moich chłopców i robię to dla wszystkich innych dzieci gdzieś tam. Zasługują na to by nie być okaleczonymi i zabitymi przez szczepionki. Zasługują na coś lepszego. Rodzicom zrobiono pranie mózgu i muszą poznać prawdę. Lekarzom zrobiono pranie mózgu, potrzebujemy lekarzy aby wyszli z szafy, jak mój mąż i mówili prawdę. Mówić prawdę i wykrzykiwać ją z dachów, ponieważ to jedyny sposób w jaki zmienimy stanowisko świata.

To było naprawdę straszne otrzymywać groźby śmierci, dostawać telefony do biura, do domu. Wiesz, CNN, prześladowała mojego męża, nawet w jego gabinecie, oskarżając go o przejście na ciemną stronę. Oskarżając go o narażanie na niebezpieczeństwo żyć innych dzieci. Nie możesz ryzykować życia jednego dziecka by rzekomo chronić życie innego dziecka. To jest moje dziecko i to jest moja odpowiedzialność by chronić moje dziecko.

Znam szkody jakie powodują szczepionki. Wiem co jest w szczepionkach. Przeprowadziłam badania tego tematu, rzetelnie zbadałam temat. I to nie tylko zagrożenia – szczepionki są niebezpieczne, infekcje, którym miały zapobiegać są łagodne. Nie tylko te choroby, łagodne infekcje, chcemy by nasze dzieci złapały te infekcje, ponieważ rozwiną one dożywotnią odporność, coś czego szczepionka nigdy nie zrobi. I chronią nas przed dużo bardziej szkodliwymi chorobami jak rak, Alzheimer, choroba autoimmunologiczna, te same choroby, które szczepionki tak naprawdę wywołują.

Dr JACK WOLFSON: Otrzymywaliśmy maile. Maile typu: „Lepiej miej nadzieję, że nie spotkam cię spacerującego po ulicy.” “Mam nadzieję, że twoje dzieci umrą na odrę.”

Tak jakby moje dzieci, moich dwóch zdrowych chłopców, którzy byli karmieni piersią, dostawali organiczne jedzenie, dostawali miłość, dostawali naturalne pobudzacze odporności, tak jakby mieli zachorować z powodu odry lub ospy wietrznej lub jakiejkolwiek innej z tych siejących postrach wirusowych i bakteryjnych infekcji. Naturalna odporność przetrwa za każdym razem. Potem ludzie dzwonią do biura i komentują przez telefon.  Ale wiesz co?

Zaprzyjaźniliśmy się z tak wieloma ludźmi dzięki temu, tak wielu wspaniałych ludzi spotkaliśmy, którzy są po naszej stronie i lekarze też tam są. Lekarze medycyny, lekarze medycyny osteopatycznej,  doktorzy, kręgarze, naturopaci, homeopaci. Musimy wszyscy zebrać się razem i mówić otwarcie, mówić prawdę i tylko wtedy prawda przetrwa i wygramy tę wojnę.

TY BOLLINGER: Wierzę, że dr Wolfson ma rację. Prawda przetrwa. Światło prawdy będzie zwycięskie. I jeśli twoim głównym celem jest szerzenie prawdy, pomoc ludzkości i upewnienie się, że dzieci są zdrowe, wtedy wierzę, że będziesz w stanie spojrzeć wstecz pod koniec twojego życia i być zadowolonym.

 

Dr DAVID LEWIS

Dr DAVID LEWIS: Wiesz, pod koniec mojego życia, chciałbym spojrzeć wstecz i poczuć, że byłem tak dobry dla innych ludzi jak tylko mogłem być. I to było moim światłem przewodnim w życiu i z pewnością w życiu mojej żony i życiach naszych dzieci. Myślę, że ludzie uważają, że nauka jest faktami i pozbawionym emocji i trudnym intelektualnym pościgiem, ale tak naprawdę nie jest.

Prawie nic co robimy, włączając to działanie  w obszarze nauki, nie ma wpływu na innych ludzi. To na tym polega ochrona zdrowia publicznego i środowiska. To jest to o co powinno chodzić w szczepionkach, chronienie naszego zdrowia. Ale kiedy idziesz do pracy na uniwersytecie lub do agencji rządowej i dowiadujesz się, że tak naprawdę nie o to chodzi w prawdziwym świecie. Chodzi o zarabianie pieniędzy. To otwiera oczy. I możesz albo otrzymać wsparcie finansowe lub dokonać wyboru jakiego ja dokonałem, czyli zostać w systemie i walczyć z nim, uczyć się go, przekazywać te informacje innym. I miejmy nadzieję, że mogą w bardziej edukacyjny sposób, radzić sobie z nim.

 

TONY MUHAMMAD

TONY MUHAMMAD: Wierzę, że w ciągu jednego roku, ten ruch dostanie tak dużo pary jak „Black Lives Matter”, jak „Female Movement”, które widzimy obecnie, ten też. Ale kiedy ten wychodzi na jaw i prasa jest nieobecna kiedy trzeba powiedzieć ludziom prawdę, wierzymy, że ten spowoduje tak wiele złości, ponieważ kiedy atakujesz dzieci, nie jest dobrze. Są kraje, które mają lepsze szczepionki niż my mamy w Ameryce. Dlaczego nie możemy pojechać do Szwajcarii i powiedzieć: „Hej, pokażcie nam co zrobiliście,” ponieważ  nie jesteśmy przeciwnikami szczepionek. Chcemy po prostu bezpiecznych szczepionek.

NICO LAHOOD: Ostatnia uwaga. Wiem, że też jesteś osobą wierzącą. Księga Ozeasza 4:6 mówi, że „Moi ludzie zostali  zniszczeni przez brak wiedzy. [Naród mój ginie z powodu braku nauki]” – Oz 4,6 Musimy po prostu kształcić samych siebie. Tylko wiedza, w każdym aspekcie naszego życia. I zawsze mówiłem ludziom, że popieramy cztery rzeczy. Numer jeden, rodzice kształćcie się. Numer dwa, pozwólcie lekarzom być lekarzami. Pozwólcie im posiadać opinię na temat tego czy szczepić czy nie szczepić. Numer trzy, nie narzucajcie rodzicom szczepionek. Pozwólcie im posiadać wybór. I numer cztery, powinniśmy żądać tych samych badań nad bezpieczeństwem jak w przypadku każdego innego leku. I wszyscy wiemy, że tak się nie dzieje. To są te cztery rzeczy. I na końcu, po tym, mówimy to konsekwentnie. Po tych czterech rzeczach, jeśli chcesz szczepić, to twoja sprawa. To wszystko. Ale nie mów mi, że muszę, lub ktoś inny musi. Każdy może posiadać opinię na ten temat. Mamy wolność myśli jak do tej pory, na tę chwilę. Tak więc, popieram to. Po prostu popieram wybór jeśli chodzi o szczepionki.

 

HEIDI BONAROTI

HEIDI BONAROTI: Mam na imię Heidi. Mój syn, Ben, doznał uszczerbku na zdrowiu po szczepionce i ma teraz autyzm. Chcę tylko powiedzieć, jak jestem szczęśliwa, że mogę się z wami podzielić moją historią. Jestem podekscytowana wiedząc, że seria filmów dokumentalnych „Prawda o raku” doprowadziła do serii „Prawda o szczepionkach.” Im więcej ludzi usłyszy tę wiadomość, tym lepiej. Jeśli tam jesteś i myślisz, że jesteś sam, nie jesteś. Jest nas wielu.

Ben urodził się dokładnie o czasie. Urodził się dokładnie w wyznaczonym terminie i był zdrowym chłopcem. Będę próbowała przebrnąć przez to nie płacząc. Był bardzo zdrowy do około 15-stego miesiąca. To było w tym czasie, myślałam – to była jego wizyta kontrolna i zabrałam go na jego – w tym czasie miał mieć planowe szczepienie MMR. Na szczęście, miał infekcję ucha, co opóźniło ją o trzy miesiące. Chcieli dać mu szczepionkę kiedy był na antybiotyku na infekcję ucha. Jednak niestety w tym momencie osłabiło to jego układ odpornościowy. Kiedy miał 18-cie miesięcy, wróciliśmy na szczepienie szczepionką MMR i zaraz po MMR, nie powiedziałabym, że natychmiast, ale był to rodzaj stopniowego, kilka tygodni później, zauważyliśmy bardzo znaczący spadek w utrzymywaniu kontaktu wzrokowego. Posiadał mowę, którą stracił.

Jako matka, jako rodzic wierzysz w to co lekarze ci mówią i pomyślałam – jako terapeuta zajęciowy miałam dzieci, które były w spektrum, kiedy byłam w systemie szkolnym. Spotykałam matki mówiące mi: „Och to były szczepionki. To były szczepionki.”

Z tyłu głowy, wyciągnęłam to z powrotem do mojego umysłu. Jako terapeuta, myślałam: „Och, po prostu próbują coś obarczyć winą za autyzm.” Cóż gdybym posłuchała mojego serca, posłuchałabym  tych matek, które próbowały mnie ostrzec. Czyli, zamieniłam się w tą mamę, ponieważ ostrzegam inne matki o uszczerbku do jakiego mogłoby dojść. Nie u każdego dziecka, ale to co działa dla jednego dziecka nie działa dla innego. Nie istnieje jedno uniwersalne rozwiązanie.

Odpowiadając na twoje pytanie, winiłam siebie przez bardzo długi czas. Pamiętam jednego z moich mentorów i bohatera autyzmu, Jenny McCarthy, którą spotkałam kilkukrotnie w czasie tej podróży, również przez to przeszła. Winiła siebie. I pamiętam Jima Careya mówiącego jej: „By to wyleczyć, musisz to poczuć.” Przyjęłam to, dlatego, że tak samo jak Jenny i wiele innych matek winimy siebie, ponieważ naraziłyśmy na niebezpieczeństwo nasze dziecko, nie wiedząc o tym.

Musiałam stawić temu czoła i naprawdę to poczuć i płakać przez długi okres czasu i zacząć zdrowieć/goić swoje rany. Ponieważ nie zamierzałyśmy skrzywdzić naszych dzieci. Kiedy miał trzy lata, już ci to mówiłam, zdiagnozowano u niego autyzm. Wiedziałam, na szczęście, jako terapeutka zajęciowa pracująca z dziećmi, to była naprawdę Boża sprawka, że prawdopodobnie 80% moich pacjentów, te dzieci chorowały na autyzm. Wiedziałam, że dzieci na diecie bezglutenowej radziły sobie najlepiej. Wdrożyliśmy protokół, coś w rodzaju budowania na wszystkim co zrobiliśmy.

Ruszyliśmy z bycia po prostu na diecie bezglutenowej, diecie bez nabiału do przejścia na dietę ketogenną. Wtedy dodaliśmy, byliśmy już na Bravo Probiotic Yogurt. Potem zaczęliśmy stosować Rerum, doustną emulsję, emulsję witaminy D. Później, również dodaliśmy My Amino. To przytłaczające dla rodzica. Ponieważ myślisz, że jest coś nie tak z tobą i ludzie myślą, że jesteś szalony.

“Jak to mogła być szczepionka?  Z moim dzieckiem wszystko jest w porządku.”

Do teraz, do wszystkich tych dowodów, które wychodzą na jaw, dzięki Bogu, za dr Andrew Wakefielda, Polly Tommey, Dela Bigtree i wszystkich tych bohaterów i teraz przez Roberta F. Kennedy’ego, Jr. i naszego prezydenta, którzy w pełni nas wspierają, po prostu chcemy dotrzeć do prawdy. Prawda jest taka, że nie chcemy żeby jakiekolwiek inne dziecko było częścią naszego „klubu”. To nie tylko autyzm, to szczepionka Gardasil i szczepionka przeciwko WZW typu B. Dzieci umierają kiedy tutaj mówimy, ponieważ nie mamy żadnego programu dotyczącego bezpieczeństwa szczepionek.

Odpowiadając na twoje pytanie, było bardzo ciężko mi jako mamie, ponieważ tak jak powiedziałam na początku, zrobiliśmy wszystko co lekarze nam powiedzieli i co Zachodnia medycyna uważa za zdrowe. Nie jesteśmy społecznością antyszczepionkowców. Wierzymy w szczepionki, inaczej nie szczepilibyśmy naszych dzieci. Ale chcemy tylko by pozbyto się z nich śmieci.

TY BOLLINGER: Mam nadzieję, że dowiedziałeś się wielu informacji przez te ostatnie siedem dni. Wiem, że ja z całą pewnością nauczyłem się trochę, kiedy przygotowywałem tę serię filmów dokumentalnych. Koniec końców, wszyscy nie zgodzimy się w kwestii szczepionek. Ale bez względu na to jakie masz stanowisko wobec szczepionek, czy chcesz szczepić zgodnie z pełnym harmonogramem lub opóźnionymi szczepionkami, lub nie szczepić w ogóle, myślę, że wszyscy możemy się zgodzić w jednym punkcie.

Kochamy nasze dzieci i chcemy by nasze dzieci były zdrowe. Naszym pragnieniem jest by nasza seria filmów dokumentalnych przez ostatnie siedem dni zachęciła do debaty i dyskusji na ten niezmiernie istotny temat i naszym pragnieniem jest również to żebyś był teraz wzmocniony informacjami, tak  żebyś mógł podjąć rozsądną decyzję żebyś ty i twoja  rodzina pozostali zdrowi i długo żyli.

 

SAYER JI

SAYER JI: Myślę, że to jest prawda, że w każdym momencie kiedy dokonujemy wyboru, tak naprawdę po prostu robimy to co najlepszego możemy zrobić, z tym co mamy w tym momencie. Zatem, jeśli cofniemy się i będziemy żałować wyborów, których dokonaliśmy, to naprawdę nam nie służy lub komukolwiek innemu i to naprawdę dotyczy zrozumienia i współczucia dla siebie samego. Zatem to jest wiadomość, przez którą naprawdę chciałbym wnieść coś wartościowego, czyli że prawdziwe leczenie i podejmowanie lepszych decyzji naprawdę dokonuje się szybciej jeśli możemy pozbyć się winy za rzeczy, który nie możemy dłużej zmienić. Tak więc, proszę nie czuj się tak jakbyś skrzywdził kogokolwiek. Jedyną krzywdę jaką wyrządzasz jest ta kiedy tego nie odpuszczasz, po prostu dokonuj teraz lepszych wyborów.

MIKE ADAMS: Przyszłość medycyny jest przyszłością, która nie będzie angażowała wstrzykiwania dzieciom toksycznych substancji chemicznych i nazywanie tego uodparnianiem. Istnieje znacznie lepszy sposób by chronić życie dzieci i to – chcę pomóc by przyszłość nadeszła znacznie szybciej. Chcę zaawansowanej medycyny. Chcę widzieć postęp medycyny po czasie zacofania, w jakim dzisiaj działa. Żyjemy w czasach kiedy informatorzy jak ja sam, naukowcy jak ja sam, otrzymują stale groźby przemocy od operatorów przemysłu szczepionkowego i naganiaczy z przemysłu biotechnologicznego.

Żyjemy w niebezpiecznych czasach. Nie będę zastraszony by milczeć. Próbowali wszystkiego o czym tylko mogą pomyśleć, to nie zadziałało. A teraz myślę, że poddali się w tym momencie. To nie działa. Ponownie, dlatego, że napędza mnie boska misja, mój duch jest kuloodporny. Tak jak i twój. Nie możesz zabić idei przemocą. Nie możesz zabić prawdy groźbami. Każda prawda, którą ujawniłem poprzez moją pracę żyje poza mną. Każda prawda bez wyjątku żyje. Zatem już wygraliśmy, człowieku. To tylko kwestia czasu kiedy to wszystko wyjdzie na jaw. Światło prawdy zawsze zwycięży.

TY BOLLINGER: O rany, nie mogę uwierzyć.  PRAWDA O SZCZEPIONKACH, siedmioodcinkowa seria filmów dokumentalnych dobiegła końca. Naprawdę wierzę w tym momencie, że byliśmy pośrodku zmiany paradygmatu, przebudzenia ludzi walczących o swoją wolność wyboru co do zabiegów medycznych, takich jak szczepionki. Ludzie chcą wiedzy. Ludzie chcą być edukowani i chcą być zdolni do podejmowania rozsądnych decyzji w kwestiach  własnego zdrowia i zdrowia ich dzieci.

Zapraszam was do stania się częścią tej zmiany paradygmatu poprzez zakup serii filmów dokumentalnych „Prawda o szczepionkach” już dzisiaj. Jak zawsze, część z każdej sprzedaży bez wyjątku jest przekazywana organizacjom charytatywnym, które prowadzą prawdziwe badania by pomóc naszym dzieciom by były zdrowsze i bezpieczniejsze. Po prostu kliknij w baner poniżej by dołączyć do ruchu i wesprzeć naszą misję. Dziękuję, że oglądaliście “Prawda o szczepionkach” przez siedem ostatnich dni i niech Bóg błogosławi was wszystkich.

 

Prawda o szczepionkach – odcinek 7 – Naturalna Immunizacja, Homeo Profilaktyka oraz Podstawowe Prawo Wolności Wyboru

Naturalna Immunizacja, Homeo Profilaktyka oraz Podstawowe Prawo Wolności Wyboru.

 

Pin It on Pinterest

Share This

Share this post with your friends!

%d bloggers like this: