COVID-19: Poszczepienne efekty uboczne – dr Robert Redfield [szokujące zeznania przed amerykańską komisją].
Lipiec 2024: Senator Ron Johnson, podczas przesłuchania w lipcu 2024 przed komisją w sprawie „nadzoru nad finansowanymi przez amerykańskich podatników badaniami nad wirusami wysokiego ryzyka”, ujawnił, że w ciągu 41 miesięcy, po wprowadzeniu szczepionek na COVID-19 do systemu zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych (VAERS) zgłoszono ponad 1,6 miliona zdarzeń niepożądanych. Ron Johnson stwierdził, że po szczepieniu [eksperymentalnymi terapiami genowymi] na COVID-19 zarejestrowano ponad 37.000 zgonów, a spośród tych 37.000 zgonów 24% miało miejsce w dniu otrzymania szczepionki lub w ciągu dwóch dni od podania zastrzyku.
Sen. Ron Johnson: Dr Redfield, odnośnie standardowej procedury, którą wystosował pański pracodawca na 9 dni po pana odejściu, więc zakładam, że ma pan w tym zakresie jakąś wiedzę czy wkład. Chodzi o standardową procedurę w zakresie analizy danych z systemu VAERS. Czy był pan tego świadomy, że będzie to statystyka proporcjonalności zdarzenia oraz empiryczna analiza bayesowska danych z VAERS?
Dr Robert Redfield: Panie Senatorze, nie jestem na bieżąco w tym zakresie.
Sen. R. J.: Czy potrafi pan podać powód, dla którego CDC takich właśnie analiz dokonują? Proporcjonalność zdarzeń oraz empiryczna analiza bayesowska? Dlaczego nie podano tej informacji członkom Kongresu? Dopiero gdy senator prosił o dostęp do tych danych, otrzymał je i udostępnił publicznie. Czy istnieje powód, dla którego nie były udostępnione publicznie?
Dr R. R.: W pełni zgadzam się z pańskimi uwagami. Jestem zaniepokojony, że nie udostępnia się publicznie wszelkich danych w zakresie bezpieczeństwa tych szczepionek [terapii genowych]. Myślę, że to nie jest stosowna postawa.
Sen. R. J.: Zatem ukrywają to. Jak sądzę, wiem dlaczego. Pozwólcie, że pokażę wykres. Na marginesie, faktem jest, że lansowali system VAERS. Pan Tom Shimabukuro, w październiku 2020 r. i też wcześniej, opowiadał, jak to wspaniały będzie system. Zgadzasz się z nim? Mogę przytoczyć cytat, ale zaufaj mi, lansowaliście system raportowania VAERS. Ale kiedy tylko zaczęły spływać dane, jeśli się nie mylę w kwietniu [20121] zarejestrowano ponad 2000 zgonów na całym świecie do systemu VAERS, z czego 40 proc. to przypadki z 3 pierwszych dni [od podania eksperymentalnej terapii genowej].
To było niepokojące i oczywiście rozumiem ograniczenia tego systemu, ale oto bieżące zestawienie NOPów z VAERS w kontekście do innych medykamentów. Ten na samej górze to iwermektyna, którą FDA zredukowała do pasty dla koni, nie dajmy się nabrać, nikt z nas nie jest koniem czy krową, średnio przez ponad 27 lat zanotowano 16 zgonów rocznie, dla hydroksychlorochiny to 80 zgonów rocznie, na przestrzeni 36 lat.
Szczepionka przeciw grypie, na przestrzeni 54 lat… przepraszam, 33 lat, w sumie 2526 zgonów, to daje około 75 rocznie, ale idźmy dalej. Mam tu dane dla Tylenolu [acetaminofenu] i innych,
Szczepionka na COVID, ponad 37 tys. zgonów. Obecnie 24 proc. tych zgonów nastąpiła w dniu szczepienia lub w ciągu 2 następnych dni. To około 11 tysięcy rocznie.
Dr Redfield, doceniam fakt, że przyznał pan sam, że niepożądane poszczepienne efekty uboczne są faktem. Są one o wiele bardziej wyraziste. Łączna liczba zgłoszonych NOP-ów wynosi 1,6 miliona. Jednym z problemów [systemu raportowania] VAERS jest to, że dramatycznie niedoszacowuje [zbyt mało wyłapuje NOP-ów] liczbę takich przypadków problemów poszczepiennych.
W USA rejestruje się mniej niż 1% NOPów – Harvard Pilgrim Health Care
USA: Tuszowanie Niepożądanych Odczynów Poszczepiennych – Deborah Conrad
Stąd mam kilka pytań dla ciebie, ponieważ zgodzisz się, że generalnie kazano nam wierzyć, że szczepionka [zawartość strzykawki] pozostanie w naszym ramieniu [miejscu wstrzyknięcia], prawda?
Dr R. R.: Tak, myślę, że tę szczepionkę przeceniono, oraz nie dano transparentnych informacji odnośnie do potencjalnych efektów ubocznych.
Stabilizowanie kodu – mRNA i receptory Toll-podobne – dr Mike Williams
Sen. R. J.: Powiedziano nam, że zostanie w naszym ramieniu. Powiedziano nam, że to mRNA, które szybko się rozkłada w naszym organizmie, prawda? Ale to nie był mRNA [informacyjny kwas rybonukleinowy], prawda? Lecz zmodyfikowany RNA (kwas rybonukleinowy), w zasadzie syntetycznie wytworzony, żeby nie uległ degradacji. Mamy dostępne dane pokazujące, że mRNA pozostaje w organizmie przez co najmniej dwa miesiące, i nie mamy badań wykraczających poza ten czas, prawda? O ile mi wiadomo, nie robiliście tego, ponieważ zdajecie sobie sprawę, że białko kolcowe jest toksyczne dla organizmu.
Toksyczność mRNA – dr Margaret Liu
Potencjalne problemy autoimmunologiczne i neurodegeneracyjne szczepionek na Covid-19 – Dr Christopher Shaw
Dr R. R.: Preferuję termin szczepionka z białkiem-zabójcą.
Sen. R. J.: Kiedy po raz pierwszy ustaliliście lub dostrzegliście, badania dotyczące biodystrybucji przy współpracy Pfizera i japońskich organów regulacyjnych, które zostały opublikowane w lutym 2021 roku?
Dr R. R.: Prawdopodobnie…
Sen. R. J.: Na temat nanocząstek lipidowych.
Dr R. R.: Tak, prawdopodobnie gdzieś w okolicach wiosnę lub lato 2021 r. jasne było, że cząsteczki mRNA u niektórych pacjentów utrzymywały się znacznie dłużej niż powinny.
Wykrywanie rekombinowanego białka kolcowego we krwi osób zaszczepionych przeciwko SARS-CoV-2
Sen. R. J.: Kiedy dowiedzieliście się o biodystrybcji nanocząsteczek lipidowych? Czy też kiedy ludzie w FDA, kiedy powinni posiąść wiedzę o ich biodystrybucji, że rozprzestrzeniają się po całym ciele?
Dr R. R.: Nie znam odpowiedzi na to pytanie. Latem 2021 r. dotarły do mnie informacje, że to…
Sen. R. J.: To dlatego, że japońscy regulatorzy upublicznili te dane, ale znów, to część badań Pfizera, więc wiedzieli, że ta nanocząsteczka lipidowa, została zaprojektowana, by przenikać bariery tkankowe, prawda? Do tego została ta nanocząsteczka zaprojektowana. Zatem mieli świadomość, że cząsteczka ta rozprzestrzeni się po całym organizmie, koncentrując się w jajnikach, nadnerczach, przenika nawet barierę krew-mózg.
Dr R. R.: Zgadza się.
Sen. R. J.: Czyli… Jest pan lekarzem, co się dzieje, gdy mamy nanocząsteczkę lipidową która migruje po organizmie, i dajmy na to owy mRNA, ta zmodyfikowana cząsteczka RNA, przyłącza się do mięśnia sercowego. Przedostaje się do komórek, i powoduje produkcję białka kolcowego w mięśniu sercowym, zgadza się? Co jest toksyczne dla organizmu i jak reaguje organizm?
Dr R. R.: Otrzymujemy bardzo silną reakcję pro zapalną, co stanowi problem. Senatorze, porusza pan kwestię, co do której w pełni się z panem zgadzam, że od samego początku brakował przejrzystości, w zakresie potencjalnych skutków ubocznych tych szczepionek [terapii genowych]. I myślę, że podejmowano niestosowne decyzje by starać się zaniżać liczbę skutków ubocznych, bo jak argumentowano sprawi to, że ludzie mniej chętnie przyjmą tę szczepionkę [terapię genową]. Uważam, że jednym z największych błędów było wprowadzenie obowiązku szczepień. Te szczepionki nigdy nie powinny były stać się obowiązkowe [przymusowe]. To powinna być sprawa osobistego wyboru. Nie zapobiegają zakażeniu, mają efekty uboczne. Dziś po południu pójdę do kliniki.
Sen. R. J.: Znowu, doceniam to, że przyznał pan, że wywołują efekty uboczne, ale musisz przyznać, że wielu w agencji nadal zaprzecza. Marks, dr Marks czy dr Woodcock, wciąż w dużej mierze zaprzeczają temu faktowi. Twierdzą, że są rzadkie i łagodne, choć nie są rzadkie i są śmiertelnie groźne.
Dr R. R.: FDA powinna opublikować wszystkie dane dotyczące bezpieczeństwa. Poczułem rozczarowanie, gdy usłyszałem, że chcą się wstrzymać do roku 2026. To naprawdę generuje poczucie całkowitego braku zaufania do naszych instytucji zdrowia publicznego w zakresie szczepionek. Jest to kontr produktywne.
Zobacz na: Glikol polietylenowy [PEG] w szczepionkach
Szczepionki mRNA na COVID-19 – dr James Odell
Zdrowie publiczne to nie nauka – Eric Weinstein [Niezłe szaleństwo]
Białko kolcowe SARS-Cov-2 jest bardzo niebezpieczne, jest cytotoksyczne.
Zapalenie mięśnia sercowego po szczepionkach mRNA na C-19 [USA, Izrael]
OFFIT i Gad SAAD zapalenie
COVID-19: Poszczepienne efekty uboczne – dr Robert Redfield
https://rumble.com/v5hsyf0-robert-redfield.html
Stefan Oelrich o terapiach genowych na szczycie World Health Summit 2021
Stefan Oelrich jest członkiem zarządu Bayer AG i prezesem działu farmaceutycznego, stanowisko to piastuje od listopada 2018 r.
Stefan Oelrich: Wiele dzisiejszego wieczoru mówiono o innowacyjności projekt ‘Health For All’ również stawia na innowację we wszystkich aspektach ekosystemu szeroko pojętej nauki o organizmach żywych, wykorzystując obecny trend, by stawić czoła przyszłym problemom już po epidemii COVID-19. Podczas tego kryzysu szczepionki okazały się doskonałym tego przykładem, ale innowacje w dziedzinie biotechnologii również radykalnie zmieniają nasze postrzeganie wielu innych chorób, zwłaszcza takich jak choroby niezakaźne. Obecnie możemy już mówić o leczeniu wielu z tych chorób, a nie wyłącznie leczeniu objawów, sięgając wzrokiem w przyszłość.
Innowacje, o czym często zapominamy zwłaszcza w krajach zamożnych, to także rozwój na innych poziomach ponieważ te kraje, które inwestują w sensowne innowacje z pełną determinacją podejmując ryzyko inwestycji w badania i rozwój, inwestują także w przyszły zrównoważony rozwój poprzez zapewnianie miejsc pracy oraz wzrost gospodarczy krajów takie inwestycje podejmujących. Myślę, że to także ważne w tym ujęciu. Zatem my także jako firma Bayer takie przedsięwzięcia podejmujemy, prowadząc badania nad terapiami komórkowymi i genowymi, które mam nadzieję taką znaczącą różnicę przyniosą w przyszłości.
Szczepionki mRNA są właśnie przykładem takiej terapii genowo-komórkowej. Często powtarzam, że gdyby 2 lata temu [w 2019] przeprowadzić ankietę publiczną, pytając, CZY DANA OSOBA GOTOWA JEST NA TO, ABY WSTRZYKNĄĆ JEJ PREPARAT W POSTACI TERAPII GENOWEJ, ALBO KOMÓRKOWEJ, ZAPEWNE 95 PROC. ODPOWIEDZI BYŁOBY NEGATYWNYCH. Jak sądzę pandemia otwarła wiele osób na innowacje w sposób wcześniej zdawałoby się niemożliwy.
Ale nie tylko przemysł musi być innowacyjny, ale całe łańcuchy wartości dodanej, zaczynając od świata akademickiego i placówek uniwersyteckich, czego chwalebnym przykładem jest ten oto szczyt. Detlev (Ganten), stworzyłeś tak dużą sieć wymiany uniwersyteckiej wiedzy medycznej jak nikt wcześniej, zaczynając od zaledwie kilku podmiotów, a dzisiaj – gdzieś za moimi plecami jest lista wszystkich ośrodków uczestniczących w tym przedsięwzięciu.
Musimy zapewnić, że generowana wiedza na uniwersytetach, ośrodkach akademickich ma przełożenie – zanim jeszcze wyniki badań ujrzą światło dzienne w postaci artykułów – znajduje przełożenie praktyczne najlepiej w postaci patentów i wdrożeń, skutkując nowymi lekami, terapiami, urządzeniami medycznymi, a także procedurami medycznymi. Tego właśnie potrzebujemy, by konkurować innowacjami.
https://rumble.com/v5hsza5-stefan-oelrich.html
Dr Paul Offit o związku przyczynowym między szczepieniami a zapaleniem mięśnia sercowego
https://rumble.com/v5ht0n5-szczepionka-c19-i-zapalenie-miesnia-sercowego.html
Prof. Gad Saad: Może wyglądać to tak, że tworzymy ramę fałszywej korelacji i zawsze, gdy umiera młoda osoba, z przyczyn sercowych musi to być wynikiem szczepionki. Gdzie jesteśmy w kontekście naukowego zrozumienia w tej kwestii? Czy istnieje problematyczna zależność pomiędzy szczepionką na COVID-19 a zapaleniem serca?
Dr Paul Offit: Nie ma wątpliwości co do związku przyczynowego pomiędzy szczepionką a zapaleniem mięśnia sercowego czy osierdzia. Co do tego nie ma żadnych wątpliwości. Nie wiemy do końca dlaczego, być może jest tak, jak to zauważono w 2020 r., że wirus SARS-CoV-2, białko kolca naśladuje jedno z białek tkanki mięśnia sercowego. Skutkują jego nadaktywnością. Jeśli tak jest, to wzbudzając odpowiedź na białko kolca wirusa SARS-CoV-2 jednocześnie wywołujesz reakcję mięśnia sercowego.