Zeznania dr Stanley’a Plotkina pod przysięgą – cz. 7
Krztusiec, badanie retrospektywne, całościowe wyniki zdrowotne, szczepieni vs nieszczepieni w ogóle, ADHD, alergia, autyzm, finansowe konflikty interesów, zaburzenia neurorozwojowe, raport Instytutu Medycyny [IOM] z 1994, DTP, dr Peter Aaby, WHO, aluminium, ałun, cytokiny zapalne, makrofagi, IL-6, komórki dendrytyczne, dr Christopher Shaw, aktywacja immunologiczna matki.
Zeznania dr Stanley’a Plotkina pod przysięgą – cz. 1
Zeznania dr Stanley’a Plotkina pod przysięgą – cz. 2, patenty, wynagrodzenia, CV, firmy biotechnologiczne
Zeznania dr Stanley’a Plotkina pod przysięgą – cz. 3, krztusiec, szczepienie w ciąży, konflikty interesów
Zeznania dr Stanley’a Plotkina pod przysięgą – cz. 4, DTP, NOPy, badania kliniczne
Zeznania dr Stanley’a Plotkina pod przysięgą – cz. 5, Adiuwanty, zaburzenie autoimmunologiczne, GARDASIL, MMR, ustalanie związku przyczynowego
Zeznania dr Stanley’a Plotkina pod przysięgą – cz. 6
Plotkin: …lub dziecko żyje w społeczności, w której istnieją znaczne szanse na ekspozycję. Myślę, że byłoby to najtrudniejsze do pokonania.
Aaron Siri: Kiedy odnotowano ostatni przypadek polio w Stanach Zjednoczonych, przypadek zarażenia się “dzikim polio”?
Plotkin: Och, zapomniałem, w którym roku to dokładnie było, ale od tego czasu minęło prawdopodobnie 20, 25 lat.
Aaron Siri: Czy 1979 rok jest według Pana poprawną datą?
Plotkin: Tak, to mógłby być ten rok.
Aaron Siri: Zatem nie stanowiłoby to problemu, zgadza się?
Plotkin: Nie. Wirus polio nie stanowiłby problemu.
Sabin vs. Salk – doustna vs. domięśniowa szczepionka przeciw polio
Polio w USA w kontekście środowiskowym – DDT i substancje podobne do DDT
Związek pestycydów z polio: Krytyka literatury naukowej – Jim West
Aaron Siri: Okay. Ile przypadków błonicy odnotowano w Stanach Zjednoczonych w ostatnich dziesięciu latach?
Plotkin: To bardzo rzadka choroba lub nie występuje wcale.
Aaron Siri: Mniej niż pięć przypadków, prawda?
Plotkin: Tak.
Aaron Siri: Jest tak w przypadku większości chorób, może z wyjątkiem krztuśca, prawda?
Plotkin: Cóż krztusiec, HIV, wirusowe zapalenie wątroby to nadal choroby, które występują powszechnie.
Siri: Jeśli wykluczylibyśmy…
Plotkin: Świnkę. Tak.
Siri: Proszę kontynuować. Świnkę, krztusiec.
Plotkin: Mhm.
Siri: Dobrze. Skoro jest to badanie retrospektywne, to wiedzielibyśmy kiedy pojawiają się epidemie choroby, prawda?
Plotkin: Tak.
Siri: Ponieważ są bardzo skrupulatnie monitorowane przez CDC, zgadza się?
Plotkin: Mhm.
Siri: Skoro wiemy gdzie wybuchają te epidemie, wówczas moglibyśmy… Czy to oznaczało “tak”?
Plotkin: Tak.
Siri: Skoro wiemy gdzie wybuchają te epidemie, to właściwie ta zmienna mogłaby być też prawdopodobnie z łatwością kontrolowana, zgadza się?
Plotkin: W zasadzie tak.
Siri: Okay. Czy mógłby Pan mi wymienić zmienną zakłócającą, która byłaby trudna do kontrolowania w tym badaniu?
Plotkin: Cóż, na tę chwilę nie przychodzi mi do głowy żadna inna, która byłaby istotna, chociaż uważam, że trzeba by było przyglądnąć się kwestiom genetycznym i zdrowiu innych członków rodziny i tak dalej. Jednak powtórzę, że…
Siri: Dobrze.
Plotkin: … nie mówię, że przeprowadzenie takiego badania jest niemożliwe. Po prostu zwracam uwagę na to, że byłoby to bardzo trudne badanie do przeprowadzenia, a wnioski, które można by było wyciągnąć z tego badania mogłyby być bardzo ograniczone.
Siri: Cóż, ciągle Pan powtarza, że jest to trudne. Ale ja, i Pańskim powodem przemawiającym za tą opinią, z tego co rozumiem, jest wystąpienie potencjalnych zmiennych zakłócających. Po prostu staram się zrozumieć czym one są. Tak więc, powiedział Pan o wywiadzie rodzinnym. Prawdopodobnie rodzice byliby objęci tym samym planem zdrowotnym co dzieci. Zatem w tym przypadku ma Pan też dostęp do historii chorób rodziców, zgadza się?
Plotkin: Mhm.
Siri: Więc to również mogłoby być kontrolowane, prawda?
Plotkin: Tak.
Siri: Powiedział Pan “mhm” dwa pytania temu…
Plotkin: Tak.
Siri: … to było “tak”?
W porządku. Zatem można by to było z łatwością kontrolować, zgadza się?
Plotkin: Tak.
Siri: Okay. Czy może mi Pan jeszcze raz powiedzieć jaka zmienna zakłócająca byłaby trudna do kontrolowania w tym badaniu?
Plotkin: Cóż, inna niż te, o których wspomniałem i nie myślę o przeprowadzeniu takiego badania. To wszystko co mogę powiedzieć na ten temat.
Siri: Dobrze. Gdyby przeprowadził Pan takie badanie, czy nie… Jest Pan świadomy tego, że grupy interesu i inni ludzie zainteresowani tą kwestią domagali się przeprowadzenia dokładnie takiego badania porównawczego zaszczepionych i niezaszczepionych już od 30 lat?
Plotkin: Nie spędzam za dużo czasu w sieci, więc nie mogę powiedzieć, że wiem o tym, że ludzie proszą o przeprowadzenie takiego badania.
Siri: Cóż, ale czyta Pan raporty Instytutu Medycyny[IOM] i CDC?
Plotkin: Tak.
Siri: W porządku. I nigdy nie natknął się Pan na jakikolwiek z raportów IOMu lub CDC, w których odnoszą się konkretnie do powtarzania próśb o zrobienie takiego badania?
Plotkin: Nie.
Siri: No dobrze. Czy byłoby to dla Pana zaskoczeniem gdybym powiedział Panu, że takie istniały?
Plotkin: Że co istniało?
Siri: Te raporty CDC i IOMu, w których dokumentują prośby o przeprowadzenie tego badania?
Plotkin: Cóż, nie, nie byłbym zaskoczony tym faktem.
Siri: Czy byłby Pan zaskoczony gdyby dowiedział się Pan o tym, że CDC w rzeczywistości wydało cały raport dotyczący przeprowadzenia takiego badania i próśb o przeprowadzenie takiego badania?
Plotkin: I wydali… Co Pan powiedział?
Siri: Czy byłby Pan zaskoczony dowiedziawszy się o tym, że CDC w rzeczywistości wydało raport w odpowiedzi na prośbę, domaganie się przeprowadzenia takiego badania?
Plotkin: Nie, nie byłby zaskoczony tym, że pojawiła się odpowiedź.
Siri: Dobrze. Zatem szukając takiego badania, czy jest prawdą to, że tak naprawdę przeprowadzono w przeszłości jedno takie badanie, po raz pierwszy w zeszłym roku, tak?
Plotkin: Nie wiem nic na temat tego badania.
Siri: Okay.
Plotkin: Podam Panu to co zostało oznaczone jako “Dowód rzeczowy nr 24”. Badanie to nosi tytuł: “Pilot Comparative Study of the Health of Vaccinated and Unvaccinated 6- to 12-Year-Old United States Children,” zgadza się?
Plotkin: Tak.
Siri: Dobrze. A autorami tego badania są profesorowie z Department of Epidemiology and Biostatistics, w School of Public Health, z Jackson State University, zgadza się?
Pani Nieusma: Chwileczkę.
Plotkin: Tak jest tu napisane.
Siri: Oczywiście.
Przepraszam. Poczekajmy aż Pani Mecenas dostanie swoją kopię.
Pani Ruby: Przepraszam.
Siri: Myślałem, że została wysłana. Dobrze. Zatem…
Pani Ruby: Pani Nieusma, ma Pani tę kopię?
Pani Nieusma: Powinnam dostać w ciągu… Tak.
Pani Ruby. Dziękuję. Przepraszam.
Siri: W porządku. Czy zna Pan to badanie pilotażowe, Dr Plotkin?
Plotkin: Nie. Widzę, że zostało opublikowane w “Journal of Translational Science,” które nie jest jednym z czasopism, które czytuję i jest prawdopodobnie jednym z tych wielu tak zwanych drapieżnych czasopism, z którymi obecnie próbujemy sobie poradzić.
Siri: Zatem, ktokolwiek na uniwersytecie, kto publikuje cokolwiek negatywnego na temat szczepionek jest drapieżny lub…
Plotkin: …wypadły mi z pamięci inne przymiotniki, których użył Pan wcześniej w czasie dzisiejszych zeznań. Nie, nie jest, to nie o to chodzi. Chodzi o to, że obecnie istnieją czasopisma, które opublikują cokolwiek dla pieniędzy.
Siri: Och.
Plotkin: I dostaję około dziesięciu takich zaproszeń dziennie.
Siri: Zatem pieniądze wpływają na osąd?
Plotkin: Mogą.
Siri: Na przeprowadzenie takiego badania?
Plotkin: Mogą.
To nie odpowiedzi są stronnicze, tylko pytania – efekt finansowania – prof. David Michaels
Siri: W porządku.
Plotkin: Nie mogę się wypowiedzieć na ten temat dopóki nie przeczytam tego badania.
Siri: Mhm. Rozumiem. Cóż, w tym badaniu, jeśli rzuci Pan na nie okiem, widać, że obejmuje przyglądanie się całościowym wynikom zdrowotnym i porównywanie ich między zaszczepionymi i niezaszczepionymi dziećmi nauczanymi w domu.
Plotkin: Tak.
Siri: Kiedy będzie Pan gotowy, proszę przewrócić stronę do strony 5-tej.
Czy widzi Pan wiersz, w którym jest napisane: “Ospa wietrzna”?
Plotkin: Tak.
Siri: Dobrze. Tak więc, iloraz szans dla niezaszczepionych był dwukrotnie… Nie. Przepraszam, dzieci były czterokrotnie bardziej narażone na zachorowanie na ospę wietrzną, prawda?
Plotkin: Tak.
Siri: Tak. 0.26, zatem iloraz szans wynosił około 4. Dzieci, które nie były zaszczepione były czterokrotnie bardziej narażone na zachorowanie na ospę wietrzną?
Plotkin: Mhm.
Siri: Okay. Czy to jest odpowiedź twierdząca?
Plotkin: Tak.
Siri: Widzi Pan dane dla krztuśca, niezaszczepione dzieci były trzykrotnie bardziej narażone na zachorowanie na krztusiec?
Plotkin: Tak.
Siri: Tak. Niech Pan spojrzy w dół, gdzie jest napisane: “Katar sienny”.
Plotkin: Tak.
Siri: Co to jest?
Plotkin: Cóż, w zasadzie to katar wywołany alergią.
Słowa Alergia i Anafilaksja zostały utworzone, aby opisać szkody po szczepionkach
Epidemia alergii na orzeszki ziemne, stworzona rękami ludzi – odkrywanie tajemnicy medycznej
Alergia na orzeszki ziemne, a adjuwant 65 w szczepionkach…
Siri: Dobrze. Czy widzi Pan, że jest tam napisane, że zaszczepione dzieci były 30-krotnie bardziej narażone na katar sienny?
Plotkin: Tak, widzę tę liczbę.
Siri: Czy widzi Pan, że jest tam napisane, że zaszczepione dzieci były 3.9 razy bardziej narażone na alergie?
Plotkin: Tak.
Siri: 4.2 razy bardziej narażone na posiadanie ADHD?
Plotkin: Tak.
Siri: 4.2 razy bardziej narażone na posiadanie spektrum autyzmu?
Plotkin: Tak.
Siri: 2.9 razy bardziej narażone na posiadanie egzemy?
Plotkin: Mhm.
Siri: 5.2. razy bardziej narażone na posiadanie niepełnosprawności intelektualnej?
Plotkin: Mhm. Tak.
Siri: 3.7 razy bardziej narażone na posiadanie zaburzenia neurorozwojowego?
Plotkin: Mhm. Tak.
Siri: I 2.4 razy bardziej narażone na posiadanie każdego przewlekłego schorzenia?
Plotkin: Tak.
Siri: Nie chciałby Pan zobaczyć badania przeprowadzonego na szerszą skalę, które zaprzeczyło tym twierdzeniom?
Plotkin: Tak, byłoby idealnie. Z pewnością byłoby istotne powtórzenie tego badania i rekrutowanie pacjentów w sposób ślepy. Naprawdę chciałbym je przeczytać by zobaczyć dokładnie w jaki sposób rekrutowali dzieci lub rodziców w tym badaniu.
Siri: Czy istnienie tego badania nie jest możliwe… Proszę to pominąć. Zatem prosi się ono przynajmniej o przeprowadzenie dalszych, podobnych badań, by miejmy nadzieję, albo potwierdzić albo zaprzeczyć wynikom w tym badaniu, zgadza się?
Plotkin: Tak. Mhm. Tak, zgodziłbym się z tym.
Siri: Pokażę Panu jeszcze jedno badanie, które zostało przeprowadzone z wykorzystaniem tych samych danych, które pochodzi od tego samego autora. Dr Plotkin, podam Panu to co zostało oznaczone jako “Dowód rzeczowy nr 25”. To jest kolejne badanie autorstwa, to jest kolejna publikacja wykorzystująca te same dane, tak mi się wydaje, pochodzące od tej samej grupy profesorów z Department of Epidemiology and Biostatistics School of Public Health, z Jackson State University, zgadza się?
Plotkin: Tak, na to wygląda.
Siri: Okay. I nosi tytuł: “Preterm Birth Vaccination and Neurodevelopmental Disorders: A Cross-Sectional Study of 6- to 12-Year-Old Vaccinated and Unvaccinated Children,” tak?
Plotkin: Tak.
Siri: Dobrze. Dam Panu chwilę na przeczytanie abstraktu. Widział Pan to badanie kiedykolwiek wcześniej?
Plotkin: Nie.
Siri: Okay. Zatem niech Pan poświęci chwilę na przeczytanie abstraktu.
Plotkin: Mhm. Tak.
Siri: Przeczytam dwa zdania ze środkowej części abstraktu. A Pan mi powie czy przeczytałem je właściwie. “Nie znaleziono żadnego związku pomiędzy wcześniactwem, a NDD w przypadku braku szczepienia…” Proszę to pominąć. Dr Plotkin, właściwie raz, dwa, trzy, cztery, pięć, sześć, siedem linijek niżej w tym abstrakcie, czy widzi Pan, w którym miejscu, zaczyna się od: “Żadnego związku”?
Plotkin: Tak.
Siri: Czy może Pan zacząć, czy może Pan przeczytać to zdanie i następne?
Plotkin: “Nie znaleziono żadnego związku między wcześniactwem, a NDD w przypadku braku szczepienia, ale szczepienie w znaczącym stopniu było związane z NDD u dzieci urodzonych w terminie. Iloraz szans, 2.7.” Czy tyle wystarczy?
Siri: Proszę Pana o przeczytanie następnego zdania. Dziękuję.
Plotkin: “Jednakże, szczepienie w połączeniu z wcześniactwem było związane z rosnącym prawdopodobieństwem wystąpienia NDD,
w zakresie od 5.4, w porównaniu z zaszczepionymi, ale u dzieci urodzonych w terminie do 14.5 w porównaniu do dzieci, które nie były ani wcześniakami, ani nie były zaszczepione.”
Siri: Co oznacza skrót NDD?
Plotkin: Zaburzenia neurorozwojowe.
Siri: I w tym badaniu został on zdefiniowany jako upośledzenie zdolności uczenia się, ADHD, spektrum autyzmu, zgadza się?
Plotkin: Tak.
Siri: W porządku.
Plotkin: Ale zwrócę również uwagę na to, że w abstrakcie jest napisane, że był to wygodny dobór próby 666 dzieci. Zatem nie było to w żadnym wypadku badanie zrandomizowane.
Siri: Mhm. Czy nie powinniśmy przeprowadzić lepszych badań?
Plotkin: Trzeba by było zrobić lepsze badanie jeżeli…
Siri: Większe próby?
Plotkin: Większe próby i rekrutacja nie z powodu wygody.
Siri: Dobrze. Wydaje mi się, że dr Mawson nazywa te badania pilotażowymi, zgadza się? Ponieważ nikt inny ich nie przeprowadza, więc próbował to zrobić z ograniczonymi zasobami finansowymi, zasobami, które nie pochodziły od koncernów farmaceutycznych i CDC, prawda?
Plotkin: Cóż, to jest Pańska interpretacja. Musiałbym przeczytać to badanie.
Siri: W porządku. Bardziej niż w porządku. Czy to możliwe, że jego odkrycia w obu tych badaniach mogą być zgodne z prawdą?
Plotkin: Czy jest to możliwe? Tak, oczywiście. Możliwość jest zawsze możliwa.
Siri: Miejmy nadzieję, że w idealnej sytuacji przeprowadziłby Pan większe lub przynajmniej, dodatkowe, podobne badania by albo potwierdzić albo zakwestionować wyniki w tych badaniach, zgadza się?
Plotkin: W idealnej sytuacji, tak.
Siri: Pozwoli Pan, że zadam Panu pytanie. Jeśli chodzi o randomizację, gdyby… Pytam tylko po to by się upewnić, że rozumiem pojęcie, gdybym ja, np. zdecydował się by szczepić opierając się wyłącznie na datach urodzenia, czy byłoby to zrandomizowane?
Plotkin: Tak.
Siri: I postrzegano by to jako zrandomizowane badanie?
Plotkin: Tak.
Siri: Podam Panu to co zostało oznaczone jako “Dowód rzeczowy nr 24…
Pani Ruby: 26.
Siri: …26″. Dziękuję. Przepraszam. To jest badanie autorstwa Petera Aaby, o którym Pan i ja rozmawialiśmy wcześniej, zgadza się?
Plotkin: To jedno z nich.
Jak działają szczepionki? W dużej mierze nie mamy pojęcia. – Dr Peter Aaby
Siri: Dokładnie. To jest badanie, w którym Peter Aaby odkrył, że dzieci, które dostały DPT w pierwszych sześciu miesiącach życia w porównaniu do tych, które nie dostały żadnych szczepionek, zmarły w dziesięciokrotnie szybszym tempie, zgadza się?
Plotkin: Prawda.
Siri: I w tym badaniu, powiedział Pan wcześniej, że we wcześniejszych badaniach Aaby’ego, które miały podobne wnioski martwiło Pana to, że nie były one zrandomizowane; ale to badanie było zrandomizowane, zgadza się? Ponieważ było… Pomińmy to. W tym badaniu, w badaniu porównawczym zaszczepionych i niezaszczepionych, dzieci zostały zaszczepione lub nie zostały zaszczepione wyłącznie przez przypadek, przez to kiedy wypadały ich urodziny; nieprawdaż?
Plotkin: Tak. Jest tu napisane, że były przydzielane ze względu na datę urodzenia. Muszę na to spojrzeć. Cóż, wie Pan, nie jest całkowicie jasne w jaki sposób przeprowadzono randomizację. Najwyraźniej były okresy czasu, kiedy szczepili i inne okresy czasu, w których nie szczepili.
Siri: Myślę, że jeżeli Pan… Czytał Pan to badanie wcześniej, dr Plotkin?
Plotkin: Tak, zerknąłem na nie. Nie przeczytałem go dokładnie. Ale tak jak powiedziałem wcześniej tego rodzaju badanie jest użyteczne. Nie ma co do tego wątpliwości. Jednak trzeba mieć swego rodzaju immunologiczny korelat by naprawdę potwierdzić, że wnioski są prawdziwe. Inną kwestią jest to, że Peter pracuje w afrykańskiej społeczności, w której jest wysoki wskaźnik śmiertelności. I jest tak oczywiście ze względu na inne czynniki. Jednak czy byłoby to prawdziwe w, powiedzmy, że w Danii, lub gdzie indziej nie jest jasne. I jeżeli dobrze pamiętam, próby pokazania w Danii tego co odkrył Peter w Afryce nie były pozytywne.
Niedożywienie jest przyczyną ponad połowy wszystkich zgonów dzieci
Every Second Child (Co Drugie Dziecko) – dra Archie Kalokerinos
Bogactwo i zdrowie – 200 krajów w ciągu ostatnich 200 lat w 4 minuty
https://rumble.com/v5aii2l-bogactwo-i-zdrowie.html
Siri: Czy twierdzi Pan, że w Danii istnieje zrandomizowane badanie porównujące wskaźniki zgonów między szczepionką DPT, a T…
Plotkin: To było…
Siri: Dr Plotkin, chwileczkę. Niech Pan zaczeka. Niech Pan zaczeka chwilę. Przepraszam. Musi mi Pan pozwolić skończyć, ponieważ protokolantka nie da rady notować tego co obaj mówimy. Dobrze? Pytam o to czy istnieje badanie pochodzące z Danii, które porównało dzieci, które dostały DTP z dziećmi, które nie dostały żadnych szczepionek, które było zrandomizowane tak samo jak to badanie, i które porównało wskaźnik zgonów między tymi dwoma grupami?
Plotkin: Cóż, musiałbym się cofnąć i na to zerknąć, ale z tego co pamiętam, jako, że w Danii wszystko jest rejestrowane i posiadali doskonałe dane na temat podawanych szczepionek, to nie odkryli żadnego wpływu podawania DTP na wskaźnik śmiertelności. Mimo wszystko, chodzi mi o to, że śmiertelność wśród dzieci w krajach rozwiniętych jest stosunkowo rzadka; podczas gdy w Afryce jest oczywiście powszechna. Pozwoli Pan, że powtórzę to co mówiłem na temat pracy Peter’a Aaby. To nie tak, że ją odrzucam lub myślę, że jego wnioski są błędne. To co mówię to to, że są to dane pochodzące z obserwacji i muszą zostać potwierdzone przez badania dotyczące reakcji immunologicznych. A te zostały przeprowadzone tylko do pewnego stopnia.
Siri: Kiedy mówi Pan “badania dotyczące reakcji immunologicznych,” to co ma Pan przez to na myśli?
Plotkin: Mam na myśli to, czy odporność dziecka zostaje zakłócona przez szczepionkę DPT; to jest, odporność na inne choroby. I tak jak wspomniałem wcześniej, pokazał, że szczepionka na odrę ma pozytywny wpływ. I to zostało potwierdzone przez ukazanie tego, że szczepienie na odrę wpływa na odporność na inne choroby.
Siri: Zatem to co Pan mówi, to to, że nie kwestionuje Pan jego odkryć, które przynajmniej w tym afrykańskim kraju…
Plotkin: Tak.
Siri: … jest dziesięciokrotnie wyższy wskaźnik zgonów wśród tych, którzy dostali DTP w pierwszych sześciu miesiącach życia w porównaniu do tych, którzy nie dostali żadnych szczepionek, zgadza się?
Plotkin: Nie kwestionuję jego odkryć. Musiałbym się temu przyglądać dalej by upewnić się, że populacje, które badano były całkowicie takie same pod względem innych szczegółów.
Siri: Okay.
Plotkin: Ale powtórzę się, nie jestem tym, który odrzuca wnioski z uprzedniego badania Petera.
Siri: Wcześniej powiedział mi Pan, że problem stanowił fakt, że nie było zrandomizowane, ale teraz…
Plotkin: Tak, to jest ważna kwestia.
Siri: I tak jest, to badanie jest zrandomizowane?
Plotkin: Cóż, jeszcze raz powiem, że po prostu muszę być pewien, że było zrandomizowane, że obie grupy były zaszczepione lub niezaszczepione w tym samym czasie, a nie po kolei.
Siri: Tak. Ponieważ robiono je zgodnie z datami urodzeń. Kiedy ludzie przychodzili do klinik, zależnie od ich daty urodzenia albo dostawali szczepionkę albo jej nie dostawali, zgadza się? Zgadza się?
Plotkin: Cóż, z zastrzeżeniem, że przeczytam to uważnie, zgadzam się z tym, że twierdzi, że to badanie jest zrandomizowane.
Siri: Zatem DTaP jest używana na całym świecie od ilu, już od 30-stu, 40-stu lat, 50-ciu lat?
Plotkin: Głównie od lat 90.
Siri: Okay. Głównie od lat 90.
Plotkin: Więc około 20 lat.
Film Szczepionka DPT: Szczepionkowa Ruletka [kwiecień 1982]
Film Zabija czy Leczy: Szczepionka DTP – Zastrzyk w ciemno [1983]
Siri: Peter Aaby twierdził, szanowany naukowiec, którego wnioski jak Pan mówi traktuje Pan poważnie, że DTP mogła spowodować więcej zgonów niż mogła uratować ludzi…
Plotkin: Tak, ja…
Siri: Proszę mi pozwolić skończyć zadawanie mojego pytania. Jak Pan myśli, kiedy te dodatkowe badania naukowe na temat immunologii, które według Pana są konieczne, zostaną przeprowadzone tak żebyśmy dowiedzieli się czy DTP ratuje więcej dzieci niż zabija?
Plotkin: Cóż, wyobrażam sobie, że WHO przygląda się temu. Nie wiem tego na pewno. Ale trzeba również zwrócić uwagę na to, że szczepionka, którą on bada jest szczepionką pełno komórkową; to nie jest szczepionka, która jest stosowana na terenie Stanów Zjednoczonych.
Szczepionki są bardzo bezpieczne – dr Soumya Swaminathan, WHO
Siri: To prawda. Ale jest używana w większości krajów trzeciego świata, zgadza się?
Plotkin: Szczepionki stosowane w Stanach Zjednoczonych są używane w Stanach Zjednoczonych i Europie.
Siri: DTP…
Plotkin: Jednak DTP, szczepionka pełno komórkowa ma szerokie zastosowanie w Ameryce Łacińskiej i Afryce.
Siri: W krajach rozwijających się?
Plotkin: Tak.
Siri: Czy istnieje jakiś powód dla którego życie dziecka w kraju rozwijającym się nie jest równe życiu tego w kraju pierwszego świata?
Plotkin: Nie, ale…
Krztusiec w Japonii – Hilary Butler
Siri: W porządku.
Plotkin: …szczepionka pełno komórkowa jest zdecydowanie tańsza.
Siri: Dr Plotkin, podam Panu to co zostało oznaczone jako “Dowód rzeczowy nr 24…
Pani Ruby: 27.
Siri:…27. Co to jest? Co tam jest napisane? “27”. Przepraszam. To wygląda dla mnie jak 4. Mam to. Dobrze. To jest fragment raportu IOMu z 1994 roku, zgadza się?
Plotkin: Tak.
Siri: Dobrze. “Czynniki modyfikujące ryzyko,” pierwsze zdanie w tym fragmencie brzmi: “Komisja była w stanie zidentyfikować niewiele informacji na temat tego dlaczego niektóre osoby reagują w sposób niepożądany na szczepionki kiedy większość z nich tak nie reaguje,”
Plotkin: Tak.
Siri: Zgadza się?
Plotkin: Mhm.
Dr Bernadine Healy o brakujących badaniach dotyczących szczepionek i autyzmu
Siri: Okay. Podaję Panu to co zostało oznaczone jako “Dowód rzeczowy nr 28”. Przeczytam Panu jego fragment i zadam Panu pytanie. Dobrze, dr Plotkin?
Plotkin: Tak.
Siri: W porządku. Brzmi następująco:
“Zarówno badanie epidemiologiczne i mechanistyczne sugeruje, że większość osób, które doświadczają reakcji niepożądanej na szczepionki posiada wcześniej istniejącą podatność. Te predyspozycje mogą istnieć z wielu powodów – zróżnicowania genetycznego w człowieku lub mikrobiomie DNA, wpływu środowiska, zachowań, stającej na przeszkodzie chorobie, etapie rozwoju, wymieniając tylko kilka z nich – z których wszystkie mogą wchodzić w interakcję, jak to zasugerowano graficznie na rycinie 3-1. Niektóre z tych reakcji niepożądanych są określone w odniesieniu do konkretnej szczepionki, podczas gdy inne mogą takie nie być. Niektóre z tych predyspozycji mogą być wykrywalne przed podaniem szczepionki.”
[Kawałek dalej] “Wiele pozostaje jeszcze do zrobienia w celu wyjaśnienia i opracowania strategii dokumentowania mechanizmów immunologicznych, które prowadzą do wystąpienia działań niepożądanych u poszczególnych pacjentów.”
Czy nie zgadza się Pan z tym co IOM tutaj napisał?
Plotkin: Cóż, nie z zasady. Jeśli można zidentyfikować takie czynniki. Do tej pory identyfikacja tych tak zwanych predyspozycji była bardzo trudna.
W USA rejestruje się mniej niż 1% NOPów – Harvard Pilgrim Health Care
Badania kliniczne nie były zaprojektowane, aby wykluczyć autyzm – dr Kathryn Edwards
Siri: Nie są one zidentyfikowane dr Plotkin, ponieważ nie zrobiono badań naukowych by je zidentyfikować?
Plotkin: Przeprowadzono niektóre próby. Istnieje cała literatura autorstwa dr Polanda w Mayo Clinic na ten temat. Jednak rzeczy, które badał były stosunkowo niezbyt poważnymi reakcjami.
Siri: Czy wie Pan coś na temat jakichkolwiek poważnych badań przeprowadzonych na szerszą skalę w celu oceny predyspozycji, które mogą skutkować pojawieniem się reakcji niepożądanej na skutek przyjęcia szczepionki? Przeprowadzono jakieś badania genetyczne.
Siri: Przez kogo?
Plotkin: Tak jak powiedziałem w szczególności przez grupę Mayo i jakieś badania przeprowadził też Vanderbilt.
Siri: Kto przeprowadził badania w Vanderbilt?
Plotkin: Cóż, James Crowe był jednym z ich autorów.
Siri: Co obejmowały te badania? Badania obejmowały przyglądanie się określonym enzymom, w szczególności by zobaczyć czy istnieje związek między… Zobaczmy. To było z… Próbuję sobie przypomnieć, o którą szczepionkę chodziło. Opierało się na szczepionce na ospę prawdziwą. Ospa prawdziwa. Czy ludzie dostają jeszcze rutynowo szczepionkę na ospę prawdziwą w Ameryce?
Plotkin: Nie.
Siri: Okay. Oprócz badacza w Vanderbilt i tego w Mayo Clinic, o których Pan wspomniał, czy jest jeszcze ktoś inny o kim Pan wie, kto prowadzi jakiekolwiek poważne badania by zidentyfikować co mogło, co czyniłoby dziecko podatnym na wystąpienie uszczerbku na zdrowiu po szczepionce?
Plotkin: Myślę, że ludzie z British Columbia nad tym pracują.
Siri: Kto to jest?
Plotkin: Nie pamiętam nazwiska tego faceta.
Siri: Czy to jest Chris Shaw?
Plotkin: Słucham?
Siri: Czy jego nazwisko to Chris Shaw?
Plotkin: Możliwe. To cała grupa ludzi w British Columbia.
Siri: Opublikowali dobre badania naukowe w tym obszarze?
Plotkin: Tak.
Siri: Porządnie przeprowadzone badania naukowe?
Plotkin: Tak.
Siri: I to oni są tymi, którzy przyglądnęli się adiuwantom na bazie aluminium wstrzykiwanym w szczególności zwierzętom laboratoryjnym, zgadza się?
Plotkin: Tak, pracowali trochę nad adiuwantami aluminium.
“Mały” brudny sekret immunologii – sole aluminium
Siri: Pokazując, że wstrzykiwanie aluminium może pójść w różne części ciała zwierzęcia, prawda?
Plotkin: Tak.
Siri: Chcę się tylko upewnić, że rozmawiamy o tej samej grupie naukowców…
Plotkin: Mhm.
Siri: …na University of British Columbia.
Czy przypomina sobie Pan czy to jest Chris Shaw i jego grupa?
Plotkin: Nie przypominam sobie tego dokładnie.
Siri: Czy… Okay. Ale to grupa na University of British Columbia, która przygląda się w szczególności adiuwantom na bazie aluminium w szczepionkach u zwierzęcych modeli, zgadza się?
Plotkin: Przyglądają się wielu różnym rzeczom, w tym adiuwantom.
Siri: Dobrze. Zrozumiałem. Czy zna Pan kogokolwiek innego kto przeprowadza takie badania naukowe oprócz grupy z British Columbia, Mayo Clinic i Vanderbilt?
Plotkin: Nie, żebym pamiętał, nie.
Siri: Dobrze. Gdyby ktokolwiek to wiedział, to byłby to Pan, prawda dr Plotkin?
Plotkin: Cóż, nie czytam, nie mogę przeczytać każdej opublikowanej pracy naukowej.
Siri: W porządku. Dr Plotkin, będę odnosił się do różnych form adiuwantu aluminium użytego w szczepionkach używając słowa ałun; może tak być?
Plotkin: Tak.
Siri: Ponieważ występują różne rodzaje, zgadza się?
Plotkin: Tak.
Siri: Dobrze. Czym jest antygen?
Plotkin: Antygen jest zazwyczaj białkiem, które wywołuje reakcje odpornościową.
Siri: Aczkolwiek antygeny w martwych szczepionkach wywołują bardzo słabą reakcję odpornościową, stąd potrzeba dodania ałunu do mieszanki szczepionki, zgadza się?
Plotkin: Często, nie zawsze.
Siri: I ałun, wstrzyknięty ałun może zwiększyć produkcję wszelkiego rodzaju cytokin, w tym IL-1, IL-2, IL-6, IL-17, zgadza się?
Plotkin: Tak.
Siri: Ałun można odzyskać z miejsca zrobienia zastrzyku miesiące lub lata po zastrzykach domięśniowych, zgadza się?
Plotkin: Cóż, to jest, tak, jest możliwe znalezienie ałunu. Oczywiście aluminium jest często, że tak powiem, obecne w każdym z nas? Spożywamy spore ilości aluminium.
Aluminium jest stosowane do tworzenia alergii na modelach zwierzęcych
Tworzenie się ziarniniaków w wyniku podskórnego wstrzyknięcia owcom produktów zawierających glin jako adiuwant – doktorant Javier Asín i inni.
Siri: Mówię o wstrzykiwanym aluminium. Pytam o to czy można je odzyskać z miejsca zrobienia zastrzyku miesiące lub lata po zrobieniu zastrzyku domięśniowego?
Plotkin: Tak, uważam, że jest to możliwe.
Siri: W Pańskiej książce, którą trzyma Pan przed sobą, czy wie Pan, że jest w niej napisane, cytat: “Ustalono, że sól aluminium może zostać odzyskana w miejscu zrobienia zastrzyku miesiące lub lata po zrobieniu zastrzyków domięśniowych”?
Plotkin: Cóż, musiałbym na to spojrzeć, ale nie wątpię w to, że mogłoby to być ujęte w książce, tak.
Siri: Dobrze. I antygen, który jest wchłaniany przez ałun może zostać przejęty przez makrofagi i komórki dendrytyczne?
Plotkin: Tak.
Protokolantka: Przepraszam, proszę o powtórzenie.
Siri: Nie ma problemu. Antygen, który jest wchłaniany przez ałun może zostać przejęty przez makrofagi i komórki dendrytyczne? Słowo makrofagi pisze się M-A-C-R-O-P-H-A-G-E-S. Makrofagi są komórkami odpornościowymi, zgadza się?
Plotkin: Cóż, w zasadzie są padlinożercami.
Siri: Jaka jest ich funkcja?
Plotkin: Przejmują antygeny i prezentują je innym komórkom.
Siri: Zatem to oznacza, że ałun tak samo jak antygen, który jest z nim związany jest przejmowany przez makrofagi i komórki dendrytyczne, zgadza się?
Plotkin: Tak.
Wpływ aluminium ze szczepionek na ludzi – dr Chris Shaw
https://rumble.com/v65ug77-aluminium-adiuwant.html
Siri: Okay. Aluminium wstrzykiwane do mózgu, do organizmu, może dotrzeć do mózgu, zgadza się?
Plotkin: Nie wiem tego na pewno, ale nie byłby zaskoczony tym faktem.
Siri: Nie widział Pan jakichkolwiek badań, które pokazują, że aluminium wstrzyknięte do organizmu może dotrzeć do mózgu?
Plotkin: Nie, nie widziałem takich badań, lub nie czytałem tego typu badań.
Siri: Podam Panu to co zostało oznaczone jako “Dowód rzeczowy nr 29.” Proszę na niego spojrzeć. W tym badaniu, czy ma Pan problem z czasopismem, w którym zostało opublikowane to badanie?
Plotkin: Nie.
Siri: Czy czasopismo nosi nazwę “Vaccine”?
Plotkin: Tak.
Siri: Czy jest Pan redaktorem w tym czasopiśmie?
Plotkin: Byłem w pewnym momencie.
Siri: I postrzega je Pan jako prestiżowe czasopismo?
Plotkin: Tak.
Siri: Okay. Tak więc w tym badaniu, badacze odkryli, że wstrzykiwanie królikom aluminium, a następnie przeprowadzenie ich sekcji, sprawiło, że odkryli aluminium w mózgu królików, zgadza się?
Plotkin: Tak.
Siri: Czy to zmienia Pańską opinię na temat tego czy aluminium może dotrzeć do mózgu [po podaniu w innym miejscu organizmu]?
Plotkin: Cóż, to pokazało w sposób eksperymentalny, że w tym tkwi problem. Musiałbym zerknąć na stężenia jakie wstrzyknięto, czy były odpowiednie w odniesieniu do tego co jest wstrzykiwane ludziom.
Dlaczego trucie jest opłacalne – Uzasadnienie trucia przemysłowego – Jim West
„Bezpieczny” poziom glinu/aluminium opiera się na przestarzałych informacjach, nieuzasadnionych założeniach i błędach – dr James Lyons-Weiler
Siri: Oto kolejne badanie. Oto kolejne badanie, które zostało oznaczone jako “Dowód rzeczowy nr 30”. I to badanie dotyczyło myszy. Czy może Pan na nie spojrzeć? To badanie jest z 2009 roku, zgadza się?
Plotkin: Tak.
Pani Ruby: Pani Nieusma, czy “nr 30” dotarł do Pani?
Pani Nieusma: Tak. Dam Pani znać jeżeli czegoś nie będę miała.
Siri: I to badanie odkryło, że wstrzykiwanie aluminium myszom wywołało deficyty motoryczne i degenerację neuronów ruchowych, zgadza się?
Plotkin: Najwyraźniej tak. Ale, powtórzę się, trzeba porównać jakie ilości są wstrzykiwane ze szczepionkami.
Siri: Zatem w tym badaniu, autorzy zwracają uwagę na to, że próbowali zastosować ilości ałunu równoważne dawkom w odniesieniu do harmonogramu szczepień. Zamieszczę to jako pytanie, ale zostawię to Panu… Oczywiście brzmi to tak jakby Pan nigdy nie czytał tego badania, więc proszę się nie spieszyć. Dobrze. Dr Plotkin, nie ma już żadnych wątpliwości co do tego badania. Zatem, kontynuujmy.
Plotkin: Dobrze.
Siri: W porządku. Czy zna Pan badanie zatytułowane: “Delivery of Nanoparticles to Brain Metastases of Breast Cancer Using a Cellular Trojan Horse” pochodzące z Indiana University School of Medicine and Rice University?
Plotkin: Nie.
Siri: Czy zna Pan badanie z 2013 roku zatytułowane: “Slow CCL2-dependent Translocation of Biopersistent Particles from Muscle to Brain”?
Plotkin: Nie.
Siri: Czy zna Pan… Po tych zeznaniach, chętnie dam Panu kopie wszystkich tych badań. Może Pan skorzystać z okazji i przyjrzeć się im. Czy zna Pan badanie z 2015 roku zatytułowane “Highly…” Właściwe to wie Pan co? Zanim będziemy kontynuować przesłuchanie, oznaczę to. Badanie, o którym właśnie mówiłem, oznaczę jako “Dowód rzeczowy nr 32”. Podam je Panu. W tym badaniu, jeżeli przejdzie Pan do strony 5-tej, może Pan zobaczyć zdjęcia mózgu myszy poddanej sekcji, której wstrzyknięto aluminium i zdjęcia aluminium w mózgu. Niech mi Pan da znać kiedy będzie miał Pan szansę to przejrzeć.
Plotkin: Tak. Dobrze.
Siri: W porządku. To jest badanie z 2013 roku. Pokażę Panu kolejne badanie z 2015 roku oznaczone jako “Dowód rzeczowy nr 32”. Badanie to obejmowało 155 myszy, którym, powtórzę się, zostało wstrzyknięte aluminium. I jak już mówiłem, może Pan tam znaleźć zdjęcia aluminium w mózgach myszy poddanych sekcji. Skoro mamy mało czasu, nie będę Panu podawał wszystkich badań na ten temat. Ale korzystając z okazji, posiadając kilka ostatnich minut na przyjrzenie się kilku z tych badań, czy ma Pan jakiekolwiek… Czy aluminium wstrzyknięte do organizmu może dotrzeć do mózgu?
Plotkin: Cóż, istnieją eksperymenty, które sugerują, że jest to możliwe.
Siri: Okay.
Plotkin: W szczególności istnieje, wiem, że jest francuska grupa, która powiedzmy, że pracowała nad odkryciem potencjalnych zagrożeń płynących z aluminium tak samo jak grupa z British Columbia. To czego nam brakuje to dowód u ludzi na to, że takie fenomeny [zjawiska] powodują problemy, które zostały spowodowane u myszy i to może mieć związek z problemami dotyczącymi dawek.
Wstrzykiwanie Aluminium – Jak toksyczne są szczepionki?
Aluminium w mózgu osób autystycznych – prof. Chris Exley
Siri: Czy to nie dlatego, że te badania byłyby nieetyczne, dr Plotkin?
Plotkin: Nie, nie powiedziałbym, że byłyby nieetyczne. Powiedziałbym, że szukanie złogów aluminium w mózgach ludzi w czasie sekcji zwłok i tym podobnych, jest całkowicie wykonalne.
Siri: Więc gdyby przeprowadzali sekcje ludzkich mózgów i znaleźliby aluminium, wówczas byłby to powód do zmartwień?
Plotkin: Mógłby być. Jednak trzeba by było połączyć to lub spojrzeć na objawy występujące u pacjentów, których mózgi są badane.
Siri: Podam Panu jeszcze jedno, ostatnie badanie na ten temat. Zostało oznaczone jako “Dowód rzeczowy nr 34”. Tym razem byli bardzo ostrożni, z tego co zrozumiałem, robiąc kilka różnych dawek by zobaczyć jaka będzie reakcja.
Plotkin: To jest francuska grupa.
Siri: Tak. Za to badanie jest odpowiedzialna francuska grupa, zgadza się, do której jak mi się wydaje odnosił się Pan wcześniej?
Plotkin: Tak.
Siri: Dobrze. W każdym razie, kiedy aluminium związało się z antygenem to wówczas dociera do mózgu, dr Plotkin, i tam pozostaje, czy to wywołałoby zdarzenie związane z aktywacją immunologiczną w mózgu?
Plotkin: Nie wiem czy wywołałoby czy nie. Nie jestem…
Siri: Czy według Pana mogłoby to skutkować wystąpieniem zaburzeń neurorozwojowych?
Plotkin: Powtórzę, się, nie istnieje żaden dowód na to, że to stanowi problem.
Siri: Podam Panu to co zostało oznaczone jako “Dowód rzeczowy nr 35”. Czy zna Pan… Czy zna Pan tę książkę?
Plotkin: Nie.
Siri: Dobrze. Zatem w takim przypadku, dam Panu kopię kiedy będzie Pan stąd wychodził.
Pani Ruby: Dobrze. Pani Nieusma, “Dowód nr 35” jest wysyłany, ale może to zająć chwilkę.
Pani Nieusma: Dobrze. Nie ma problemu.
Siri: Dr Plotkin, czy wykazano, że wzrost w IL-6 wywołał cechy podobne do autyzmu u zwierząt laboratoryjnych?
Plotkin: Cóż, IL-6 jest cytokiną zapalną. I powiedziałbym, że jej związek z autyzmem nie jest jasny. Jednak jest to ważna cytokina.
Siri: Czy wykazano, że ich wstrzykiwanie zwierzętom przeznaczonym do przeprowadzania na nich eksperymentów wywołuje u nich cechy podobne do autyzmu?
Plotkin: Nie wiem nic na ten temat, ale jest to całkiem możliwe, że to mogłoby się wydarzyć, jeśli użyłby Pan wystarczającej ilości IL-6.
Siri: Czy zna Pan maksymalną ilość… Proszę to pominąć. Czy zna Pan badanie zatytułowane: “Inhibition of IL-6 Trans-Signaling in the Brain Increases Social Ability in the BTBR Mouse Model of Autism”?
Plotkin: Nie.
Siri: Czy zna Pan badanie o nazwie: “Maternal Immune Activation Alters Fetal Brain Development through Interleukin-6”?
Plotkin: Tak, ledwo co. Tak.
Siri: Opublikowane w “Journal of Neuroscience“?
Plotkin: Tak, cóż, nie pamiętam nazwy czasopisma.
Siri: Czy to jedno z czasopism, które postrzega Pan jako poważane?
Plotkin: Tak.
Siri: I badanie to pochodziło z University of California Medical Center? Jest z California Institute, CalTech. Ta instytucja przeprowadziła sporo badań dotyczących aktywacji immunologicznej i jej skutków, prawda?
Plotkin: Mhm.
Siri: Poważana grupa…
Protokolantka: Przepraszam. Niech Pan powtórzy pytanie.
Siri: Przepraszam. Ta grupa przeprowadziła sporo badań związanych z aktywacją immunologiczną i zaburzeniem neurologicznym, zgadza się?
Plotkin: Tak.
Siri: I znaleźli powiązanie między aktywacją immunologiczną, a zaburzeniami neurologicznymi, zgadza się?
Plotkin: Mhm.
Siri: W porządku. I jednym z… Czy to było “tak”?
Plotkin: Tak.
Ciąża, Odporność, Schizofrenia i Autyzm – dr Paul Patterson
Siri: Okay. I jednym z odkryć w tym badaniu było to, że aktywacja immunologiczna zmienia rozwój mózgu płodu poprzez Interleukinę 6, zgadza się?
Plotkin: Tak jak powiedziałem wcześniej, IL-6 jest ważną cytokiną. Co do aktywacji immunologicznej, to zwrócę uwagę na to, że aktywacja immunologiczna występuje jako skutek choroby i ekspozycji na różne rodzaje bodźców, nie tylko na szczepionki.
Siri: Ale może być wywoływana przez szczepionki, zgadza się?
Plotkin: Aktywacja immunologiczna jest celem szczepionek.
Siri: Czy zna Pan maskymalną dawkę aluminium, która jest wstrzykiwana dziecku, które jest szczepione zgodnie z harmonogramem CDC?
Plotkin: Nie liczyłem tego, ale wydaje mi się, że wynosiłaby kilka miligramów.
Siri: Podam Panu to co zostało oznaczone jako “Dowód rzeczowy nr 36”. Dobrze? I zanim to zrobię, zadam Panu pytanie: grupa z British Columbia, którą Pan… Grupa z University of British Columbia, pochodzi z Department of Ophthalmology and Visual Sciences?
Plotkin: Tak.
Siri: Podam Panu list od, to co zostało oznaczone jako “Dowód rzeczowy nr 36,” który jest listem od jednego z profesorów, który kieruje laboratorium w tej grupie?
Operator Kamery: Zostało nam miejsce na 4 minuty nagrania na tej płycie.
Siri: Dobrze. Czy widział Pan wcześniej ten list?
Plotkin: Nie.
Siri: Ten list pochodzi od grupy z University of British Columbia, o której Pan wcześniej wspomniał, zgadza się?
Plotkin: Tak.
Siri: I jest zaadresowany do HHS, zgadza się?
Plotkin: Tak.
Siri: Jak również do NIH?
Plotkin: Tak.
Siri: FDA i CDC, zgadza się?
Plotkin: Tak.
Siri: W porządku. W pierwszym akapicie, czy może Pan przeczytać pierwszy akapit?
“Piszę do Państwa w związku z adiuwantami na bazie aluminium w szczepionkach. Tematem jest jedna z moich prac laboratoryjnych, nad którą intensywnie pracuję i dlatego pracuję w obszarze, na którego temat według mnie posiadam jakąś wiedzę specjalistyczną. W szczególności, badaliśmy wpływ adiuwantów na bazie aluminium u modeli zwierzęcych z chorobą neurologiczną, w tym spektrum autyzmu. Nasze istotne badania podejmujące ogólny temat neurotoksyczności aluminium w ogóle i szczegółowo w odniesieniu do adiuwantów są zacytowane poniżej.”
Siri: A teraz proszę żeby Pan przeczytał ostatnie zdanie w następnym akapicie.
Plotkin: “W przypadku dzieci istnieją coraz większe dowody na to, że adiuwanty na bazie aluminium mogą zakłócić procesy rozwojowe w centralnym układzie nerwowym i dlatego przyczyniają się do wystąpienia przypadków spektrum autyzmu u podatnych dzieci.”
Siri: I jeszcze tylko następny akapit.
Plotkin: “Pomimo powyższych uwag, bezpieczeństwo adiuwantów na bazie aluminium w szczepionkach nie zostało właściwie przebadane u ludzi, mimo, że zgodnie z zalecanym harmonogramem szczepień opublikowanym przez Centrum Kontroli i Prewencji Chorób [CDC], dziecko może zostać zaszczepione dawką do 3.675 mikrogramów adiuwantów na bazie aluminium do szóstego miesiąca życia.”
Siri: Jeszcze następne zdanie i myślę, że możemy to podsumować.
Plotkin: “W związku z powyższym, uważam, że twierdzenie CDC zawarte na ich stronie internetowej mówiące o tym, że szczepionki nie wywołują autyzmu jest całkowicie bezpodstawne.”
Zatem moim komentarzem do tego jest po pierwsze to, że mój szacunek był całkiem poprawny. Po drugie, że niestety, dr Shaw był związany ze stroną, o której wcześniej wspomniałem, z [Luciją] Tomljenovic, która w mojej opinii, jest całkowicie nie godna zaufania jeżeli chodzi o dane naukowe. Zatem obawiam się, że dr Shaw znajduje się pod wpływem tej osoby. Nie wiem nic na temat tego, że istnieje dowód, który zakłóca procesy rozwojowe u podatnych dzieci.
Siri: Dr Shaw jest naukowcem, który bada aluminium w sposób regularny, zgadza się?
Plotkin: Tak.
Siri: Czy Pan bada aluminium regularnie?
Plotkin: Nie.
Siri: Skończyliśmy?
Operator Kamery: Tak. Na tym kończymy nagrywanie płyty nr 4 z zeznań dr Stanley’a Plotkina. Kończymy nagrywanie. Jest godzina 16.33.