Pandemia, której nie było – dr Henry I. Miller

11 marzec 2010

Pandemia, której nie było – dr Henry I. Miller

Dr Henry I. Miller

 

Wygląda na to, że epidemia świńskiej grypy H1N1 [2009] skończyła mniej jak nieokiełznany dzik, którego przepowiadali biurokraci z Organizacji Narodów Zjednoczonych, a bardziej jak pieczona polędwica wieprzowa z jabłkami i szałwią. Od samego początku działania Światowej Organizacji Zdrowia wahały się od wątpliwych do rażąco niekompetentnych.

W czerwcu ubiegłego roku WHO podniosła alarm pandemiczny do najwyższego poziomu, fazy 6. Oznaczało to, że według WHO pandemia jest w toku – po raz pierwszy od 41 lat organizacja złożyła taką deklarację. Ale WHO musiało cierpieć na czterdziestoletnią amnezję, ponieważ zwykła grypa sezonowa, która co roku ogarnia świat – i która jest o wiele bardziej śmiertelna niż obecnie krążąca świńska grypa H1N1 o niskiej zjadliwości – z pewnością spełnia definicję pandemii według tej organizacji: infekcje na rozległym obszarze geograficznym, które dotykają dużą część populacji.

 

Kiedy WHO zmieniła definicję pandemii? Zmiana treści definicji terminu Pandemia. [czerwiec 2009]

Jak na ironię, można by nawet uznać pojawienie się grypy H1N1 w ciągu ostatniego roku za korzyść netto dla zdrowia publicznego, ponieważ wydaje się, że stłumiła ona, lub przynajmniej wyparła, o wiele bardziej zjadliwe i śmiertelne szczepy grypy sezonowej. W drugim tygodniu stycznia 3,7% Amerykanów miało pozytywny wynik testu na grypę sezonową, w porównaniu do 11,5% w tym samym tygodniu, w zeszłym roku. Centrum Kontroli i Prewencji Chorób [CDC] szacuje liczbę zgonów w Stanach Zjednoczonych z powodu H1N1 na około 3900, podczas gdy w przeciętnym roku grypa sezonowa zabija około 36000 osób.

„CDC twierdzi, że każdego roku w USA średnio 36.000 osób ginie z powodu grypy? Ale jest to celowe przekłamanie CDC… Rzeczywista liczba zgonów związanych z grypą z oficjalnych statystyk CDC [Vital Statistics Reports] to 753 na rok 2002. W jaki sposób CDC bierze i z 753 zgonów ogłasza, że 36.000 osób umiera rocznie? Poprzez łączenie liczby zgonów z powodu grypy z zapaleniem płuc, twierdząc że grypa prowadzi do zapalenia płuc. Ale fakty nie wspierają tego częstego kłamstwa wypowiadanego przez biurokratów zajmujących się zdrowiem publicznym. American Lung Association [amerykańskie stowarzyszenie d/s płuc] opisuje zapalenie płuc jako chorobę będącą następstwem ponad 30 różnych możliwych przyczyn. Wiemy, że grypa nie należy do największych z nich… Należy pamiętać, że szczepionka przeciw grypie nie zabezpiecza przed infekcjami bakteryjnymi. A więc naciągają rzeczywistość, aby stwierdzić, że grypa powoduje zapalenie płuc podczas gdy faktycznie, dane wskazują, że powoduje tylko niewielką liczbę przypadków.” – dr Lorraine Jeanette Day MD, 12/17/07

Decyzja WHO z kwietnia 2009 roku o ogłoszeniu zagrożenia pandemią grypy do przedostatniego poziomu, fazy 5, „Pandemia nieuchronna”, była nieuzasadniona, a zgromadzone dane nie dawały ku temu podstaw. Jeszcze gorsza była czerwcowa deklaracja, że pandemia jest w toku, która obnażyła wadliwy podstawowy paradygmat WHO. System ostrzegania oparty wyłącznie na tym, jak szeroko rozprzestrzenił się wirus, ale nie uwzględniający charakteru, ciężkości i wpływu choroby, którą wywołuje, jest podatny na fałszywe wyniki pozytywne; sklasyfikowałby on jako „pandemię” nie tylko grypę sezonową, ale również częste, ale w dużej mierze mało znaczące ogniska przeziębienia i zapalenia żołądka wywołane przez wirusy. WHO nigdy nie zaoferowała żadnego wyjaśnienia, dlaczego te przykłady, które wydają się pasować do jej definicji pandemii, nie spełniają jej kryteriów.

Fałszywe alarmy sprawiają, że określenie „pandemia w toku” jest prawie bez znaczenia i zmniejszają jego użyteczność, co z kolei ma ważne konsekwencje. Jak zauważył dr Jack Fisher, profesor chirurgii na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Diego, School of Medicine: „Przez dalsze wywoływanie ‘wilka z lasu’, WHO może spodziewać się mniejszego niż zwykle posłuszeństwa odnośnie przestrzegania zaleceń dotyczących szczepień przeciwko grypie następnej jesieni”. Nie tylko następnej jesieni, ale także w bliżej nieokreślonej przyszłości, kiedy napotkamy na naprawdę niebezpieczny nowy patogen, taki jak szczep ptasiej grypy H5N1 (która w swojej obecnej formie szczyci się wskaźnikiem śmiertelności ponad 100 razy wyższym niż świńska grypa H1N1), który jest łatwo przenoszony między ludźmi.

Fałszywe alarmy ONZ przyniosły bardziej bezpośrednie, negatywne skutki. Matthew Hingerty, dyrektor zarządzający australijskiej organizacji Tourism Export Council, ubolewał, że kraj ten stracił tysiące turystów z powodu ogłoszenia pandemii przez WHO. Egipskie władze odpowiedzialne za zdrowie publiczne zareagowały przesadnie i nakazały ubój wszystkich świń w kraju. Oprócz niszczących strat gospodarczych, śmieci wypełniły ulice Kairu, a liczba gryzoni wzrosła do przerażających poziomów, ponieważ świnie nie były już dostępne, aby konsumować większość śmieci produkowanych w mieście. ONZ oskarżono na podstawie Prawa Niezamierzonych Konsekwencji.

Rozgłos i wynikająca z niego panika wokół ogłoszenia przez WHO alarmów fazy 5 i 6 – zwłaszcza, że szczepionka nie była powszechnie dostępna aż do grudnia – ujawniły również oszukańczą sprzedaż wszelkiego rodzaju nieskutecznego i prawdopodobnie niebezpiecznego sprzętu ochronnego i wynalazków na wszelkie dolegliwości, w tym rękawiczek, masek, suplementów diet, szamponów, środków do odkażania nosa i sprayu, który rzekomo pokrywa ręce warstwą antybakteryjnego „srebra jonowego”.

Z tych wszystkich powodów, ogłoszenie pandemii nie może być prognozą, ale raczej powinno być migawką w czasie rzeczywistym, i musi być dokonane tylko wtedy, gdy nauka i zdrowy rozsądek to popierają.

Działania WHO spotkały się z szeroką krytyką. Większość ekspertów ds. grypy uważa, że działania WHO były nadmiernie alarmistyczne i pochopne, a Zgromadzenie Parlamentarne Rady Europy ogłosiło, że planuje debatę na temat „fałszywych pandemii i zagrożenia dla zdrowia”.

A jednak urzędnicy WHO nadal bronią swoich działań. W rozmowie z dziennikarzami, podczas konferencji telefonicznej z 14 stycznia Keiji Fukuda, specjalny doradca dyrektora generalnego WHO ds. grypy pandemicznej, przekonywał, że organizacja nie przesadziła z zagrożeniami, ale „przygotowała się na najgorsze i miała nadzieję na najlepsze„. Inne komunikaty były bardziej stanowcze. „Świat przechodzi przez prawdziwą pandemię. Opisywanie jej jako fałszywej jest błędne i nieodpowiedzialne” – stwierdził przedstawiciel WHO 25 stycznia. Szczególnie problematyczna wypowiedź pochodziła od rzecznika WHO Grega Hartla, który powiedział: „Nie jesteśmy w stanie kontrolować tego, jak ludzie reagują na” komunikaty WHO dotyczące pandemii. Przydałyby mu się [Gregowi] korepetycje z komunikacji dotyczącej ryzyka.

Wątpliwe decyzje WHO pokazują, że jej urzędnicy są zbyt sztywni lub zbyt niekompetentni (lub jedno i drugie), aby wprowadzić potrzebne poprawki w systemie ostrzegania przed pandemią – braki, których przyszło nam oczekiwać od organizacji, która jest naukowo zakwestionowana, samozwańcza i nieodpowiedzialna. WHO może być w stanie wykonywać i raportować ogólnoświatowy nadzór – tzn. liczyć liczbę przypadków i ofiar śmiertelnych – ale jej rola polityczna powinna być drastycznie ograniczona.

Biurokraci z ONZ pozują na autorytety w kwestii wszelkiego rodzaju produktów, polityki publicznej i działalności człowieka, od pustynnienia i bioróżnorodności do regulacji chemikaliów, wykorzystania oceanów i testowania genetycznie modyfikowanych roślin. Jednak polityka regulacyjna, wymagania i standardy ONZ często przeczą konsensusowi naukowemu i zdrowemu rozsądkowi. Jej urzędnicy nie są przyjaciółmi handlu, zdrowia publicznego czy ochrony środowiska. W rezultacie świat staje się bardziej niepewny, niebezpieczny i mniej etatystyczny [rezylientny]. Jeśli chodzi o zarazy, ONZ może być największą plagą ze wszystkich.

Henry I. Miller, lekarz, biolog molekularny i były badacz grypy, jest współpracownikiem Hoover Institution na Uniwersytecie Stanforda oraz Competitive Enterprise Institute. Był urzędnikiem w Narodowym Instytucie Zdrowia oraz Agencji ds. Żywności i Leków.

Źródło: The Pandemic That Wasn’t

Zobacz na: Transkrypt filmu ZAUFAJ WHO [Trust WHO]
Konflikty interesów i grypa pandemiczna [2009] – dr Fiona Godlee
Konflikt interesów. WHO i „konspiracje” związane z grypą pandemiczną – Deborah Cohen i Philip Carter
Krytyka wpływu fundacji Gatesów – dr Arata Kochi
Odporność i bezkarność: korupcja w relacjach Państwo-Farmacja – dr Paddy Rawlinson
Kiedy WHO zmieniła definicję odporności stada? Zmiana treści definicji terminu Odporność Stadna. [listopad 2020]
 

%d bloggers like this: