Sztuczna Inteligencja, mRNA, szczepionki przeciwnowotworowe i „Projekt Stargate” – Robert Malone
Sprawdzanie rzeczywistości. Ogranicz entuzjazm i uważaj na oszustów.
22 styczeń 2025
Tak, wiem, że to Grok rysuje złożoną nić DNA i „gwiezdne wrota”. Próbowałem wielokrotnie, ale Grok po prostu nie mógł zrozumieć, jak wygląda struktura mRNA i nie zna różnicy między DNA a mRNA. To mówi coś o „sztucznej inteligencji”.
Poniższy obrazek jest bliższy strukturze informacyjnego RNA (mRNA) – w wodzie, bez wiązania z dodatnio naładowanymi tłuszczami (kationowymi lipidami):

„Wizualizacja dwóch przykładowych przewidywań struktury drugorzędowej UFold RNA. Od góry do dołu: prawda rzeczywista [podstawowy zestaw danych treningowych wykorzystywanych do trenowania modelu bazowego], przewidywanie UFold i przewidywanie E2Efold. Dwie sekwencje RNA to (A) gatunek Aspergillus fumigatus, identyfikator RNA to GSP-41122, jak zapisano w bazie danych SRPDB. oraz (B) sekwencja 16S rRNA podrodziny Alphaproteobacteria, której identyfikator bazy danych to U13162, jak zapisano w bazie danych RNAStralign.” – Źródło: Nucleic Acids Research, Volume 50, Issue 3, 22 February 2022, Page e14; UFold: fast and accurate RNA secondary structure prediction with deep learning https://academic.oup.com/nar/article/50/3/e14/6430845?login=false
Program „Stargate” dla szczepionek [terapii genowych] przeciwnowotworowych na bazie mRNA.
I znowu się zaczyna. Naprawdę? Czy to jest narracja, którą chciałbyś forsować dwa dni po rozpoczęciu drugiej kadencji jako prezydent USA?
Wzywam Susie Wiles, pokój prasowy, STAT, mamy nagły problem z kontrolą narracji …..
Nie mogę uwierzyć, że tak szybko po inauguracji jesteśmy karmieni tym szumem przez Larry’ego Ellisona z Oracle. Jego wykład na temat szczepionek mRNA na raka to już przesada. I najwyraźniej wcześniejsze propagandowe odniesienie do „Star Treka” (prędkość warp) nie jest już skuteczne i potrzebujemy czegoś większego, silniejszego. Coś innego ze świata filmowego science fiction, który przywołuje kolejny modny temat – „niezidentyfikowane zjawiska powietrzne”. „Gwiezdne wrota”. Idealne. Co mogłoby pójść nie tak? Geniusz marketingu.
To wszystko sprawia, że zbiera mi się na wymioty.
Larry Ellison z Oracle o szczepionkach [terapiach genowych] mRNA na raka opartych na Sztucznej Inteligencji
https://rumble.com/v6dzkum-larry-ellison-ai-mrna.html
Gdy zsekwencjonujemy gen, gdy zsekwencjonujemy gen tego guza nowotworowego, możesz zaszczepić osobę, zaprojektować szczepionkę dla każdej osoby, aby zaszczepić ją przeciwko temu nowotworowi. I możesz zrobić tę szczepionkę, tę szczepionkę mRNA, możesz zrobić ją robotycznie, ponownie przy użyciu Sztucznej Inteligencji, w ciągu około 48 godzin. Wyobraź sobie wczesne wykrycie raka, opracowanie szczepionki przeciwnowotworowej na konkretny nowotwór spersonalizowanej do ciebie i posiadanie tej szczepionki dostępnej w ciągu 48 godzin. To jest obietnica Sztucznej Inteligencji i obietnica przyszłości.
To jest tak niesamowicie (i niebezpiecznie) naiwne, że nie mogę uwierzyć, że to słyszę. Nie wiem nawet od czego zacząć. Jestem oszołomiony. Najprostszym podsumowaniem jest to, że jest to ewidentne oszustwo. Dokładnie tego się obawiałem, gdy Bill Gates triumfalnie ogłosił, że spotkał się z prezydentem Trumpem.
Myśleliśmy, mieliśmy nadzieję, że prezydent Trump wyciągnął wnioski z przeszłości, ale nie wygląda to dobrze.
Odnośnie szybkiego rozwoju uniwersalnych szczepionek genetycznych napędzanych przez Sztuczną Inteligencję
Mógłbym napisać długi esej na temat złożonej immunologii molekularnej przetwarzania i prezentacji antygenów za pośrednictwem białek głównego kompleksu zgodności tkankowej klasy I i klasy II oraz różnorodności MHC u (niekrewniaczych) gatunków ludzkich, ale większość czytelników nie byłaby w stanie tego zrozumieć, a ci, którzy naprawdę mogliby to zrozumieć, już wszystko o tym wiedzą. Jestem przekonany, że Larry Ellison tego nie wie, a także jestem przekonany, że Larry Ellison jest kolejnym technologicznym brokerem, który nie pozwala, by jego ignorancja przeszkadzała mu w promowaniu jego opinii. Dlaczego tak wielu odnoszących sukcesy liderów z Doliny Krzemowej uważa, że ich sukces w przestrzeni IT przekłada się bezpośrednio na szeroką wiedzę specjalistyczną w innych dziedzinach? I dlaczego politycy i „urzędnicy zajmujący się zdrowiem publicznym” pozwalają sobie na uleganie wpływom tych pozerów? Czy chodzi tylko o pieniądze?
W odniesieniu do immunologii nowotworów i opracowywania uniwersalnych szczepionek przeciwnowotworowych
Nie tylko przetwarzanie i prezentacja antygenów jest skomplikowana, ale immunologia nowotworów jest jeszcze bardziej skomplikowana. Od czego zacząć?
Oto bardzo skrócone i uproszczone wprowadzenie, które według Wikipedii jest zbyt skomplikowane, aby większość mogła je zrozumieć!
Podsumowując – w znacznym stopniu rak [nowotwór] jest chorobą polegającą na tym, że układ odpornościowy danej osoby nie jest w stanie rozpoznać i powstrzymać wzrostu komórek własnego ciała, które ewoluowały pod presją układu odpornościowego, aby uniknąć nadzoru immunologicznego. Rak jest procesem wieloetapowym. Jednym ze sposobów myślenia o tym jest to, że wiele nowotworów jest konsekwencją serii mutacji, które nadają im różne właściwości, takie jak nieograniczony wzrost, zdolność do migracji do innych miejsc w organizmie, a co najważniejsze, zdolność do rozwijania tolerancji immunologicznej – unikania zdolności układu odpornościowego do ich rozpoznawania i eliminacji.
Jakby tego było mało, ludzie (w przeciwieństwie do myszy z chowu wsobnego) są bardzo zróżnicowani pod względem podstawowej genetyki odpowiedzi immunologicznej – mają między innymi dużą różnorodność głównych cząsteczek zgodności tkankowej. Tak więc, gdyby udało się opracować szczepionkę przeciwnowotworową dla jednej osoby, jest bardzo mało prawdopodobne, aby zadziałała ona u innej osoby, ponieważ jej zdolność do przetwarzania i rozpoznawania antygenów nowotworowych byłaby inna.
Najłagodniejszą rzeczą, jaką mogę powiedzieć o tym wszystkim, jest to, że pomysł, że można sekwencjonować genom komórki rakowej i na tej podstawie (w ciągu 48 godzin!) opracować uniwersalną szczepionkę przeciwnowotworową dla tego typu guza, jest głęboko naiwny. Ten pomysł nie przetrwałby pięciu minut analizy przez żadną firmę venture capital z Torrey Pines, Bostonu czy Doliny Krzemowej, której kiedykolwiek przedstawiłem biznesplan. Naukowcy badali i przedstawiali pomysł sekwencjonowania guza prowadzącego do opracowania genetycznej szczepionki przeciwnowotworowej od czasu, gdy w latach 70. po raz pierwszy pojawiła się idea terapii genowej. Tego typu uproszczone myślenie było przestarzałe dziesiątki lat temu! Problem nie polega na tym, jak wyprodukować szczepionkę mRNA lub DNA (lub wektorową). Nie jest to coś, do czego możemy zastosować Sztuczną Inteligencję w celu szybszego zaprojektowania szczepionki genetycznej. Problem polega na tym, że tak naprawdę nie rozumiemy, jak obejść podstawowe problemy związane z immunologią nowotworów.
Prawda o komórkach macierzystych – wywiad z dr Theresą Deisher
W odniesieniu do rządowych „wielkich programów naukowych” wybierających zwycięzców i przegranych
Poza biologią nowotworów i immunologią oraz odkładając na bok obecne problemy z technologią szczepionek na bazie mRNA, istnieje tu głębsza kwestia. Wiąże się to z korporacjonizmem – innymi słowy „partnerstwem publiczno-prywatnym”, a konkretnie z tym, że rząd zasadniczo wybiera naukowych zwycięzców i przegranych. To, co jest proponowane, nie jest proinnowacyjne. Nie jest pro-naukowe. To jest pro-wielki biznes. Jest to przykład dokładnie tego, czego nie musimy robić, jeśli chcemy promować innowacje i „uczynić Amerykę znowu wielką”. Rolą ograniczonego rządu w takiej sytuacji powinno być działanie w celu zapewnienia czystości/transparentności (braku zafałszowań), tożsamości (czy produkt jest tym, za co się podaje), bezpieczeństwa i skuteczności wszelkich produktów medycznych, które powstają w wyniku prywatnej przedsiębiorczości. Rolą rządu nie powinno być sponsorowanie i partnerstwo z dużymi firmami (lub organizacjami pozarządowymi) w celu przeforsowania jednego rozwiązania nad innym – bez względu na to, jak „seksowna” lub „modna” jest nazwa, koncepcja lub modne hasła. W przeciwieństwie do obrony biologicznej, rynek walki z rakiem jest ogromny. Nie wymaga dotacji rządowych.
Odnośnie „rozwoju biznesu” i „przechwytywania” z udziałem rządu USA
Zostałem formalnie przeszkolony (przez jednych z najlepszych bandytów Waszyngtonu) w zakresie federalnego „rozwoju biznesu” i „zarządzania przejęciem”. Kluczem, który otwiera drzwi do dużych funduszy, jest zrozumienie bolączki urzędnika państwowego, który kontroluje finansowanie, a następnie opracowanie i zaoferowanie mu rozwiązania, które rozwiąże jego bolączkę. Można to zrobić w sposób szczery, starając się stworzyć i zaoferować klientowi najlepsze możliwe rozwiązanie, lub można to zrobić w sposób pozbawiony skrupułów, oferując rozwiązanie, które klient chce usłyszeć, ale które może w rzeczywistości nie działać lub w inny sposób rozwiązać problem. Odniosłem duży sukces jako „Kierownik ds. Przejęć [Capture Manager]” ze względu na moją wiarygodność naukową, historię innowacji i osobistą uczciwość. Nie proponowałbym rozwiązań, w które sam bym nie wierzył. Jeśli jednak klient jest naiwny, najłatwiej sprzedać mu to, co chce usłyszeć w ramach partnerstwa. W ten sposób klient „jest właścicielem” i musi wziąć odpowiedzialność za wynik, a jeśli coś nie wyjdzie, ma motywację do zamiecenia niepowodzenia pod dywan.
Tak właśnie wygląda sytuacja w Waszyngtonie.
W przeciwieństwie do tego, jeśli sprzedajesz General Motors rozwiązanie, które nie działa, oni tracą sprzedaż samochodów, a ty tracisz klienta. Zupełnie inna dynamika.
Moim zdaniem mamy tu do czynienia ze sprzedawcą – Larrym Ellisonem – który z powodzeniem przedstawił naiwnemu klientowi rządowemu – prezydentowi Trumpowi – przestarzałe pomysły i technologie opakowane w nowe, seksowne słowa i koncepcje – „sztuczną inteligencję” i „szczepionkę mRNA”. Trump chce, aby USA były numerem 1 w dziedzinie Sztucznej Inteligencji – to jego „punkt zapalny”. Ma też poczucie osobistych osiągnięć i inwestycji w platformę mRNA wynikającą z operacji Warp Speed. A potem mamy nieudaną inicjatywę Bidena „moonshot” dotyczącą raka. Jestem przekonany, że prezydent Trump chciałby jak najlepiej. Połącz te trzy elementy razem i masz zwycięską ofertę dla wielomiliardowego programu federalnego.
Który, jak przewiduję, okaże się sromotną porażką. Mam nadzieję, że okaże się, że się mylę, bo kto nie chce powszechnych szczepionek na raka. Podobnie jak kto nie chce uniwersalnej szczepionki na grypę. Ale chęć posiadania czegoś niekoniecznie sprawia, że jest to dobre wykorzystanie pieniędzy podatników lub dobre zarządzanie zasobami rządowymi. Istnieje wiele niezaspokojonych potrzeb, na które można by przeznaczyć te zasoby. Pytanie brzmi, czy w czasach, które mamy nadzieję będą erą ograniczeń fiskalnych, program ten jest najlepszym wykorzystaniem tych miliardów dolarów?
Odporność i bezkarność: korupcja w relacjach Państwo-Farmacja – dr Paddy Rawlinson
Jeśli chodzi o innowacje w zakresie mRNA lub innych technologii szczepionkowych
Od czasu do czasu jestem pytany, czy obecna generacja technologii szczepień na bazie technologii mRNA może być bezpieczna. Moja standardowa odpowiedź brzmi: świnie mogłyby latać, gdyby tylko miały skrzydła. Chodzi mi o to, że teoretycznie wszystko jest możliwe. Być może uda się opracować platformę dostarczania mRNA, która będzie pozbawiona problemów i wad obecnie stosowanego systemu opartego na kationowych nanocząsteczkach lipidowych. I zająć się kwestią skutków ubocznych pseudourydyny. Oraz… oraz … i.
Innowacje naukowe są dobre. Ale na ogół wymagają ciężkiej pracy, są czasochłonne i generalnie wiążą się z wysokim ryzykiem. Od czasu do czasu jakiemuś młodemu człowiekowi udaje się wymyślić rewolucyjne rozwiązanie zmieniające zasady gry. Ale takich przypadków jest niewiele i trudno je przewidzieć. To czarne łabędzie.
Ryzyko związane z chorobami zakaźnymi jest generalnie wyolbrzymiane. Ludzki układ odpornościowy radził sobie z chorobami zakaźnymi przez cały okres ewolucji człowieka, zasadniczo walcząc z zagrożeniem. Znaczna część neandertalskiego DNA, które przetrwało w populacji ogólnej, wiąże się z cząsteczkami głównego kompleksu zgodności tkankowej, które mają kluczowe znaczenie dla zarządzania prezentacją antygenów i odpowiedziami immunologicznymi.
Wiele zagrożeń związanych z rakiem można przypisać toksynom środowiskowym, stylowi życia, otyłości i czynnikom dietetycznym. Moim zdaniem jest bardzo mało prawdopodobne, abyśmy odkryli jakąś uniwersalną magiczną szczepionkę lub terapię do leczenia lub zapobiegania nowotworom. To, co możemy zrobić, z dużym prawdopodobieństwem sukcesu i wymiernej poprawy zdrowia publicznego, to zająć się „Nauką™” niezbędną do lepszego zrozumienia tych rzeczy oraz dokładnego i zwięzłego przekazania tych informacji opinii publicznej.
W ten sposób powinniśmy wydawać fundusze publiczne. Nie na finansowanie jakiegoś nowego programu typu „cancer moonshot [wysłania raka na księżyc]” nazwanego na cześć programu telewizyjnego science fiction i opartego na przestarzałych pomysłach, które były na stole i (w dużej mierze bezskutecznie) badane od dziesięcioleci.
Źródło: AI, mRNA, Cancer Vaccines and “Stargate”
Zobacz na: Koncepcja Pól Zdrowia Marca Lalonde’a
Toksyczność mRNA – dr Margaret Liu
Szczepionki mRNA na COVID-19 – dr James Odell
Stabilizowanie kodu – mRNA i receptory Toll-podobne – dr Mike Williams
Niezamierzona odpowiedź immunologiczna u 1 na 4 osób po szczepionce na C-19 Pfizera