Koronawirus czy jest się czego bać? – komentarz specjalistów.
Zbiór wypowiedzi ekspertów medycznych, których opinie na temat wybuchu koronawirusa są sprzeczne z oficjalnymi narracjami i memami tak rozpowszechnionymi w mediach społecznościowych.
Specjaliści medyczni kwestionujący panikę wywołaną przez koronawirusa SARS-CoV-2, cz. 2
Covid 19 – wiele pytań, brak jasnych odpowiedzi – dr Tom Jefferson i dr Paul Offit
Koronawirus czy jest się czego bać? – komentarz specjalistów.
– Dyrektor jednostki badawczej ds. zakaźnych chorób tropikalnych
– Profesor Wydziału Chorób Zakaźnych na uniwersytecie Aix-Marsylia
– Uznany za jednego z dziesięciu wiodących francuskich naukowców przez czasopismo Nature
– Ma na swoim koncie ponad 2000 publikacji naukowych
– Odkrył ponad 90 nowych bakterii
– Jako pierwszy odkrył wirusy o dużych rozmiarach
„…ze wszystkich infekcji dróg oddechowych jest to prawdopodobnie najłatwiejsza w leczeniu. Więc naprawdę nie ma powodu, aby się ekscytować.
Naprawdę nie ma powodu, aby się ekscytować i spieszyć, aby wyprodukować szczepionkę.” – Koronawirus: Jak sobie z nim poradzić? – Prof. Didier Raoult [Chlorochina]
Czy mamy się nie bać?
Prof. dr Frank Ulrich Montgomery
– Prezes Niemieckiego Stowarzyszenia Medycznego
– Prezydent Światowej Federacji Lekarzy
– Twierdzi, że środki blokujące zastosowane we Włoszech, są „nieuzasadnione” i „przynoszą efekt przeciwny do zamierzonego” i należy je cofnąć.
„Nie jestem fanem blokady [całego kraju]. Każdy, kto narzuca coś takiego, musi również powiedzieć, kiedy i w jakich okolicznościach ją odwołać. Ponieważ musimy założyć, że wirus będzie z nami przez długi czas, zastanawiam się, kiedy powrócimy do normy? Nie możesz utrzymywać szkół i przedszkoli zamkniętych do końca roku. Ponieważ trzeba liczyć, że minie tyle czasu, zanim będziemy mieli szczepionkę. We Włoszech wprowadzono blokadę i mają odwrotny skutek. Szybko osiągnęli swoje limity pojemności [w służbie zdrowia], ale nie spowolnili rozprzestrzeniania się wirusa w ramach blokady. Blokada jest miarą politycznej rozpaczy, ponieważ środki przymusu oznaczają, że możesz posunąć się dalej niż podpowiada rozsądek? – Interview mit Weltärztepräsident Montgomery : „Pandemie ist Chaos“
Prof. dr Pietro Vernazza
Główny lekarz chorób zakaźnych w szpitalu kantonalnym St. Gallen stwierdził, że około 85% (82–90%) wszystkich infekcji miało miejsce bez zauważenia infekcji.
„Nowe ustalenia pokazują, że wiele środków może nawet przynieść efekt przeciwny do zamierzonego… Mamy wiarygodne dane z Włoch i pracę epidemiologów, która została opublikowana w renomowanym czasopiśmie naukowym Science, w której badano rozprzestrzenianie się wirusa w Chinach. Dane wykazują, że około 85 procent wszystkich infekcji przebiegło bezobjawowo. 90 procent zmarłych pacjentów miało ponad 70 lat, a 50 procent było w wieku 80 lat…. We Włoszech jedna na dziesięć zdiagnozowanych osób umiera, zgodnie z ustaleniami publikacji Science, statystycznie jedna na 1000 zarażonych osób. Każdy pojedynczy przypadek jest tragiczny, ale często – podobnie jak w przypadku grypy – dotyka ludzi, którzy są u końca swoich dni…. Jeśli zamkniemy szkoły, zapobiegniemy szybkiemu uodpornieniu się dzieci… Powinniśmy lepiej zacząć używać faktów naukowych podczas podejmowania decyzji politycznych.” – Ostschweizer Infektiologe Pietro Vernazza: «Die Zahlen zu den jungen Corona-Virus-Erkrankten sind irreführend»
Specjalista w dziedzinie mikrobiologii. Był profesorem na Uniwersytecie Johannesa Gutenberga w Moguncji oraz szefem Instytutu Mikrobiologii i Higieny Medycznej, a także jednym z najczęściej cytowanych naukowców w historii Niemiec.
„Obawiamy się, że 1 milion infekcji nowym wirusem doprowadzi do 30 zgonów dziennie w ciągu następnych 100 dni. Ale nie zdajemy sobie sprawy, że 20, 30, 40 lub 100 pacjentów pozytywnych na normalne koronawirusy już umiera każdego dnia.
[Rządowe środki przeciwdziałające COVID19] są groteskowe, absurdalne i bardzo niebezpieczne […] Oczekiwana długość życia milionów ludzi ulega skróceniu. Przerażający wpływ na światową gospodarkę zagraża istnieniu niezliczonej ilości ludzi. Konsekwencje dla opieki medycznej są ogromne. Już teraz usługi dla potrzebujących pacjentów są ograniczone, operacje anulowane, gabinety puste, zmniejsza się ilość personelu szpitalnego. Wszystko to wywrze głęboki wpływ na całe nasze społeczeństwo.
Wszystkie te środki prowadzą do samozagłady i zbiorowego samobójstwa opartego wyłącznie na strachu.”
Corona virus COVID-19- hype and hysteria? Demystification of the nightmare!
Dr Wolfgang Wodarg
Niemiecki lekarz specjalizujący się w pulmonologii, polityk i były przewodniczący Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy. W 2009 roku wezwał do przeprowadzenia dochodzenia w sprawie domniemanego konfliktu interesów związanego z reakcją UE na pandemię świńskiej grypy.
„Politycy są kokietowani przez naukowców… naukowców, którzy chcą być ważni, aby zdobyć pieniądze dla swoich instytucji. Naukowców, którzy po prostu „pływają” w głównym nurcie i chcą zgarnąć coś dla siebie […] A to, czego obecnie brakuje, to racjonalny sposób patrzenia na to co się dzieje.
Powinniśmy zadawać pytania typu „Jak dowiedziałeś się, że ten wirus jest niebezpieczny?”, „Jak to wyglądało wcześniej?”, „Czy nie mieliśmy podobnej sytuacji w zeszłym roku?”, „Czy to w ogóle coś nowego?”
Tego brakuje.”
„Nigdy nie widziałem takiej reakcji”
Profesor nauk o Zdrowiu i Chirurgii Środowiskowej na Uniwersytecie Manitoba, były dyrektor ds. Zdrowia Publicznego w prowincji Manitoba i dyrektor medyczny Międzynarodowego Centrum Chorób Zakaźnych.
„Nigdy nie widziałem podobnej sytuacji, niczego takiego co by było choć trochę podobne do tego co ma miejsce obecnie. Nie mówię o pandemii, ponieważ widziałem ich 30, jedną każdego roku. Nazywa się grypą. I innymi wirusami powodującymi choroby układu oddechowego, o których nie zawsze wiemy czym są. Ale nigdy nie widziałem takiej reakcji i staram się zrozumieć, dlaczego…
Martwię się o przekaz jaki jest kierowany do społeczeństwa, strach przed kontaktem z innymi ludźmi, przed przebywaniem w tej samej przestrzeni co inni ludzie, przed uściskiem dłoni, przed spotkaniami z innymi ludźmi. Martwię się o wiele, wiele konsekwencji z tym związanych…
W Hubei, w prowincji Hubei, gdzie do tej pory było najwięcej przypadków i zgonów, aktualna liczba zgłoszonych przypadków wynosi 1 na 1000 osób, a faktyczny wskaźnik zgonów wynosi 1 na 20 000. Może to pomogłoby spojrzeć na to co się dzieje z innej perspektywy.” – CBC Radio – Cross Country Checkup, March 15 2020 – Dr Joel Kettner
Profesor Medycyny, Badań i Polityki Zdrowotnej oraz Nauk Biomedycznych na Stanford University School of Medicine oraz profesor statystyki na Stanford University School of Humanities and Sciences. Jest dyrektorem Centrum Badań Zapobiegawczych Stanforda i współ dyrektorem Meta-Research Innovation Center w Stanford (METRICS). Jest także redaktorem naczelnym European Journal of Clinical Investigation. Był przewodniczącym Wydziału Higieny i Epidemiologii Uniwersytetu Medycznego w Ioannina w Grecji, a także adiunktem w Tufts University School of Medicine w Boston w stanie Massachusetts.
Jako lekarz, naukowiec i autor przyczynił się do medycyny opartej na dowodach, epidemiologii, analizy danych i badań klinicznych. Ponadto był pionierem w dziedzinie meta-badań. Wykazał, że wiele opublikowanych prac naukowych nie spełnia kryteriów rzetelnych standardów naukowych dowodów.
„Pacjenci badani pod kątem SARS-CoV-2 to w przeważającej mierze i nieproporcjonalnie ci z poważnymi objawami i złymi wynikami. Ponieważ większość systemów opieki zdrowotnej ma ograniczone możliwości testowania, tendencja selekcyjna [błąd doboru próby] może pogorszyć się jeszcze bardziej w najbliższej przyszłości….
Jedyną sytuacją, w której przetestowano całą zamkniętą populację, był statek wycieczkowy Diamond Princess i pasażerowie poddani na nim kwarantannie. Wskaźnik śmiertelności przypadków wyniósł 1,0%, ale była to w dużej mierze starsza populacja, w której śmiertelność z powodu Covid-19 jest znacznie wyższa…
Czy wskaźnik śmiertelności w powodu choroby Covid-19 może być tak niski? Niektórzy twierdzą, że nie, wskazując na wysoki odsetek osób starszych. Jednak nawet niektóre tzw. łagodne koronawirusy odpowiedzialne za przeziębienia, które są znane od dziesięcioleci, mogą mieć śmiertelność aż do 8%, kiedy zarażają osoby starsze w domach opieki…
Gdybyśmy nie wiedzieli o nowym wirusie i nie sprawdzili ludzi za pomocą testów PCR [Reakcja łańcuchowa polimerazy], liczba całkowitych zgonów z powodu „choroby podobnej do grypy” nie wydawałaby się w tym roku nietypowa. Co najwyżej moglibyśmy od niechcenia zauważyć, że grypa w tym sezonie wydaje się nieco gorsza niż zwykle.” – A fiasco in the making? As the coronavirus pandemic takes hold, we are making decisions without reliable data
„Scharakteryzowaliśmy wybuch choroby układu oddechowego z powodu ludzkiego koronawirusa HCoV-OC43. Obserwowany wskaźnik zachorowań wynoszący 67% i wskaźnik śmiertelności w tym przypadku wynoszący 8% podkreśla potencjał patogenny HCoV w słabych populacjach. Ten fakt daje nam szerszą perspektywę odnośnie tego, że koronawirusy inne niż SARS-CoV mogą być odpowiedzialne za szersze spektrum chorób niż sam katar[21-23].
Te odkrycia podkreślają zjadliwość ludzkiego koronawirusa CoV-OC43 w starszych populacjach i potwierdzają, że przy interpretacji testów serologicznych SARS-CoV należy wziąć pod uwagę reaktywność krzyżową na przeciwciało przeciw białkom nukleokapsydowym z tych wirusów.” – Can J Infect Dis Med Microbiol. 2006 Nov-Dec; 17(6): 330–336; An Outbreak of Human Coronavirus OC43 Infection and Serological Cross-reactivity with SARS Coronavirus https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2095096/
Amerykański lekarz i dyrektor założyciel Yale University Prevention Research Center
„Jestem głęboko zaniepokojony, że społeczne, ekonomiczne i zdrowotne konsekwencje tego prawie całkowitego załamania normalnego życia – zamkniętych szkół i firm, zakazanych zgromadzeń – będą długotrwałe i katastrofalne, być może poważniejsze niż bezpośrednie żniwo samego wirusa. Rynek akcji odbije w czasie, ale wiele firm padnie na dobre. Bezrobocie, zubożenie i rozpacz prawdopodobnie będą plagami zdrowia publicznego pierwszego stopnia.” – Is Our Fight Against Coronavirus Worse Than the Disease?
A może bać się wysokiej śmiertelności?
Dr Dan Yamin
– Tworzy modele chorób zakaźnych
– Były członek Wydziału, Centrum Modelowania i Analiz Chorób Zakaźnych na Yale University
„Rzeczywista liczba osób zarażonych wirusem w Korei Południowej jest co najmniej dwukrotnie większa od zgłaszanej, więc szansa na śmierć jest co najmniej dwa razy mniejsza i wynosi około 0,45 procent – to bardzo daleko od tej podawanej przez Światową Organizację Zdrowia [globalnej śmiertelności] wynoszącej 3.4 procent. I to już jest powód do ostrożnego optymizmu.” – ‘Trump Is Right About the Coronavirus. The WHO Is Wrong,’ Says Israeli Expert
Izraelski lekarz, polityk i były dyrektor generalny Ministerstwa Zdrowia. Pracował również jako prodziekan na Uniwersytecie Medycznym w Tel Awiwie, w latach 80. Prezentował naukowy program telewizyjny Tatzpit.
„Włochy są znane z ogromnej zachorowalności w powodu problemów z oddychaniem, ponad trzykrotnie bardziej niż jakikolwiek inny kraj europejski. W USA około 40.000 osób umiera w zwykłym sezonie grypowym, a jak dotąd 40-50 osób zmarło na koronawirusa, większość z nich w domu opieki w Kirkland w stanie Waszyngton…
W każdym kraju więcej osób umiera na zwykłą grypę w porównaniu z tymi którzy umierają z powodu koronawirusa….…Istnieje bardzo dobry przykład, o którym wszyscy zapominamy: świńska grypa w 2009 roku. Był to wirus, który rozplenił się po świecie wychodząc z Meksyku i do dziś nie ma przeciwko niemu szczepionki. Ale co? W tamtym czasie nie było Facebooka, a może był, tylko jeszcze w powijakach. Natomiast koronawirus jest wirusem z public relations….
Kto myśli, że rządy zwalczają wirusy, jest w błędzie.” – Former Health Ministry chief Prof. Yoram Lass says governments can’t halt viruses and the lockdown will kill more people from depression than the virus.
Dr Yanis Roussel i. al.
Zespół naukowców ze szpitala Uniwersyteckiego w Marsylii i Institut de Recherche pour le Développement, Assistance Publique-Hôpitaux de Marseille, przeprowadzający recenzowane badanie na temat śmiertelności koronawirusa dla rządu Francji w ramach programu „Inwestycje na przyszłość”.
„Problem SARS-CoV-2 jest prawdopodobnie przeceniany, ponieważ 2,6 miliona ludzi umiera z powodu infekcji dróg oddechowych każdego roku w porównaniu z mniej niż 4000 zgonów z powodu SARS-CoV-2 w momencie pisania tej publikacji…
W badaniu tym porównano śmiertelność SARS-CoV-2 w krajach OECD (1,3%) ze wskaźnikiem śmiertelności z powodu powszechnych koronawirusów zidentyfikowanych u pacjentów hospitalizowanych w AP-HM (0,8%) od 1 stycznia 2013 roku do 2 marca 2020 roku. Wykonano test chi-kwadrat, a wartość P wynosiła 0,11 (nieznaczna)…
Należy zauważyć, że systematyczne badania innych koronawirusów (ale jeszcze nie dla SARS-CoV-2) wykazały, że odsetek bezobjawowych nosicieli jest równy lub nawet wyższy niż odsetek pacjentów z objawami. Te same dane dla SARS-CoV-2 mogą wkrótce być dostępne, co dodatkowo zmniejszy względne ryzyko związane z tą specyficzną patologią.” – Int J Antimicrob Agents. 2020 Mar 19:105947. SARS-CoV-2: fear versus data
Profesor projektowania i analizy badań klinicznych na uniwersytecie w Kopenhadze i założyciel Cochrane Medical Collaboration. Napisał kilka książek o korupcji w medycynie i sile wielkich firm farmaceutycznych. Opublikował ponad 75 artykułów w BMJ, Lancet, Annals of Internal Medicine i New England Journal of Medicine.
„8 marca opublikowałem na ten temat artykuł w czasopiśmie BMJ. Napisałem: „Co jeśli Chińczycy nie przetestowaliby swoich pacjentów pod kątem koronawirusa lub nie byłoby żadnego testu? Czy kontynuowalibyśmy nasze życie bez ograniczeń, nie martwiąc się śmiercią tu i ówdzie wśród ludzi w podeszłym wieku, które widzimy każdej zimy? Chyba tak.”
Naszym głównym problemem jest to, że nikt [politycy] nigdy nie będzie miał kłopotów z powodu wprowadzenia środków, które są zbyt drakońskie. Wpadną w kłopoty tylko wtedy, gdy zrobią za mało. Tak więc nasi politycy i osoby zajmujące się zdrowiem publicznym robią znacznie więcej niż powinny. Żadnych tego rodzaju drakońskich środków nie zastosowano podczas pandemii grypy w 2009 roku, i oczywiście nie można ich stosować każdej zimy, czyli przez cały rok, ponieważ zawsze gdzieś jest zima. Nie możemy trwale zamknąć całego świata.
Jeśli okaże się, że epidemia wkrótce zaniknie, pojawi się kolejka ludzi, którzy będą chcieli aby im przypisać za to zasługę. I możemy być cholernie pewni, że drakońskie środki zostaną zastosowane ponownie następnym razem. Jednak pamiętaj żart o tygrysach. „Dlaczego dmiesz w róg?” „Aby trzymać tygrysy z dala”. „Ale tu nie ma tygrysów”. „A widzisz!” – Corona: an epidemic of mass panic
“- Musimy zdawać sobie sprawę z tego, ile osób umiera w Polsce rocznie. W 2018 r. 414 tys., w 2019 r. 409,9 tys. To daje dziennie średnio ponad tysiąc zgonów. Część osób, jeżeli dotrze do nich koronawirus, umrze kilka godzin wcześniej, inne kilka dni wcześniej. Może to być czasami ten przysłowiowy gwóźdź do trumny. Nie możemy się dać zwariować, to jeden z wirusów, które powoduje zgony. Gdyby te osoby złapały wirusa grypy, to też mogłoby się skończyć tragicznie – stwierdził Główny Inspektor Sanitarny.” – Główny Inspektor Sanitarny w MSWiA, dr Marek Posobkiewicz, Koronawirus to tylko gwóźdź do trumny? GIS: ”Nie możemy się dać zwariować”
http://kutno.net.pl/artykuly/aktualnosci,koronawirus-to-tylko-gwozdz-do-trumny-gis-nie-mozemy-sie-dac-zwariowac,99639.html
“W styczniu zanotowano w Polsce 544 tys. 63 przypadki zachorowań i podejrzeń zachorowań na grypę oraz 10 zgonów z powodu grypy – wynika z danych Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego – Państwowego Zakładu Higieny (NIZP-PZH).
Z kolejnych meldunków epidemiologicznych NIZP-PZH wynika, że od 1 do 7 stycznia zanotowano w Polsce 89 tys. 211 przypadków grypy; od 8 do 15 stycznia – 122 tys. 430, od 16 do 22 stycznia – 127 tys. 696, a od 23 do 31 stycznia – 204 tys. 726 przypadków. Łącznie to 544 tys. 63 przypadki grypy i podejrzeń zachorowań na grypę w styczniu 2020 r.” – NIZP-PZH: 10 zgonów z powodu grypy w styczniu 2020 r. https://pulsmedycyny.pl/nizp-pzh-10-zgonow-z-powodu-grypy-w-styczniu-2020-r-981501
“Jerzy Milewski, lekarz i członek Narodowej Rady Rozwoju przy Prezydencie Rzeczypospolitej, odnosi się do tezy zawartej w stworzonym przez siebie dokumencie, iż obecnie stosowana metoda powszechnej izolacji w obliczu epidemii koronawirusa jest błędem i nie doprowadza do zakładanych celów. Gość Radia WNET stwierdza, że nie ma szans zatrzymania transmisji SARS-CoV-2 w sytuacji, w której ok. 80% zarażonych przechodzi infekcję bezobjawowo, będąc tym samym poza wszelkimi działaniami systemowymi. Zdaniem lekarza przedłużająca się powszechna kwarantanna doprowadzi do skutków znacznie tragiczniejszych niż infekcja koronawirusowa. Będą nimi rozmontowanie państwa i zatrzymanie gospodarki.
Członek Narodowej Rady Rozwoju przy Prezydencie Rzeczypospolitej wprost nazywa działania podejmowane na całym świecie w związku z epidemią „historycznym przykładem na to, jak można zrobić olbrzymie decyzje o zasięgu globalnym praktycznie bez danych”.
Milewski uważa, że powszechną kwarantannę powinien zastąpić powrót do normalnego życia przy jednoczesnym odizolowaniu jedynie osób zagrożonych, do których zalicza jednostki z osłabionym układem immunologicznym.” – Jerzy Milewski: Globalna kwarantanna jest dla mnie historycznym przykładem decyzji podjętych niemal bez danych
https://wnet.fm/2020/03/24/jerzy-milewski-globalna-kwarantanna-jest-dla-mnie-historycznym-przykladem-decyzji-podjetych-niemal-bez-danych/
“Ogólna liczba zgonów we Włoszech w 2020 roku, do 21 marca włącznie, wynosi 135.589. Jeśli podzielimy liczbę zgonów przez 81 dni, które upłynęły od 1 stycznia, daje nam to 1 674 zgony dziennie, 50 218 miesięcznie. W 2018 roku w miesiącu umierało średnio 52 tys. osób. Średnia miesięczna w 2020 roku to tylko 50 tys. (i to w trakcie pandemii). Zastanawia brak informacji w mediach o liczbie zgonów na inne choroby i z przyczyn naturalnych. Można więc odnieść wrażenie, że Włosi przestali umierać na inne choroby i z przyczyn naturalnych. Umierają już tylko na koronawirusa. W liczbie zgonów nie widać żadnej wartości dodanej (tych 4,5 tys., które mamy teraz). Spójrzmy na inne źródło. Jak się okazuje, we Włoszech średnia wieku ofiar to 79 lat. Prawie wszystkie ofiary, czyli 98%, miały poważne choroby współistniejące. A przecież ludzie ciężko chorzy i bardzo starzy zawsze umierali – głównie na jakieś infekcje. Ten wirus jest potencjalnie groźny, tak jak każda inna infekcja, dla osób z deficytem immunologicznym.” – Jerzy Milewski, Panika nakręcana przez polityków groźniejsza niż koronawirus
https://biotechnologia.pl/biotechnologia/panika-nakrecana-przez-politykow-grozniejsza-niz-koronawirus,19532
“– To co się stało, że on tak nagle wybuchł, że wszyscy na świecie w tej chwili tylko o koronawirusie?
– Został zauważony.
– Czy wcześniej chorowaliśmy na tę chorobę?
– Na pewno tak.
– Chce pan powiedzieć, panie profesorze, że wcześniej była to choroba niezidentyfikowana jako koronawirus?
– Była to choroba oddechowa. Kiedy my mówimy ‘grypa’, to mamy tak naprawdę na myśli choroby wywoływane przez cały zastęp, dość liczny prawie 300 różnych wirusów, to my obserwujemy i piszemy ‘grypa’. Bo to jest obraz kliniczny.
– Czyli jest to grypa.
– Swego rodzaju.
– Koronawirus jest grypą?
– Jako wirus – nie. Ale jako przebieg na początku nie chce się niczym wyróżniać. Dopiero kiedy dochodzi do zapalenia płuc staje się SARS-em.”
– Chorowaliśmy na koronawirusa już dawniej i nawet o tym nie wiedzieliśmy?, 10 marca, wypowiedź prof. dr hab. Włodzimierza Guta, wirusologa (NIZP-Państwowy Zakład Higieny)
https://www.youtube.com/watch?v=IH3LqtivbAg
Prezes Instytutu Roberta Kocha (RKI) potwierdził, że zmarli z wynikiem pozytywnym testu są liczeni jako „zgony z powodu korony” niezależnie od rzeczywistej (i przyczynowej) przyczyny śmierci („Uważamy, że śmierć z powodu koronowirusa to osoba, u której zdiagnozowano zakażenie koronawirusem”). Narusza to nie tylko podstawowy wymóg infekcjologii, ale także zasady etyczne dotyczące danych. Dane z Włoch pokazują, że ponad 99% zmarłych miało jeden lub więcej przewlekłych wcześniej istniejących schorzeń. Dane włoskie należy zatem również poddać krytycznej analizie, a sfałszowane statystyki nie powinny być wykorzystywane jako plan działań.
Rozwiązania określone przez polityków oparte są na ślepym locie bez wystarczających danych. Umiejętność korzystania z danych i etyka danych są zaniedbywane.
https://www.risknet.de/themen/risknews/covid-19-und-der-blindflug/
Profesor Gérard Krause, szef Zakładu Epidemiologii w niemieckim Centrum Badań nad Infekcjami Helmholtz (Helmholtz-Zentrum für Infektionsforschung), ostrzegł w niemieckiej telewizji publicznej ZDF, że zastosowane metody walki z koronawirusem „mogą być przyczyną większej ilości zgonów niż sam wirus„
Kontaktsperre und Co gefährlicher als Corona?
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/coronavirus-epidemiologe-folgen-helmholtz-100.html
Nowe badania mówią, że zamknięcia szkół odgrywają jedynie marginalną rolę w ograniczaniu COVID-19
Profesor Viner dodał: „Decydenci muszą być świadomi niejednoznacznych dowodów, rozważając zamknięcie szkół dla COVID-19, biorąc pod uwagę głęboki i długotrwały wpływ, jaki będą one miały na dzieci – szczególnie te znajdujące się w najbardziej niekorzystnej sytuacji.
https://medicalxpress.com/news/2020-04-school-closures-marginal-role-covid-.html
Kolejne przeprowadzone analizy i dane eksperckie potwierdzają skalę demagogii i błędnych decyzji, będących podstawą obecnego stanu zamknięcia świata, w tym Polski.
Dr Christian Bommer i profesor Sebastian Vollmer z Uniwersytetu w Getyndze wykorzystali szacunki śmiertelności COVID-19 i czasu do śmierci z ostatnich badań opublikowanych w The Lancet Infectious Diseases, aby przetestować jakość oficjalnych rejestrów przypadków.
Ich dane pokazują, że kraje wykryły średnio tylko około 6% zakażeń koronawirusem, a prawdziwa liczba zarażonych ludzi na całym świecie mogła już osiągnąć kilkadziesiąt milionów.
Ich badanie jest dostępne online.
(…)
Czyli obecnie jest co najmniej około 24 000 000, 00 osób zakażonych na świecie. A zmarło na dziś „z Covid 19” – 80 000, 00 osób.
To potwierdza, iż średnia śmiertelność – (gdyby obecne dane o kwalifikacji ilości śmierci „na Covid” były prawdziwe, a już wiemy że są zawyżone) – wynosi 0.33% i jest na poziomie grypy.
Śmiertelność średnia wynosi 0,33% i jest na poziomie grupy.
Czyli de facto – gdyby uwzględnić głosy naukowców i lekarzy ze świata – o błędnym zaliczeniu śmierci „z Covid” jako śmierci „na Covid” – rzeczywista śmiertelność wynosi istotnie jeszcze mniej.
Przypomnieć tylko warto, że śmiertelność zapalenia płuc wynosi w skali populacji 1% chorych zaś w razie hospitalizacji już od 30-50% hospitalizowanych na zapalenie płuc.
Co tu się wyprawia. Czemu to robicie ludziom ?
https://medicalxpress.com/news/2020-04-covid-average-actual-infections-worldwide.html
6 kwietnia w polskich mediach widzimy obrazy dosłownie dziesiątkowanych przez wirusa domów opieki, domów starości, hospicjów! Nie tylko w Polsce, ale i w Niemczech, czy we Włoszech…
Szkoda tylko że ten obraz to nic nowego..
Bardzo trafnie zauważył to
Magazyn Pflage&Prisma, który na codzień współpracuje z Rządową Agencją Opieki w Berlinie!
A więc….
Liczby…
Codziennie w niemieckich domach opieki umiera około 900 osób. Liczba ta opiera się na konwersji liczb zgonów z 2018r, którą zarejestrował Federalny Urząd Statystyczny.
Od lat zdarzało się w miesiącach zimowych, że wielu mieszkańców zmarło w bardzo krótkim czasie! Tyle, że bez ekip telewizyjnych stojących za drzwiami i bez ludzi ubranych w stroje ochronne, którzy heroicznie narażali się na ryzyko infekcji – relacjonuje fizjoterapeuta, który od 20 lat pracuje z mieszkańcami dużego ośrodka!
„Tak, umierają, umierają każdego dnia. Mieliśmy świńską grypę, Ehec, zwykła grypę…. nigdy nie było tak jak teraz! Kamery, pod drzwiami itd…
W ciągu 4 miesięcy w naszym ośrodku mieliśmy 64 zgony… Po prostu siostra zagląda rano do pokoju i znajduje martwą starszą osobę! Po prostu odchodzą we śnie…”
W 2018 roku w Niemczech zmarło 954 874 osób. Dniem największej liczby zgonów był dzień 3 marca 2018 roku, w którym odnotowano 3 863 zgonów w Niemczech. Od lutego do połowy kwietnia dzienna śmiertelność wynosiła znacznie ponad 3000, a przez resztę roku, z wyjątkiem sierpnia, wynosiła od 2300 do 3000.
🔴 UWAGA w dniu 03.03.2018 r. w Niemczech zmarło 2 302 osób w wieku 80+. (Źródło: Federalny Urząd Statystyczny)
Gdzie były wtedy kamery?!
Co więcej… 921 z tych staruszków zmarło w domu opieki! Średnio od 800 do 900 osób umiera codziennie w niemieckich domach opieki. Od lat…
Ale oczywiście w telewizji widzimy dziś ewenement! Wirus wybija staruszków…
Ale z czego wynika tak na prawdę ta śmierć poza domem? Na pewno nie z winy wirusa! Tego czy innego…
Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o pieniądze!
Dziś bezczelnie jak wszystko i to zrzuca się to oczywiście na sparaliżowane pandemią szpitale, tyle że tak jest od lat…
Dlaczego robi się wszystko by osoby starsze nie umierały w szpitalu? Czy to Polska, Włochy, czy Niemcy! A No….
„Jeżeli osoba potrzebująca opieki umrze w domu, domu opieki, towarzystwo ubezpieczeń zdrowotnych ponosi średni koszt 1154 EUR za kwartał przed śmiercią. Jeśli zaś ta osoba potrzebująca opieki zostanie przyjęta do szpitala przed śmiercią, ubezpieczony kosztuje średnio 11 042 EUR za ten sam okres.” – system wszędzie ten sam!
Niestety moi drodzy…
Pieniądze….
Sumując… znów nie dzieje się nic co nie działo by się od dawna! Tyle, że dziś ma nowe imie – SARS CoV-2! Jednego niestety jestem więcej niż pewny! Sporo rządów pod przykrywką dzisiejszej sytuacji odciąży swój system emerytalny znacznie mocniej niż co roku…
Miłego wieczoru i pamiętajcie – dbamy o naszych bliskich seniorów zawsze, a nie tylko wtedy jak powtarzają o tym w tv…. co roku czekają na nich zagrożenia! Znacznie gorsze niż świrus. Szczególnie o tej porze roku..
https://pflege-prisma.de/2020/03/31/sterbezahlen-in-pflegeheimen/
Uwaga na dane z wczorajszego dnia czyli z 12 kwietnia :
Zarażonych ok 6000
Wyleczonych ok 350
Zmarłych 0k 250
1 zmartwychwstaly
Wypowiedzi pochodzą sprzed miesiąca (czasem mniej). Chyba się jednak coś zmieniło od tego czasu. Jeżeli założyć, że w WHO siedzą kretyni, to można teź założyć ze powyższe opinie pisali ekscentrycy.
A ja do tego dołożę, że pisali agenci JK.
Wypowiedzi pochodzą sprzed miesiąca (czasem mniej). Chyba się jednak coś zmieniło od tego czasu.
…..Te wypowiedzi były pisane zgodnie z tym co było wcześniej, a nie teraz. Więc na tamten czas chyba się zgadza. Chyba, że od razu przyjmiemy kłamstwo >>> nie ma sensu dalsza rozmowa….
Jeżeli założyć, że w WHO siedzą kretyni,
…… absolutnie nie kretyni, osoby bardzo dobrze wiedzące co mówią i po co, ale może osoby te są po prostu związane z przemysłem farmaceutycznym, z produkcją szczepionek …… ciekawe dlaczego prezydent USA chce wstrzymać dotacje na WHO, czy tylko dlatego, że napisali coś co mu się nie podobało, czy może ….. ????
Niech robią panikę, jeszcze jest za mała, ….to za rok, kiedy zaczną sprzedawać szczepionki, ludzie staną w kilometrowe kolejki i kupią szczepionki po 1000zł.
Czy mogę skorzystać z tego artykułu z komentarzami i dać do przeczytania na stronie Fb parafialnej. Może trochę go zmniejszę. Proszę o szybką odpowiedź.
Tak, zarówno z tego jak i innnych.
Potrzebny artykuł o wiarygodności testów na Coronawirusa, co tak naprawdę sprawdzają, …
Witam.
W zasadzie to trudno powiedzieć na tak ogólnie postawione pytanie. Generalnie są dwa rodzaje, jedne mają wykrywać wirusa [aktywna choroba], a drugie przeciwciała [badana osoba przeszła już chorobe i organizm rozwinął przeciwciała]. Są doniesienia, że niektóre testy, zwłaszcza te pierwsze dostępne na rynku, dawały wyniki fałszywie pozytywne.
https://pubmedinfo.org/2020/03/20/nawet-polowa-testow-na-koronowirusa-moze-byc-falszywie-pozytywna/
Niektórzy podają, że testy te nie są precyzyjne, wykrywają różne odmiany grypy, wykrywają część kodu, który jest także w innych wirusach
Własnie w tym problem jest, te testy to trzeba indywidualnie rozpatrywać, władze początkowo mówią że wszystko jest super, a po jakimś czasie okazuje się, że nie bardzo. Był przypadek w USA, że test na niby SARS-Cov-19 wykrywał go w wodzie o czystości laboratoryjnej.
https://www.businessinsider.com/early-coronavirus-cdc-tests-distinguish-covid-water-2020-3?r=US&IR=T
Mam teraz trochę czasu. Jeszcze raz.
Ktoś twierdzi, że znalazł materiały stwierdzające, że obecne testy sprawdzają obecność części “kodu???, czy łańcucha DNA?, ….”, który charakteryzuje Coronawirusa i to ma potwierdzać jego obecność … ale…. inne wirusy podobno też mają tę część kodu, więc te testy są nieprecyzyjne i właściwie mogą wskazywać na obecność jakiejś grypy….
Chyba, że to już jest nieaktualne …..
Zasada chyba się nie zmieniła, że najpierw trzeba znaleźć, na co ktoś rzeczywiście choruje, aby później dobrze leczyć …. niestety na tym etapie popełnia się najważniejszy błąd, a później leczy się kogoś na chorobę, której nie ma.
Jeśli ta część kodu nie jest specyficzna dla tego konkretnego wirusa to bardzo łatwo o wyłapywanie “kuzynów”. Koronawirusy to rodzina wirusów, więc jeśli test będzie miał fragment który będzie współny dla innych członków tej rodziny to stosowanie takich testów będzie dawało wyniki fałszywie pozytywne i nabijało oficjalne statystyki. Proszę spojrzeć na ten diagram, są to wyniki stosunkowo małego badania, ale oddaje ile wśród chorób grypopodobnych jest grypy, a ile koronawirusów.
W artykule powyżej jest fragment z publikacji z 2006 roku w której autorzy ostrzegali przed takimi błędami.
Ta cała “draka” związana z koronawirusem jest po to by:
1. Ludzie, zmęczeni i wystraszeni już bez żadnych oporów poszli się zaszczepić i jeszcze pewnie sami za to badziewie zapłacą. O konsekwencjach zdrowotnych nie mówię. Sami się niedługo przekonają jakie “dobrodziejstwo” pozwolili sobie zaaplikować
2. Ludzie bez szemrania zgodzili się przejść na płatność bezgotówkową. Banknoty to przecież brud i zarazki. Kontrola nad nami totalna.
3. Starsi bardziej narażeni wymrą szybciej (bo strach i obawa podkopie ich i tak nadwątlony układ odpornościowy, a uporczywe leczenie dokona swego) . ZUS się odkuje.
Coraz więcej danych mówi o tym, że to histeria, a nie pandemia.
W nowej analizie Center for Evidence-Based Medicine (CEBM) na University of Oxford dowodzi, że śmiertelność covid19 (IFR) wynosi od 0,1% do 0,36% (tj. W zakresie ciężkiej grypy). U osób powyżej 70. roku życia bez poważnych warunków wstępnych oczekuje się, że śmiertelność będzie mniejsza niż 1%. U osób powyżej 80. roku życia śmiertelność wynosi od 3% do 15%, w zależności od tego, czy do tej pory zgony były głównie z powodu choroby lub z powodu tej choroby. W przeciwieństwie do grypy śmiertelność dzieci jest bliska zeru. W odniesieniu do wysokiej śmiertelności w północnych Włoszech grupa badawcza wskazuje, że Włochy mają najwyższą oporność na antybiotyki w Europie. W rzeczywistości dane władz włoskich pokazują, że około 80% zmarłych było leczonych antybiotykami, co wskazuje na nadkażenia bakteryjne.
10 tys zgonów z 30 tyś w Europie to zmarli Włosi na zakażenia lekooporne !!!
https://www.cebm.net/covid-19/global-covid-19-case-fatality-rates/
https://www.ansa.it/english/news/science_tecnology/2019/11/19/italy-top-in-eu-in-antibiotic-resistance_369e0123-0107-445e-8c17-f11932c9d27c.html
„…Badanie przeciwciał sugeruje, że koronawirus jest znacznie bardziej rozpowszechniony niż wcześniej sądzono…”
„…Badanie, które nie zostało zweryfikowane przez ekspertów z Stanford, wykazało, że wskaźnik wirusa może być od 50 do 85 razy wyższy niż oficjalne dane…”
„…Nowe badanie w Kalifornii wykazało, że liczba osób zarażonych koronawirusem może być dziesięciokrotnie wyższa niż wcześniej sądzono…”
„… W momencie przeprowadzania badania w hrabstwie Santa Clara odnotowano 1094 potwierdzonych przypadków Covid-19, które doprowadziły do 50 zgonów….
….Ale biorąc pod uwagę odsetek ludzi, którzy mają przeciwciała, prawdopodobnie na początku kwietnia w hrabstwie Santa Clara zostało zarażonych od 48 000 do 81 000 osób – liczba ta jest około 50 do 80 razy wyższa….” (!!)
Nagle zorientowano się, że jednak Szwecja ma racje …?
„… Badanie zostało zinterpretowane przez niektórych, że oznacza to, że jesteśmy bliżej odporności stada – koncepcji, że jeśli wystarczająca liczba osób w populacji rozwinie przeciwciała przeciwko chorobie, populacja staje się odporna – niż się spodziewano. Pozwoliłoby to niektórym szybciej wrócić do pracy, strategia taka jest obecnie wdrażana w Szwecji….”
„…Badanie potwierdza powszechnie panujące przekonanie, że znacznie więcej osób niż pierwotnie sądzono, zostało zarażonych koronawirusem, powiedział Arthur Reingold, profesor epidemiologii na UC Berkeley, który nie był zaangażowany w badanie…”
„… Oznacza to również, że koronawirus jest potencjalnie znacznie mniej zabójczy dla całej populacji, niż początkowo sądzono. We wtorek śmiertelność koronawirusa w USA wyniosła 4,1%, a naukowcy ze Stanford powiedzieli, że ich wyniki wskazują na śmiertelność od 0,12% do 0,2%….”
Dla Polski oznacza to śmiertelność na poziomie od 0.05 do 0.08 %
COVID-19 Antibody Seroprevalence in Santa Clara County, California
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.14.20062463v1