Pola śmierci Samoa – dr Ah Kahn Syed

Pola śmierci Samoa – dr Ah Kahn Syed

19 listopad 2022

Co wydarzyło się na Samoa w 2019 roku i dlaczego jest to dziś tak ważne?

Malo Lava [Dzień dobry]!

Dziś cofniemy się w czasie… nie aż do czasów Ingersolla Lockwooda, ale tylko trochę. Do roku 2019. Tuż przed „pandemią COVID-19”. Nasze miejsce akcji? Piękne wyspy Samoa.

I pytasz: „O czym ty mówisz? Co wydarzyło się na Samoa?”

Wydarzyło się bardzo dużo. Wszystko w ciągu jednego miesiąca — w listopadzie 2019 roku — tuż przed uderzeniem PANDEMII™. I zobaczysz, że podobieństwa do PANDEMII™ są upiornie uderzające, łącznie z tymi samymi przymusowymi lockdownami i przymusowymi szczepieniami, które od początku miały na celu narzucenie społeczeństwu medycznego totalitaryzmu, bo każdy dokument dotyczący planów pandemicznych sprzed 2020 roku mówił, że takie środki nie są skuteczne w powstrzymywaniu wybuchu epidemii wirusowej.

O środkach granicznych i kwarantannach (Zasadniczo nieskuteczne w opóźnianiu wniknięcia wirusa lub ograniczaniu transmisji)

— „Środki graniczne z dużym prawdopodobieństwem nie opóźnią w istotny sposób wniknięcia pandemii grypy do Australii, biorąc pod uwagę jej rozmiar i skalę ruchu podróżnych. Nawet najbardziej rygorystyczne ograniczenia w ruchu lotniczym prawdopodobnie opóźnią epidemię jedynie o około 2 tygodnie (str. 125).”

— W odniesieniu do ogólnej kontroli granicznej i kwarantann: „Nie zaleca się; z dużym prawdopodobieństwem nie opóźnią w istotny sposób wniknięcia wirusa, biorąc pod uwagę rozmiar Australii i skalę podróży (str. 125).” Dokument wskazuje na niską czułość i swoistość tych metod, co prowadzi do nieskutecznej identyfikacji przypadków (str. 128–129).

— Dla kwarantanny kontaktów na granicach: „Nie zaleca się; trudne i zasobożerne śledzenie kontaktów, ograniczone korzyści. Niewielka skuteczność; pewna efektywność możliwa jedynie w połączeniu z innymi środkami przy zakażeniach wtórnych (np. SARS/ospie prawdziwej), ale nie w przypadku grypy; dodatkowo problemem jest słaba identyfikacja przypadków (str. 140).”

— W sprawie kamer termowizyjnych i aktywnego screeningu: „Nie zaleca się; skuteczność prawdopodobnie niska. Niewielka skuteczność; nieskuteczne, jeśli osoby są zakaźne bezobjawowo… WHO wskazuje, że doświadczenia pokazują brak skuteczności (str. 136).”

— W odniesieniu do kontroli przy wyjeździe z kraju: „Nie zaleca się; niska skuteczność, wysokie koszty. Niewielka skuteczność; w modelach opóźnia epidemię o 1–3 tygodnie, ale zakłada wysoki poziom wykrywalności, co w praktyce jest mało prawdopodobne (str. 141).” Dodano również: „Dowody nie potwierdzają skuteczności (str. 168).”

Źródło: Australian Health Management Plan for Pandemic Influenza, sierpień 2019

Przyjrzyjmy się więc Samoa (oraz sąsiednim Fidżi i Tonga) w 2019 roku. Oto oś czasu:

Kwiecień 2019 – W Samoa wznowiono program szczepień MMR po przerwie w 2018 roku, spowodowanej dwoma zgonami dzieci związanymi ze szczepieniem. Program szczepień spotkał się z negatywnym odbiorem społecznym i poziom wyszczepienia był niski.

1 października 2019 – UNICEF dostarczył 135.000 dawek szczepionki przeciw odrze do Fidżi, 110.500 dawek do Samoa (wraz z zapasami witaminy A) oraz 12.000 dawek do Tonga.

18 października 2019 – Samoa ogłasza wybuch epidemii odry.

24 października 2019 – Tonga ogłasza wybuch epidemii odry.

7 listopada 2019 – Fidżi ogłasza wybuch epidemii odry. [link do lustra]

15 listopada 2019 – W Samoa ogłoszono stan wyjątkowy po przekroczeniu 1000 przypadków i 15 zgonów (z czego 14 dotyczyło dzieci poniżej piątego roku życia).

Natychmiast uruchomiono machinę propagandową, przekonując świat, że problem polegał na tym, iż Samoa — tylko przez jeden rok — miało niższy poziom wyszczepienia niż sąsiednie wyspy…

„SUVA, 19 listopada 2019 r.: UNICEF wspiera rząd Samoa w odpowiedzi na wybuch epidemii odry w kraju. Rząd Samoa oficjalnie ogłosił stan wyjątkowy 15 listopada 2019 r., cztery tygodnie po rozpoczęciu trwającej epidemii odry, w której do tej pory odnotowano ponad 1000 podejrzanych przypadków. Epidemia pochłonęła życie 14 dzieci poniżej piątego roku życia oraz jednej osoby dorosłej.

Ogniska odry ogłoszono również w Królestwie Tonga 24 października oraz na Fidżi 7 listopada. Na dzień 5 listopada potwierdzono 177 przypadków w Tonga, bez zgonów. Na Fidżi cztery potwierdzone przypadki oraz jeden podejrzany zostały ograniczone do jednego obszaru w poddywizjach Namosi i Serua, na zachód od stolicy Suva.

UNICEF skierował do Samoa personel medyczny i komunikacyjny, aby wesprzeć rządową kampanię szczepień oraz dostarczył łącznie 110.500 dawek szczepionek zawierających komponent przeciw odrze (100.000 MR oraz 10.500 MMR) oraz 30.000 tabletek witaminy A. Dodatkowo do Samoa wysyłanych jest 6 lodówek oraz trzy mobilne wózki reagowania kryzysowego wykorzystywane jako stanowiska szczepień.

UNICEF dostarczył również szczepionki do Tonga, Fidżi i Niue oraz współpracował z rządami Vanuatu, Wysp Salomona, Kiribati, Wysp Cooka, Niue, Wysp Marshalla i Sfederowanych Stanów Mikronezji (FSM) przy prowadzeniu kampanii szczepień przeciw odrze oraz opracowywaniu planów gotowości na wypadek epidemii.

UNICEF i Światowa Organizacja Zdrowia wspólnie przygotowały zestaw narzędzi komunikacyjnych oraz materiały dotyczące zapobiegania odrze, które zostały niezwłocznie przekazane Samoa, Tonga i Fidżi jako pierwszym państwom wyspiarskim Pacyfiku dotkniętym epidemią.

— Wskaźniki wyszczepienia na odrę w Samoa*

— UNICEF ściśle współpracuje z Ministerstwem Zdrowia i WHO w Samoa, koncentrując się na dzieciach w wieku od 6 miesięcy do 19 lat oraz na kobietach niebędących w ciąży w wieku 20–35 lat.

— Wszystkie szkoły w Samoa zostały tymczasowo zamknięte, a dzieciom poniżej 17. roku życia zalecono, aby nie uczestniczyły w zgromadzeniach publicznych w celu ograniczenia rozprzestrzeniania się choroby.

— Wskaźniki wyszczepienia na odrę w Tonga*

— Aby dalej ograniczyć epidemię, rząd Tonga ogłosił tymczasowe zamknięcie wszystkich rządowych szkół podstawowych w dniach od 14 do 25 listopada.

— Wskaźniki wyszczepienia na odrę na Fidżi*

— Na Fidżi poziom wyszczepienia na odrę w 2018 r. wynosił 94%, według szacunków WHO-UNICEF.” – Źródło: News Note 1: Pacific Measles Outbreak, UNICEF

Inne szacunki dotyczące wyszczepienia w regionie wskazują, że Fidżi i Tonga osiągnęły niemal 100% poziom szczepień, a Samoa osiągnęło 100% już w 2013 roku, po czym wskaźnik ten zaczął spadać. Innymi słowy, gdyby szczepionki działały zgodnie z obietnicami, odporność stadna powinna zostać osiągnięta wiele lat wcześniej. W rzeczywistości, mimo globalnego poziomu wyszczepienia przekraczającego 80%, wydaje się, że obiecywana odporność stadna w przypadku odry nigdy nie została w pełni zrealizowana.

Potwierdzeniem tego był oczywiście fakt, że zarówno Fidżi, jak i Tonga doświadczyły ognisk odry mimo deklarowanego poziomu wyszczepienia bliskiego 100%, a więc szczepionki w żaden sposób nie zapobiegły masowej fali zakażeń.

Co więcej, jeszcze przed wybuchem epidemii przeprowadzono masową kampanię szczepień, w ramach której podano 32.743 dawki (głównie dzieciom) — w kraju liczącym około 200.000 mieszkańców, z czego około 20.000 to dzieci poniżej piątego roku życia. Innymi słowy, do 2019 roku zaszczepiono wystarczającą część populacji Samoa, by — zgodnie z deklaracjami — była ona „chroniona” przed śmiertelną epidemią odry.

Dlaczego więc ognisko odry na Samoa stało się tak poważnym problemem, że informowały o nim media na całym świecie, podczas gdy przypadki na Fidżi i Tonga praktycznie zignorowano? Otóż dlatego, że umierały dzieci. I to w dużej liczbie. W rzeczywistości wskaźnik zgonów podczas epidemii odry na Samoa w listopadzie 2019 roku był 40 razy wyższy niż typowy wskaźnik śmiertelności odry w krajach rozwiniętych.

Zaraz, że co? Oto oficjalny wykres z 8 grudnia 2019 r., opublikowany na rządowym koncie Samoa na Twitterze w czasie, gdy populacja była „zaszczepiona w 90%”.

W grupie dzieci poniżej 10. roku życia odnotowano 62 zgony na 2898 przypadków, co daje **2,1%**^[1]. Tymczasem typowy wskaźnik śmiertelności odry w „gospodarkach rozwiniętych” wynosi 0,05%. Oto przegląd z 2009 roku, choć od tego czasu opublikowano podobne analizy.

Estimates of measles case fatality ratios: a comprehensive review of community-based studies, 2009

Celowo wybrałem wcześniejszy przegląd, mimo że był finansowany przez WHO. Trudno znaleźć nowszą analizę, która nie byłaby finansowana przez Fundację Billa i Melindy Gatesów. Autorzy doszli do wniosku, że istniał pewien trend wskazujący na niższy współczynnik śmiertelności przypadków [Case Fatality Rate – CFR] w populacjach szczepionych, ale nie był on rozstrzygający; możliwe było także, że korzyści wynikały z suplementacji witaminą A.

Najsilniejszą zależnością związaną z raportowanymi wartościami współczynnika śmiertelności przypadków [CFR] okazało się w rzeczywistości miejsce prowadzenia badań — obszary wiejskie i miejskie wykazywały wyższy współczynnik śmiertelności przypadków [CFR], ponieważ były nadreprezentowane przez regiony o wyższej częstości ognisk odry.

Można więc założyć, że rzeczywisty współczynnik śmiertelności przypadków [CFR] dla odry powinien być znacznie poniżej 1% w zdrowych populacjach, niezależnie od poziomu wyszczepienia. W rzeczywistości szczepionka przeciw odrze ma zapobiegać samym ogniskom choroby (czyli zakażeniom, infekcji), a nie jej powikłaniom (takim jak zgon czy zapalenie płuc).

Dlatego szczególnie interesujące jest to, co dzieje się w całkowicie nieszczepionych populacjach oraz dlaczego ofiary umierają — na co wskazówkę daje poniższe badanie.

„Wysoki wskaźnik zachorowań i śmiertelności w przypadku epidemii odry w grupach objętych zwolnieniem religijnym ze szczepień.

Począwszy od października 1990 r., w Filadelfii wystąpiło duże ognisko odry, obejmujące głównie nieszczepione dzieci w wieku przedszkolnym. Do czerwca 1991 r. do Departamentu Zdrowia w Filadelfii zgłoszono 938 przypadków odry. Oprócz tych przypadków, między 4 listopada 1990 r. a 24 marca 1991 r., odnotowano 486 przypadków oraz 6 zgonów związanych z odrą wśród członków dwóch filadelfijskich wspólnot kościelnych, które nie akceptują szczepień.

Zidentyfikowaliśmy przypadki odry i zebraliśmy informacje dotyczące objawów oraz potencjalnych czynników ryzyka powikłań. Przeprowadzono wywiady telefoniczne w celu zebrania danych demograficznych i klinicznych dotyczących przypadków odry w gospodarstwach domowych członków tych wspólnot.

Zidentyfikowano 486 przypadków odry wśród 892, w większości nieszczepionych, członków wspólnot kościelnych. Najwyższe współczynniki zachorowalności według wieku odnotowano wśród dzieci w wieku 1–4 lat (94%) oraz 5–14 lat (91%). Pięć (83%) z sześciu zgonów dotyczyło dziewczynek, z czego trzy miały choroby współistniejące.

Ogólny współczynnik śmiertelności przypadków (CFR) wyniósł 1,2%. CFR wyniósł 2% dla dziewczynek i 0,4% dla mężczyzn/chłopców (P = 0,22), 1,7% dla przypadków pierwotnych oraz 0,7% dla wtórnych przypadków domowych (P = 0,67). Tylko jedno z dzieci, które zmarło, otrzymało opiekę medyczną.

Odra rozprzestrzeniała się w tej grupie bardzo szybko, oszczędzając niewielu podatnych na zakażenie. Brak opieki medycznej oraz choroby współistniejące wydają się mieć istotny wpływ na wysoki współczynnik śmiertelności w tych wspólnotach kościelnych.” – Źródło:  Pediatr Infect Dis J. 1993 Apr;12(4):288-92; High attack rates and case fatality during a measles outbreak in groups with religious exemption to vaccination

Sedno sprawy jest takie, że racjonalna ocena śmiertelności z powodu odry powinna uwzględniać opiekę medyczną udzielaną chorym, zamiast polegać wyłącznie na szczepieniach jako metodzie ograniczania liczby zgonów.

Aby podkreślić tę kwestię: mimo że programy szczepień przeciw odrze objęły niemal każdą społeczność w niemal każdym kraju świata, co dzieje się ze wskaźnikami zgonów z powodu odry?

Ups.

Tak więc w przypadku niszczycielskiego i śmiertelnego ogniska odry na Samoa mamy dwa zasadnicze pytania:

1. Dlaczego ogniska odry pojawiły się jednocześnie na trzech sąsiadujących wyspach, zaledwie kilka tygodni po dostarczeniu przez UNICEF szczepionek właśnie na te wyspy?
2. Dlaczego wskaźnik zgonów podczas epidemii na Samoa osiągnął tak wysoki poziom, znacznie przekraczający to, czego można by oczekiwać w kraju mającym dostęp do opieki zdrowotnej?

W przypadku (1) jasne jest, że szczepionka nie zapobiegła wybuchom epidemii, co oznacza, że albo szczepionki przeciw odrze nie działają (nie tylko te dostarczone wtedy, ale także te z wcześniejszych lat, które miały zapewnić odporność stadną), albo pojawił się nowy szczep wirusa, nieobjęty ochroną szczepionek.

W przypadku (2) z relacji z miejsca zdarzeń wynika dość wyraźnie, że występowały poważne problemy z dostępem do leczenia dla osób dotkniętych chorobą. Warto obejrzeć odcinek 141 pt. Kryzys w Samoa, programu The Highwire z grudnia 2019 roku, który przedstawia zupełnie inną perspektywę niż ta prezentowana przez rząd i WHO.

Wnioski płynące z relacji z Samoa w tamtym czasie były takie, że dzieciom odmawiano podstawowej opieki medycznej, w tym witaminy A, witaminy C oraz innych środków wspomagających leczenie. Wyglądało to niemal tak, jakby konieczne było, aby zmarło wiele dzieci, by wzmocnić narrację wymagającą później interwencji rządu „w celu rozwiązania problemu”.

Mówiąc wprost: te dzieci nie musiały umrzeć. Zmarły, ponieważ rząd musiał przekonać społeczeństwo, że to on sprawuje kontrolę i że sprzeciw nie będzie tolerowany. Rządy tak postępują.

W każdym razie oczekiwana interwencja nastąpiła szybko, na początku grudnia.

„Ogłoszenie O Masowych Szczepieniach

W odpowiedzi na obecne ognisko odry rząd Samoa przeprowadzi „masową kampanię szczepień od drzwi do drzwi” w czwartek 5 grudnia oraz w piątek 6 grudnia 2019 r., w godzinach od 7:00 do 17:00 na terenie całego kraju.” –  Źródło: Government of Samoa

„To absolutne przekroczenie uprawnień i naruszenie wolności oraz praw osobistych. Powinniście rozdawać pilnie potrzebne Witaminę A i Witaminę C zgodnie z zaleceniami WHO dotyczącymi odry, a nie zmuszać ludzi do szczepień!!” – Źródło: Elizabeth Bell

Co właściwie twierdzi ten „szalony antyszczepionkowy teoretyk spiskowy”? Że witamina A i witamina C pomagają w przechodzeniu odry? To przecież absurd, prawda? Prawda?

No nie.

„Odra jest chorobą wirusową z wysoką gorączką i wysypką, mogącą prowadzić do zapalenia płuc. Jest główną przyczyną zgonów dzieci w krajach rozwijających się. Niedobór witaminy A zwiększa ryzyko ciężkiego przebiegu choroby, a sama odra obniża poziom witaminy A nawet u dobrze odżywionych dzieci. Przegląd wykazał, że dwie wysokie dawki witaminy A zmniejszały liczbę zgonów, natomiast pojedyncza dawka nie przynosiła takiego efektu.” –  Witamina A w leczeniu odry [Cochrane Collaboration]

Niedożywienie jest przyczyną ponad połowy wszystkich zgonów dzieci

Dla jasności: najlepiej, aby dzieci w ogóle nie chorowały na odrę, ale jeśli już dojdzie do zakażenia, właściwe leczenie wspomagające (takie jak stosowane w „krajach rozwiniętych”, które mimo wskaźników wyszczepienia powyżej 95% nadal odnotowują przypadki odry) zmniejsza ryzyko zgonu. Zgodnie z zaleceniami WHO:

„Ciężkim powikłaniom odry można zapobiec dzięki leczeniu wspomagającemu, które obejmuje zapewnienie odpowiedniego odżywienia, właściwego nawodnienia oraz leczenie odwodnienia za pomocą zalecanego przez WHO doustnego płynu nawadniającego. Roztwór ten uzupełnia płyny i inne niezbędne składniki utracone w wyniku biegunki lub wymiotów. Antybiotyki powinny być przepisywane w celu leczenia zakażeń oczu i uszu oraz zapalenia płuc.

Wszystkie dzieci, u których rozpoznano odrę, powinny otrzymać dwie dawki suplementu witaminy A podane w odstępie 24 godzin. Leczenie to uzupełnia obniżony poziom witaminy A w trakcie odry, który występuje nawet u dobrze odżywionych dzieci, i może pomóc zapobiec uszkodzeniom oczu oraz ślepocie. Wykazano, że suplementacja witaminą A zmniejsza liczbę zgonów z powodu odry o 50%.” – Źródło: Measles situation in the Philippines, 1 January 2014

Oczywiście w grudniu suplementacja witaminą A stała się „antyszczepionkową teorią spiskową”, mimo że UNICEF dostarczył suplementy witaminy A do Samoa w listopadzie.

„Pracownicy ds. zdrowia i komunikacji zostali wysłani przez @UNICEF do Samoa, aby wzmocnić rządową kampanię szczepień; (stan na wtorek) dostarczono 110.500 dawek szczepionki oraz 30.000 tabletek witaminy A. Szczepionki wysłano również do Tonga, Fidżi i N… @DFAT #AustralianAid #VaccinesWork – Źródło: UNICEF Australia

I w typowy dla siebie sposób te same głosy z Twittera, których jedynym celem było usuwanie kont takich jak nasze, dostarczających dodatkowych (i potencjalnie ratujących życie) informacji w czasie pandemii COVID, działały tak samo podczas katastrofy w Samoa.

„Wy wszystkie #AntyszczepionkoweGrażyny w mediach społecznościowych, które udostępniacie informacje o #Samoa, #Odrze i #WitaminieA — czy którakolwiek z was w ogóle była w Samoa? I czy macie wyniki badań serologicznych tych Samończyków, którym chcecie podawać witaminę A, żeby stwierdzić, że każdy z nich ma jej niedobór?” – Rod Cook

 

Czy to nie jest dokładnie ten sam scenariusz, który obserwowaliśmy przez ostatnie trzy lata?
1. W podejrzanych okolicznościach pojawia się ognisko choroby wirusowej.
2. Leki o zmienionym zastosowaniu i uznane za bezpieczne (w tym witaminy) są odmawiane jako leczenie wspomagające osobom, które prawdopodobnie odniosłyby z nich korzyść bez żadnego ryzyka.
3. Zwolennicy szczepień pojawiają się, by „ratować sytuację” (i prawdopodobnie ją pogarszają, ponieważ szczepienie populacji w trakcie ogniska choroby zwykle jest bardzo złym pomysłem).
4. Zespoły wpływu w mediach społecznościowych uruchamiają działania, by oczerniać każdego, kto sugeruje coś innego niż rozwiązania proponowane przez Wielką Farmację i Wielki Rząd, a potem umiera znacznie więcej osób, niż powinno.

Chciałbym przy tej okazji podkreślić, że te jednostki wpływu są podstępne. To mroczna strona nauki i medycyny. Dopóki pozwala się im działać, często przy wsparciu rządów (jako narzędziu przymusowej kontroli społeczeństwa), ludzie będą nadal zmuszani do interwencji medycznych w sposób, który nie różni się od praktyk nazistowskich Niemiec. Skutkiem był nadmierny poziom zgonów na całym świecie i chcę podkreślić, że bez tych pasożytniczych „żołnierzy piechoty” jednostek wpływu setkom tysięcy zgonów można było zapobiec. Piszę o tym od ponad roku.

Naprawdę warto poświęcić czas i przeczytać cały zapis przemówienia tego typa. To typowy przykład elitaryzmu, z jakim mamy do czynienia, wspieranego przez banki i WEF. Pamiętajcie, że ci ludzie uważają, iż wy (proletariat) nie powinniście mieć prawa głosu i jesteście „bezużytecznymi zjadaczami”. Dlatego wasza opinia jest dla nich bez znaczenia, to oni zdecydują, co jest dla was najlepsze.

Leonard Peikoff: Metafizyka Platona: Świat Dostępny Zmysłom i Świat Form Idealnych – Historia Filozofii Zachodniej (część 9 z 50)
Leonard Peikoff: Epistemologia Platona: od Idei Wrodzonych do Poznania Form – Historia Filozofii Zachodniej (część 10 z 50)
Leonard Peikoff: Etyka Platona: Cnota i Zdrowie Duszy – Historia Filozofii Zachodniej (część 11 z 50)
Leonard Peikoff: Filozofia Polityczna Platona: Kolektywizm i Król-filozof – Historia Filozofii Zachodniej (część 12 z 50)

W Samoa zrobiło się jeszcze gorzej, ponieważ gdy wybuchła nietypowa i wyjątkowo śmiertelna epidemia odry, wydarzenia potoczyły się bardzo szybko. Co zrobił rząd Samoa? Wprowadził obowiązek szczepień na odrę i sprowadził chińską armię do pomocy (zauważ, że wszelkie wzmianki o obecności chińskiej armii w Samoa zostały usunięte z internetu).^[2]

Ludności polecono wywieszać przed domem czerwoną flagę, aby oznaczyć osoby niezaszczepione. Czy zaczynasz już dostrzegać obraz getta warszawskiego?

W rzeczywistości sytuacja była tak poważna, że na Twitterze ruszyła przeciwko temu kampania z hashtagiem #NaziSamoa. Powodzenia w znalezieniu dziś jakichkolwiek krytycznych tweetów z tym odniesieniem.

„Jednak gdy liczba przypadków i zgonów nadal rosła, władze podjęły dodatkowy krok, by oznaczać domy osób niezaszczepionych.

„Społeczeństwo niniejszym informuje się, aby zawiesić czerwony materiał lub czerwoną flagę przed domem i przy drodze, aby wskazać, że członkowie rodziny nie zostali zaszczepieni” – głosił komunikat rządowy opublikowany we wtorek. „Czerwone oznaczenie ułatwia zespołom identyfikację gospodarstw domowych w celu przeprowadzenia szczepień.”

Tymczasem przeciwnicy szczepień protestują przeciwko kampanii szczepień i porównują rząd do nazistów, używając na Twitterze hashtagu #NaziSamoa.” – Źródło: Unvaccinated Samoans should identify themselves with red flags, officials say

I oczywiście, aby „nakłonić” wszelkich samoańskich dysydentów do podporządkowania się rządowym wytycznym, władze wprowadziły również lockdown kraju — zamknięto szkoły i zakazano zgromadzeń. Brzmi znajomo?

„Władze Samoa zwróciły się do rodzin, które nie zostały zaszczepione przeciwko odrze, z prośbą o wywieszenie czerwonej flagi przed domami. Ma to być częścią programu szczepień mającego na celu opanowanie epidemii, która pochłonęła już 60 ofiar śmiertelnych.”  – Źródło: Red Flags to Fly Above Homes of Unvaccinated in Samoa As Government Shuts Down and Measles Death Toll Rises

 

Czy to ostatni element układanki?

 

Jest jedna kwestia w sprawie Samoa, która nie daje mi spokoju. Dlaczego stosunkowo dobrze zaszczepiona populacja tak źle poradziła sobie z ogniskiem odry? Aby do tego doszło, musiałby to być nietypowy szczep. Oficjalnie twierdzono jednak, że był to szczep D8, a nie „poszczepienny szczep A”.

Od dawna zastanawia mnie to, że nie byłem w stanie znaleźć żadnego potwierdzenia genomowego szczepu odry z Samoa w bazie GenBank. Jedyny udokumentowany szczep z 2019 roku pochodzi z Samoa Zachodniego, a nie z Samoa. Skąd więc wiemy, że był to „naturalny” szczep odry? Nie wiemy.

Nieoczekiwane wykrycie przeciwciał na SARS-CoV-2 w okresie przed pandemicznym we Włoszech. [wrzesień 2019]
“Nienaturalna ewolucja”: niepodważalne dowody na celowe i systematyczne tworzenie krążących wariantów SARS-Cov-2

A teraz najbardziej podstępna część. Ta, która łączy się z pojawiającymi się dowodami, że SARS-CoV-2 mógł istnieć jeszcze przed grudniem 2019 roku.

„Zrozumienie, kiedy pojawił się SARS-CoV-2, ma kluczowe znaczenie dla oceny obecnych metod monitorowania nowych patogenów odzwierzęcych oraz dla wyjaśnienia niepowodzenia wczesnych działań ograniczających i łagodzących COVID-19. Zastosowaliśmy ramy koalescencyjne, łącząc retrospektywne wnioskowanie oparte na zegarze molekularnym z symulacjami epidemiologicznymi prowadzonymi w przód w czasie, aby określić, jak długo SARS-CoV-2 mógł krążyć przed momentem ostatniego wspólnego przodka wszystkich zsekwencjonowanych genomów SARS-CoV-2.

Nasze wyniki wskazują okres między połową października a połową listopada 2019 roku jako prawdopodobny przedział czasowy, w którym pojawił się pierwszy przypadek SARS-CoV-2 w prowincji Hubei w Chinach.

Charakteryzując prawdopodobną dynamikę wirusa przed jego wykryciem, pokazujemy, że ponad dwie trzecie zdarzeń odzwierzęcych podobnych do SARS-CoV-2 byłoby samoograniczających się, wygasłyby bez wywołania pandemii. Nasze ustalenia podkreślają niedoskonałości obecnych metod nadzoru nad zoonozami w wykrywaniu wysoce zakaźnych patogenów o umiarkowanej śmiertelności.” – Źródło: Science. 2021 Apr 23;372(6540):412-417; Timing the SARS-CoV-2 index case in Hubei province https://www.science.org/doi/10.1126/science.abf8003

Wyobraźmy sobie, że najgorsi psychopaci świata (czyli wirusolodzy zajmujący się badaniami typu uzyskiwania funkcji – gain-of-function^[3]) stworzyli chimerę jednego z najbardziej zakaźnych wirusów znanych człowiekowi (czyli odry) oraz SARS-CoV-2. Otóż zrobili to i mówię o tym od roku. To właśnie ten „mały klejnot”:

SARS-CoV-2 Tożsamość zabójcy – wywiad z prof. Ralphem Baricem

Zgadza się. Chimera odry i SARS-CoV-2. Komponent odrowy rzekomo pochodzi z tej publikacji i wykorzystuje konstrukt Roberto Cattaneo (GenBank MH144178) opublikowany w 2015 roku. Dlaczego więc użyto właśnie tego?

„Pandemia COVID-19 jest wywołana przez koronawirusa ciężkiego ostrego zespołu oddechowego 2 (SARS-CoV-2) i rozprzestrzeniła się na całym świecie, powodując miliony przypadków oraz ponad 1 milion zgonów do tej pory. Powaga sytuacji wymaga przyspieszonych działań w celu opracowania bezpiecznych i skutecznych szczepionek. Tutaj opracowaliśmy kandydatów na szczepionkę opartą na wirusie odry (MeV), zawierających gen kodujący [wyrażających] glikoproteinę kolca (S) SARS-CoV-2. Wprowadzenie genu pełnej długości białka S w dwóch różnych pozycjach genomu MeV skutkowało zróżnicowanym poziomem ekspresji białka S. Wariant o niższym poziomie ekspresji białka S był genetycznie stabilny i po dwóch immunizacjach wywoływał u myszy wysoki poziom skutecznej odpowiedzi przeciwciał zależnej od limfocytów Th1 oraz odpowiedzi komórkowej T.

Oprócz neutralizujących przeciwciał IgG w zakresie ochronnym wykryto wielofunkcyjne odpowiedzi limfocytów CD8+ i CD4+ z aktywnością cytotoksyczną specyficzną dla białka S. Po zakażeniu myszy przystosowanym do nich szczepem SARS-CoV-2, poziom wirusa u zaszczepionych zwierząt był istotnie niższy. Z kolei u zaszczepionych chomików syryjskich zaobserwowano ochronę w wymagającym modelu zakażenia z użyciem wczesnego izolatu wirusa od pacjenta. Wyniki te są bardzo obiecujące i wspierają dalszy rozwój szczepionek przeciw COVID-19 opartych na wirusie odry (MeV).” – Źródło: Proc Natl Acad Sci USA. 2020 Dec 22;117(51):32657-32666; A highly immunogenic and effective measles virus-based Th1-biased COVID-19 vaccine https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33257540/

Publikacja jest oznaczona datą grudzień 2020, ale została złożona w lipcu 2020 i zawierała badania na myszach, które zwykle trwają miesiącami. Jest więc całkiem możliwe i zgodne z modus operandi Barica, że ten konstrukt powstał przed grudniem 2019 roku.

Ten szczep ma rzekomo być nieaktywnym szczepem odry typu A. Problem polega na tym, że gdy przeprowadzimy analizę BLAST dla tego szczepu (lub dla chimery), otrzymujemy całkiem dobre dopasowanie do szczepu odry D8 z wyjątkiem licznych SNP (które można wywołać w laboratorium za pomocą dodatków takich jak białko APOBEC czy molnupirawir).

„Przy niskich progach wykrywania mutacji sekwencjonowanie nowej generacji (NGS) stosowane w genotypowym testowaniu oporności HIV-1 jest podatne na artefaktyczne wykrywanie mutacji wynikających z błędów PCR oraz hipermutacji G-do-A pośredniczonej przez APOBEC…

Wyraźny wzrost odsetka pozycji z nietypowymi mutacjami przy progach poniżej 1% oraz w próbkach o niższym poziomie wirusa sugeruje, że przy niskich progach wiele z tych nietypowych mutacji ma charakter artefaktów, odzwierciedlając błędy PCR lub hipermutację typu G-do-A. Profilowanie liczby nietypowych mutacji oraz charakterystycznych mutacji pol związanych z APOBEC przy różnych progach detekcji mutacji w NGS może być użyteczne, aby uniknąć wyboru zbyt niskiego progu, który wiązałby się z niedopuszczalnym ryzykiem identyfikacji mutacji artefaktycznych.” – Źródło: PLoS One. 2020 Feb 26;15(2):e0225352; Analysis of unusual and signature APOBEC-mutations in HIV-1 pol next-generation sequences

Innymi słowy, jest całkiem możliwe, że ten „szczep szczepionkowy” był nowym szczepem odry, który dotknął Samoa. Oczywiście chętnie przyjmę dowody, że się mylę, jeśli ktoś przedstawi sekwencję genomową szczepu z Samoa, która to obali (nie mają jej).

A więc… mamy tu bardzo nietypowy splot okoliczności. Podsumujmy:

1. Na trzech sąsiadujących wyspach Pacyfiku wybucha wyjątkowo zjadliwa epidemia odry, krótko po dostarczeniu szczepionek przez UNICEF.
2. Na jednej z wysp śmiertelność w czasie epidemii jest niezwykle wysoka (porównywalna rzędem wielkości do pierwszej fali COVID).
3. Epidemia zostaje wykorzystana do przetestowania podporządkowania się społeczeństwa wobec lockdownów i przymusowych szczepień. Opór jest minimalny.
4. Mniej więcej w tym samym czasie Ralph Baric — łączony z pochodzeniem SARS-CoV-2 — uczestniczy w konstruowaniu^[4] niezwykłej chimery odry i koronawirusa, w której komponent odrowy jest homologiczny wobec szczepu D8 (czyli szczepu ogłoszonego w Samoa).
5. Gdy Samoa doświadcza pierwszej oficjalnej fali zakażeń COVID, nie odnotowuje się zgonów, co sugeruje wcześniejszą odporność.^[5]

 

I co to wszystko dowodzi?

 

Niczego. To niczego nie dowodzi. Ale rodzi pytanie:

Czy Samoa było poligonem doświadczalnym dla uwolnienia koronawirusa podobnego do SARS w listopadzie 2019 roku — za pośrednictwem szczepionki sponsorowanej przez UNICEF — co miało wykazać, że światową populację można zastraszyć i zmusić do zaakceptowania obowiązkowych szczepień?

Biorąc pod uwagę sposób, w jaki WHO, UNICEF, WEF i ONZ postępowały przez ostatnie trzy lata — chyba wszyscy znamy odpowiedź, prawda?

Jeśli byłeś w Samoa w listopadzie 2019 roku i masz dodatkowe informacje, zostaw komentarz poniżej. A tymczasem… Tofa Soifua [Do widzenia].

Źródło: The Killing Fields of Samoa

 

Przypisy:

1. Ostateczna liczba zgonów wyniosła 83. https://en.wikipedia.org/wiki/2019_Samoa_measles_outbreak
2. Choć bezpośrednie zaangażowanie chińskiej armii w Samoa zostało usunięte z internetu, udział Chin w programie szczepień przeciw odrze w regionie Zachodniego Pacyfiku już nie. Zwróć uwagę na udział Banku Światowego. https://archive.ph/wip/IMEW6
3. Tak, wirusolodzy zajmujący się badaniami typu uzyskiwania funkcji [gain-of-function] to psychopaci. Nie tylko nie obchodzi ich, czy ich twory wymkną się spod kontroli, ale nie mają też problemu z kłamaniem na ich temat i nie okazują emocji, gdy ludzie umierają w rezultacie. Ci, którzy ich kryją, są tak samo winni. Wiecie, kim jesteście.
4. Odsyłam czytelnika do tego bardzo ważnego wpisu dotyczącego pochodzenia COVID: How to BLAST your way to the truth about the origins of COVID-19 [Jak dojść do prawdy o pochodzeniu COVID-19 przy pomocy BLAST].
5. Solidne podsumowanie tej kwestii przedstawił nasz dobry przyjaciel i ekspert w dziedzinie proteomiki Daoyu Zhang na grupie Telegram „micevmutton”. Zwraca on uwagę na niezwykle niski wskaźnik zgonów z powodu COVID w Samoa, odnotowany w serwisie Our World in Data.
Ponadto pierwszy odnotowany przypadek COVID w Samoa pojawił się w listopadzie 2020 roku, niemal rok później niż w Chinach.

 

Zobacz na: Epidemia Odry w Samoa – dr Samuel H. Davies [1894 rok]
Wskaźnik ciężkości pandemii
COVID – dlaczego terminologia ma znaczenie? – dr Malcolm Kendrick
Dr Peter McCullough o blokowaniu metod leczenia Covid-19
Dr Peter McCullough o DARPA i Platformie Prewencji Pandemii [P3]
Ryzyko zgonu z powodu COVID-19 koreluje odwrotnie z poziomem witaminy D3 w organizmie, a wskaźnik śmiertelności bliski zeru mógłby być teoretycznie osiągnięty przy stężeniu kalcydiolu [25(OH)D3] na poziomie 50 ng/mL: Wyniki przeglądu systematycznego i metaanalizy
Strach i manipulacje rządu GB dotyczące COVID-19 – wywiad z Laurą Dodsworth
Inicjatywa na rzecz Godnych Zaufania Wiadomości [Trusted News Initiative] ogłasza plany zwalczania szkodliwych dezinformacji związanych z koronawirusem.
Analiza śmiertelności a narracja pandemiczna: stanowisko prof. Denisa Rancourta

 

„Wymagane działania”
Organizacja Narodów Zjednoczonych musi wzmocnić mechanizmy koordynacji.
Wskaźniki postępu do września 2020 roku.

„Organizacja Narodów Zjednoczonych (w tym WHO) przeprowadza co najmniej dwa ogólnosystemowe ćwiczenia szkoleniowe i symulacyjne, w tym jedno obejmujące celowe uwolnienie śmiertelnego patogenu układu oddechowego.

The United Nations (including WHO) conducts at least two systemwide training and simulation exercises, including one covering the deliberate release of a lethal respiratory pathogen.” – str. 29, A world at risk: annual report on global preparedness for health emergencies.