Wiodąca teoria na temat choroby Alzheimera może opierać się o sfabrykowane wyniki
25 lipiec 2022
Przełomowe badanie dotyczące choroby Alzheimera z 2006 roku może zawierać sfabrykowane wyniki, jak wykazało dochodzenie magazynu Science.
Dochodzenie ujawniło dowody sugerujące kilka przypadków manipulacji obrazami w pracy Sylvaina Lesné, naukowca pracującego na University of Minnesota i autora tego badania z 2006 roku.
Artykuł, cytowany w ponad 2200 artykułach akademickich jako odniesienie, wzbudził zainteresowanie specyficznym białkiem zwanym Aβ*56 jako obiecującym celem wczesnej interwencji w chorobie Alzheimera.
Aβ*56 jest beta-amyloidem. Beta-amyloidy to białka, które, jak zaobserwowano, gromadzą się w mózgu, zjawisko, które powszechnie uważa się za związane z rozwojem choroby Alzheimera. Kilka różnych rodzajów tych białek jest potencjalnymi celami dla leków mających leczącyć chorobę Alzheimera.
Sygnalista Matthew Schrag, neuronaukowiec z Vanderbilt University, po raz pierwszy zgłosił swoje obawy dotyczące obrazów do NIH w styczniu 2022 r. Czasopismo Science poprosiło dwóch ekspertów od analizy obrazów o przejrzenie opublikowanych prac Lesné. Powtórzyli obawy Shraga.
Zidentyfikowali w sumie 20 „podejrzanych artykułów” autorstwa Sylvaina Lesné, z których 10 dotyczyło Aβ*56, według ludzi z Science.
Publikacja ledwie uniknęła domniemanego niewłaściwego postępowania lub oszustwa, dzięki stwierdzeniu, że oryginalne obrazy będą musiały zostać zbadane w celu potwierdzenia manipulacji.
Najbardziej „oczywistym” skutkiem tej rzekomej manipulacji byłoby „zmarnowane pieniędzy Narodowego Instytutu Zdrowia [NIH] i zmarnowane mocy przerobowych w tej dziedzinie” – powiedział Science laureat Nagrody Nobla i neuronaukowiec z Uniwersytetu Stanforda, Thomas Südhof.
Kilku anonimowych badaczy powiedziało Alzforum, portalowi skupiającemu się na chorobie Alzheimera, że próbowali odtworzyć wyniki, ale się im nie udało. Takie prace często nie są szeroko relacjonowane, ponieważ trudno jest publikować wyniki, które unieważniają wcześniejsze prace w czasopismach akademickich.
„Nawet jeśli niewłaściwe postępowanie jest rzadkie, fałszywe idee umieszczone w kluczowych węzłach naszej wiedzy naukowej mogą wypaczyć nasze zrozumienie” – powiedział Shrag Science.
Nature, czasopismo akademickie, które opublikowało artykuł w 2006 roku, bada zarzuty dotyczące artykułu, zgodnie z notą wydawcy.
Jest to najnowszy cios w dziedzinie badań nad beta-amyloidem w chorobie Alzheimera, który został niedawno poddany analizie po tym, jak naukowcy wyrazili obawy dotyczące bazy dowodów potwierdzających ideę, że zatwierdzony przez FDA lek Aducanumab może poprawić funkcje poznawcze u osób z chorobą Alzheimera.
Chociaż zarzuty dotyczące pracy Lesné są niepokojące, nie zagrażają one dziedzinie badań nad białkami amyloidowymi i chorobą Alzheimera, stwierdziły Alzheimer’s Research UK i Alzheimer’s Society w oświadczeniach, które widzieli ludzie z Insidera.
„Pomimo tych zarzutów nie powinniśmy pozwolić na podważenie pracy tysięcy naukowców zajmujących się chorobą Alzheimera – ich żmudne wysiłki przybliżają nas do nowych, niezbędnych metod leczenia dla milionów ludzi żyjących z tą chorobą” – Sara Imarisio, kierownik badań w Alzheimer’s Research UK powiedział w oświadczeniu widzianym przez Insider.
„Istnieją uzasadnione pytania i krytyka hipotezy dotyczącej amyloidu, ale takie pytania są całkowicie normalną i niezbędną częścią nauki” – powiedziała Sara.
Współautorka artykułów Lesné, Karen Hsiao Ashe, opowiada się za rolą Aβ*56 w chorobie Alzheimera, stwierdzając, że pracownicy jej laboratorium „regularnie i powtarzalnie wykrywają Aβ*56” u myszy laboratoryjnych, napisała w komentarzu do artykułu na portalu Alzforum.
Science nie dokopało się do dowodów manipulacji obrazem w pracach Karen Ashe, w których nie była współautorem z Sylvainem Lesné.
Źródło: Explosive Report Claims a Leading Alzheimer’s Theory May Use Fabricated Results
Post hoc ergo propter hoc (z łac., po tym, więc wskutek tego) – błąd logiczny: występuje wtedy, gdy ktoś wyciąga wniosek o relacjach przyczynowo-skutkowych ze zwykłego następstwa dwóch zdarzeń w czasie.
Zobacz na: Ignorancja i uprzedzenia w medycynie – dr Vernon Coleman
Dr Vernon Coleman: Firmy farmaceutyczne prowadzą eksperymenty na zwierzętach, ponieważ są one bezużyteczne
Czy już nadszedł czas żeby zakładać, że badania nad zdrowiem są fałszywe, dopóki nie zostanie udowodnione, że jest inaczej?
Błąd w oprogramowaniu aparatury FMRI może skutkować podważeniem 15 lat badań nad mózgiem
To nie odpowiedzi są stronnicze, tylko pytania – efekt finansowania – prof. David Michaels
O stronniczości badań i publikacji finansowanych przez przemysł farmaceutyczny
Odporność i bezkarność: korupcja w relacjach Państwo-Farmacja – dr Paddy Rawlinson
Firma Johnson & Johnson od dziesięcioleci wiedziała, że azbest czai się w jej zasypce dla niemowląt – Lisa Girion
Raport pt. Śmierć z powodu medycyny – dr Gary Null, dr Carolyn Dean, dr Martin Feldman, dr Debora Rasio i dr Dorothy Smith. [2003]
Czy na pewno szczepionki to najlepiej przebadane produkty firm farmaceutycznych? Sprawdźmy.