Nie pozwólmy FBI oskarżać za “terroryzm krajowy” matki przeciwne szczepieniom
Członek Izby Reprezentantów Thomas Massie: Nie pozwólmy FBI oskarżać za “terroryzm krajowy” matki przeciwne szczepieniom przeciwko COVID-19, 5 kwiecień 2022
Czy odmowa szczepień powinna być przestępstwem, za które grozi kara przez powieszenie? – Marco Cáceres
Śledzenie ruchu antyszczepionkowego – Project Vector
Thomas Massie: Tytułem podsumowania dla naszych słuchaczy. Przed sobą mamy ustawę, która wg. przewodniczącego Nadlera stworzy kolejny aparat biurokratyczny do walki z terroryzmem krajowym, intencja słuszna, przy czym pan Biggs zasugerował poprawkę, która zastrzeże brak możliwości wykorzystania funduszy określonych w tej ustawie w celu “prowadzenia działań śledczych, analizy, monitorowania i ścigania osób, które odmówiły przyjęcia szczepionki przeciwko COVID-19 lub otwarcie tejże się sprzeciwiają”.
Taka poprawka jest zbędna w świetle treści konstytucji. To jest oczywiste, ale ani przewodniczący, ani nikt inny nie zgłasza sprzeciwu o brak podstaw do procedowania tej poprawki. Ona właśnie ma istotne znaczenie dla tej ustawy. Ten fakt powinien was przerazić.
Ta poprawka jest związana z tą ustawą, gdyż FBI już wcześniej pokazała, że fakt sprzeciwu przyjęcia szczepionki lub kolportowanie informacji prawdopodobnie prawdziwych, lecz wobec których CDC nie jest przychylna, stawia taką osobę w pozycji potencjalnego terrorysty krajowego.
– Pan to na pewno jest terrorystą krajowym.
Zmiany definicji terminu “szczepionka” przez CDC, a koncept Odporności Stada
COVID-911: Od wojny z terroryzmem do bezpieczeństwa biologicznego
Thomas Massie: Posłuchajcie… Kiedy CDC zmieniła definicję pojęcia szczepionki, definicję tego co nazywamy szczepionką. Gdyby ktoś miał czelność wytknąć, że takie działanie przeczy 250-letniej historii medycyny, przeczy nauce, taka redefinicja pojęcia szczepionki, czy to czyni taką osobę czy instytucję “terrorystą krajowym”?
Ta poprawka jest w porządku. Przez ostatnie 2 lata CDC angażowało się w negowanie czegoś, co jest z nami od 10 tys. lat – naturalnej [wrodzonej] odporności.
Załóżmy, że mam czelność stwierdzić, że ufam, że moja wrodzona odporność ochroni mnie przed infekcją ze strony następnego wirusa. Czy samo to stwierdzenie… Co jeśli bym tak uczynił? Ok, może faktycznie przez te 2 ostatnie lata tak mówiłem. Ale czy sam fakt takiej wypowiedzi powinien czynić kogoś terrorystą krajowym? Bez jaj. Dlaczego reprezentanci Partii Demokratycznej sprzeciwiają się tej poprawce? Nie wiem. Niektórzy wysuwają zarzuty co do strony językowej, że zamiast spójnika “i” powinien być spójnik “dlatego”, czy coś w tym duchu. Razem więc to poprawmy! Fakt, że ta poprawka jest zasadna jest czymś przerażającym.
Fakt, że w ogóle trzeba o tym mówić, że taka poprawka jest zasadna winno budzić przerażenie.
Fakt, że teraz niewinne matki będą traktowane jak terrorystki tylko dlatego, że uważają, że ich 5-letnie dziecko nie potrzebuje tej [posranej] szczepionki, bo przyjrzały się danym w tym kontekście.
– Czego właśnie nie robią.
Thomas Massie: Widzą jak na dłoni, że większe jest ryzyko zachorowania dziecka na grypę, niż COVID-19. Którykolwiek z wariantów. Czy to czyni z takiej matki terrorystkę krajową? To jest niedorzeczne, że Demokraci w ogóle są przeciwni tej poprawce, która powinna być przyjęta jednogłośnie.
Jeśli widzą jakieś problemy od strony językowej, to naprawmy je razem, ale nie skazujmy matek na bycie nazywanymi terrorystkami krajowymi za to, że nie życzą sobie, by ich dziecko przyjęło tę szczepionkę.
Nie nazywajmy matek w ciąży terrorystkami za to, że wolą wstrzymać się z przyjęciem szczepionki do rozwiązania. Dlatego, że nie mamy dostępnych odpowiednich danych. Ta szczepionka, tak na marginesie, mógłbym równie dobrze użyć parafrazy, że FBI nie powinno oskarżać o terroryzm krajowy osoby odmawiające preparatu medycznego od jednej z 3 korporacji, które mają wyłączne pozwolenie na dystrybucję szczepionki w tym kraju.
– I z wyłączeniem odpowiedzialności za produkt.
Thomas Massie: Innymi słowy, jeśli odmówisz przyjęcia preparatu medycznego od jednej z tych 3 olbrzymich korporacji, to zostaniesz nazwany terrorystą. Tak.
Jeszcze jedna kwestia – Joe Biden stwierdził, że jedyna gałąź przemysłu wyłączona z odpowiedzialności procesowej i finansowej jest przemysł produkcji i sprzedaży broni palnej. Co za bzdura! Producenci z tego sektora bezustannie pozywani są za defektywne produkty. A kto nie jest w ogóle pozywany?
Kto nigdy nie jest pozywany za defektywny produkt? Kto cieszy się z przywileju zatwierdzenia ich produktów do użycia w sytuacjach kryzysowych? Komu sprzyja ustawa PREP ACT. Producenci szczepionek.
Mówiąc te słowa staję się terrorystą krajowym? Nie i nie powinien za takiego być uznanym, dlatego należy tę poprawkę przyjąć. Resztę mojego czasu przekazuję następcy.
Zobacz na: GB: Mark Sharman o cenzurze w mediach – współpraca rządów z BigTech i Wielką Farmacją
Deklaracja Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej w ramach ustawy PREP o zapewnieniu immunitetu za działania związane z medycznymi środkami zaradczymi przeciwko COVID-19
Odporność naturalna a przeciwciała wywołane szczepionką Covid-19 – dr Marc Girardot
Katar: Naturalna odporność w 97 procent skuteczna w walce z ciężką postacią COVID-19 po 14 miesiącach: Badanie
Naukowcy odkrywają długotrwałą odporność na wirusa pandemicznego z 1918 roku [2008]
Odporność naturalna vs przeciwciała poszczepienne – analogia do futbolu
Nie pozwólmy FBI oskarżać za “terroryzm krajowy” matki przeciwne szczepieniom [napisy PL]
https://rumble.com/v1dp6s7-nie-pozwlmy-fbi-oskara-za-terroryzm-krajowy-matki-przeciwne-szczepieniom.html