COVID-911: Od wojny z terroryzmem do bezpieczeństwa biologicznego

 

COVID-911: Od wojny z terroryzmem do bezpieczeństwa biologicznego

COVID-911: Od wojny z terroryzmem do bezpieczeństwa biologicznego

 

11 września, jak powtarzano nam wielokrotnie w ciągu dni, tygodni i miesięcy po ataku, był dniem, który wszystko zmienił.

NARRATOR: W czasie jednego niszczycielskiego poranka, Ameryka zmieniła się na zawsze. – Remembering 9/11: Never Quit

KATIE COURIC: Dzień dobry. Ameryka może nigdy nie być taka sama. Oto dlaczego. – Today Show – September 12, 2001

LOU WATERS: Amerykańskie życie zmieni się na zawsze w wyniku tego ataku. – CNN on September 12, 2001

-Nic już nigdy nie będzie takie samo. Inside Edition – A Look Back at 9/11

JAMES ROBBINS: Nic już nigdy nie będzie takie samo. – 9/11 the day after – BBC1 Nightly News

TOM BROKAW: Życie nigdy nie będzie już takie samo. – Dateline NBC – Sept. 18, 2001

To nie były puste słowa. To było uczciwe przedstawienie faktów. Tego dnia świat się zmienił. 11 września było daniem wolnej ręki „Wielkiemu Resetowi,” ustanowieniu nowej normy w stosunkach międzynarodowych i sprawach wewnętrznych. Od utworzenia Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego i zmilitaryzowania policji do wielomiliardowych wojen przepełnionych agresją, które zmieniły oblicze Bliskiego Wschodu, nasze dzisiejsze życie jest drastycznie inne niż przed tym nieszczęsnym wtorkiem we wrześniu 2001 roku.

GEORGE W. BUSH: 11 września, wrogowie wolności dopuścili się działań wojennych wymierzonych w nasz kraj. – Sept. 20, 2001 – Bush Declares War on Terror

TONY BLAIR: Gdyby nie 11 września, nasza ocena ryzyka dopuszczenia Saddama – każdej możliwości zrekonstruowania przez niego jego programów – nie byłaby taka sama. – IRAQ INQUIRY / TONY BLAIR / 9 11 CHANGED EVERYTHING

BUSH: Po raz pierwszy ochrona lotniska stanie się bezpośrednim obowiązkiem federalnym. – Bush signs aviation security legislation

TYNER: Nie rozumiem, jak napaść na tle seksualnym może stać się warunkiem mojego lotu.
TSA AGENT: To nie jest uważane za napaść na tle seksualnym.
TYNER: Byłoby, gdybyście nie byli z rządu. – Airport Body Scans Debated

CENK UYGUR: Stara wersja arkusza informacyjnego mówiła, że głównym zadaniem FBI jest egzekwowanie prawa. To ma sens.  To jest to, z czym dorastaliśmy. W nowym arkuszu informacyjnym jest napisane, że podstawową funkcją FBI jest bezpieczeństwo narodowe. Think The FBI Is About ‘Law Enforcement’? Guess Again

JANET NAPOLITANO: Jeśli zobaczysz coś podejrzanego na parkingu lub w sklepie, zgłoś to natychmiast. Zgłoś podejrzaną działalność miejscowej policji lub szeryfowi. Jeśli potrzebujesz pomocy, poproś o nią kierownika sklepu Walmart. – Walmart Public Service Announcement

BUSH: Wszystko to zostało na nas sprowadzone w ciągu jednego dnia – a noc zapadła nad innym światem, światem, w którym atakuje się samą wolność. – Sept. 20, 2001 – Bush Declares War on Terror

NERMEEN SHAIKH: Po raz pierwszy ujawniono wewnętrzne prawne uzasadnienie administracji prezydenta Obamy dla bezpodstawnego zabijania obywateli USA. – Kill List Exposed: Leaked Obama Memo Shows Assassination of U.S. Citizens “Has No Geographic Limit”

RAND PAUL: Nie wiem. Jeśli prezydent zamierza zabić tych ludzi, musi im o tym powiedzieć. Niektórzy z ludzi, którzy mogą być terrorystami, to ludzie, którym brakuje palców. Niektórzy ludzie mają plamy na ubraniach. Niektórzy ludzie zmienili kolor swoich włosów. Ludzie, którzy mogą chcieć zapłacić gotówką lub ludzie, którzy mają pod ręką jedzenie na 7 dni.

DEIRDRE BOLTON: Komisarz policji nowojorskiej [NYPD], Bill Bratton, ostrzega, że terroryści używają szyfrowania telefonów komórkowych i dosłownie uchodzi im to na sucho. – Social media, encryption and the spread of terrorism

BUSH: Każdy naród, w każdym regionie, ma teraz do podjęcia decyzję: albo jesteś z nami, albo jesteś z terrorystami.Either With Us Or With The Terrorists – Bush

Film Wojna, której nie widać – John Pilger

 

COVID-911: Od wojny z terroryzmem do bezpieczeństwa biologicznego

 

Jednak prawie dwie dekady później, 11 września przeszedł od przełomowego wydarzenia kształtującego wszystkie decyzje świata zachodniego dotyczące bezpieczeństwa narodowego do zanikającej kulturowej pamięci o traumie, która miała miejsce jeszcze przed narodzinami najnowszego pokolenia maturzystów.

To co wydarzyło się 11 września nie jest już główną kwestią polityczną. Ale, jak gdyby na zawołanie, pojawiło się nowe wydarzenie, które pogrążyło świat w chaosie. Po raz kolejny wmawia się nam, że świat zmienił się na zawsze.

REPORTER: To nie jest normalne. Przynajmniej takie nie było do czasu, kiedy to przed kilkoma tygodniami wszystko, co uważamy za pewnik, wymknęło się spod naszego zasięgu. – Coronavirus outbreak: Can we ever return to normal during or after the COVID-19 pandemic?

REPORTER: Jako globalna społeczność doświadczyliśmy wydarzenia, które zdarza się raz w życiu, które zmieni i przekształci nasze zachowania i poglądy na dłuższy czas. – Say Hello to The New Normal Consumer

JUSTIN TRUDEAU: To będzie nasza nowa, szara rzeczywistość do czasu opracowania szczepionki.
REPORTER: Co oznacza, że nowa, szara rzeczywistość może trwać miesiącami, a nawet latami. – The National: COVID-19 ‘new normal’ to last; over 1M jobs lost

NICOLA STURGEON: Zatem powrót do szarej rzeczywistości, jaką znaliśmy, nie jest pewny w bliskiej przyszłości. – Scotland publishes framework for coping with ‘new normal’ of Covid-19

I jeszcze raz, to nie jest pusta retoryka. Rządy, przedsiębiorstwa i organizacje pozarządowe koordynują teraz na szczeblu międzynarodowym „Wielki Reset,” aby jeszcze raz całkowicie odmienić świat, w którym żyjemy.

KRISTALINA GEORGIEWA: Historia spojrzałaby na ten kryzys jako na wielką szansę na ponowny start.

ANTÓNIO GUTERRES: „Wielki Reset” to upragnione uznanie tego, że ludzka tragedia musi być sygnałem ostrzegawczym. Konieczne jest, abyśmy na nowo wyobrazili sobie, odbudowali, przeprojektowali, ożywili i przywrócili równowagę w naszym świecie. – The Great Reset Launch | Highlights

JOHN KERRY: Reset nie może oznaczać – nie możemy myśleć o tym w kategoriach „wciskania guzika” i wracania do tego, co było. A szara rzeczywistość jaką znaliśmy była kryzysem. Szara rzeczywistość [normalność] sama w sobie nie działała. – The Great Reset Initiative | 24.06.2020

CHRYSTIA FREELAND: Myślę, że wszyscy Kanadyjczycy rozumieją, że ponowne uruchomienie naszej gospodarki musi być [zielona] związane z ochroną środowiska. Musi być również po równo. Musi być inkluzyjnie. – “It’s about time”: Freeland speaks on being Canada’s first female finance minister

MARIA VAN KERKHOVE:To, co będziemy musieli odkryć, i myślę, że wszyscy będziemy musieli odkryć razem, to jak wygląda nasza nowa szara rzeczywistość [nowa normalność]. Nasza nowa szara rzeczywistość obejmuje dystansowanie się od innych pod względem fizycznym. Nasza nowa szara rzeczywistość obejmuje noszenie maseczek tam gdzie należy je nosić. Nasza nowa szara rzeczywistość obejmuje wiedzę o tym, gdzie znajduje się ten wirus każdego dnia, tam gdzie mieszkamy, gdzie pracujemy, dokąd chcemy podróżować. – What the New Normal Looks Like After Covid-19

ALLEY WILSON: W niektórych częściach Europy rozważane są paszporty odpornościowe dla osób, które są uważane za odporne na koronawirus. Podczas gdy w Chinach, niektóre miasta wdrożyły już kody QR, które generują kolor, aby umożliwić urzędnikom określenie tego, jak swobodnie dana osoba może poruszać się na zewnątrz. – Coronavirus outbreak: Could immunity passports become the new normal?

Osoby, które śledzą to, co się dzieje, zauważyły już podobieństwa między „Wojną z terroryzmem” ogłoszoną po 11 września, a „Wojną z niewidzialnym wrogiem,” która została ogłoszona jeżeli chodzi o pandemię COVID-19. W rzeczywistości nakazy dot. bezpieczeństwa narzucone przez ten kryzys związany z pandemią są tak podobne do tych narzuconych przez kryzys związany z terroryzmem, że w wielu przypadkach „nowe” narzędzia kontroli bezpieczeństwa, które są wprowadzane w celu zwalczania COVID-19, są jawnie uznawane za zwykłe ulepszenia narzędzi kontroli bezpieczeństwa stosowanych po 11 września.

ANDREW ROSS SORKIN: Większość ludzi zna CLEAR, dzięki przebywaniu na lotnisku. Narodził się po 11 września. To kolejny kryzys z nową składową, która się narodziła. Wyjaśnij, czym jest ten produkt, jeśli chodzi o to, jak będzie działał w odniesieniu do COVID.

CARYN SEIDMAN BECKER: Więc, masz rację: CLEAR narodził się z 11 września, a jego celem było stworzenie wspólnoty publiczno-prywatnej wykorzystującej innowacje w celu zwiększenia bezpieczeństwa w kraju i sprawienia, że klienci będą zadowoleni. I to był naprawdę początek kontroli bezpieczeństwa 1.0. Tak jak w przypadku kontroli bezpieczeństwa po wydarzeniach z 11 września, tak i w środowisku post-covidowym nastąpiła znaczna zmiana w zakresie kontroli i bezpieczeństwa publicznego.

Ale tym razem jest to poza lotniskami, prawda? To stadiony sportowe. To sprzedaż detaliczna, o czym mówiła Dana. To budynki biurowe. To restauracje. I tak, kiedy zaczynaliśmy od podróży, w centrum naszej działalności znajduje się biometrycznie zabezpieczona platforma tożsamości, gdzie zawsze chodziło o dołączenie twojej tożsamości do karty pokładowej na lotnisku, biletu na stadion sportowy, czy karty kredytowej, by móc kupić piwo.

I tak, teraz, wraz z wprowadzeniem CLEAR Health Pass, chodzi o to, aby dołączyć swoją tożsamość do twoich danych zdrowotnych związanych z COVID dla pracodawców, pracowników, klientów.

Każdy chce wiedzieć, że każdy z nas jest bezpieczny, aby zacząć ponownie otwierać firmy i sprawić, by Ameryka funkcjonowała tak jak wcześniej. – CLEAR’s new Health Pass service to help screen for coronavirus: CEO

Tak, w pewnym sensie stan bezpieczeństwa związany koronawirusem jest tylko rozszerzeniem stanu bezpieczeństwa związanego z 11 września. Ale jeszcze bardziej niepokojące podobieństwa między 11 września a COVID-19 można znaleźć na głębszym poziomie analizy.

To prawda, że podobnie jak reakcja na zamachy z 11 września, reakcja na „kryzys” COVID-19 jest ujęta w kategoriach „bezpieczeństwa”. Ale podczas gdy era po 11 września wprowadziła Amerykę do koncepcji „bezpieczeństwa wewnętrznego” – bezpieczeństwa przed „terrorystami”, osoby o możliwych do zidentyfikowania zamiarach, należące do grup o określonych celach politycznych – era COVID-19 wprowadza świat do zupełnie bardziej abstrakcyjnej koncepcji: bezpieczeństwa biologicznego. Pierwotnie stosowany do opisu zagrożeń dla środowiska – na przykład wprowadzenia gatunków inwazyjnych do siedliska lub przenoszenie chorób zakaźnych wśród upraw i zwierząt gospodarskich – termin „bezpieczeństwo biologiczne” został wprowadzony do głównego nurtu dyskursu politycznego, gdy w 2001 roku ataki z wykorzystaniem wąglika powiązały bioterroryzm z globalną wojną z terroryzmem.

Nagle „bezpieczeństwo biologiczne” stało się naglącym zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego i wprowadzono całą architekturę ustawodawstwa krajowego i międzynarodowego w celu ustanowienia procedur wdrażania medycznego stanu wojennego.

W Stanach Zjednoczonych modelowa ustawa o uprawnieniach stanu wyjątkowego w zakresie zdrowia została przyjęta w wielu stanach legislacyjnych, dając gubernatorom prawo do przymusowej kwarantanny, a nawet przymusowego szczepienia ludności w przypadku ogłoszenia stanu wyjątkowego w zakresie zdrowia publicznego.

Wybraliście Ich Aby Pisali Nowe Prawa Zamiast Tego Pozwalają To Robić Korporacjom – Public Integrity

Na poziomie międzynarodowym, Światowa Organizacja Zdrowia przyjęła Międzynarodowe Przepisy Zdrowotne w 2005 roku, zobowiązujące wszystkie 196 państw członkowskich WHO do uznania ogłoszonych „Sytuacji zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym,” takich jak wybuchy pandemii, za globalne zagrożenie wymagające międzynarodowej współpracy. Niektórzy twierdzili nawet, że ustawodawstwo jest wystarczająco szerokie, aby umożliwić organizacjom takim jak NATO swobodę wkraczania do krajów w interesie „kontrolowania wybuchu epidemii”. Po raz kolejny otwarcie uznaje się związek pomiędzy tym paradygmatem bezpieczeństwa biologicznego a paradygmatem wojny z terroryzmem.

W dokumencie z 2002 roku na temat powstającego obszaru bezpieczeństwa biologicznego, dwóch amerykańskich badaczy środowiska zauważyło sposób, w jaki 11 września otworzył drzwi dla badań i prawodawstwa w zakresie bezpieczeństwa biologicznego. Napisali: „Wydarzenia z 11 września i późniejsze ataki z użyciem wąglika uświadomiły amerykańskim decydentom politycznym i społeczeństwu naszą wrażliwość na organizmy uwolnione z zamiarem wyrządzenia znacznych szkód”.

Zagrożenie pandemią i wycieki z laboratoriów: Samospełniające się przepowiednie – dr Martin Furmanski

W 2010 r. Światowa Organizacja Zdrowia wydała własną notę informacyjną na temat bezpieczeństwa biologicznego, w której stwierdziła, że „nadrzędnym celem bezpieczeństwa biologicznego jest zapobieganie, kontrola i/lub zarządzanie ryzykiem dla życia i zdrowia” oraz – powtarzając deklaracje z 11 września o potrzebie globalnej współpracy w wojnie z terroryzmem – że cel ten można osiągnąć jedynie poprzez „zharmonizowane i zintegrowane podejście do bezpieczeństwa biologicznego” oparte na „międzynarodowych standardach”.

Ten nijaki, przewidywalny język przesłania sposób, w jaki „bezpieczeństwo biologiczne” jest wykorzystywane do powoływania się na uprawnienia w sytuacjach awaryjnych i wprowadzania nowych procedur bezpieczeństwa.

Tak jak paradygmat bezpieczeństwa wewnętrznego wykorzystywał domniemane zagrożenie terroryzmem jako pretekst do ograniczania swobód obywatelskich, tak i paradygmat bezpieczeństwa biologicznego wykorzystuje domniemane zagrożenia dla zdrowia publicznego jako pretekst do ograniczania swobód obywatelskich.

REPORTER: W Hangzhou, aby wejść do wieżowca, należy zmierzyć i zapisać temperaturę ciała oraz mieć w telefonie aplikację, do której należy wpisać swoje imię i nazwisko, temperaturę, ostatnią podróż i numer identyfikacyjny. Informacje te generują kod w systemie identyfikacji za pomocą kolorów.

MĘŻCZYZNA: W Hangzhou, aby wyjść do ludzi lub wykonywać działania publiczne trzeba mieć zielony kod. Ten zielony, żółty lub czerwony kod jest ustalany automatycznie przez system. Wykorzystuje on obszerne zbiory danych [BIG DATA], aby zdecydować, czy byłeś w dzielnicach dotkniętych wirusem, czy miałeś kontakt z tymi ludźmi. – Coronavirus: China using app to track quarantined citizens

NARRATOR: Chińscy policjanci są również widziani na innym niepokojącym nagraniu wideo, na którym przybijają drewniane deski w celu zablokowania drzwi wejściowych do mieszkania, w którym znajdują się ludzie, którzy właśnie wrócili do domu z Wuhan. Następnie widzimy, jak urzędnicy stawiają przy drzwiach wejściowych czerwony znak z napisem, który brzmi: „Ludzie w tym domu właśnie wrócili z Wuhan. Nie należy się z nimi kontaktować.” Słychać jak ci biedni ludzie w środku rozpaczliwie krzyczą: „Otwórzcie drzwi!” – China is sealing people in their homes – TomoNews

MIKE AMOR: Melbourne jest dziś w pełnej kwarantannie, ponieważ wchodzą w życie historyczne obostrzenia etapu czwartego, które zmuszają do zamknięcia całych gałęzi przemysłu i dzielnic handlowych. Urzędnicy służby zdrowia twierdzą, że to jedyna możliwość, aby zatrzymać drugą falę, a gdybyśmy nie poddali się kwarantannie to patrzylibyśmy na 20 tysięcy przypadków. – Coronavirus: Melbourne left desolate as stage 4 lockdown begins | 7NEWS

Szkodliwość USG – 50 chińskich wewnątrzmacicznych badań na ludziach – Jim West

-Możesz to nagrywać? Jestem w piżamie. Co to jest? Mam USG za godzinę.
-Tak, jest w ciąży, więc…
-Spokojnie.
-O co chodzi?
-Ale ja mam USG za godzinę.
Policjant: Dajcie mi skończyć, a ja wytłumaczę. To w związku z wpisem na Facebooku, w związku z protestami przeciwko kwarantannie, które przygotowujesz na sobotę.
-Tak, i nie złamałam przez to żadnego prawa.
Policjant: Właściwie, to łamiesz. Łamiesz prawo. Dlatego cię aresztuję.
-Na oczach moich dzieci?
-Jak możesz ją aresztować? To jest…
-Na oczach moich dzieci? – Andrews ‘must go tonight’ after horrible example of ‘inexcusable powers’: Jones

PETER MITCHELL: Policja przygotowuje się do uruchomienia arsenału powietrznego w ramach rozprawienia się z osobami łamiącymi zasady dotyczące COVID. Drony o dużej mocy będą używane do znajdowania ludzi, którzy nie noszą maseczek i samochodów znajdujących się zbyt daleko od domu. – CLIP

CAMERON CHELL: System zdrowia publicznego i bezpieczeństwa – Ważka – wykorzystuje standardowe kamery 4k, aby dostarczyć zanonimizowane dane na temat zachowywania dystansu społecznego, tętna, częstotliwości oddechu i wykrywania gorączki. – Pandemic Drone’ Conducts Initial Flights Near NYC to Detect COVID-19 Symptoms

RODRIGO DUTERTE: Moje rozkazy dotyczą policji, wojska i wiosek: Zastrzelić ich! – Shoot them dead’: extreme Covid-19 lockdown policing around the world

-Dlaczego otaczacie moje dzieci? Proszę odsuńcie się od moich dzieci. Proszę. Proszę się odsunąć od moich dzieci.
Policjant: Ja się nimi zajmę, dobrze? Uspokój się, dobrze?
-Moim dzieciom nic nie jest. Ja też jestem zdrowy.
-Możemy po prostu wrócić do domu?
-Ale mam zbyt ciasne kajdanki na rękach. Ja tylko robiłem zakupy.
-Wytłumaczyłem wam, że ze względów zdrowotnych nie muszę zakładać maseczki, a potem trzy osoby podeszły do mnie i zaczęły wykręcać mi ręce. Za co? Możesz mi powiedzieć, dlaczego jestem aresztowany.
Policjant: Nie jest pan aresztowany. Jesteś zatrzymany.
Nie możesz mnie tak po prostu zatrzymać. Zgodnie z jakim prawem? – Detained and Handcuffed for no MASK! White Rose Shopping Centre

CRESSIDA DICK: Cóż, w tej chwili nie mamy konkretnych uprawnień, ale na pewno wkrótce się pojawią. Ale w brytyjskim modelu policji, zawsze zaczynamy od rozmowy z ludźmi. Zawsze zaczynamy od doradzania ludziom. Możemy rozmawiać z ludźmi nawet bardziej stanowczo. – Met Police’s Cressida Dick promises to crack down on people ignoring coronavirus lockdown rules

-Za kogo ty się uważasz, do cholery, kogo szarpiesz? Hej, kogo ty szarpiesz?
Policjant: Wysiadać z pociągu!
-Kogo ty, do cholery, szarpiesz? Zostawcie mnie!
Policjant: Wysiadaj z pociągu!
-Mówiłem ci, że nie! Zostawcie mnie!
Policjant: Wysiadaj z pociągu, albo ja cię wyciągnę.
-Zostawcie mnie! Już wam to mówiłem. Odczep się ode mnie! Kogo ty, do cholery, szarpiesz, stary?
Policjant: Spryskam cię, stary!
-Nie spryskasz mnie za nic!
-On nie zrobił nic złego. – This is tyranny. It’s so f*cking depressing

ELIAS CLURE: Jest tam mnóstwo policjantów. Wielu z tych protestujących skandowało „wolność”.
-Wolność! Wolność! Wolność! Wolność! Wolność!
CLURE: Widzimy też ten tłum. Tylko wielkość tego tłumu i liczba policjantów, która się tam zebrała. To reakcja na próbę zaprowadzenia porządku publicznego, zgromadziła się tam też policja. Zmobilizowały się również policyjne oddziały prewencji, by spróbować poradzić sobie z tym tłumem. – Anti-lockdown protests met with heavy police presence in Melbourne | ABC News

Koszmarne państwo policyjne, które wychodzi na jaw na tle tej pandemii paniki, nie jest ani tymczasowym stanem rzeczy, ani przypadkowym zestawem środków przygotowanych na prędce; jest to stworzenie nowej formy zarządzania. Ta nowa forma zarządzania opiera się na postrzeganym poczuciu kryzysu – w tym przypadku kryzysu zdrowia publicznego – aby uzasadnić stały nadzór nad społeczeństwem i nowe uprawnienia do powstrzymywania przed podróżowaniem osób uznanych za zagrożenie dla zdrowia.

Słynny włoski filozof, Giorgio Agamben, udokumentował, w jaki sposób to państwo bezpieczeństwa biologicznego powstaje na tle paniki, którą 11 września i wojna z terroryzmem pomogły wywołać w społeczeństwie.

„Można powiedzieć, że gdy terroryzm został wyczerpany jako uzasadnienie dla wyjątkowych środków, wynalezienie epidemii mogłoby stanowić idealny pretekst do rozszerzenia tych środków ponad wszelkie ograniczenia.

„Innym czynnikiem, nie mniej niepokojącym, jest stan strachu, który w ostatnich latach rozprzestrzenił się w świadomości jednostki i który przekłada się na realną potrzebę stanów zbiorowej paniki, dla których epidemia po raz kolejny stanowi idealny pretekst.

„Dlatego też, w przewrotnym błędnym kole, ograniczenie wolności narzucone przez rządy jest akceptowane w imię pragnienia bezpieczeństwa, które zostało stworzone przez te same rządy, które teraz interweniują, aby je zaspokoić”. – Lo stato d’eccezione provocato da un’emergenza immotivata, 26 Feb, 2020.

Paralelny charakter wydarzeń z 11 września i COVID-19 jako katalizatorów wydarzeń wprowadzających w stan zbiorowej paniki i, ostatecznie, nowych form rządzenia, jest najbardziej widoczny na obszarze, gdzie te dwa paradygmaty nakładają się na siebie: bioterroryzm. Stopiona stal na stosie strefy zero jeszcze dobrze nie ostygła, gdy amerykańskie społeczeństwo i ludzie na świecie zetknęli się z widmem bioterroryzmu.

Począwszy od tygodnia po 11 września, a następnie przez kolejne tygodnie, seria listów zawierających zarodniki wąglika została wysłana do osobistości świata mediów i urzędników państwowych w związku z widoczną kontynuacją ataku terrorystycznego na USA. Listy te zostały szybko powiązane zarówno z Al-Kaidą, jak i Irakiem w mediach głównego nurtu.

BRIAN ROSS: Peter, z trzech dobrze umiejscowionych, ale oddzielnych źródeł, dziś wieczorem, ABC News została poinformowana, że wstępne badania wąglika wysłanego do senatora Daschle’a, znalazły w nim wymowny dodatek chemiczny, którego nazwa jest bardzo jednoznaczna dla ekspertów broni. Jego nazwa brzmi – bentonit Być może używają go również inne kraje, ale jest to znak towarowy programu broni biologicznej Saddama Husajna.

TIM TREVAN: Dla mnie oznacza to, że Irak staje się głównym podejrzanym jako źródło wąglika użytego w tych listach. – ABC Evening News for Friday, Oct 26, 2001

Całodobowe relacjonowanie tego wydarzenia w mediach nagle ustało, gdy odkryto, że szczep wąglika użytego w atakach pochodzi nie z Iraku, ale z laboratorium broni biologicznej, należącego do sił zbrojnych Ameryki, zlokalizowanego w Fort Detrick w Maryland.

Ale ta zbieżność terroryzmu i bezpieczeństwa biologicznego nie zaczęła się od ataków z użyciem wąglika. Zaczęło się w czerwcu 2001 r., pełne trzy miesiące przed 11 września i ogłoszeniem wojny z terroryzmem. Wtedy to wielu wysokich rangą urzędników wojskowych i wywiadowczych USA wzięło udział w „Mrocznej Zimie„, ćwiczeniach wysokiego szczebla, które symulowały reakcję USA na atak bioterrorystów na ojczyznę z użyciem wirusa ospy prawdziwej.

Operacja Mroczna Zima – ćwiczenia symulacyjne [czerwiec 2001]

Ćwiczenie, współorganizowane przez Johns Hopkins Center for Health Security, odbyło się w Andrews Air Force Base w dniach 22 i 23 czerwca 2001 roku i obejmowało nawet fałszywe doniesienia, które były transmitowane uczestnikom w miarę rozwoju symulacji.

MILES ANGIE: W szóstym dniu epidemii ospy, Biały Dom potwierdził, że urzędnicy rządu federalnego i personel wojskowy są szczepieni. 300 osób zmarło, co najmniej 2000 jest zarażonych ospą prawdziwą. Nadal żadna grupa nie bierze na siebie odpowiedzialności za uwolnienie śmiertelnego wirusa ospy, ale NCN dowiedziało się, że Irak mógł dostarczyć technologię kryjącą się za atakiem grupom terrorystycznym z Afganistanu. – ‘operation dark winter’ 3

W tym niewiarygodnym porównaniu, to samo Johns Hopkins Center for Health Security, które było współgospodarzem „Mrocznej Zimy,” również współorganizowało „Wydarzenie 201„, symulację rozprzestrzeniającej się globalnie, nowej pandemii koronawirusa, która odbyła się w Nowym Jorku zaledwie kilka miesięcy przed ogłoszeniem globalnej pandemii, która oznajmiła nadejście ery bezpieczeństwa biologicznego. Ćwiczenie to również obejmowało transmisje fake newsów:

FAKE NEWS REPORTER: Zaczęło się u zdrowo wyglądających świń, miesiące, a może lata temu. Nowy koronawirus rozprzestrzenił się po cichu w stadach. Stopniowo zaczęli chorować rolnicy. Zakażone osoby zapadły na chorobę układu oddechowego z objawami od łagodnych, grypopodobnych do ciężkiego zapalenia płuc. Najbardziej chorzy wymagali intensywnej terapii. Wielu zmarło. – Event 201 Pandemic Exercise: Highlights Reel

Jak można było się spodziewać, wiele z tych samych postaci, które były zaangażowane w promocję strachu przed bioterroryzmem w ramach starego paradygmatu „bezpieczeństwa wewnętrznego,” miało wpływ na promowanie strachu przed COVID-19 w ramach nowego paradygmatu „bezpieczeństwa biologicznego”.

Wydarzenie 201 [Event 201] – ćwiczenia symulacyjne [18 październik 2019]

Samo wyrażenie „bezpieczeństwo narodowe” zostało spopularyzowane w Waszyngtonie pod koniec lat 90. XX wieku i skapitalizowane przez Instytut ANSER, który w 1999 roku utworzył Instytut Bezpieczeństwa Wewnętrznego pod kierownictwem Randalla Larsena, profesora i szefa katedry w National War College. Instytut przygotował kurs „Bezpieczeństwo Wewnętrzne,” który miał być współprowadzony przez Larsena i jego kolegę z National War College, Roberta Kadleca.  Przypadkowo kurs rozpoczął się 11 września 2001 roku. Częścią programu kursu było omówienie ćwiczenia „Mroczna Zima,” które współtworzył Instytut Bezpieczeństwa Wewnętrznego.

Nazwa „Mroczna Zima” wywodzi się z wypowiedzi kolegi Larsena, Roberta Kadleca, uznanego za „eksperta w dziedzinie obrony biologicznej” podczas fałszywej transmisji wiadomości z ćwiczenia [symulacji pandemii].

ROBERT KADLEC: (…) a problem polega na tym, że nie mamy wystarczająco dużo szczepionki na stanie.

MILES: To znaczy, że nie mamy wystarczającej ilości szczepionki dla Stanów Zjednoczonych?

KADLEC: Cóż, chciałbym tak myśleć. Ale nie mamy wystarczającej ilości zapasów dla ludzi w Oklahomie, Georgi czy Pensylwanii, a tym bardziej dla całej populacji Stanów Zjednoczonych.

MILES: Cóż, to na pewno nie brzmi zachęcająco. Co ma Pan dokładnie na myśli?

KADLEC: Angie, to znaczy, że to może być bardzo mroczna zima dla Ameryki.

MILES: Otrzeźwiająca uwaga. Dziękuję bardzo, że Pan do nas dołączył, doktorze Kadlec. – operation dark winter’ 2

Jako oficer i lekarz w Siłach Powietrznych Stanów Zjednoczonych, Kadlec brał udział w dochodzeniu FBI w sprawie ataków z użyciem wąglika z 2001 roku, a następnie pełnił kilka kluczowych ról związanych z bezpieczeństwem biologicznym w Białym Domu za kadencji George’a W. Busha. W tym czasie Kadlec pomagał w przygotowaniu projektu ustawy o gotowości na wypadek pandemii i wszystkich zagrożeń (Pandemic and All-Hazards Preparedness Act). Uchwalona przez Kongres w 2006 r., ustawa ta znacznie rozszerzyła władzę federalną w sytuacjach kryzysowych dotyczących zdrowia publicznego i wzmocniła wiele z tych uprawnień w nowym urzędzie, na stanowisku zastępcy sekretarza ds. gotowości i reagowania (ASPR). Następnie, w tym, co Kadlec nazwał „tylko zbiegiem okoliczności,” Trump powołał samego Kadleca na to stanowisko w 2017 roku.

W swojej roli jako ASPR, Kadlec nadzorował w 2019 roku wspólne ćwiczenie o nazwie „Karmazynowa Zaraza„. Ćwiczenia obejmowały Narodową Radę Bezpieczeństwa, Pentagon, Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz szereg innych agencji rządowych i symulowały reakcję rządu USA na pandemię wirusów pochodzących z Chin i rozprzestrzeniających się na całym świecie. Podobnie jak „Mroczna Zima,” ćwiczenia „Karmazynowa Zaraza” miały miejsce kilka miesięcy przed wydarzeniami, które symulowała i zaczęły się rozgrywać w realnym życiu.

I, podobnie jak „Mroczna Zima,” dało ono takim uczestnikom jak Kadlec szansę na dowiedzenie tego, że bezpieczeństwo biologiczne jest palącym wyzwaniem dla bezpieczeństwa narodowego, na które kraj nie był przygotowany – argument, który przedstawił na kongresie, wraz z dr Anthonym Faucim u boku, na tydzień przed pierwszymi doniesieniami o rozprzestrzenianiu się w Chinach nowego koronawirusa.

DIANA DEGETTE: Doktorze Kadlec, co spędza Panu sen z powiek, kiedy myśli pan o przygotowaniu się na kolejny duży wybuch epidemii grypy?

KADLEC: To znaczy, dziękuję Pani, doceniam to pytanie. To znaczy, śpię jak dziecko, budzę się co dwie godziny, krzycząc.

DEGETTE: Tak jak ja.

KADLEC: Tak. Ale uważam, że kluczem do tego jest pandemia. Szczerze mówiąc, mam wyjątkowe doświadczenie w przemawianiu w tym komitecie albo na tym podwyższeniu. Służyłem dwa lata w Senackiej Komisji Wywiadowczej i przyjrzałem się wielu zagrożeniom, z którymi borykają się Stany Zjednoczone, ale nie ma żadnego szczególnego zagrożenia, które mogłoby zniszczyć nasz kraj poprzez nasze zdrowie i gospodarkę oraz nasze instytucje społeczne, poza pandemią grypy.

DEGETTE: Tak.

KADLEC: I mieliśmy cztery w ciągu ostatniego stulecia. I chociaż w tym pierwszym wieku mieliśmy łagodną epidemię, to uważam, że istnieje ryzyko, że będziemy mieli kolejną, tym razem poważną, która zniszczyłaby nasz kraj. – Pandemic Preparedness – testimony of ASPR’s Robert Kadlec – December 4, 2019

Jest też Donald Rumsfeld. Jako sekretarz obrony w pierwszej kadencji administracji George’a W. Busha, niewiele osób jest bardziej związanych od niego z „Wojną z Terroryzmem”. Rumsfeld również jest ściśle związany z powstającym stanem bezpieczeństwa biologicznego od dziesięcioleci. W latach 80. osobiście uczestniczył w tajnych spotkaniach z Saddamem Husajnem, które zaowocowały wysłaniem z USA do Iraku wąglika, botulizmu i innych rodzajów broni chemicznej. W latach 90. został mianowany prezesem Gilead Sciences, kalifornijskiej firmy biotechnologicznej, która w 2005 r. odniosła znaczne korzyści finansowe z walki o Tamiflu podczas epidemii strachu przed ptasią grypą, a obecnie odniosła znaczne korzyści finansowe z Remdesiviru w wyniku strachu przed COVID-19.

Recenzent Cochrane pozywa Roche za twierdzenie, że Tamiflu może spowolnić pandemię grypy

FAUCI ANTHONII: Dane pokazują, że Remdesivir ma wyraźny, znaczący, pozytywny wpływ na skrócenie czasu powrotu do zdrowia. – Fauci announces good news about coronavirus drug

Jest wielu innych, których kariery lśnią tym samym śladem, płynnie przechodząc od bezpieczeństwa wewnętrznego do bezpieczeństwa biologicznego. Ludzie tacy jak dr Richard Hatchett, który pełnił funkcję dyrektora ds. polityki obrony biologicznej pod kierownictwem George’a W. Busha, a następnie p.o. dyrektora Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA) oraz p.o. zastępcy asystenta sekretarza w biurze asystenta sekretarza ds. gotowości i reagowania w HHS, zanim został dyrektorem generalnym CEPI, Fundacja Billa i Melindy Gatesów współtworzyła Koalicję na rzecz innowacji w zakresie gotowości na wypadek epidemii. Na stanowisku „globalnego eksperta ds. zdrowia” Hatchett powrócił w marcu do swoich panikarskich wypowiedzi na temat pandemii SARS-CoV-2.

RICHARD HATCHETT: To najbardziej przerażająca choroba, z jaką kiedykolwiek się spotkałem. To obejmuje Ebolę, MERS, SARS. I to jest przerażające z powodu połączenia zakaźności i śmiertelności, która wydaje się być wielokrotnie wyższa niż w przypadku grypy. – Coronavirus researcher accused of scaremongering for calling it ‘most frightening disease I’ve ever encountered’

To, że tak wielu ludzi, którzy byli tam przy narodzinach wojny z terroryzmem, działają obecnie jako położne dla kwestii bio-bezpieczeństwa, nie powinno was dziwić. W końcu paradygmat bezpieczeństwa biologicznego nie zastępuje paradygmatu terroru, lecz jest jego dopełnieniem.

Wojna z terroryzmem wyobrażała sobie tajną armię obcych najeźdźców wymykającą się siłom obronnym ojczyzny i przejmującą zasoby organów politycznych, by siać wewnętrzne spustoszenie. Państwo bezpieczeństwa biologicznego stwarza w dużej mierze ten sam scenariusz, ale teraz ci zagraniczni najeźdźcy nie są „terrorystami” opętanymi „nienawiścią do wolności”, są „bezobjawowymi nosicielami” opętanymi przez patogen.

Tak jak siłom Bezpieczeństwa Narodowego i agentom ochrony granic powierzono ochronę przed terrorystami, tak teraz „bohaterowie pierwszej linii frontu”, lekarze i pielęgniarki uzbrojeni w narzędzia technokratycznej klasy kapłanów, mogą nas ochronić przed niewidzialnym wrogiem.

Mówi to o ważnym aspekcie bezpieczeństwa biologicznego: ostatecznie nie chodzi tu o zdrowie. Chodzi o politykę.

Ponownie znajdujemy wgląd w ten zwrot wydarzeń dzięki Giorgio Agambena, który zauważył, że epidemie wirusowe są „przede wszystkim koncepcją polityczną, która przygotowuje się do tego, by stać się nowym terenem światowej polityki – lub nie-polityki”.

„Jednakże jest możliwe, że epidemia, którą przeżywamy, będzie aktualizacją globalnej wojny domowej, która według najbardziej uważnych teoretyków politycznych zajęła miejsce tradycyjnych wojen światowych. Wszystkie kraje i wszystkie narody prowadzą obecnie długotrwałą wojnę ze sobą, ponieważ niewidzialny i nieuchwytny wróg, z którym walczą, jest wewnątrz nas”.https://itself.blog/2020/05/02/giorgio-agamben-medicine-as-religion/

Rządy zakazują organizowania zgromadzeń i imprez. Wprowadzają nowe procedury przesiewowe. Kwarantanna zdrowych, funkcjonujących ludzi wbrew ich woli. Śledzenie i badanie każdej osoby. Kontrolowanie ich ruchów. Kontrolowanie ich transakcji. Nie popełnij błędu. „Wojna z terroryzmem” jeszcze się nie skończyła. Po prostu znacznie się rozszerzyła.

Zwolennicy prawdy na temat 11 września przez 19 lat ostrzegali, że „Wojna z Terrorem” zawsze była wojną wymierzoną w społeczeństwo. Od dawna spychany na margines debaty politycznej, ten punkt widzenia został potwierdzony, ponieważ etykieta „terrorysta” została zastąpiona etykietą „nosiciel bezobjawowy”, a cała machina państwa policyjnego jest wymierzona przeciwko każdemu, kto sprzeciwia się przejęciu bezpieczeństwa biologicznego.

Fraza „teoria spiskowa” – broń w walce informacyjnej rozpowszechniona przez CIA po 1967 roku

Biorąc pod uwagę, że ci, którzy niegdyś wyśmiewali się z „twórców teorii spiskowych”, okazali się być najbardziej przewidującymi obserwatorami politycznymi ze wszystkich, być może nadszedł czas, aby wyciągnąć prawdziwe wnioski i lekcje z 11 września, że dyskurs głównego nurtu zawsze wykluczał to, że:

– Że 11 września i „Wojna z Terroryzmem” nie była wcale wojną, ale zagarnięciem władzy;
– Że „tymczasowe” środki wprowadzone w celu zaradzenia rzekomemu „kryzysowi” nigdy nie zostaną porzucone;
– I, co najważniejsze, że jeśli wszyscy, którym na tym zależy – na najbardziej rażącym zagarnięciu władzy w historii – nie powstaną, nie odmówią skulenia się ze strachu przed niewidzialnym wrogiem i nie odzyskają swoich niezbywalnych praw do swobodnego przemieszczania się, zrzeszania się i organizowania zgromadzeń, wówczas swobody te przepadną na dobre.

Oto przesłanie prawdy na temat 11 września: świat został oszukany, by w imię niekończącej się parady straszydeł zrzec się swoich praw. W rzeczywistości to właśnie politycy i urzędnicy twierdzili, że chronią nas przed tymi straszydłami – tymi, którzy zakładają płaszcz „bezpieczeństwa ojczyzny” – którzy byli największym zagrożeniem dla społeczeństwa.

A teraz twierdzą, że to my jesteśmy straszydłami, „bezobjawowymi nosicielami niewidzialnego wroga”, chodzącymi i mówiącymi o broni masowego rażenia, którzy muszą być zamknięci w klatce strachu na zawsze, aby wirus nie zabił nas wszystkich.

Jest to kłamstwo, które obnaża to, czego boją się straszyciele: wolne człowieczeństwo. Spotykamy się. Rozmawiamy. Pracujemy. Bawimy się. Żyjemy.

To nie mała ironia, że tegoroczne uroczystości upamiętniające wydarzenia z 11 września zostały zakłócone przez strach przed COVIDem. Pochodnia zgasła, a coroczne napomnienia „Nigdy nie zapominaj” zostały zastąpione litanią „Zawsze pamiętaj”.

Pamiętaj, żeby nosić swoją maseczkę. Pamiętaj, aby zachować odległość 2 metrów od siebie nawzajem. Pamiętaj o unikaniu dużych skupisk ludzi. Pamiętaj, zostań w domu.

Po 19-stu latach, być może nadszedł czas, aby przyznać, że prawda na temat 11 września nie zdemaskowała na czas kłamstwa dotyczącego „Wojny z Terroryzmem”, aby wykoleić agendę bezpieczeństwa wewnętrznego. Ale wkraczamy w nową erę i mamy nową szansę na to, by obudzić się z tego koszmaru.

Wiedząc to, pozostaje nam jedno pytanie: czy odrzucimy „Wojnę z niewidzialnym wrogiem” zanim będzie za późno? Cokolwiek wybierzemy, lepiej będzie jeżeli zrobimy to szybko. Nadchodzi „Wielki Reset”.

 

BUSH: Wyrządzili nam wielką krzywdę. Ponieśliśmy wielką stratę. W naszym smutku i gniewie znaleźliśmy naszą misję i naszą chwilę.

Wolność i strach są w stanie wojny. Postęp ludzkiej wolności, wielkie osiągnięcie naszych czasów i wielka nadzieja każdego czasu, teraz zależy od nas. – George W. Bush: Address to Congress, September 20, 2001

DONALD TRUMP: Chcę zapewnić Amerykanów, że każdego dnia robimy wszystko, co w naszej mocy, by stawić czoła i ostatecznie pokonać tego strasznego, niewidzialnego wroga. Jesteśmy w stanie wojny. W prawdziwym sensie, jesteśmy w stanie wojny i walczymy z niewidzialnym wrogiem. Pomyślcie o tym. President Trump says he is a ‘wartime president’ battling an ‘invisible enemy’ over coronavirus

 

Zobacz na: Część 1: Jak Bill Gates zmonopolizował globalne zdrowie
Część 2: Plan Billa Gatesa na zaszczepienie całego świata
Część 3: Bill Gates i siatka kontroli populacji.
Część 4: Poznaj Billa Gatesa – Eugenika, Transhumanizm

COVID 911: Od wojny z terroryzmem do bezpieczeństwa biologicznego – napisy PL

%d bloggers like this: