Prawda o szczepionkach – odcinek 4 – Badania Dotyczące Grypy, Szczepionki Przeciwko HiB i Pneumokokom oraz Odporność Stada

Prawda o szczepionkach – odcinek 4 – Badania Dotyczące Grypy, Szczepionki Przeciwko HiB i Pneumokokom oraz Odporność Stada

“Naga prawda jest zawsze lepsza niż nawet najlepiej ubrane kłamstwo.” – Ann Landers

TTAV GLOBAL Prezentuje: ” Prawda o szczepionkach ”

TY BOLLINGER: Witajcie z powrotem w programie “Prawda o szczepionkach.” To odcinek numer 4.

Czy miałeś kiedyś szczepienie przeciwko grypie? Obecnie szczepienia przeciwko grypie są zalecane wielu grupom wiekowym, od osób w wieku podeszłym aż po niemowlęta i obecnie większość niemowląt, które się rodzą dostaje zastrzyk z witaminy K, ale jaki jest długotrwały wpływ tej szczepionki? Poznaj odpowiedzi na te pytania i na wiele więcej w dzisiejszym odcinku. Mam nadzieję, że ci się spodoba.

Odcinek 4:  Badania Dotyczące Grypy, Szczepionki Przeciwko HiB i Pneumokokom oraz Odporność Stada

Prawda o szczepionkach – odcinek 1 – Historia Szczepionek, Ospa Prawdziwa, Bezpieczeństwo Szczepień i Aktualny Kalendarz Szczepień CDC
Prawda o szczepionkach – odcinek 2 – Co znajduje się w szczepionce? Czy szczepionki są skuteczne? … I … Co z Polio?
Prawda o szczepionkach – odcinek 3 –Dogłębna Analiza Szczepionek MMR i DTaP oraz Szczepienie w Imię Większego Dobra

W tym odcinku podejmiemy kilka tematów, które omówimy szczegółowo, zatem zaczynajmy. Pierwsza w kolejce jest grypa, która jest najbardziej powszechną chorobą zakaźną.

Grypa typu A i B  to dwa typy wirusów grypy, które wywołują epidemię choroby wśród ludzi.

Według Światowej Organizacji Zdrowia, 20 do 30% dzieci oraz 5 do 10% dorosłych choruje na grypę każdego roku. Zazwyczaj grypa jest chorobą możliwą do kontrolowania, ale mogą wystąpić poważne komplikacje, a nawet śmierć.

Badania Dotyczące Grypy, Szczepionki Przeciwko HiB i Pneumokokom oraz Odporność Stada

 

NEIL MILLER: CDC i FDA często twierdzą, że 36.000 ludzi umiera każdego roku z powodu grypy. Jest to bezczelne kłamstwo. Jeśli dotrzesz do MMWRs sporządzanych przez CDC, tj. Morbidity and Mortality Weekly Reports [Cotygodniowe raporty dotyczące zachorowalności i śmiertelności] które publikują w każdym tygodniu i do rocznych raportów dotyczących tego jak wielu ludzi zmarło z powodu grypy. W każdym podanym roku średnia liczba waha się od 750 do 2.000 ludzi, którzy umarli z powodu grypy. I większość z tych ludzi cierpiało uprzednio na inne choroby. Zatem, cierpieli uprzednio na inne choroby, przez które byli bardziej podatni na inne typy choroby oportunistycznej, na którą zostali narażeni.

TY BOLLINGER: To skąd CDC wzięło tę liczbę 36.000?

NEIL MILLER: Zmyślili ją.

TY BOLLINGER: W ostatnim czasie, CDC zmieniło liczbę 36.000 zgonów z powodu grypy rocznie, zamiast mówić, że liczba ofiar śmiertelnych waha się od 3.300 do 49.000. Jednym ze statycznych problemów jest to, że CDC umieszcza zgony z powodu zapalenia płuc razem ze zgonami z powodu grypy w tej samej kategorii.

Na stronie internetowej CDC, widzimy 55.200 zgonów z powodu “grypy i zapalenia płuc”. Kiedy otwieram dokument źródłowy, którym jest National Vital Statistics Reports [Roczniki statystyczne dotyczące zdrowia], widoczna jest zmiana [podział] w ilości zgonów i widzimy, że tylko 4.605 z 55.000 zgonów zostało tak naprawdę przypisanych grypie.

Tak naprawdę była to bardzo wysoka liczba zgonów spowodowanych grypą w porównaniu z zeszłym rokiem, kiedy ilość zgonów była niska i wynosiła 500, w 2010 roku. Dwie pierwotne metody podawania szczepionki przeciwko grypie polegają na jej wstrzykiwaniu, czyli jest w formie zastrzyku, a druga polega na wdychaniu oparów z grypą.

Dr SUZANNE HUMPHRIES: Wycofali wersję wziewną szczepionki przeciwko grypie z rynku, ponieważ była skuteczna jedynie w trzech procentach w zeszłym roku [2016].

TY BOLLINGER: Czytałem o tym. Widziałem to.

Dr SUZANNE HUMPHRIES: Była naprawdę kiepska, wcześniej też nie była wspaniała i rozprzestrzeniała grypę. Wystarczy przeczytać ulotkę dołączoną do opakowania. Jednak w przypadku szczepionki w zastrzyku, jeśli będziesz podatny na określony szczep tego wirusa i ten wirus jest tym, z którym się zetkniesz i dostałeś tę szczepionkę w tym roku i wytworzyłeś reakcję odpornościową na nią, tak może cię ochronić w tym roku. Ale ta historia nie kończy się w tym miejscu. Zatem, to co się dzieje po tym jak zostałeś zaszczepiony… istnieją badania, Haywarda i Bodewesa.

Natural T Cell-mediated Protection against Seasonal and Pandemic Influenza. Results of the Flu Watch Cohort Study.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25844934

Annual Vaccination against Influenza Virus Hamper DEvelopment of Virus-specific CD8 T Cell Immunity in Children
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3209321/

Myślę, że oba ukazały się w 2013 lub 2014 roku. Są to badania, które wyjaśniają szczegółowo, są poparte naprawdę dobrymi badaniami. Jeżeli jesteś zaszczepiony szczepionką z trójwalentną grypą w formie zastrzyku, to co się stanie to to, iż sprowokuje układ odpornościowy do wytworzenia ogromnej ilości przeciwciał przeciwko tym konkretnym szczepom. Wspaniale, prawda?

Cóż, to co się stanie, to to, że ramię odporności [humoralnej] przeciwciał i ramię odporności typu komórkowego zazwyczaj działają synergicznie i działają razem. I to nie tak, że którekolwiek z nich jest złe. Jednak to co się dzieje po szczepionce, to to, że ramię przeciwciał zostaje naprawdę zwiększone. Cóż, tak właściwie ma to wpływ na ramię odporności komórkowej i ramię pamięci, tak iż te przeciwciała, które zostały wytworzone, właściwie paraliżują układ odpornościowy w wytwarzaniu odporności pamięciowej i odporności typu komórkowego i jest to dobrze znany, udokumentowany fakt.

Dr ERIC ZIELINSKI: Wiesz co CDC powiedziało w zeszłym roku, pamiętasz?

“Och, zgadnijcie wszyscy co się stało. Nawaliliśmy. Szczep grypy, który umieściliśmy w szczepionce przeciwko grypie w tym roku, nie był tym właściwym.”

Oczywiście, że nie jest właściwy, ponieważ istnieje wiele tysięcy, tysięcy… obecnie nawet nie znamy wielu potencjalnych szczepów grypy, które istnieją.

TY BOLLINGER: CDC przyznało, że szczepionka przeciwko grypie z 2014 roku była nieskuteczna, ponieważ wirus grypy zmutował. Cochrane Collaboration jest międzynarodową organizacją non-profit złożoną z niezależnych badaczy. Ich rola polega na ustaleniu bazy dowodowej dla opieki zdrowotnej i medycznej poprzez ocenę opublikowanej literatury by określić czy interwencje takie jak operacje, leki i suplementy odżywcze są skuteczne w leczeniu określonych chorób. Praca Cochrane Collaboration, która jest publikowana w Cochrane Reviews, jest “uznawana na całym świecie jako punkt odniesienia dla wysokiej jakości informacji na temat skuteczności opieki zdrowotnej.” Zatem, jakie jest stanowisko Cochrane Collaboration odnośnie szczepionek?

SAYER JI: Zacząłem przyglądać się szczepionkom, ponieważ byłem zaskoczony tym co nazywają metaanalizą całej literatury, która kiedykolwiek została opublikowana na temat szczepionek. Istnieje określony, niezależny organ naukowy nazwany Cochrane Collaboration, wysoko ceniony, ponieważ to co robią to to, że przeglądają wszystkie badania, naprawdę próbują zidentyfikować czy istnieje wpływ przemysłu.

Ponieważ jak wiesz, nie istnieją żadne przepisy co do publikowania badań. Jeżeli masz neutralne i negatywne wyniki, nie musisz ich publikować. Ale jeśli masz pozytywne, mógłbyś być wytwórcą szczepionek i spędzić 20 lat i w końcu zdobyć badanie, które wygląda tak: “W porządku, istnieje małe ograniczenie ryzyka względnego w niektórych chorobach.”

Publikujesz to i wtedy to jest wszystko co widzisz. To co zrobili to to, że przejrzeli wszystkie badania na temat szczepionek podawanych w czasie dzieciństwa, zdrowych dorosłych, osób starszych i tych, którzy zajmują się osobami starszymi i żadne wnioski z Cochrane Review nie pokazały, że zostało udowodnione, iż są bezpieczne i skuteczne.

Dr TONI BARK: To co zapoczątkowało moją przygodę z zagadnieniem szczepionek, to to, że szkoła – chodziłam do BU i to wszystko kręciło się wokół: “Och, kliniki szczepień przeciw grypie, musieliśmy o tym myśleć jak o planie reagowania w czasie katastrofy.” Reagowałam na to w ten sposób: “Szczepionka przeciwko grypie? Boże. Nic co czytałam nie mówiło, że jest bardzo skuteczna.” Zaczęłam przeglądać dane i przyglądałam się działaniom Cochrane Collaboration. Tak naprawdę jako lekarz nigdy wcześniej nie wiedziałam nic na temat Cochrane. Nigdy nie słyszałam o Cochrane.

TY BOLLINGER: Czym jest Cochrane Collaboration?

Dr TONI BARK: Cochrane Collaboration jest niezależną grupą międzynarodowych badaczy. Lekarze medycyny, magistrzy, doktorzy, którzy w większości pracują z własnej woli. Większość z nich jest wolontariuszami. I nie są finansowani z pieniędzy przemysłu. Nie wezmą żadnych pieniędzy, które są związane lub nawet powiązane z branżą. To naprawdę niezależne badania i to jest wspólna praca. Cochrane Collaboration praktycznie w każdym roku publikuje dokument, metaanalizę, co oznacza, że przeglądają wszystkie dostępne badania i przeprowadzają metaanalizę danych i pokazują, że szczepionka przeciwko grypie była prawie nie skuteczna, jeżeli w ogóle. I w każdym podanym roku, na 100 pacjentów, którym powiedziano że mają grypę, tak naprawdę siedmiu choruje na grypę. Grypa nawet nie występuje tak powszechnie jak myślimy. Ludzie mówią: “Mam grypę, mam grypę.” Co oznacza, że mają objawy z powodu wirusa, którym może towarzyszyć gorączka i kaszel.

Cochrane Collaboration: Szczepionki przeciw grypie nie dają żadnych korzyści – Vera Sharav
Fundacja Gatesów kupuje integralność Cochrane Collaboration za 1,15 miliona dolarów – Vera Sharav

TY BOLLINGER: Kiepsko się czują, więc mówią, że mają grypę.

Dr TONI BARK: Tak, dokładnie. Ale to niekoniecznie jest grypa. Nawet wtedy kiedy myślą że to grypa, to zawsze jest przypuszczenie. Rezultatem tego jest to, że gdy spojrzałam na dane i poszłam do ordynatora mojego oddziału i powiedziałam:

“Oddział traci tyle czasu i wkłada tyle wysiłku w szkolenie studentów studiów magisterskich na temat tego jak prowadzić klinikę szczepień przeciw grypie, kiedy powinniście spojrzeć na te dane. To nie ma żadnego sensu.”

Ordynator mojego oddziału, który jest również członkiem DARPA, jest wojskowym, spojrzał na to i powiedział “Uuuuu…” Właściwie to przeklinał, ponieważ spędzali czas na robieniu wyłącznie tego. Po prostu napisał artykuł. Powiedział: “Wiesz, masz rację.” Zaraz po tym była konferencja w Waszyngtonie pod nazwą “Selling Sickness [Sprzedawanie chorób].”

Powiedziałam: “Musimy pojechać na tę konferencję”, ponieważ Peter Daschle tam będzie. Peter Daschle pracował z Thomasem Jeffersonem, nie prezydentem, ale z Tomem Jeffersonem, który jest doktorem nauk medycznych, dyrektorem Cochrane Collaboration ds. infekcji górnych dróg oddechowych.

Co oznacza, że analizuje wiele kwestii związanych z bezpieczeństwem i skutecznością szczepionek, w większości przypadków z ich skutecznością lub brakiem. Był tym, który naprawdę prowadził wszystkie badania dotyczące szczepionki przeciwko grypie i Peter Daschle pracował razem z nim. Peter zajmował się tak naprawdę preparatem Tamiflu, ale tylko dlatego, że w tym czasie  była ta cała “epidemia” świńskiej grypy…

TY BOLLINGER: No tak.

Dr TONI BARK: Przytaczam to ponieważ…

TY BOLLINGER: 2008-2009 roku.

Dr TONI BARK: To było w latach 2009-2010.

TY BOLLINGER: Aha.

Dr TONI BARK: Przytaczam to ponieważ myślę, że to był “BMJ” lub “The Lancet”, które nawoływały Światową Organizację Zdrowia do zmiany definicji pandemii, światowej pandemii, w lecie tamtego roku. Zmienili definicję by każdy uwierzył, że doświadczamy tej znacznej pandemii. To nie była pandemia i to nie był śmiertelny wirus, ale było to po to by sprzedać szczepionkę przeciwko grypie i Tamiflu.

Okazało się, że WHO radziło się grupy nazywanej  ESWI, E-S-W-I. producentów Tamiflu, albo producentów szczepionki przeciwko świńskiej grypie.

TY BOLLINGER: O rany. Mały konflikt interesów.

Dr TONI BARK: Duży konflikt interesów. To rzecz, która wyszła na jaw podczas tej konferencji, która naprawdę otworzyła mi oczy i z pewnością otworzyła je ordynatorowi mojego oddziału.

 

TY Bollinger:  “W 2010 roku, U.S. Advisory Committee on Immunization Practices – ACIP [Komisja Doradcza ds. Praktyki Szczepień] zaczęła zalecać szczepionkę przeciwko grypie wszystkim zdrowym dzieciom, które były starsze niż sześć miesięcy. To była ekspansja, która jak twierdzili była “poparta dowodami na to, że coroczne szczepienie przeciw grypie jest bezpiecznym i skutecznym działaniem mającym na celu ochronę zdrowia z potencjalną korzyścią we wszystkich grupach wiekowych.”

Ale mimo to, przegląd systematyczny Cochrane Collaboration z lipca 2012 roku podsumowało, że dla dzieci poniżej 2-ego roku życia, aktualne szczepionki na rynku “nie są znacząco bardziej skuteczne niż placebo.”

Jeżeli chodzi o dzieci powyżej 2-ego roku życia, analiza Cochrane wskazuje na to, że szczepionka przeciwko grypie obniża całkowite ryzyko tego, że dziecko złapie grypę o około 3.6%.

Przegląd systematyczny Cochrane Collaboration z 17 lutego 2010 roku, wskazał na to, że:

“Dostępne dowody są kiepskiej jakości i nie dostarczają wskazówek dotyczących bezpieczeństwa, skuteczności lub efektywności szczepionki przeciwko grypie dla ludzi w wieku 65 lat lub starszych. By rozwiać niepewności, powinno zostać podjęte badanie o odpowiedniej mocy, finansowane ze środków publicznych, randomizowane, z grupą kontrolną placebo, trwające kilka sezonów.”

Badanie skuteczności szczepień przeciw grypie – dr Joseph Garrett

Na ulotce szczepionki przeciwko grypie FluLaval jest napisane:

 

Istnieje jedno badanie z 2012 roku, kiedy użyto prawdziwego placebo z soli fizjologicznej, a nie innej szczepionki lub substancji nośnej zawierających wszystko oprócz głównego antygenu.

Szczepienie przeciw grypie zwiększa o 3,65 razy występowanie infekcji dróg oddechowych.

Dr SUZANNE HUMPHRIES: Istnieją badania z użyciem soli fizjologicznej. Jedno, o którym często wspominam było przeprowadzone przez Cowlinga w 2013 roku i to co zrobili to to, że… i według mnie stanowi przykład tego dlaczego sól fizjologiczna nie jest używana jako placebo. Przeprowadzili naprawdę dobre badanie, w którym zaszczepili coś koło setki ludzi szczepionką trójwalentną przeciwko grypie i podali placebo z soli fizjologicznej kolejnej setce, a potem tak właściwie śledzili ich w czasie zimy. I za każdym razem kiedy była jakakolwiek infekcja górnych dróg oddechowych hodowali je i próbowali rozgryźć co to było. I tym co odkryli było to, że nie było dużej różnicy w infekcjach wirusowych z powodu grypy, ale w zależności od tego jaki to był szczep mogłoby to pójść w różnym kierunku. Ale to co tak naprawdę zdziwiło, to to, że była czterokrotnie lub pięciokrotnie wyższa częstotliwość infekcji grypopodobnych wśród zaszczepionych z niektórymi bardzo złośliwymi wirusami, które dawniej nazwano by polio.

Zatem, w mojej opinii, producenci wiedzą że będzie ogromne odchylenie między tymi co dostają placebo z soli fizjologicznej i zaszczepionymi szczepionką, zarówno pod względem bezpieczeństwa jak i skuteczności jeśli przeprowadziliby badanie w ten sposób, i dlatego się ich tak nie przeprowadza.

Dr TONI BARK: Co ciekawe, napisałam list do Amerykańskiej Akademii Położników i Ginekologów [The American Academy of Obstetricians and Gynecologists – ACOG]. Napisałam list oświadczając, że:

“Rozumiem, że zalecacie szczepionkę przeciwko grypie. Czy przynajmniej moglibyście zalecać fiolkę z pojedynczą dawką?”

Nie ma w niej rtęci. Nie zawiera rtęci. Odpisali mi i powiedzieli:

“Wierzymy, że tiomersal jest bezpieczny.”

Powiedziałam: “Dobra. To jest zdjęcie butelki. Ma na sobie czaszkę i skrzyżowane piszczele i to jest karta charakterystyki, wystawiona przez firmę, która mówi, że jest “mutagenny dla komórek somatycznych ssaków.”

Mówiąc prościej, powoduje mutacje u należących do grupy ssaków, w komórkach somatycznych zarodka, tak samo jak w komórkach jajowych. Powoduje mutacje na poziomie dzielących się komórek zarodka takich jak embrion.

TY BOLLINGER: Embrion.

Dr TONI BARK: Halo. Powiedziałam: “Co z tym, czy to was nie martwi?”

“Cóż, nie wierzymy…”

Powiedziałam: “Czy wy, naukowcy, posiadacie dane, których wytwórca tiomersalu nie posiada, ponieważ tu jest czaszka i skrzyżowane piszczele, a tu jest karta charakterystyki produktu.” A oni na to: “Dziękujemy. Miłego dnia.”

TY BOLLINGER: Dr Bark wspomniała, że karta charakterystyki szczepionki przeciwko grypie pokazuje, że to jest mutagen. Innymi słowy zmienia DNA. Czy wiedziałeś, że większość szczepionek, łącznie ze szczepionką przeciwko grypie, FluLavalem, nigdy nie została przebadana na mutagenność lub rakotwórczość? To oznacza, że nigdy nie zbadali ich by zobaczyć czy zmieniają lub mutują DNA lub czy powodują raka.

Kiedy ktoś mówi: “Rtęć!”, natychmiast myślimy o nowych historiach dziecka w szkole, które złamało termometr w klasie biologicznej i że zespół HAMZAT został wezwany i wszyscy uczniowie są przerażeni na śmierć. Pamiętam, że stało się tak kiedy byłem w szkole podstawowej w Garland w Teksasie w latach 70., myślę, że miałem wtedy około siedmiu lat.

W poprzednim odcinku, dowiedzieliśmy się od ekspertów o szczepionce, która nadal zawiera: “śladowe ilości” tiomersalu, który w 50% jest etylortęcią. Czy nadal istnieją szczepionki, które zawierają więcej niż “śladowe ilości” tiomersalu?

Czy tiomersal nie został usunięty ze szczepionek w 2003 roku? Tak przeczytałem.

ROBERT F. KENNEDY, JR.: Tiomersal został usunięty z trzech szczepionek przeznaczonych dla dzieci w 2003 roku, ale w tym samym roku CDC zarządziło szczepionki przeciwko grypie dla ciężarnych kobiet i dla małych dzieci. A szczepionki przeciwko grypie w tym czasie, prawie wszystkie z nich zawierały ogromne dawki tiomersalu. Tak więc dzieci, które dostawały szczepionki po 2003 roku dostawały tyle samo tiomersalu co dzieci przed jego usunięciem w 2003 roku, z tych trzech, innych szczepionek. I po raz pierwszy, zaczęli podawać je ciężarnym kobietom. Zatem dzieci dostawały tiomersal w dużo bardziej wrażliwym okresie ich życia. To rodzaj mitu by mówić, że tiomersal został usunięty ze szczepionek. Został usunięty z niektórych szczepionek, ale dodano go do innych.

NEIL MILLER: Dodali go do fiolek wielodawkowych, ponieważ jeśli masz wbić 10 igieł do tej samej fiolki, wychodzi taniej by produkować… kiedy produkujesz szczepionkę, jest taniej włożyć 10 dawek do jednej fiolki niż wtedy gdy wkładasz jedną dawkę do jednej fiolki. I kiedy to robią, dodają do niej rtęci jako czynnika przeciwbakteryjnego.

TY BOLLINGER: By ją zabezpieczyć.

NEIL MILLER: Tak.

NEIL MILLER: Ponieważ wbijasz w nią 10 igieł. Przez co oszczędzasz około 0,15$ na dawce.

TY BOLLINGER: Pomnóż to razy miliardy dawek.

NEIL MILLER: Tak. Oszczędzają mnóstwo pieniędzy. Ale jeśli pomyślisz o tym w inny sposób, czy uważasz, że twoje dziecko jest warte 0,15$?

TY BOLLINGER: Tak.

NEIL MILLER: Jeżeli różnica leży między dostaniem toksycznej rtęci i nie dostaniem toksycznej rtęci i to 0,15$, to jest ta różnica?

TY BOLLINGER: Kiedy przeprowadzałem wywiad z Neilem Millerem i zadał to pytanie o to czy rodzic zakupi szczepionkę z rtęcią by zaoszczędzić 0,15$, pomyślałem, że to pytanie retoryczne i że nikt przy zdrowych zmysłach nie zrobiłby tego. Jednak ostatnio byłem z wizytą w Waszyngtonie i  Robert F. Kennedy, Jr. i jego zespół i my spotkaliśmy się z kilkoma kongresmenami i członkiniami Kongresu by omówić ten jakże ważny temat, szczególnie wielodawkową szczepionkę przeciwko grypie, która nadal zawiera tiomersal lub rtęć.

Mieliśmy niesamowite spotkanie z kongresmenem Billem Posey i jego całym zespołem. Nie jestem upoważniony by wspomnieć jego imię, ale również spotkaliśmy się z kongresmenem, który powiedział nam, że od zawsze szczypie się z pieniędzmi, że wybrałby tańszą szczepionkę z rtęcią gdyby to zaoszczędziło mu trochę pieniędzy. Kiedy byłem w Waszyngtonie, spotkałem się z kilkoma matkami, które mają dzieci z problemami natury żołądkowo-jelitowej oraz zaburzenia autoimmunologiczne.

Dr LARRY PALEVSKY: Było badanie w czasopiśmie “Vaccine” w 2012 roku (*popr. 2011), które przyglądało się wstrzykiwaniu szczepionki przeciwko grypie ciężarnym matkom. Nikt nigdy nie ocenił co dzieje się z układem odpornościowym. To co znaleźli to to, że przez wstrzykiwanie szczepionki przeciwko grypie ciężarnym matkom wzrosło krążenie zapalnych markerów immunologicznych.

Inflammatory responses to trivalent influenza virus vaccine among pregnant women.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21945263

Dr Russell Blaylock o szczepieniu kobiet w ciąży

Nikt tak naprawdę nie rozumiał, co te markery zapalne właściwie oznaczają dla wzrastającego płodu. Istnieją badania w literaturze, które wyraźnie mówią, że odkryto, iż  zaburzenia schizofreniczne, choroby psychiczne i autyzm wszystkie miały jako zwiastuny, historię stanu zapalnego w macicy.

Dr PAUL THOMAS: Rozumiemy, że autyzm, na przykład, jest stanem zapalnym w mózgu. Badanie Vargasa, myślę, że było w 2005 roku, pokazało, że powszechnie u autystycznych dzieci w czasie sekcji wykryto zapalenie mózgu. Przyjrzeli się dzieciom z wypadków komunikacyjnych, które tak się zdarzyło były autystyczne i mieli jakieś grupy kontrolne, które nie były i to była ogromna różnica. Zatem stan zapalny jest częścią procesu. Chcemy unikać stanu zapalnego.

Było badanie, które pokazało, myślę, że dotyczyło szczepionki przeciwko grypie podawanej w ciąży, która powoduje wzrost poziomu białka C-reaktywnego [CRP], które jest markerem stanu zapalnego. Zatem jest to to, co mówi mi, że jest to prawdopodobnie nierozsądne by wstrzykiwać szczepionkę, która powoduje stan zapalny w macicy kiedy wiemy, że istnieje kolejne badanie, które pokazuje, że stan zapalny w macicy jest związany z podwyższonym ryzykiem autyzmu.

ROBERT F. KENNEDY, JR.: W niektórych stanach, gdy lekarz bierze tę fiolkę z wieloma dawkami i przez przypadek ją upuszcza na podłogę i fiolka pęka, jest zobowiązany przez prawo by ewakuować budynek i sprowadzić ekipę zajmującą się sprzątaniem materiałów niebezpiecznych [HAZMAT] by to posprzątała zanim budynek może zostać ponownie zajęty, ekipy HAMZAT noszą skafandry księżycowe i maski przeciwgazowe. I my przyjmujemy tę samą toksynę – i szczepionki przeciwko grypie muszą być traktowane jak niebezpieczne odpady jeśli masz zamiar się ich pozbyć.

Ta fiolka szczepionki z tiomersalem jest według prawa niebezpiecznym odpadem. Nie można się jej pozbyć w kuble na śmieci. I bierzemy to i wstrzykujemy ciężarnym kobietom i malutkim dzieciom. I jeśli to wczesny okres ciąży, zaleca się zgodnie z bieżącymi wytycznymi, że malutkie dziecko [płód] mogłoby dostać tak dużo jak milion razy więcej niż EPA mówi, że jest bezpieczne.

TY BOLLINGER: Musimy zrozumieć dokładnie jak dużo tiomersalu jest w szczepionce przeciwko grypie z wieloma dawkami. Szczepionka przeciwko grypie w wielodawkowej fiolce zawiera 25 mikrogramów tiomersalu. Jeden zastrzyk to 0,5 mililitra. Zróbmy kilka obliczeń.

Zatem 25 mikrogramów w 0,5 mililitrowym zastrzyku, ta sama ilość mikrogramów w 0,005 litrowym zastrzyku, lub 250.000 mikrogramów w 5-ciu litrach lub 50.000 mikrogramów na litr. Cóż, jeden mikrogram na litr to to samo co jedna część na miliard.

Dlatego, zastrzyk ma 50.000 części na miliard tiomersalu. Pamiętaj, że 2 części na miliard rtęci jest prawnym limitem w wodzie pitnej i zazwyczaj, a 200 części na miliard nadałoby czemuś takiemu etykietkę toksycznego zagrożenia. Tak więc szczepionka przeciwko grypie zawiera 250 razy więcej rtęci niż dozwolony limit rtęci w toksycznych odpadach. Bez względu na twoje stanowisko wobec szczepionki przeciwko grypie, czy sposób w jaki aktualnie reklamują ją nie martwi cię?

Oto materiał wideo, który nagrałem moim iPhonem kiedy byłem w Austin w Teksasie w zeszłym roku. Byłem naprawdę zaskoczony tym jak szczepionka przeciwko grypie jest reklamowana zaraz przy piwie, winie i Coca-Coli. Czy pamiętasz pandemię świńskiej grypy z 2009 roku?

Dr SUZANNE HUMPHRIES: To co się wydarzyło w 2009 roku, jeśli pamiętasz, była szczepionka przeciwko świńskiej grypie i była również sezonowa szczepionka przeciwko grypie, więc dużo ludzi dostało dwa zastrzyki tamtego roku. Przypuszczam, że dlatego więcej rzeczy się wydarzyło, przynajmniej w moim kręgu. Zatem pierwszym wydarzeniem było to kiedy mężczyzna został przywieziony z daleka po tym jak jego nerki funkcjonowały nienormalnie, był na dializie i powiedział mi, że czuł się dobrze dopóki nie dostał tego szczepienia przeciw grypie.

I zapytałam: “Jakiego zastrzyku?”. A on na to: “Tej szczepionki”. I pomyślałam wtedy: “Cóż, to jest naprawdę interesujące.”

Zatem przyglądnęłam się temu trochę bardziej i byłam: “Wystarczająco pewna, to z pewnością wydaje się logiczne i prawdopodobne, że Pana praca nerek  była wcześniej normalna.” I to powtórzyło się trzy razy i pomyślałam: “Cóż moja administracja na pewno będzie chciała o tym wiedzieć.”

Byłam naprawdę, wiesz… następnym razem kiedy zobaczyłam dyrektora ds. medycznych w korytarzu upewniłam się, że mu powiem i on tak jakby usztywnił się i cofnął się do tyłu i przyjął postawę typu: “To nie od szczepionki.”

Pomyślałam dlaczego to mówisz, nigdy nie powiedziałbyś tego samego o inhibitorach konwertazy angiotensyny lub o leku na cholesterol lub antybiotyku, który wyłącza pracę nerek. Dlaczego nagle jest niemożliwe by szczepionka do tego doprowadziła?

I moje twierdzenia były negowane i pomyślałam: “Cóż, wszystko w porządku. Po prostu się tym zajmę, wszystko mi jedno.” I postanowiłam zacząć zadawać pytania moim pacjentom ze szpitala i pacjentom ambulatoryjnym: “Kiedy byłeś ostatnio szczepiony?”

Zaczęłam zauważać związek między albo początkiem zaburzeń funkcjonowania nerek lub niewydolność lub bardzo gwałtowne pogorszenie starej choroby. Zatem, w tamtym momencie zaczęłam robić notatki i zaczęłam zapamiętywać nazwiska i wydarzenia i zachowałam listę tego jak wiele razy to się wydarzyło i znów poszłam do administracji. Powiedziałam:

“Spójrzcie, istnieje nawet więcej dowodów. Spójrzcie, ten jeden mężczyzna miał taki poziom funkcjonowania nerek, który był normalny, kiedy przyszedł do szpitala. Daliście mu szczepionkę przeciwko grypie w ciągu 24 godzin i spójrzcie, teraz funkcjonowanie jego nerek spadło w ciągu 24 godzin i interniści gonią za swoimi ogonami próbując znaleźć przyczynę. To szczepionka.”

Bardzo dobrze wiemy, że jeśli dostaniesz szczepionkę przeciwko grypie jednego roku, dopóki może ci to pomóc jeśli jesteś jedną z tych kilku osób, którym pomaga. Myślę, że musisz zaszczepić gdzieś setkę ludzi by zapobiec grypie u garstki osób. Jeśli jesteś jedną z tych osób, następnego roku będziesz prawdopodobnie bardziej podatny na pandemię jeśli do niej dojdzie. I ponownie, zostało to pokazane w rzeczywistości w populacjach i pokazano to w sposób eksperymentalny.

BARBARA LOE FISHER: To czego ludzie nie wiedzą to to, że CDC, na ich własnej stronie internetowej, przyznało się teraz, że w ciągu ostatnich 10 lat, szczepionka przeciwko grypie nie działała przez połowę czasu i w niektórych latach w ogóle nie działała. I to są ich własne informacje. Około 75% ludzi, którzy zostali zaszczepieni nadal może się zarazić grypą. Nadal mogą zarazić grypą innych ludzi. Ale wiesz?

W tym kraju większość objawów, których doświadczamy w czasie zimy, którą nazywają sezonem grypowym, kaszel, katar, gorączka nie są spowodowane grypą typu A czy B. Tylko około 20%  z tych objawów to tak naprawdę grypa typu A lub B. I każdego roku, rząd próbuje zgadnąć, które szczepy grypy będą krążyć. Mnóstwo razy nie zgadują właściwie. Ale ty nadal podejmujesz ryzyko kiedy szczepisz się przeciwko grypie. Istniały również badania, które pokazują, że dzieci, które dostały sezonowe szczepionki przeciwko grypie tak naprawdę bardziej prawdopodobnie zostaną zarażone kiedy pojawi się pandemiczny szczep grypy. Stało się to w 2009 roku.

Dr PAUL THOMAS: Było to badanie pochodzące z Kanady, myślę, że zeszłoroczne, podczas którego obserwowali ludzi, którzy dostawali szczepionkę przeciwko grypie w każdym roku i porównywali ich z ludźmi, którzy nie dostawali szczepionki przeciwko grypie i jak reagowali na nowy wirus grypy? Zawsze próbują przewidzieć co będzie kolejnym wirusem grypy. Ci którzy nie dostawali co roku szczepionek mieli mniejsze prawdopodobieństwo bycia zarażonym nowym szczepem. Zatem jest coś w tym nadmiernym szczepieniu się, co właściwie szkodzi twojej zdolności walczenia z innymi infekcjami.

TY BOLLINGER: Na stronie internetowej CDC, twierdzą, że szczepionka przeciwko grypie jest w “50-60% skuteczna wśród całej populacji w czasie sezonów kiedy krążące wirusy grypy są takie jak te wirusy ze szczepionki.” Neil Miller przed chwilą powiedział, że wirus grypy nieustannie mutuje. Zatem jakie jest prawdopodobieństwo tego, że szczep w szczepionce jest “taki jak”  szczep wirusa, który aktualnie krąży w powietrzu? Neil nie był jedyną osobą, która wspomniała o długotrwałych korzyściach wynikających z ekspozycji na wirus grypy.

Dr HEATHER RICE: Na początku chcemy być narażeni na choroby wieku dziecięcego, ponieważ są one tak właściwie częścią procesu rozwojowego układu odpornościowego.

Tak więc, przeprowadzono interesujące badanie, które dopiero opublikowano. Opisano je w “Science Magazine” w listopadzie 2016 roku. I mówi o tym, że – tak właściwie uwielbiam podsumowanie. Mówi to tutaj.

“Pierwszy atak grypy, którego dziecko doświadcza może wpłynąć na sposób w jaki zbuduje się jego dożywotnia odporność na wirusa.” – Pierwsza grypa jest na całe życie – dr Cécile Viboud i inni

To co odkryli to to, że istnieje faktyczny proces wdrukowywania [odciskanie piętna], który kiedy zostajemy narażeni na wirusa, to programuje to nasz cały układ neuroimmunologiczny, tak żebyśmy później rozpoznali go i poradzili sobie z nim. I odkryli to u starszych osób, które zostały narażone na wirusy jako dziecko, co oznacza, że byli na nie mniej podatni kiedy byli starsi.

TY BOLLINGER: Jaka jest twoja opinia na temat szczepionek przeciwko grypie?

Dr LARRY PALEVSKY: Cóż, nie ma sensu i oto dlaczego tak jest. Po pierwsze, wirus który najprawdopodobniej wywoła objawy grypopodobne, rzadko kiedy jest wirusem grypy. Częstotliwość występowania właściwej choroby wywołanej wirusem grypy jest bardzo, bardzo niska. Większość chorób, które doprowadzają do objawów grypopodobnych nie jest wywoływana wirusem grypy.

Szczepionka sama w sobie jest toksyczna. Kiedy ludzie mówią, że zaszczepili się, a i tak zachorowali na grypę. Nie, oni zostali otruci. Reakcją organizmu na bycie otrutym jest zachorowanie, by pozbyć się trucizn, ponieważ wstrzyknięto ci trucizny. Dla tych ludzi, którzy nie zachorowali po szczepionce przeciwko grypie, substancje zostają wewnątrz lub kiedy mają szczęście wydalą je zanim na nich wpłyną.

Dr JACK WOLFSON: Kilka lat temu, widziałem pacjentkę, która przyszła do szpitala z bólem w klatce piersiowej. Okazało się, że tak naprawdę miała niewielki zawał serca i później miała robiony angiogram i w jej naczyniu umieszczono stent. Ale w czasie rozmowy z tą osobą, zadałem pytanie: “Co się stało przed tym jak pojawił się objaw bólu w klatce piersiowej?” I to co powiedziała to to, że dostała szczepionkę przeciwko grypie sześć godzin wcześniej nim zaczął się ból w klatce piersiowej. I w rzeczywistości lekarze, nie zadają pytań na temat tego co się stało.

Nie zadają pytań dotyczących tego co poprzedzało te wydarzenia. Musimy to robić. Ta kobieta powiedziała mi, że miała objawy sześć godzin po szczepieniu. I to jest oczywiste. Zgłosiłem to do Vaccine Adverse Events Reporting System [VAERS], rządowego systemu zgłaszania Niepożądanych Odczynów Poszczepiennych [NOP]. Istnieje mnóstwo takich przypadków, które gdzieś tam samą i są podobnego rodzaju. My, jako lekarze musimy zadawać pytania.

Dr ROBERT SCOTT BELL: Szczepienie przeciwko grypie to gówniany zastrzyk. Nie przeprowadzono żadnych rzetelnych badań dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności. I dodają coraz więcej adiuwantów, czy jest to aluminium czy inny składnik, by pobudzać produkcję tych tak zwanych przeciwciał przeciwko szczepom grypy, które zgadują, poprzez oddanie demokratycznego głosu lub rzut w tarczę do gry w rzutki w każdym roku w siedzibie CDC lub gdzie indziej.

To kompletny nonsens, nawet nie wiedzą czym tak naprawdę jest grypa. I oczywiście zator wątroby może wytworzyć objawy grypopodobne, zaburzenia trawienne mogą wytworzyć objawy grypopodobne. To nie tylko jeden drobnoustrój za każdym razem lub jeden wirus za każdym razem. Zatem, dla mnie szczepionka przeciwko grypie, jest jednym z najgorszych przykładów marketingu czegoś co jest całkowicie bezwartościowe, bezużyteczne i niebezpieczne co powstaje by to zaakceptować każdego roku.

“Czy przyjąłeś swoją?” jakby to było moje. To nie jest moje. To nie jest twoje. To jest niczyje, ale są to słowa marketingowe. “Nie przyjąłeś swojej szczepionki.” Wiesz jak to wykorzystują, to bardzo starannie dobierane słowa by stworzyć wrażenie, że to jest częścią ciebie. Jak mógłbyś odrzucić coś co jest twoje? To nie jest twoje. Nie jest moje. Po prostu przestańcie.

Dr PAUL THOMAS: Odwiedziła mnie rodzina w zeszłym tygodniu, czterech członków rodziny, wszyscy dostali szczepionkę przeciwko grypie, wszyscy poważnie chorzy na grypę. Zbadaliśmy ich. Wynik był pozytywny, grypa typu A. Zatem w tym roku, przynajmniej jeżeli chodzi o tę rodzinę, szczepionka przeciwko grypie nie ochroniła ich. I w tym rzecz.

Możesz spojrzeć na dane CDC dotyczące tego jak ochronna, jak skuteczna była szczepionka przeciwko grypie i wyniki wahają się w granicach 30-40 %. Mam na myśli to, że jak mógłbyś chcieć żeby to był twój środek antykoncepcyjny? Po prostu nie jest zbytnio skuteczna.

Dr IRVIN SAHNI: To jest naprawdę bardzo duży problem dla personelu medycznego, pracowników, dla ludzi, którzy pracują w szpitalach. Lekarze, pielęgniarki. Pielęgniarki były zwalnianie za odmówienie przyjęcia szczepionki przeciwko grypie. Istnieją przypadki – kiedy to pielęgniarka zmarła, młoda, zdrowa, 22 lata. Zapomniałem jak się nazywała, zmarła krótko po szczepieniu przeciwko grypie, w ciągu… bardzo się rozchorowała w ciągu kilku godzin od jej otrzymania. Zmarła krótko potem. Tak więc, to są ludzie, którzy w zasadzie zostali do tego zmuszeni. Myślę że ją do tego zmuszono, a z pewnością popchnięto w kierunku zaszczepienia się.

Inni stracili pracę. Miałem spór ze szpitalami, w których pracowałem, jeżeli chodzi o szczepienie się przeciwko grypie. Nie szczepiłem się przeciwko grypie od ponad 10 lat. Dlaczego nie zaszczepiłem się przeciwko grypie? Jedyny raz, kiedykolwiek czułem się chory był po tym jak dostałem szczepionkę przeciwko grypie. Nie chorowałem na grypę lub inną poważną chorobę od ponad 10-ciu lat.

Dr PAUL THOMAS: Mam w swoim gabinecie kilka pielęgniarek, które nigdy nie dostały szczepionki przeciwko grypie. I jedna z nich, to znaczy, nie użyję jej nazwiska, ponieważ lubi swoją anonimowość, nigdy nie była chora. Nigdy nie miała grypy. Je zdrowo. Pilnuje swojej diety. Wysypia się. Ćwiczy… i nie szczepi się. Nigdy nie choruje. Zawsze jest w pracy. Pracuje dla mnie od ponad 20 lat. Przebywa wśród tych wszystkich chorych dzieci. Powtarzałem jej co roku: “Och, będziesz tego żałować.” Ponieważ ja szczepiłem się przeciwko grypie, prawda?

“Och, będziesz tego żałować, ponieważ będziesz narażona.” Cóż, oczywiście, że była narażona. Jak to się stało, że nie zachorowała? Miała zdrowy układ odpornościowy. To jest to czego potrzebujemy.

TY BOLLINGER: To ciekawe, że dr Paul Thomas, który jest dyplomowanym pediatrą, ma kilka pielęgniarek, które nie szczepią się przeciwko grypie i nigdy nie chorują. Kiedy przeprowadzałem wywiad z dr Thomasem, omawiał temat kryteriów jakościowych i presji wywieranej na pediatrach by szczepili zgodnie z pełnym kalendarzem szczepień CDC. Wspomniał również o motywacji finansowej, która jest stosowana by upewnić się, że pediatrzy będą szczepić.

Dr PAUL THOMAS: Jedną rzeczą, do której jestem podporządkowany jako pediatra są “kryteria jakościowe”. Jeśli jesteś pediatrą, plany zdrowotne, które ustalają kryteria jakościowe zawsze mają jedno, dwa lub nawet kilka “kryteriów jakościowych”,  które w zasadzie dotyczą tego jak wydajny jesteś w szczepieniu pacjentów. Tak więc, dopiero co dostałem raport, na przykład z jednego z planów zdrowotnych w zeszłym tygodniu, w którym mój poziom statusu szczepień wynosił “zero” i mogę ci powiedzieć, że prawdopodobnie 95% moich pacjentów jest zaszczepionych, ale zero dotyczy tego, że prawie żaden z nich nie zaszczepił się przeciwko WZW typu B, ponieważ nie są zagrożeni tą chorobą. I to automatycznie umieszcza cię w kategorii “nieszczepiony”.

Zatem na lekarzach ciąży ta presja: “Rób je wszystkie. Rób je wszystkie teraz. Przestrzegaj kalendarza szczepień.” To utrzymuje cię w ryzach “kryteriów jakościowych”, zaleceń CDC, zaleceń APP. To duża presja wywierana na lekarzach by dostosowali się do “uniwersalnego remedium dla wszystkich” o którym mówiłeś.

Musimy mieć standardy jakościowe, które patrzą na to jaki jest twój wskaźnik autyzmu, jaki jest dla ADD, wskaźnik pacjentów z lękami, cukrzycą, astmą, egzemą, ilość hospitalizacji, wizyt na ostrym dyżurze, wizyt w twojej przychodni?

To są naprawdę kryteria jakościowe, które przyglądają się i mierzą zdrowie populacji. Chciałbym, żeby zorganizowano takie badania i spójrzmy na różnice w populacjach o wysokim poziomie wyszczepialności, z tymi, które są szczepione wybiórczo lub niezaszczepione. Obserwować długoterminowe skutki i wówczas będziemy mieli jakieś dane dotyczące jakości, które są warte intensywnego rozpowszechniania.

ROBERT F. KENNEDY, JR.: Pediatrzy i lekarze, to co odkryłem to to, że nie czytają publikacji naukowych. Dla nich, Centrum Kontroli Chorób [CDC] jest arbitrem nauki. Zatem jeśli CDC mówi, nie ma żadnych dowodów, nie będą przeglądać abstraktów i zaglądać na PubMed i przeglądać setek dokumentów próbując coś postanowić. Rozumiem to, ponieważ to dużo pracy. To znaczy, zajęło nam trzy lata by napisać tę książkę i mieliśmy kilku naprawdę dobrych naukowców i lekarzy przyglądających się tej kwestii i ciężko jest wykombinować jak dużą wagę należy przywiązywać do poszczególnych badań, i tak dalej.

Tak więc ludzie po prostu przyjmują na wiarę CDC, że wszystko to jest bezpieczne. A potem jest jeszcze kwestia bardzo, bardzo silnej motywacji finansowej dla lekarzy, którzy przekonają swoich pacjentów by podporządkowali się kalendarzowi szczepień CDC. Lekarze są karani w sposób finansowy i to bardzo radykalnie. Robią to ubezpieczalnie takie jak Blue Cross Blue Shield, jeżeli nie osiągnął określonego procentu pacjentów, którzy podporządkują się kalendarzowi szczepień.

Jeśli 63% pacjentów nie podporządkowuje się, nie dostają żadnych premii. Jeśli pediatra nie urobi [przekona] swoich pacjentów by podporządkowali się kalendarzowi CDC otrzymuje straszną, straszną karę finansową od Blue Cross Blue Shield.

Dr SHERRI TENPENNY: W tym roku w poradniku Blue Cross Blue Shield, który wyszedł, tak naprawdę mówił o czymś co jest nazywane Combo-10. To jest w gabinecie pediatrów, jeśli mają… wszystkie dzieci poniżej 2-ego roku życia, które zostały w pełni zaszczepione wszystkimi 10-cioma szczepionkami, które zaliczają się do combo-10 do czasu ich drugich urodzin, wskaźnik wyszczepialności w gabinecie pediatry musi wynosić 63% dla jego całej praktyki. Tyle dzieci musi być w pełni zaszczepionych combo-10.

Jeśli są, to lekarze dostają od Blue Cross Blue Shield 400$ za dziecko, za spełniającego wymagania członka. Zatem, jeśli masz 1.000 dzieci w swojej praktyce i 63% z nich jest w pełni zaszczepione, dostajesz 1.000 razy 400$ postaci premii od Blue Cross Blue Shield za działania zmierzające w kierunku spełnienia ich standardu.

JULIUS THARPE: Kiedy urodził się mój syn, moja żona i ja, zabieraliśmy dziecko do pediatry, a ona wyciągała igłę. I nawet nie rozmawiała z nami na ten temat. Dlatego pomyślałem, że to było dziwne. Wyciągała igłę i mówiła coś w stylu: “Tak, zaraz podam mu szczepionki.” A my na to: “Chwila, chwila, proszę się wstrzymać. Nie chcemy tego robić.” A jej tak jakby natychmiastowo puściły nerwy, zezłościła się i w zasadzie od razu nas wyrzuciła. I w pewnym sensie mnie to zabolało, ponieważ była dla nas miła przez cały czas. Patrzyliśmy na nią tak jakby… przyszła na pępkowe.

Więc patrzyliśmy na nią tak jakby była swego rodzaju członkiem rodziny, a ona tak po prostu nas odrzuciła na bok i była zła. Była po prostu zła na to, że otworzyła fiolkę. To w pewnym sensie jest powód. Powiedziała nam: “Cóż, będę musiała teraz za to zapłacić, co się dzieje?”

A my na to: “Potrzebujemy więcej czasu by to przemyśleć.” I nadal próbowała nas zastraszyć, żebyśmy to zrobili. Dosłownie to wyrzuciła, wyszła z gabinetu i powiedziała żebyśmy się wynosili. Zaraz po tym, weszła pielęgniarka i rozmawiała z nami na ten temat. Mam na myśli to, że była bardziej stonowana względem nas. Była w podobnym wieku do nas. Zatem była trochę bardziej stonowana, kiedy mówiła:

“Cóż rozumiem przez co przechodzicie.” Mówiła: “Cóż, może po prostu to przemyślicie.” Tak więc zadałem jej pytanie. Zapytałem: “Czy zaszczepiła Pani swoje dzieci?” Odpowiedziała, że nie. Byłem całkowicie zszokowany tym, że mówi mi by to zrobić, ale sama nie zrobiłaby tego. Chciałem zapytać naszego pediatrę: “Powie Pani swojej córce żeby to zrobiła? Ale zmusza Pani nas żebyśmy to zrobili?”

Była po prostu zła, że ją otwarła i że trzeba za nią zapłacić. Naprawdę myślałem, że o nas dbają, tak? Naprawdę myślałem, że nasze dobro leży im na sercu, ale to zawsze dotyczy – poczułem się jak – w tym momencie poczułem się jak: “Po prostu zależało ci tylko na sobie samej. Nawet nie zależało ci na naszych opiniach, nie chciała o nich słyszeć, ani o niczym innym.”

Dr JACK WOLFSON: Wyraźnie widać, że pacjenci nie są słuchani przez lekarzy. W relacji lekarz-pacjent, wszystko skupiało się na pacjencie, kiedy lekarze zbierali właściwą historię choroby, przeprowadzali właściwe, długie badanie na tych ludziach. Obecnie wszystko jest skupione na lekarzu. Jak lekarz wyprosi pacjenta z gabinetu, z pogotowia ratunkowego, ze szpitala tak szybko jak to tylko możliwe? Potrzeby pacjenta nie są zaspakajane. Z całą pewnością lekarze nie dają sobie czasu by wykryć przyczynę. Kiedy pacjent wchodzi do gabinetu, to co natychmiast przychodzi lekarzowi do głowy to to:

“Jaką tabletkę mogę dać lub jaką procedurę mogę wdrożyć dla tej osoby by pozbyć się jej z gabinetu jak najszybciej się da, tak by mógł obejrzeć kolejnego pacjenta?”

To system napędzany pieniędzmi i nie chodzi w nim o wyniki zdrowotne. Chodzi o pieniądze, przepisywanie tabletek, procedury i nie chodzi w tym o pacjenta. Nie chodzi w tym o jakość. Nie chodzi w tym o znalezienie przyczyny. I to pacjenci cierpią w tym systemie.

TY BOLLINGER: Czy odcinek 4 podoba ci się do tej pory? Czy dowiedziałeś się jakichś cennych informacji? Czy chcesz dołączyć do naszego ruchu i wesprzeć naszą misję edukowania świata na temat prawdy o szczepionkach? Zatem proszę rozważ wsparcie naszej sprawy przez zakupienie całej serii filmów już dzisiaj. Twoje wsparcie pozwala nam na kontynuowanie szerzenia prawdy za darmo. Również, część z każdej sprzedaży jest przekazywana organizacjom charytatywnym, które prowadzą właściwe badania by pomóc naszym dzieciom by były zdrowsze i bezpieczniejsze. Po prostu kliknij w baner poniżej by dołączyć do ruchu i wesprzeć naszą misję. Z góry dziękuję. Wróćmy do odcinka numer 4 i dowiedzmy się więcej informacji na temat szczepionek, które mogą ocalić życie.

Dr PAUL THOMAS: Pomówmy o motywacji finansowej zachęcającej do szczepienia. Jestem zapracowanym pediatrą. Mam 13.000 pacjentów i otworzyłem mój gabinet osiem lat temu z około 1.000 pacjentów, którzy przyszli za mną z mojej starej praktyki lekarskiej. Zatem gabinet rozrósł się z 1.000 do 13.000 pacjentów. Stosujemy wybiórczy kalendarz. Mamy proces świadomej zgody, który doprowadził do niepełnych, według kalendarza szczepień CDC. Prawdopodobnie mniej niż połowa dawek zalecanych przez CDC jest tutaj podawana. Nadal szczepimy, ale szczepimy trochę mniej. I zrobiłem na ten temat surowe wyliczenia.

Straciłem ponad milion dolarów tylko z powodu dopłat administracyjnych. Za każdym razem kiedy moja pielęgniarka podaje szczepionkę, jest przy tym średnia dopłata w wysokości 12$ do14$. I jeśli podajesz dwie szczepionki, kwota ta zostaje podwojona lub w innych gabinetach, gdzie podają sześć różnych szczepionek przeznaczonych dla dwumiesięcznego dziecka, mnożysz kwotę 12$ do 14$ razy sześć i potem mnożysz to przez wszystkie te powtarzające się wizyty.

To niesamowity zysk dla pediatrów, mimo tego, że nie lubią tego przyznawać. Nie chcą przyznać, że zarabiają pieniądze na szczepionkach. To duża część tego co robisz i twojego zysku. Gabinety pediatryczne są bardzo drogie w prowadzeniu. Mamy pielęgniarki udzielające porad. Wydajemy skierowania. Mamy koszty związane z wystawianiem faktur i przyjęciami. Koszty pośrednie są ogromne. Zazwyczaj utrzymują się na wysokości 80% dla większości gabinetów. Tak więc, większość pediatrów nie przetrwałoby bez przychodów ze szczepionek.

TY BOLLINGER: Odejście od kalendarza szczepień CDC wymaga przekonania i hartu ducha, szczególnie jeśli jesteś pediatrą. Motywacja finansowa i kary są olbrzymie. Podczas gdy kraje takie jak Japonia opóźniły kalendarz szczepień, a w miejscach takich jak USA czy Australia, ten wybór nie jest z łatwością dostępny.

Dr MANUELA MALAGUTI-BOYLE: W Japonii, to co się dzieje to, że dzieci są szczepione trzema rodzajami szczepionek. Do czasu aż  skończą dwa lata, nie szczepi się dzieci poniżej dwóch lat. Ponieważ między narodzinami, a wiekiem dwóch lat, układ odpornościowy tych dzieci rozwija się w sposób, który jest zdolny do ochrony dziecka w sposób, który sprawia, że dziecko jest zdolne do poradzenia sobie ze szczepieniem. W niektórych krajach… W zasadzie wiek jest obniżony tak bardzo, że istnieją inne kraje, gdzie szczepią zaraz po narodzinach.

Tak więc, były pewne statystyki, które udowodniły, że w tych populacjach gdzie szczepionki były podawane w bardzo, bardzo, bardzo wczesnym okresie życia, te dzieci nie radziły sobie za dobrze po szczepieniu. Zatem, suma summarum byłoby lepiej, oczywiście, gdyby rodzice wybierali moment kiedy, lub czy w ogóle szczepić swoje dzieci. I to jest sytuacja, która w niektórych krajach takich jak Australia była dostępna. Wybór był tam dostępny. Jednak obecnie ten wybór został rodzicom odebrany.

TY BOLLINGER: Nie tylko USA oferuje motywacje finansową za szczepienie i tak naprawdę karze za porażkę w szczepieniu zgodnie z całym kalendarzem szczepień. W 2016 roku, Australia wprowadziła w życie coś co nazywają polityką “No Jab, No Pay [Nie szczepisz. Nie pracujesz]”. Chcę przeczytać wam kilka fragmentów z tego dokumentu. Oto on.

“Tylko rodzice dzieci [poniżej 20 roku życia], które są w pełni zaszczepione lub są szczepione wg autoryzowanego kalendarza wyrównawczego mogą otrzymać dopłatę/zapomogę na dziecko, rabat oraz przywilej ulgi podatkowej dla rodzin, część A dodatku na koniec roku. Istotne szczepienia to te, które podlegają National Immunization Program [NIP], który pokrywa szczepionki zazwyczaj podane przed ukończeniem 5 roku życia. Te szczepienia muszą zostać wpisane do Australian Childhood Immunization Register [ACIR]. Klauzula sumienia i odmowa szczepienia na podstawie nie-medycznej nie będzie dłużej ważnym zwolnieniem od wymogu zaszczepienia.”

Dwie szczepionki, które są częścią australijskiego harmonogramu szczepień i kalendarza szczepień CDC to szczepionki przeciwko HiB i pneumokokom – Prevnar. Obie te szczepionki oferują ochronę przed m.in. zapaleniem opon mózgowo-rdzeniowych.

Dr PAUL THOMAS: Weźmy szczepionkę przeciwko HiB. Byłem na szkoleniu w Kalifornii  w roku kiedy ją wprowadzono. Rok 1987, Fresno, Kalifornia, był rokiem kiedy ją wprowadziliśmy. I z CDC przyszło polecenie: “Szczepcie nią.” I po prostu ją robiliśmy. CDC wie najlepiej i zawsze tak było jeżeli chodzi o pediatrów. CDC mówi rób, my skaczemy i po prostu wprowadzamy ją do obrotu, tak jakby była to właściwa rzecz do zrobienia.

“Przeprowadzili badania.” I w tym konkretnym przypadku, jestem całkiem nowym absolwentem szkoły medycznej i mówią mi: “To świetny pomysł.” I tak właściwie, w tym czasie, widzieliśmy dużo przypadków zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych spowodowanych HiB, mam na myśli dużo. Jako rezydent, robiłem punkcje lędźwiowe, w których wbijasz igłę w kręgosłup i ściągasz płyn i wysyłasz go do laboratorium. Trzy do sześciu w ciągu jednej nocy. To były naprawdę chore dzieci w poczekalni pogotowia ratunkowego. Byłeś wzywany z… byłeś w pogotowiu.

W zasadzie nie spałeś, ale próbowałeś. I potykałeś się i robiłeś punkcje lędźwiowe… podawałeś antybiotyki. I szpitale miały dużo dzieci z zapaleniem opon mózgowo-rdzeniowych w tamtym czasie. Przywykliśmy do oglądania zapalenia nagłośni, tej małej rzeczy na tylnej ścianie twojego gardła, która naprawdę była opuchnięta. Musiałeś je intubować by upewnić się, że wszystko z nimi w porządku, by nie zablokowały się ich drogi oddechowe.

Widzieliśmy takie przypadki. Nie zdarzają się dzisiaj. Mam na myśli to, że prawie nigdy nie widzimy bakteryjnego zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych. Z pewnością nie widzisz przypadków Haemophilus infuenzae typu B. I ta szczepionka nie zawierała aluminium, nie zawierała rtęci, więc czuliśmy, że była dość bezpieczną szczepionką. Nie zawierała formaldehydu, który nie jest dobrą rzeczą do wstrzykiwania.

Formaldehyd w szczepionkach

Ale ewidentnie widziałem ogromny spadek w liczbie przypadków zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych po tym jak ją rozpoczęto stosować. I niektóre dane pokazały, że to jest sedno sprawy. Zatem, człowieku, jestem zwolennikiem, tak? To znaczy to jest niesamowite. To po prostu wzmocniło moją wiarę w szczepionki. Ale to co powinniśmy wiedzieć dzisiaj, to to, że jeśli zamierzasz dać świadomą zgodę – jesteś rodzicem i mamy twoje dwumiesięczne dziecko i zamierzamy porozmawiać o HiB.

To co powinieneś wiedzieć, te dane znajdują się na stronie internetowej CDC, HiB powoduje jedynie garstkę przypadków choroby, poważnej choroby, rocznie, w Stanach Zjednoczonych. Zatem, jeszcze raz, to jeden z tych przypadków jeden na milion. Teraz mogło być 200-400 przypadków zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych wywołanych pałeczką hemofilną, nieokreślonego typu lub inną. Ale nie typem B. Dlaczego tak jest? Możliwe, że ta szczepionka była tak skuteczna, że nie widzieliśmy dłużej tego szczepu.

Konkurencja międzygatunkowa

To zdarzyło się z Prevnarem. Mieliśmy Prevnar 7. To szczepionka przeciwko pneumokokom, innej głównej przyczynie zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych i poważnej choroby bakteryjnej. I zaczęliśmy dostrzegać inne szczepy. Tak więc wynaleźli Prevnar 13. Czy doczekamy się Prevnaru 21? Nie wiem. Nieustannie ścigamy te rzeczy podczas gdy się zmieniają.

Zatem, co do świadomej zgody na szczepionkę przeciwko HiB, niektóre rodziny, które są naprawdę przeciwne szczepionkom po prostu boją się, że to nadmiernie pobudzi układ odpornościowy dziecka i chcą naturalnej odporności. Mogą poczuć się komfortowo z tym ryzykiem jeden na milion dotyczącym typu B.

Dr LARRY PALEVSKY: Zwyczajne wstrzyknięcie substancji do organizmu jest problemem medycznym, ponieważ zawsze, zawsze wytworzysz reakcję zapalną i organizm ma potrzebę odrzucenia tej substancji i zaatakowania jej. Myślisz, że dlaczego mamy tak wiele alergii pokarmowych? Ponieważ w szczepionkach są białka z pożywienia, począwszy od zastrzyku z witaminy K, który podaje się dziecku po urodzeniu.

Słowa Alergia i Anafilaksja zostały utworzone, aby opisać szkody po szczepionkach

TY BOLLINGER: Co jest w zastrzyku z witaminy K?

Dr LARRY PALEVSKY: Fosfolipidy z jajka i olej rycynowy. Wszystko co musisz zrobić to zaglądnąć do literatury. Czy olej rycynowy reaguje krzyżowo z orzechami ziemnymi i orzechami z drzew orzechowych? Odpowiedź brzmi tak.

Dr JANET LEVATIN: Nie słyszano o alergiach przed wynalezieniem igły do wstrzyknięć podskórnych. Alergie nie były nawet znanym zjawiskiem. Zatem pomyśl o tym. Hipodermiczny oznacza podskórny. Tak więc, bierzesz substancję i za pomocą igły jest wprowadzana pod twoją skórę do twojego organizmu w nienaturalny sposób, nie jest wprowadzana za pomocą nosa lub ust. I to jest geneza, to są narodziny alergii.

Heather Fraser była historyczką. Nie była związana z medycyną. Jednak jej własny syn, kiedy po raz pierwszy dała mu orzeszka ziemnego, około pierwszego roku życia, miał reakcję anafilaktyczną i nie rozumiała dlaczego jej syn miał alergię na orzeszki ziemne w sposób, oczywiście, w taki w jaki miały ją też inne dzieci. I zagłębiła się w badaniach i napisała tę książkę pt. “The Peanut Allergy Epidemic”, która ma wiele przypisów, informacji opartych na solidnych badaniach.

I ujawniła to, że szczepionka przeciwko HiB – Haemophilus influenza B, która jest jedną ze szczepionek podawaną przeciw zapaleniu opon mózgowo-rdzeniowych i inwazji bakteryjnej, które mogą powodować inne choroby. Nie lekceważę chorób wywołanych pałeczkami hemofilnymi, ponieważ mogą być bardzo poważne. Jednakże, są one zazwyczaj rzadkie i niezbyt powszechne. Tak czy inaczej, odkryła to – cóż, że istnieje kilka problemów. Jeden dotyczy tego, że używają oleju, łącznie z olejem z orzeszków ziemnych, czasami w adiuwantach szczepionek. Zatem, składnikami mogą być orzeszki ziemne lub inne oleje zawierające orzechy. I oczywiście te rzeczy są chronione tajemnicami handlowymi. Nie ujawnią ich tak łatwo.

Epidemia alergii na orzeszki ziemne, stworzona rękami ludzi – odkrywanie tajemnicy medycznej
Alergia na orzeszki ziemne, a adjuwant 65 w szczepionkach

TY BOLLINGER: Cóż, ma to wówczas sens jeżeli chodzi o alergię na orzeszki ziemne.

Dr JANET LEVATIN: Tak, ale też  bakteria HiB, masa cząsteczkowa i struktura molekularna niektórych białek w tej bakterii są bardzo podobne do tych orzeszka ziemnego. Zatem występuje reakcja krzyżowa. Przyjmujesz ten zastrzyk, z czasem serię czterech zastrzyków i twój organizm buduje tę reakcję odpornościową, która powinna trwać bez przerwy, i stan zapalny i wszystko inne.

Wówczas zjadasz orzecha ziemnego. Organizm jest zdezorientowany i myśli: “Och, to jest ta rzecz, na którą powinienem wytworzyć dużą reakcję.” I potem masz tę albo zagrażającą życiu lub mniej niż zagrażającą życiu reakcję na orzeszek ziemny.

TY BOLLINGER: Dr Levatin mówiła o alergiach, szczególnie o alergiach na orzechy ziemne, które są dzisiaj wszechobecne. Wspomniała również o tym, że szczepionka przeciwko HiB może wywoływać alergie na orzechy ziemne. Dr Palevsky również mówił o alergiach pokarmowych i wspomniał szczególnie o zastrzyku z witaminy K. Wielu ludzi nie zdaje sobie sprawy z tego, że noworodki dostają zastrzyk z witaminy K przy urodzeniu, mimo tego, że był podawany od 1961 roku przez zalecenie Amerykańskiej Akademii Pediatrii [APP].

Według CDC, dzieci rodzą się z niedoborem witaminy K i bez wystarczającej ilości witaminy K nie mogą wytworzyć wystarczającej ilości substancji wykorzystywanych do formowania skrzepów i są narażone na ryzyko “krwawienia z powodu niedoboru witaminy K lub VKDB”. Zastrzyk z witaminy K podawany przy porodzie jest najlepszym sposobem zapobiegania VKDB i pomaga noworodkom w krzepnięciu krwi.

Dr IRVIN SAHNI: W rzadkich przypadkach, dzieci mogą się urodzić z diagnozą krwawienia lub patologicznym krwawieniem nazywanym VKDB, co w zasadzie oznacza, że nie mają wystarczającej ilości witaminy K. Witamina K jest niezwykle ważna jeżeli chodzi o zdolność krzepnięcia krwi, w zasadzie do krzepnięcia i zatrzymania krwawienia, krwotoku wewnętrznego lub krwawienia zewnętrznego, jeśli masz ranę. Tak więc, podają medykament syntetyczny. Nazwa rodzajowa to fitomenadion [Phytonadione].

Ale po co wstrzykiwać dziecku płynną substancję z substancją podobną do szczepionki, która zawiera aluminium, alkohol benzylowy i glikol propylenowy, który jest odmrażaczem, kiedy możesz mieć to samo, szczerze lepsze źródło witaminy K poprzez dietę?

Matka może jeść zielone, liściaste warzywa przez wiele tygodni przed narodzinami dziecka. Witamina K w nich zawarta zostanie przetransportowana przez łożysko. Możesz podać doustną formę witaminy K, jako alternatywę dla zastrzyku. I mimo tego, że nie zostanie dobrze wchłonięta w jelicie czy przetransportowana z łożyska, to kolejny całkowicie rozsądny sposób podania witaminy K dziecku, dla normalnego krzepnięcia krwi, dla zażegnania problemu, który nie występuje tak często. Mam na myśli to, że większość dzieci – myślę, że VKDB, krwawienie z powodu niedoboru witamin K, nie jest tak powszechne. W mojej opinii, to kolejna szansa na to by wstrzyknąć dziecku farmaceutyki.

Witamina K po porodzie
Zagrożenia związane z zastrzykiem witaminą K dla noworodka i proste rozwiązanie – Joette Calabrese

TY BOLLINGER: Dr Sahni wspomniał nazwę rodzajową witaminy K, którą jest fitomenadion. Na ulotce z opakowania, widnieje ostrzeżenie w czarnej ramce. Alternatywą dla zastrzyku z witaminy K jest doustna forma witaminy K. Nie istnieją żadne badania wskazujące na to, że doustna witamina K powoduje u dzieci raka. Jednakże, badanie z 1992 roku opublikowane w “British Medical Journal” było drugim badaniem potwierdzającym związek między zastrzykiem z witaminą K, a rakiem dziecięcym. Chcę przeczytać podsumowanie tego badania.

“Do tej pory jedynie w dwóch badaniach badano związek między rakiem dziecięcym, a domięśniowym zastrzykiem z witaminy K, wykazały podobne wyniki i związek jest biologicznie wiarygodny. Korzyści profilaktycznego podania w celu zapobiegnięcia chorobie krwotocznej raczej nie przewyższają potencjalnych skutków ubocznych domięśniowego zastrzyku z witaminy K. Doustne podanie witaminy K ma duże zalety i brak oczywistych skutków ubocznych, więc może stanowić opcje w profilaktyce.” – Childhood cancer, intramuscular vitamin K, and pethidine given during labour. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1392886

Trochę wcześniej dr Paul Thomas wspomniał o Prevnarze. Dowiedzmy się czegoś więcej na temat tej szczepionki przeciwko pneumokokom.

NEIL MILLER: Rodzina pneumokoków zawiera wiele szczepów. Podają szczepionkę przeciwko pneumokokom, która pokrywa… pierwotnie opracowali szczepionkę Prevnar 7. To była szczepionka, która została wynaleziona by zwalczyć siedem z więcej niż 90-ciu różnych szczepów pneumokoków, które są zdolne do wywołania choroby pneumokokowej. W ciągu kilku lat od atakowania siedmiu szczepów choroby pneumokokowej, te szczepy zostały załatwione, ale nowe szczepy stały się bardziej zaraźliwe. Stały się bardziej powszechne i bardziej zaraźliwe.

Nowe szczepy zajęły miejsce starych. Szczepy, które nie powodowały problemów w przeszłości, są teraz tymi szczepami, które powodują problemy. Jak myślisz, dlaczego wymyślili nową i poprawioną wersję Prevnaru, czyli Prevnar 13? To jest PCV 13. To dlatego, że powiedzieli: “Pojawiły się nowe szczepy, które powodują problemy,” i stało się to w ciągu tylko kilku lat.

I wtedy powiedzieli: “Musimy dodać sześć szczepów więcej.” Zatem przeszliśmy od Prevnaru 7 do Prevnaru 13. Ale w ciągu dwóch lat od wprowadzenia na rynek Prevnaru 13, te malutkie gałgany, te mikroorganizmy, szybko się przystosowały i teraz są już nowe szczepy, które zajmują miejsce 13-stu szczepów.

BARBARA LOE FISHER: Byłam członkiem komisji doradczej Vaccines and Related Biological Products, komisji FDA, jako konsument, kiedy szczepionka Prevnar pojawiła się, ta pierwotna, czyli Prevnar 7.

TY BOLLINGER: Do czego służy Prevnar?

BARBARA LOE FISHER: To jest szczepionka przeciwko pneumokokom. Siedziałam tam, przeglądałam informacje i powiedziałam: “Zaczekajcie chwilę, kontrolną szczepionką dla tej była szczepionka eksperymentalna przeciwko meningokokom.” Nie znali profilu bezpieczeństwa szczepionki przeciwko meningokokom i mieli szczepionkę eksperymentalną przeciwko pneumokokom, Prevnar. Nie znali profilu bezpieczeństwa tej szczepionki. Podawali dzieciom podczas badań szczepionkę DTP. Za każdym razem kiedy pojawiły się drgawki, księgowali to na konto DTP, a nie szczepionki, którą próbowali licencjonować, czy szczepionki eksperymentalnej. W zasadzie nie było grupy kontrolnej.

Prevnar jest bezpieczny – spójrz na wyniki badań!

TY BOLLINGER: Zatem, nie było żadnej [obojętnej] grupy kontrolnej?

BARBARA LOE FISHER: Jak możesz dowiedzieć się jaki to ma wpływ? W ósmej klasie, uczą cię, że kiedy przeprowadzasz eksperyment naukowy i próbujesz zrozumieć co się dzieje musisz mieć ramię eksperymentalne i musisz mieć czynnik kontrolny, który nie jest czynny. W przeciwnym razie, jak dowiesz się jaki jest profil bezpieczeństwa?

TY BOLLINGER: W próbach klinicznych Prevnaru 13, który jest najnowszą szczepionką przeciwko pneumokokom, szczepionka Prevnar 7 była używana jako “placebo”. A “placebo” dla szczepionki Prevnar 7 była eksperymentalna szczepionka przeciwko meningokokom. Zatem Prevnar tak naprawdę nigdy nie był przebadany z prawdziwym obojętnym placebo w grupie kontrolnej. Barbara Loe Fisher wspomniała o pojęciu “profil bezpieczeństwa” i to sprawiło, że pomyślałem o powszechnych zaleceniach od pediatrów. Jeśli dziecko reaguje na toksyny w szczepionce, co robisz w takim przypadku? Podajesz mu paracetamol. Nie zliczę ile razy podawaliśmy naszym dzieciom dawkę dziecięcego Tylenolu, który jest paracetamolem.

Dr JENNIFER MARGULIS: To kluczowe by dziecko było zdolne do przeprowadzenia skutecznego odtrucia organizmu z tych składników. Jaki jest jeden z najlepszych sposobów by narazić na szwank zdolność dziecka do odtrucia się? Podaj mu paracetamol, główny składnik Tylenolu. Zatem, przeprowadzałam wywiad z mamą czteromiesięcznego dziecka. Dziecko wrzeszczało 24 godziny na dobę. Wezwała swojego pediatrę i zapytała: “Co powinnam zrobić?” A pediatra odpowiedziała na to:

 “To normalne. To normalna reakcja na szczepionkę by wrzeszczeć 24 godziny na dobę bez przerwy. Daj dziecku trochę Tylenolu [paracetamolu, acetaminofenu].”

Ostatnią rzeczą jaką kiedykolwiek chcesz zrobić to podać paracetamol dziecku, które dopiero co zostało zaszczepione. W zasadzie gwarantujesz to, że dziecko będzie miało więcej problemów z odtruciem się. Zatem, to co się dzieje z paracetamolem to to, że jest przetwarzany w wątrobie. Acetaminofen [paracetamol] redukuje poziom glutationu w twoim organizmie.

Glutation jest enzymem, którego potrzebujesz by pomóc sobie w pozbyciu się toksyn. Pomyśl o tym jako o mopie natury lub miotle natury. To coś co pozbywa się toksyn. Kiedy podajesz dziecku paracetamol, narażasz na szwank zdolność jego wątroby do wytworzenia glutationu, co jest narażaniem na szwank zdolności jego organizmu do odtrucia się. To idealna burza.

Dr DEBRA GAMBRELL: W 1959 roku, został wprowadzony na rynek paracetamol [acetaminofen] i był silnie forsowany jako lek zastępczy za aspirynę. Dorastałam na Tylenolu. Za każdym razem kiedy pociągałam nosem dostawałam Tylenol – paracetamol. I w latach 80., 90., zaczął się wzrost ilości szczepień. Tak więc przez trzy pokolenia widzimy dzieci, które tracą ich poczucie ciepłoty ciała i to co widzimy to to, że każde pokolenie postępuje tak samo, widzimy rosnącą liczbę dysfunkcji związanych z brakiem odczucia ciepłoty ciała.

Do tego dochodzą jeszcze takie problemy jak poronienia, SIDS, autyzm, ADHD czy astma. To są stany, które wynikają z braku ciepła. Obecnie istnieje również mnóstwo danych i literatura poświęcona kwestii ciężarnych kobiet, które używają paracetamolu w czasie ciąży lub krótko po. Ich dzieci mają podwyższone ryzyko astmy, ADHD, zaburzeń zachowania, zaburzeń sensorycznych.

Związek paracetamolu z autyzmem – dr William Parker
Stosowanie paracetamolu we wczesnym dzieciństwie – Paracetamol, APAP, Panadol i inne.

Dr JENNIFER MARGULIS: Właściwie istnieje badanie, które pochodzi od zespołu badaczy z Duke i Harvard University. Zostanie opublikowane w ciągu następnych kilku tygodni i pokazuje wszystkie… to ogromny przegląd literatury, wszystkiego co wiemy na temat paracetamolu, głównego składnika Tylenolu. I jest bardzo, bardzo niepokojące.

Mamy badania in vitro, co oznacza, że były przeprowadzone na płytkach Petriego. Mamy badania epidemiologiczne, które pokazują, że im większa ekspozycja na paracetamol, tym gorszy stan zdrowia. Dzieci nigdy nie powinny przyjmować paracetamolu. I niestety większość lekarzy nie jest na bieżąco z publikacjami naukowymi. Nie mają pojęcia jak niebezpieczny jest paracetamol.

Dr DEBRA GAMBRELL: Wiesz, dostrzegam pewną tendencję do zmiany. W ciągu kilku ostatnich 5  lat, mówię o świecie anestezjologii [znieczuleń], mamy do czynienia ze spadkiem ilości paracetamolu oraz częstotliwości jego użycia w sytuacjach kiedy zostałby podany natychmiastowo. Zatem może trochę wstrzymują się z jego użyciem. Widzieliśmy, że obecnie pediatrzy, standardem opieki nie jest podawanie dawki paracetamolu przed podaniem szczepionki.

Jednak nadal istnieje sporo pediatrów, którzy to zalecają. Jednak standardem opieki, opartym na badaniach, jest nie podawanie paracetamolu przed lub po szczepieniu, ponieważ udowodniono naukowo, badanie NIH, że zwiększa ryzyko autyzmu.

Maternal use of acetaminophen during pregnancy and risk of autism spectrum disorders in childhood: A Danish national birth cohort study.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26688372

Dr JENNIFER MARGULIS: Cofnęłam się wstecz i przeczytałam wszystkie badania co do jednego. To znaczy, cofnęłam się, wydrukowałam badania, wzięłam żółty podkreślacz i przebrnęłam przez nie i czytałam je więcej niż jeden raz. Musisz czytać więcej jak nagłówek opracowania naukowego. Musisz czytać coś więcej jak streszczenie i musisz zagłębić się w nauce i przyjrzeć się jej.

Wiemy również, że negatywne skutki paracetamolu zostają wzmocnione w obecności testosteronu. I jest to dla mnie fascynujące, ponieważ jedną z zagadek autyzmu jest to, dlaczego choruje na niego więcej chłopców niż dziewczynek? Dlaczego więcej chłopców niż dziewczynek? Paracetamol może być jednym z powodów, ponieważ negatywne skutki paracetamolu są wzmacniane w obecności testosteronu.

Jak dziewczynki unikają autyzmu – wyjaśnienie zagadki – Forrest Maready

JEFFEREY JAXEN: Mieliśmy 20 lat epidemii autyzmu. Przynajmniej 20 lat uszczerbków na zdrowiu spowodowanych szczepionkami. Mamy masę krytyczną milionów ludzi, którzy doznali uszczerbku na zdrowiu. Rodzice i dzieci, którzy doznali szkód poszczepiennych nigdy się nie poddadzą. Każde dziecko z uszczerbkiem na zdrowiu po szczepionkach staje się wewnątrz wojownikiem, a matka staje się wewnątrz żołnierzem. I ci żołnierze będą walczyli aż do śmierci. I nieustannie formują szyki, rząd za rzędem. Naprzeciwko nich jest papierowy tygrys z pewną sumą pieniędzy, które należą do korporacji, która jest jawnym bytem. I nie może temu przeciwdziałać.

Dr TIM O’SHEA: Żadne dziecko nie rodzi się z nietkniętym układem odpornościowym. Układ odpornościowy dziecka walczy, dosłownie walczy by istnieć przez dwa pierwsze lata życia. I dlatego część krajów na świecie nie szczepi dzieci przed ukończeniem przez nie drugiego roku życia i ich częstotliwość występowania autyzmu i uszczerbków na zdrowiu po szczepionkach jest o wiele, wiele mniejsza niż w Stanach Zjednoczonych. Dopiero co wróciłem z dwutygodniowej podróży z serią wykładów po Europie. I w większości krajów świata, dostają około połowy tego co dostają amerykańskie dzieci.

BRANDY VAUGHAN: Widziałam ostatnio ankietę, w której głosowało ponad pięć milionów ludzi i 70% poparło federalny obowiązek szczepienia dzieci według kalendarza szczepień CDC. Co ponownie, oznacza to 72 dawki przed 18-stym rokiem życia, 26 w pierwszym roku życia, o czym się nie słyszy w jakimkolwiek innym kraju i mamy jeden z najwyższych wskaźników umieralności wśród niemowląt i najwyższy wskaźniki SIDS. To nie jest przypadek.

TY BOLLINGER: W 2011 roku Neil Miller i dr Gary Goldman opublikowali badanie, które porównywało wskaźniki śmiertelności wśród noworodków na całym świecie z liczbą podawanych dawek szczepionek u tych niemowląt.

NEIL MILLER: Dr Gary Goldman i ja przeprowadziliśmy kolejne badanie. I to inne badanie, które przeprowadziliśmy polegało na tym, że przyjrzeliśmy się kalendarzom szczepień krajów na całym świecie i odkryliśmy, że Stany Zjednoczone wymagają największej liczby szczepionek. Tak więc, chcieliśmy zobaczyć czy Stany Zjednoczone mają największy wskaźnik umieralności wśród niemowląt, ponieważ władze powiedziały nam: “Szczepionki ratują życie.” Dlatego je podają. Podają szczepionki malutkim dzieciom by ochronić je przed śmiercią spowodowaną chorobami zakaźnymi.

Zatem to było nasze założenie. To było to czemu chcieliśmy się przyjrzeć. Chcieliśmy się przyjrzeć – “Przyjrzyjmy się harmonogramom szczepień różnych krajów na świecie. Jak wiele szczepionek wymagają?”

Ponieważ w Stanach Zjednoczonych wymagają 26 szczepionek dla niemowlaków, a niemowlę jest definiowane jako każde dziecko do pierwszego roku życia. To sposób w jaki zmierzono wskaźnik śmiertelności wśród niemowlaków, ile zgonów przypada na kraj, na 1.000 żywych porodów. To jest dobry sposób na sprawdzenie warunków socjoekonomicznych i zdrowotnych państw.

Niektóre państwa, jak Islandia i niektóre państwa europejskie wymagają zaledwie 12 szczepionek dla niemowląt. Zatem, chcieliśmy się przyjrzeć temu: “Czy istnieje różnica między krajem, który wymaga 12-stu szczepionek, a krajem, który wymaga podania 26-ciu szczepionek?”

I chcieliśmy się tylko przyjrzeć, zasadniczo, tylko krajom pierwszego świata. I to co odkryliśmy to to, że Stany Zjednoczone miały 34-ty najgorszy wskaźnik śmiertelności wśród niemowląt na świecie. Na świecie. 34-ty.

Tak więc były 33 kraje z lepszym wskaźnikiem śmiertelności wśród niemowlaków niż Stany Zjednoczone. Ale mimo to, Stany Zjednoczone wymagają największej liczby szczepionek dla niemowląt. To co odkryliśmy to to, że istnieje statystycznie istotna współzależność między liczbą dawek szczepionek, której wymaga kraj, a wskaźnikiem śmiertelności wśród niemowląt w tym kraju.

Im więcej szczepionek wymaga kraj, wymaga kraj pierwszego świata, tym gorszy jest wskaźnik śmiertelności niemowląt, który ten kraj posiada. Najmniejsza liczba szczepionek, których wymaga kraj pierwszego świata była związana z najlepszymi wskaźnikami śmiertelności wśród niemowlaków. Wyniki te zostały opublikowane w recenzowanych czasopismach medycznych. Zatem, ktokolwiek chce mieć dostęp do tych badań, może je przeczytać.

TY BOLLINGER: W badaniu Millera i Goldmana, które dotyczy krajów z najniższymi wskaźnikami śmiertelności wśród niemowląt i najmniejszej liczby szczepionek podawanej niemowlętom, Islandia i Norwegia były dwoma krajami wśród pięciu krajów. Ale to nie jest jedyna rzecz jaką Islandia i Norwegia mają na równi.

Dr JENNIFER MARGULIS: Kiedy robiłam badania do mojej ostatniej książki, pojechałam do Norwegii i na Islandię i usiadłam razem z Naczelnym Lekarzem Islandii i zapytałam: “Czy macie obowiązek lub przymus szczepień?” I popatrzył na mnie tak jakbym zapytała: “Czy macie trzy głowy?”

Ponieważ mają znacznie łagodniejszy, bardziej oparty na faktach kalendarz szczepień. Powiedział: “Nigdy nie narzucaliśmy szczepionek, które zostały wybrane, ale większość ludzi stosuje się do kalendarza.”

Zatem, gdyby ludzie w Ameryce nie stosowali się do kalendarza szczepień, to nie zmuszałoby mnie do myślenia o tym, że coś  jest nie tak z tymi ludźmi, tylko zmuszałoby mnie do zadania pytania:

“Co jest nie tak z naszym kalendarzem szczepień? Czy jest coś nie tak z naszym harmonogramem co powoduje, że ludziom jest ciężko go przestrzegać?”

Kiedy byłam w Norwegii odwiedziłam szpitale i przeprowadziłam też wywiady z wieloma lekarzami i norweskie wskaźniki karmienia piersią wynoszą coś koło 99%. Kobiety w Norwegii są naprawdę zachęcane do karmienia piersią. Ale to co naprawdę interesujące w Norwegii, to to, że w wieku sześciu miesięcy zdecydowana większość dzieci jest nadal karmiona piersią. Tak więc, jeśli pojedziesz do Norwegii, to całkowicie, normalne, że widuje się te piękne norweskie mamy karmiące piersią swoje dzieci.

Karmienie piersią – pominięta szersza perspektywa – Hilary Butler

TY BOLLINGER: Czy 99% wskaźniki karmienia piersią na Islandii i w Norwegii  jest jednym z powodów ich niskiego wskaźnika śmiertelności wśród niemowląt? Kolejnym interesującym faktem dotyczącym Islandii i Norwegii jest to, że według raportu z 2009 roku zatytułowanego “Autism and Vaccines Around the World”  ich wskaźniki autyzmu utrzymywały się na poziomie 1 przypadek na 1.100  i odpowiednio 1 na 2.000 osób. W tym czasie, wskaźnik autyzmu w USA był na poziome 1 przypadku na 150 dzieci. W czasie nagrywania tego materiału szacowano na około 1 na 50.

AUTISM AND VACCINES AROUND THE WORLD – Vaccine Schedules, Autism Rates, and Under 5 Mortality

https://www.rescuepost.com/files/gr-autism_and_vaccines_world_special_report1.pdf

DEL BIGTREE: Przeszliśmy od 1 na 10.000 dzieci z autyzmem w latach 1970-80 do czasów obecnych, do 1 przypadku na 45 dzieci, co jest oparte na sondażu z zeszłego roku. I rozmawiasz z lekarzami bezpośrednio w to zaangażowanymi, i oni są jak gdyby… wygląda to tak, że w tym roku 1 na 25 dzieci może skończyć ze spektrum autyzmu. I w naszym filmie, mamy matematyka z MIT, która stworzyła wykres tylko na podstawie liczb z CDC, który przedstawia kierunek w którym to wszystko zmierza. Jeśli nie zostanie to zatrzymane, jeśli ten gwałtowny wzrost nie zostanie zatrzymany, będziemy na poziomie 1 na 2 dzieci do 2032 roku. To jest koniec społeczeństwa.

TY BOLLINGER: Myślisz, że istnieją teraz wystarczające dowody żebyś mógł wnieść oskarżenie przeciwko szczepionkom w sądzie?

NICO LAHOOD: W mojej skromnej opinii, tak.  Mam na myśli to, że cały czas opieramy się na poszlakach. Dowodem bezpośrednim jest ktoś, kto mówi: “Hej, mamy krew, mamy DNA, mamy proch po wystrzale na twoich rękach.”  To jest dowód bezpośredni. Później masz dowód w postaci zeznania świadka: “Widziałeś  morderstwo. Widziałeś jak doszło do tego wydarzenia.”

Następnie masz pogłoskę: “Cóż, słyszałem jak ktoś inny mówił.”  To nie jest dopuszczane w sądzie. I ja to rozumiem. Ale kiedy patrzysz na poszlakę, ktoś wchodzi do domu, padają strzały i później ta osoba wychodzi tylnym wyjściem. I wchodzisz za tą osobą i w domu jest ktoś, kto nie żyje. Cóż, nie widziałeś, że ta osoba zastrzeliła tą osobę w domu. Słyszałeś strzały. Widziałeś jak wchodziła do środka. Widziałeś jak wchodziła i w domu nie ma nikogo innego. I masz zwłoki.

To dowód pośredni, że ta osoba popełniła morderstwo. I teraz, oznacza to, że nie wnosimy oskarżenia w tej sprawie? Oczywiście, że nie. Wnosimy oskarżenie w tej sprawie. Zatem, analizując tę sprawę, patrzyłem na  wysoką liczbę szczepionek, które  pojawiły się w życiu naszych dzieci. Przyglądałem się wysokiemu wskaźnikowi autyzmu. To jest współzależność. Zgadzam się. I to nie oznacza, że koniecznie jest to przyczynowość, ale to oznacza śledztwo. Musimy kontynuować badanie tej sprawy.

DAVI LAHOOD: I to nie tylko autyzm. To jak uszczerbki na zdrowiu spowodowane szczepionkami, do których dosłownie dochodzi, to tylko paraliż, nawet do śmierci i innych rzeczy, które wywołują natychmiastowo te szkody. I są również bezpośrednie. Byliśmy w stanie widzieć to u naszego syna ze względu na problemy rozwojowe, ale były też inne… i historie ludzi, którzy pojawili się i powiedzieli nam, że nie wiedzieli że będziemy przechodzić przez coś takiego. I to jest coś o czym myślę, mimo tego, że było tak ciężko, ponieważ wszystko co zostało powiedziane na nasz temat i kwestie poruszone przeciwko nam. Tak jak powiedzieliśmy, to jest nasza historia.  Żyjemy nią. To jest nasz syn, wiesz?

I mimo, że jest to ciężkie do zniesienia, jestem wdzięczna, ponieważ to co zrobiono dla innych rodzin, to zmuszenie ich do kwestionowania i posiadania tych… posiadania jak na razie wyboru i po prostu posiadania tego pytania. Pytaj o to. Myśl o swoich dzieciach.  Myślimy o naszym synu każdego dnia. I chciałabym, żeby wtedy było inaczej, żeby ktoś mi o tym powiedział, ale nikogo wtedy nie było. Po prostu robiliśmy to co nam powiedziano. Nie dowiadywałam się niczego na ten temat, a powinnam to robić.

NICO LAHOOD: Żyjemy z tym poczuciem winy od dawna. Ja, jako obrońca, myślę sobie: “Rany, nie ochroniłem mojego syna.”  To jest dla mnie ciężkie. Modliliśmy się o to. Bóg się nam objawił i powiedział: “To nie jest wasza wina. Podjęliście najlepszą decyzję  jaką mogliście podjąć w tym okresie na podstawie informacji, które wam przedstawiono w tym czasie.” I teraz to rozumiemy, ale nadal jest ciężko. Widzę, jak Davi się wzrusza.

NEIL MILLER: Istnieje wiele badań, które dokumentują współzależność między szczepionkami i autyzmem. Kiedy organy zdrowotne mówią ci, że nie istnieje związek między szczepionkami i autyzmem, kłamią. Istnieją liczne badania, które dostarczają wiele dowodów na to, że istnieje związek między szczepionkami i autyzmem.

Czy chińscy naukowcy odkryli brakujący fragment układanki autyzmu? – J.B. Handley
Synergiczne, toksyczne działanie glifosatu i aluminium – dr Stephanie Seneff
Niebezpieczeństwa nadmiernych szczepień w trakcie rozwoju mózgu. Argument za istnieniem związku szczepień z zaburzeniami ze spektrum autyzm – dr Russell L. Blaylock

TY BOLLINGER: Musimy chronić nasze dzieci. Są słabe, bezbronne i potrzebują nas. Ale czy podczas naszych prób chronienia ich i utrzymywania ich w zdrowiu za pomocą szczepionek, nie zrobiliśmy więcej szkód niż pożytku?

ROBERT J. KRAKOW: Jest pewien mężczyzna, którego dzisiaj spotkałem, który nazywa się Edwin Black. Napisał książkę zatytułowaną “War Against the Weak.” Mamy żałosną historię w tym kraju, mówiącą o tym jak zajmujemy się najbardziej bezbronnymi wśród nas. I masz rację. Miarą standardów, miarą naszego społeczeństwa jest sposób w jaki zajmujemy się i traktujemy, jak dbamy o tych, którzy są bezbronni.

Nie robimy tego za dobrze. Może istnieje kolejna wojna przeciwko słabym, ponieważ kohorta dzieci z zaburzeniami rozwoju, przez ostatnie 20 lat nie jest objęta opieką. Jesteśmy na skraju katastrofy. Byliśmy przed tym ostrzegani przez 15 lat lub więcej. Dan Burton, odważny kongresmen prowadził przesłuchania w 1999, 2000, 2001 roku i pytał wtedy: “Co stanie się z tymi dziećmi?” Zatem teraz minęło 15 lat od tego kiedy to powiedział. I prawie nic nie zostało zrobione.

EDWIN BLACK: Wiem, że jeden z najbardziej brutalnych niemieckich eugeników, Mengele, pokazuje w toku badań, szczepienie ludzi wirusami. Zaszczepił dwoje bliźniaków i później obserwował jak jeden bliźniak reagował przeciwnie do drugiego. I oczywiście, przeprowadzał autopsje żywym ludziom próbując sporządzić swoje raporty z badań klinicznych.

LAURA HAYES: Kodeks norymberski z 1947 roku, który pomagało sporządzić dwoje Amerykanów, miał za zadanie zapobiegać i zawsze stronić od przymusowej medycyny w jakiejkolwiek formie, włącznie z lekami eksperymentalnymi. I z całą pewnością szczepionki należą do kategorii eksperymentalnych medykamentów, a twoje dzieci są królikami doświadczalnymi.

Kodeks Norymberski a szczepienia – świadoma i dobrowolna zgoda

MIKE ADAMS: Jeśli przyjrzysz się historii represji rządowych. Myślę, że Przewodniczący Komitetu Politycznego Komunistycznej Partii Chin, Mao, powiedział, że: “Ostateczne wyrażenie politycznej woli znajduje się na końcu lufy pistoletu.”

I to jest to w co zamienia się teraz przemysł szczepionkowy. Te same narzędzia Adolfa Hitlera, Holokaustu, Mao i komunistów, przeprowadzanie czystek wśród ludzi, to jest to czym stał się przemysł szczepionkowy, przywołujący przemoc z bronią, groźby, i zamieniający zdrowych ludzi w niepełnosprawnych, ułomnych ludzi.

Krzywdzący dzieci, zabijający dzieci, tłumiący naukę, tłumiący głosy, dopuszczający się oszustwa naukowego, tuszujący informacje, które mogą rzucić światło na tę kwestię. To jest to czym stał się dzisiaj przemysł szczepionkowy. To kryminalne przedsięwzięcie dopuszczające się masowej przemocy przeciwko niewinnym ludziom wszędzie na świecie. Wierzę, że nadejdzie dzień, kiedy ci którzy dopuścili się przemocy medycznej przeciwko naszym dzieciom, w formie szczepionek, zostaną pociągnięci do odpowiedzialności. Być może w ciągu ich własnego życia, z zarzutami zbrodni przeciwko ludzkości. Ale nawet jeśli to się nie stanie, będą osądzeni po tym życiu. Istnieje duchowy osąd. To co robisz ma znaczenie i jeśli krzywdzisz dzieci  na tym świecie zostaniesz pociągnięty do odpowiedzialności poza tym światem.

DEL BIGTREE: Kiedy pracowałem w programie “The Doctors,” powiedzieliśmy dosłownie, że jest to fakt medyczny. W branży medycznej w tym kraju mówią, że to będzie pierwsze pokolenie dzieci, które będzie żyć krócej niż ich rodzice. Dlaczego mielibyśmy słuchać tego systemu? Dlaczego mielibyśmy słuchać któregokolwiek z tych lekarzy? Dlaczego mielibyśmy im ufać?

Wiemy również, że trzecią wiodącą przyczyną śmierci obecnie są same szpitale. Między 250.000 a 400.000 ludzi każdego roku w Ameryce zostaje zabitych w szpitalach, umierają z innych powodów niż te z powodu, których przyszli do szpitala: błędy medyczne, MRSA, infekcje bakteryjne, których nie da się powstrzymać. Mam na myśli to, że lista się nie kończy.

To znaczy, przedstaw to w odpowiedniej perspektywie. Mieliśmy coś około 65.000 ludzi, którzy umarli w Wietnamie, a lata 60. eksplodowały i ludzie krzyczeli, wrzeszczeli i maszerowali po ulicach. Mamy 250.000 do 400.000 ludzi umierających w szpitalach bez żadnego powodu i nikt się nawet tym nie przejmuje.

Jatrogenia – choroby wywołane przez lekarzy
Jatrogenia kliniczna – Epidemie współczesnej medycyny – Medical Nemesis – Ivan Illich
Wzrost oczekiwanej długości życia: Wpływ współczesnej medycyny na przedłużenie średniej długości życia – dr Peter Dingle

TY BOLLINGER: Każdego roku.

DEL BIGTREE: W każdym roku.

TY BOLLINGER: Musimy kontynuować ułatwianie debaty dotyczącej tej niezmiernie ważnej kwestii szczepionek by zobaczyć jak możemy pomóc ocalić nasze dzieci i pomóc im by miały długie, zdrowe życie. Czy znasz pojęcie “odporności stada”?

Pochodzenie terminu ”odporność stada” nie miało nic wspólnego ze szczepionkami

Dr LARRY PALEVSKY: Pojęcie odporności stadnej jest oparte na pomyśle, że zakaźność jest jedynym sposobem by choroba się rozprzestrzeniła. Jest oparta na pomyśle, że jedyny sposób w jaki mogę się zarazić, jedynym sposobem na bycie narażonym na drobnoustrój jest taki kiedy ty jako osoba chora przekażesz mi go.

Tak jak gdyby nie było żadnego innego sposobu dzięki któremu mógłbym zostać narażony na ten drobnoustrój bez konieczności bycia narażonym na kontakt z kimś kto jest chory. To jest największy problem dotyczący chorób zakaźnych, zakaźność i odporność stadna. Ponieważ to nie pozwala na wszystkie kombinacje, na wszystkie sposoby w jakie mógłbyś mieć drobnoustrój w swoim organizmie i nadal pozostać zdrowym. Na to, że mógłbyś być narażonym na drobnoustrój ze środowiska bez konieczności przebywania w pobliżu kogokolwiek, kto przechodzi chorobę. Tak jak gdyby jedynym czynnikiem ekspozycji był ktoś kto jest chory.

BARBARA LOE FISHER: Zaczęłam przyglądać się krztuścowi i szczepionce przeciwko krztuścowi w 1982 roku i naprawdę historia zatoczyła koło w XXI wieku, ponieważ to co teraz wiemy to to, że szczepionka DTP, szczepionka pełno komórkowa, która wyrządziła krzywdę mojemu synowi, która została wprowadzona na rynek w późnych latach 40., w tym kraju i była używana masowo, a szczepionka DTaP, która zastąpiła DTP w późnych latach 90., że żadna z tych szczepionek nie mogłaby zapobiec infekcji i przeniesieniu jej przez zaszczepione osoby.

To co masz to duża liczba ludzi, którzy zostali zaszczepieni, którzy mają łagodne objawy lub przechodzą to bezobjawowo, nie mają żadnych objawów, którzy mogą zostać zarażeni i przekazać chorobę zarówno zaszczepionym jak i nie zaszczepionym ludziom. To iluzja, że istnieje odporność stadna nabyta dzięki szczepionce. I to zawsze była iluzja.

Ponieważ drobnoustrój zareagował na masowe szczepienia i ewoluował, powstały szczepy, które nie są zawarte w szczepionce, to po pierwsze. Inną kwestią jest to, że odporność, odporność nabyta przez szczepionkę jest skrajnie tymczasowa, jeżeli w ogóle, być może trwa mniej niż dwa lata.

Zatem masz dużo przypadków krztuśca w naszym kraju, ale nie jest zdiagnozowany i nie jest zgłaszany. Obecnie widzisz wzrost częstotliwości raportowania krztuśca, ponieważ pojawiają się przypadki, które dają objawy i przez to są diagnozowane. Jednak nie możesz mówić, że szczepionka przeciw krztuścowi zapobiega krztuścowi w tym kraju. I dlatego nie możesz twierdzić, że istnieje odporność stadna nabyta przez szczepienie przeciwko krztuścowi.

Dr Suzanne Humphries – Zarażenie krztuścem
Krztusiec i Pierwotny Grzech Antygenowy

TOM BRADSTREET: Naprawdę istnieje kilka systemowych problemów dotyczących przemysłu szczepionkowego i naprawdę musimy się temu przyjrzeć.

CANDICE BRADSTREET: I ludzie mają do tego prawo. Nadal powinniśmy mieć prawo do zdawania pytań, by mówić:

“Chcę wiedzieć. Chcę wiedzieć co jest w szczepionkach, które zostaną wstrzyknięte mojemu dziecku.”

I myślę, że zbyt długo byliśmy zmuszani do tego by czuć, że nie możesz zadać tego pytania, nie możesz zapytać o to lekarza. Musimy po prostu ufać. Przepraszam, ale jako rodzic po prostu swobodnie nie obdarzam zaufaniem kogokolwiek jeżeli chodzi o sprawy mojego dziecka.

Dr JENNIFER MARGULIS: To co mówię rodzicom, to to, że muszą ufać sobie samym i że znasz swoje dziecko lepiej niż ktokolwiek inny na świecie i że znasz swoją rodzinę lepiej niż ktokolwiek inny na świecie. Właściwie nie powinniśmy ufać instytucjom rządowym by  mówiły nam jak mamy postępować z naszymi dziećmi. Powinniśmy ufać samym sobie. Powinniśmy znajdować personel medyczny, któremu możemy zaufać, z którym możemy podjąć wspólną decyzję dotyczącą zdrowia naszego dziecka.

Zatem, CDC nie wie co jest lepsze. Nauczyciel twojego dziecka nie wie co jest dla niego lepsze, a nawet twój lekarz nie wie co jest dla niego lepsze. Ty jesteś na miejscu każdego dnia, jesteś na miejscu razem z twoim niemowlęciem, z twoim dzieckiem i to ty jesteś osobą, której powinieneś zaufać.

Dr JOSEPH MERCOLA: Istnieją bardzo poważne i potencjalnie nieodwracalne szkody, które mogą wyrządzić szczepionki. Chodzi w tym wszystkim o bardzo dokładne przeanalizowanie bilansu zysków i strat. Tak więc, w niektórych przypadkach może być uzasadnione. Jako rodzic, musisz podjąć decyzję. Ale musisz odrobić pracę domową.

Nikt nie odrobił pracy domowej, praktycznie nikt. To znaczy wyraźnie widać, że odrobiło ją mniej niż 1% ludzi. Zgaduję, że poniżej 1/10 procenta.  Po prostu nie mają na to czasu. Muszą ufać ekspertom. Ponieważ nie ma czasu by potwierdzać wszystko samemu. Zatem, jest to najmocniej zakorzeniona postawa w systemie opieki zdrowotnej.

Dr TONI BARK:  Niektórzy lekarze, którzy są naprawdę bystrzy, nie mogą tego słuchać. Nie mogą tego słuchać, a ja na to: “W porządku.” Wrzeszczą na mnie: “Jesteś szarlatanem, jesteś niebezpieczna i zabijasz pacjentów.” odpowiadam: “W porządku, co to jest VAERS? Czym jest tabela szkód? Czym jest wirus? Czym jest pasaż?”

TY BOLLINGER: Nie wiedzą.

Dr TONI BARK: “Kto zasiada w komisji ACIP? Czym jest komisja ACIP? Czym jest VERBAC?” Nie wiedzą. Patrzą na mnie. “Czym jest adwersomika? Jakie są podstawy naukowe adwersomiki?” Nie wiedzą nic na ten temat. A ja na to: “Nie macie o niczym pojęcia.” “Och nie, uczyliśmy się immunologii.” Powiedziałam: “Uczyłam się tej samej immunologii w szkole medycznej.” “Nie uczymy się o wrodzonej odporności.”

TY BOLLINGER: Tak?

Dr TONI BARK: Uczymy się tego jak teoretycznie działają szczepionki. Następnie musimy zapamiętać kalendarz szczepień. To nie nauka/uczenie się o szczepionkach. Nie jesteś w stanie wymienić listy składników. Nie wiesz jakie obce DNA się w nich znajduje.

DEL BIGTREE: Tak naprawdę wszystko sprowadza się do tego, że upewniamy lekarzy w ich wysokim mniemaniu o sobie, ponieważ myślę, że patrzymy na fakt, że poszli na osiem lat do szkoły medycznej i myślimy:

“Nie zdobyłem tak dużej wiedzy. Są o wiele bystrzejsi niż ja. Po prostu poddam się temu co mówią.”

Jednak mam test dla każdego kto tak myśli. Chcę żebyście poprosili lekarza, który zamierza zaszczepić twoje dziecko o jedną rzecz. “Proszę wymień mi składniki szczepionki, którą zamierzasz podać mojemu dziecku.”

I zapewniam cię, że ponad 90% lekarzy nie będzie w stanie wymienić tych składników. Próbowałem tego. Mówili coś w rodzaju: “Cóż, wiem że są w niej określone adiuwanty i określone składniki i mam instrukcję, która w pewien sposób to wyjaśnia.”

“Nie, nie, nie. Nie prosiłem o instrukcję. Jest tylko 16 szczepionek. Obecnie podajemy 72 dawki 16 aktualnych szczepionek. Założę się że w ciągu ośmiu lat nauki, nauczyłeś się jak zapamiętywać tekst. Z pewnością nauczyłeś się jak zapamiętać 16-cie różnych szczepionek.”

Tak bym pomyślał, ponieważ mój mechanik gdybym go zapytał o odległość gwintu, szparę gwintu w śrubie w określonej części mojego silnika może mi to powiedzieć. Może mi powiedzieć coś o lepkości oleju. Może mi opowiedzieć o każdej pojedynczej nakrętce, o rozmiarze główki nakrętki. Lub mogę pójść do swojego kucharza na tej samej ulicy i poprosić go by wymienił wszystkie składniki ciasta, które przed chwilą upiekł. Nie tylko powie mi jakie są składniki, powie mi kiedy się ich dodaje, czy łączy się je delikatnie, miksuje lub miesza i jaka jest temperatura piekarnika.

Większość z nich prawdopodobnie powie mi też o zasadzie tego jak piernik współdziała z temperaturą i dlaczego wybierają taką temperaturę a nie inną. Zatem każdy w swojej branży wie wszystko o swojej branży oprócz lekarzy, którzy nie wiedzą nic o szczepionkach. To dla mnie nie do pomyślenia. To niewiarygodnie smutne. Nie możesz mi powiedzieć, że wykonujesz swoją pracę, jeśli nie jesteś w stanie wymienić składników. Jako pediatra robisz tylko trzy rzeczy. Mierzysz główkę naszego dziecka, ważysz to dziecko, a później zaczynasz wstrzykiwać mu szczepionki.

Chcesz mi powiedzieć, że w czasie 10 lat, 20 lat, 30 lat praktyki pediatrycznej nigdy nie poświęciłeś czasu na to by usiąść z tą ulotką szczepionki i przeczytać każdy składnik co do jednego i zapamiętać go, a potem zapytać siebie samego jak wyglądają badania bezpieczeństwa tych składników? Nawet nie idę tak daleko. Nawet nie proszę cię o przestudiowanie wszystkich badań nad bezpieczeństwem, które powinny zostać przeprowadzone dla aluminium, formaldehydu, wszystkich tych rzeczy, które wysłalibyśmy z powrotem do Chin, gdyby to dotyczyło zabawki, ale wstrzykujemy to dzieciom?

Nie będę cię prosił, żebyś to zrozumiał. Proszę cię o to żebyś wiedział jakie są w niej zawarte składniki. I to, że nie potrafisz ich wymienić, dla rodzica to jest powierzenie jego jednodniowego dziecka, dwumiesięcznego dziecka, czteromiesięcznego dziecka… powierzają ci je ponieważ zaufali ci, że wykonałeś tę pracę za nich. I jeśli nie wykonałeś tej pracy, nie wiem jak możesz żyć z samym sobą. Ponieważ ja nie byłbym w stanie żyć ze sobą. Nie wykonuję pracy i mówię, cóż mój szef zna na to odpowiedź. Ja nie znam, ale kontynuuję to co zacząłem.

Jesteś lekarzem. Powinieneś wiedzieć. Byłeś uczony żeby myśleć. Byłeś uczony żeby uczyć się. Byłeś uczony by zapamiętywać rzeczy. Proszę, wykonaj pracę, którą wykonał mój mechanik i znaj te składniki.

BARBARA LOE FISHER: Myślę, że wielu ludzi było pogrążonych we śnie. Nie wydaje mi się, że naprawdę zrozumieli co się działo przez ostatnie 30 lat. Jako, że więcej ludzi stało się świadomymi tego, że szczepionki mogą wywołać dysfunkcje mózgu i układu odpornościowego jako, że rodzą się zdrowe dzieci,  dostają szczepionki i już nigdy nie są zdrowe. Dostrzegaliśmy infrastrukturę, zamiast robić to co powinniśmy robić i to jest robienie właściwych badań naukowych, bycie partnerami dla rodziców w zapobieganiu poszczepiennym uszczerbkom na zdrowiu i śmierci,  przyjęcie rygorystycznego podejścia do tej sprawy.

“Albo będzie po mojemu albo wcale. Albo to zrobisz albo ukarzemy cię. Jeśli tego nie zrobisz w sposób w jaki mówimy ci że powinieneś to zrobić, ukarzemy cię.”

Za pomocą sankcji społecznych: “Nie ma zastrzyków, nie ma szkoły. Nie ma szczepień, nie ma opieki medycznej. Nie ma szczepień, nie ma ubezpieczenia zdrowotnego. Nie ma zastrzyków, nie ma pracy.”  To jest bardzo poważna sytuacja. I jeśli nie wstaniemy teraz i nie zawalczymy o naszą wolność znajdziemy samych siebie w kajdanach przez następne stulecie.

TY BOLLINGER: Jeszcze raz dziękuję każdemu za oglądanie dzisiejszego odcinka. Mam nadzieję, że dowiedzieliście się wielu ciekawych informacji i mam nadzieję, że powiecie o nim waszym przyjaciołom oraz rodzicom i wrócicie na kolejny odcinek. Dziękuję, z Bogiem.

…W JUTRZEJSZYM ODCINKU…

Odcinek 5: ROZWAŻANIA NA TEMAT SZCZEPIONEK PRZECIWKO HPV I WIRUSOWEMU ZAPALENIU WĄTROBY TYPU B, SIDS I SYNDROM DZIECKA POTRZĄSANEGO

Dołącz do ruchu, wesprzyj misję, ocal życia. Jesteśmy małą firmą oddaną szerzeniu prawdy i pomaganiu ludzkości. Jeśli wesprzesz naszą misję poprzez zakup kompletnej serii filmów już dzisiaj, pozwolisz nam na kontynuowanie badań, przeprowadzania wywiadów, ujawniania i dzielenia się prawdą całkowicie za darmo, tak jak to robimy dzisiaj. Jeśli nauczyłeś się czegoś, jeśli zainspirowałeś się, jeśli chcesz pomagać ratować życia lub po prostu lubisz sposób w jaki się czujesz kiedy wspierasz szczytny cel, wówczas proszę rozważ zakupienie kompletnej serii filmów pt. “Prawda o szczepionkach,” już dzisiaj.

Tak jak zawsze, część z każdej sprzedaży jest przekazywana organizacjom charytatywnym, które prowadzą prawdziwe badania by pomóc naszym dzieciom by były zdrowsze i bezpieczniejsze. Po prostu kliknij w baner poniżej by dołączyć do ruchu i wesprzeć misję. Z góry dziękuję.

Prawda o szczepionkach – odcinek 4 – Badania Dotyczące Grypy, Szczepionki Przeciwko HiB i Pneumokokom oraz Odporność Stada