Memorandum dotyczące dokumentów Instytutu Kennedy Krieger – Rolf Hazlehurst
Memorandum dotyczące dokumentów Instytutu Kennedy Krieger
Wyznaczony cel przesłuchań Komisji Kontroli i Reform Rządowych [Committee on Oversight and Government Reform] w dniu 29 listopada 2012 roku to zajęcie się szybkim wzrostem rozpoznawania zaburzeń autystycznych [ASD] oraz jaka była odpowiedź ze strony rządu federalnego. Niemożliwym jest uczciwe dowiedzenie się o wzroście przypadków autyzmu i odpowiedzi federalnej bez przyjrzenia się postępowaniu Omnibus Autism Proceeding [OAP] oraz rządowej odpowiedzi w sprawie Poling vs HHS. Wyznaczonym celem OAP było “ustalenie, czy szczepionki mogą powodować autyzm lub podobne zaburzenia neurologiczne, a jeśli tak, to w jakich warunkach. ”
W sprawie Poling przeciwko HHS, rząd potajemnie przyznał, że Hannah Poling cierpi na autyzm jako poszczepienny uszczerbek na zdrowiu. Następnie rząd ukrył dowody w jej sprawie.
Sprawa Poling vs HHS byłaby czwartym przypadkiem testowym rozpatrywanym przez OAP, gdyby rząd nie przyznał tej sprawy. Reguła 4-c w raporcie to minimum, które rząd musi udokumentować, aby dziecko otrzymało rekompensatę w ramach Krajowego Programu Rekompensaty za Szkody Poszczepienne [NVICP].
Reguła 4c z raportu sprawy Poling (załączona jako dowód rzeczowy nr 1) stwierdza: “Podsumowując, Departament Zdrowia i Opieki Społecznej DVIC doszedł do wniosku, że fakty w tej sprawie spełniają ustawowe kryteria wykazania, iż szczepionki otrzymane przez DZIECKO w dniu 19 lipca 2000 roku, znacznie zaostrzyły istniejące zaburzenie mitochondrialne, które predysponowały ją do deficytów w komórkowym metabolizmie energetycznym, i zamanifestowały się jako regresywna encefalopatia z cechami zaburzeń ze spektrum autyzmu.”
Przyznanie [ustępstwo] rządu, że Hannah Poling cierpi na autyzm w wyniku poszczepiennego urazu opiera się na medycznych opiniach dwóch najlepszych lekarzy z Kennedy Krieger Institute, doktora Andrew Zimmermana i dr Richarda Kelly’ego. Dr Jon Poling, ojciec Hannah Poling jest również neurologiem, który szkolił się w Instytucie Kennedy Krieger. Podsumowując, teoria związku przyczynowego w przypadku Hannah Poling polega na tym, że miała ona genetyczną predyspozycję (zaburzenie mitochondrialne) i doznała obrażeń w wyniku czynników środowiskowych (szczepionki), które spowodowały regresywną encefalopatię i diagnozę autyzmu.
Rząd nigdy nie zamierzał doprowadzić do tego, aby Amerykanie dowiedzieli się o sprawie Poling i ciężko walczył oto aby ukryć dowody w jej sprawie. Jednak fragment z rządowego raportu w jej sprawie ostatecznie wyciekł do mediów. Po tym, jak w marcu 2008 roku w mediach ujawniono fragment raportu, rząd stwierdził, że zaburzenie mitochondrialne Hannah Poling było niezwykle rzadkim zaburzeniem.
Twierdzenie rządu, że zaburzenia mitochondrialne u dzieci autystycznych, jest niezwykle rzadkim stanem chorobowym, nie jest zgodne z opiniami ekspertów w dziedzinie zaburzeń mitochondrialnych i autyzmu.
Pierwsze zdanie w artykule zatytułowanym „Ocena i leczenie pacjentów z autyzmem i chorobą mitochondrialną” autorstwa dr Richarda I. Kelleya z Kennedy Krieger Institute (załączono jako dowód rzeczowy nr 2) stwierdza:
“W ciągu ostatnich 15 lat nasze doświadczenia kliniczne w Instytucie Kennedy Krieger wykazały, że niedobór kompleksu mitochondrialnego I jest częstą przyczyną regresywnego autyzmu.” – Evaluation and Treatment of Patients with Autism and Mitochondrial Disease http://mitomedical.com/2013/04/16/evaluation-and-treatment-of-autism-with-mitochondrial-disease-by-dr-richard-kelley/
W oryginalnym raporcie, rząd zaprzeczył, że Hannah Poling cierpiała z powodu napadów padaczkowych w wyniku urazu wywołanego przez szczepionkę. W odpowiedzi dr A. Zimmerman napisał ekspertyzę datowaną na 30 listopada 2007 roku (załączono jako dowód rzeczowy nr 3), w której wyjaśnia, w jaki sposób Hannah Poling doznała urazu poszczepiennego, który spowodował nie tylko zaburzenie napadowe, ale także autyzm. Ponownie reakcją rządu było przyznanie odszkodowania w tej sprawie i zaplombowanie dowodów. Ekspertyza dr A. Zimmermana z 30 listopada 2007 pojawiła się niedawno i nie jest znana ogółowi społeczeństwa. Ekspertyza ta jest niezwykle ważna, ponieważ wyjaśnia w prosty sposób, jak szczepionki mogą powodować autyzm w podgrupie dzieci.
Pisemna ekspertyza dr A. Zimmermana z 30 listopada 2007 roku wydaje się bezpośrednio przeczyć poprzedniej opinii dr A. Zimmermana, którą rząd wykorzystał jako dowód do odmowy odszkodowania w pozostałych pięciu tysiącach przypadków podczas postępowania Omnibus Autism Proceeding [OAP].
Departament Sprawiedliwości [DOJ] zaprzeczył nawet istnieniu informacji zawartych w drugim raporcie dr A. Zimmermana podczas słownych argumentów przed Amerykańskim Sądem Apelacyjnym w okręgu Dystrykt Kolumbia. Patrz: MEMORANDUM DOTYCZĄCE UCHYBIEŃ DEPARTAMENTU SPRAWIEDLIWOŚCI I DEPARTAMENTU ZDROWIA I OPIEKI SPOŁECZNEJ STANÓW ZJEDNOCZONYCH PODCZAS POSIEDZENIA O.A.P. W STOSUNKU DO EKSPERTYZ DR ANDREW ZIMMERMANA.
Ważnym jest, aby pamiętać, iż rodzice Hannah Poling chcieli omówić raporty ekspertów w sprawie ich dziecka. Rodzice Hannah Poling zgłosili nawet WNIOSEK O CAŁKOWITĄ PRZEJRZYSTOŚĆ POSTĘPOWAŃ, w którym pisze, że składający petycję “domagają się pozwolenia umożliwiającego stronom lub ich przedstawicielom na swobodne omawianie z każdą osobą, każdego aspektu tej sprawy, w tym szczegółów uzasadnienia przez Pozwanego (HHS), na podstawie którego Hannah ma prawo do rekompensaty za szkody wynikłe w następstwie podania szczepionek, w tym autyzm.”
Składający petycję “uważają, że opinia publiczna ma prawo znać szczegóły jej sprawy i zakres uzasadnienia Pozwanego.” HHS sprzeciwiał się Wnioskowi o całkowitą przejrzystość i ukrył REGUŁĘ 4-c z raportu końcowego, czyli ekspertyzę dr A. Zimmermana i inne nieznane dokumenty. Dowody w sprawie Hannah Poling zostały ukryte przed Amerykanami, jak również przed społecznością naukową i medyczną.
Rząd federalny celowo ukrywa krytyczne dowody wskazujące na to, jak szczepionki mogą wywoływać autyzm u niektórych dzieci. To świadome tłumienie nauki i medycyny jest ogromną przeszkodą w postępie w zapobieganiu i leczeniu autyzmu.
Z wyrazami szacunku,
Rolf Hazlehurst
Źródło: Memorandum Regarding Kennedy Krieger Documents
„Reguła 4. Przegląd Dokumentów [przez stronę pozwaną] Przedstawionych przez Składającego Wniosek o Odszkodowanie; Wczesny Status Narady; Raport Strony Pozwanej
(c) Raport Strony Pozwanej.
- (1) Ogólnie. W ciągu 90 dni od złożenia wniosku lub zgodnie z harmonogramem ustalonym przez specjalnego urzędnika, po przedstawieniu wszystkich wymaganych dokumentów, respondent [strona pozwana] musi złożyć raport przedstawiający pełne i wyczerpujące oświadczenie o swoim stanowisku, dlaczego odszkodowanie powinno lub nie powinno być przyznane.
- (2) Zawartość. Raport musi zawierać analizę medyczną respondenta na temat roszczeń składającego petycję oraz musi przedstawić wszelkie argumenty prawne, które strona pozwana może mieć w opozycji do wniosku o odszkodowanie. Ogólne zaprzeczenia nie są wystarczające.” – Appendix B, Vaccine Rules Of The United States Court Of Federal Claims
http://uscfc.uscourts.gov/sites/default/files/court_info/20130813_rules/12.07.02%20FINAL%20VERSION%20OF%20VACCINE%20RULES.pdf
Zobacz na: Czy chińscy naukowcy odkryli brakujący fragment układanki autyzmu? – J.B. Handley
Niebezpieczeństwa nadmiernych szczepień w trakcie rozwoju mózgu – dr Russell Blaylock
Szczepionki powodują autyzm – wasze działania także – Forrest Maready
Szczepionki nie powodują autyzmu – Marcella Piper-Terry