Niespecyficzne skutki szczepień cz.2 – dr Suzanne Humphries

Szczepienia ochronne – Niespecyficzne skutki szczepień cz.2 – dr Suzanne Humphries

 

Niespecyficzne skutki szczepień cz.1 – dr Suzanne Humphries

W porządku. Czy mój mikrofon jest włączony? Słyszycie mnie. Uwielbiam wygłaszać prelekcje w Skandynawii, bo jesteście tacy inteligentni. Często się zastanawiam czy to dlatego, że dużo mniej się szczepią i nie w tak wczesnym wieku. Muszę przyznać, że wasze dzieci naprawdę wyglądają zdrowiej.

A zatem przed przerwą mówiliśmy o problemie jakim są uciążliwe niespecyficzne skutki, a teraz chcę powiedzieć o innym negatywnym niespecyficznym skutku, który powoduje mieszanka dla niemowląt.

Istnieją pewne ważne opublikowane fakty, które mogą prowadzić pracowników naukowych, które wielu najważniejszych pracowników naukowych nie uważa za istotne. Te fakty mogą stanowić przyczynę poważnych błędów we wszystkich badaniach przeprowadzonych do tej pory w Skandynawii. Naukowcy nie musieli brać tych faktów pod uwagę w Afryce, ponieważ z tego co można przeczytać w literaturze, wszystkie niemowlęta na tym obszarze badań były karmione piersią, bardzo długo karmione piersią. Fakt, że tak wiele artykułów w literaturze medycznej pokazuje, iż wyższe wskaźniki zakażeń u dzieci karmionych mieszanką są główną przyczyną utraty zasobów finansowych państw także stanowi dowód, że dzieje się coś naprawdę złego ze zdolnością dziecka karmionego mieszanką do obrony samego siebie przed infekcją.

 

Dysponuję olbrzymim zbiorem publikacji medycznych pokazujących mankamenty mieszanki dla niemowląt i to ile ona kosztuje różne społeczeństwa.

AUSTRALIA:
Hospital system costs of artificial infant feeding: estimates for the Australian Capital Territory.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12530799
The contribution of infant food marketing to the obesogenic environment in Australia.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17424655
Chronic disease and infant nutrition: is it significant to public health?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20624333

USA:
The burden of suboptimal breastfeeding in the United States: a pediatric cost analysis.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20368314
Breastfeeding and the U.S. economy.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22007819
Cost analysis of maternal disease associated with suboptimal breastfeeding.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23743465

Wymieniłam tutaj zaledwie 6 z nich – 3 pochodzą z Australii, 3 ze Stanów Zjednoczonych, i stale podaje się w nich, że dzieci karmione mieszanką mają znacznie wyższe wskaźniki zachorowań na choroby układu pokarmowego i oddechowego, zapalenie ucha środkowego, martwicze zapalenie jelit, czyli zasadniczo gnicie jelit, wyższe wskaźniki otyłości w miarę jak rosną, choroby przewlekłe, niższy iloraz inteligencji u dzieci karmionych mieszanką oraz wyższe wskaźniki zachorowań na raka piersi matek, które nie karmią piersią.

Być może zapytacie: co to ma wspólnego z czymkolwiek innym niż znak dolara, co to ma wspólnego ze szczepionkami? Rzecz w tym, że wszystko, ponieważ to fakt, że mieszanka zmienia sposób w jaki działa układ odpornościowy jest powodem, dla którego coraz więcej dzieci karmionych mieszanką zapada na rozmaite choroby, podczas gdy karmienie piersią chroni przed infekcją, bo odporność komórkowa dzieci karmionych kobiecym mlekiem, czyli Th1, funkcjonuje prawidłowo.

Pomyślicie pewnie: „ale przecież Norwegia ma naprawdę wspaniałe wskaźniki karmienia piersią.” I macie rację jeśli chodzi o rozpoczęcie karmienia piersią, jednak sprzedaż mieszanki tutaj i w całej Skandynawii jest w rzeczywistości dość wysoka i dzieciom podaje się tu mieszankę oraz kobiece mleko na tyle często, żeby miało to wpływ nie tylko na badania nad szczepieniami, ale również na współczynnik hospitalizacji waszych dzieci.

Tutaj, w wieku trzech miesięcy, to jesteście wy, Norwegia, możecie zobaczyć, że dieta prawie 40% niemowląt jest uzupełniana mieszanką. To ważne, ponieważ mieszanka zmienia układ odpornościowy niemowlęcia na gorsze.

To bardziej aktualne zestawienie. Być może myślicie, że wskaźnik karmienia wyłącznie piersią miesięcznego dziecka wynoszący 84,6% jest całkiem niezły i relatywnie w porównaniu ze Stanami Zjednoczonymi właśnie tak jest, ale pamiętajcie, że przypadki hospitalizacji, których pracownicy służby zdrowia chcą uniknąć znajdują się na poziomie od 5 do 20% w zależności od kraju.

Możecie więc sobie wyobrazić, że dzieci karmione mieszanką w waszym kraju mogą być tymi dziećmi, które są przyjmowane do szpitali.

Pierwsze badanie dotyczące infekcji u dzieci karmionych mieszanką ma swój początek w obserwacjach poczynionych w Finlandii przez naukowca nazwiskiem Takala.

Risk factors of invasive Haemophilus influenzae type b disease among children in Finland.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2809900

Badacz ten przyjrzał się dwóm grupom dzieci – karmionym butelką i karmionym piersią. Zaobserwował, że jeśli chodzi o infekcje, dzieci karmione piersią miały większą rzeczywistą ochronę przed chorobami.

Effect of breast-feeding on antibody response to conjugate vaccine.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1973970

 

Ten lekarz nazwiskiem Pabst – chcę, żebyście zapamiętali jego nazwisko, bo będę dużo o nim mówić – on to zaobserwował i on zwrócił uwagę na potrzebę zbadania wpływu szczepionek na układ odpornościowy dzieci karmionych w różny sposób. Najpierw przyjrzał się szczepionce przeciwko heamophilus influenzae typ b (Hib). Odkrył, że odpowiedź przeciwciał we krwi była większa u dzieci karmionych piersią. To odkrycie go zaintrygowało, więc postanowił sprawdzić czy u karmionych piersią niemowląt występują lepsze odpowiedzi także na inne szczepionki.

Differential modulation of the immune response by breast- or formula-feeding of infants.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9475303

 

 

W tym celu zbadał 123 kanadyjski dzieci, które przez pierwsze sześć miesięcy były karmione albo piersią albo mieszanką, ale nie tym i tym. Wszystkie te dzieci zostały zaszczepione o czasie tymi szczepionkami, szczepionkami zabitymi – w wieku dwóch miesięcy, czterech miesięcy i sześciu miesięcy. Następnie pobrał próbki krwi przed szczepionką przeciwko odrze, śwince i różyczce, która została podana w wieku około roku. Pobrał próbki krwi również po tej szczepionce – kilkakrotnie. Sprawdził jaka będzie odpowiedź przeciwciał, Th2, i jaka będzie odporność komórkowa, czyli Th1.

Wszystkie te niemowlęta odznaczały się dobrym zdrowiem, urodziły się o czasie i miały normalną wagę urodzeniową. Oto interesujące wyniki tego badania.

Pabst ustalił, że dzieci karmione mieszanką miały tendencję do wyższego poziomu przeciwciał. Być może myślicie, że to dobrze, ale pokażę wam później, że tak naprawdę wcale nie. Odkrył, że dzieci karmione piersią miały niższy poziom przeciwciał po szczepionce. Ustalił, że dzieci karmione mieszanką miały przewlekle aktywowane limfocyty T, ale słabszą odpowiedź ukierunkowaną na szczepionkę i za chwilę powiem więcej na ten temat.

Ale co najważniejsze, odkrył, że u dzieci karmionych piersią wystąpiła bardzo szybka kontrolowana odpowiedź komórkowa Th1 na wirusy. I podczas gdy Pabst stwierdził, że poziom przeciwciał w obu grupach był wystarczający do tego, by chronić, różnica poziomu odporności komórkowej dawała powody do niepokoju, ponieważ dzieci karmione mieszanką miały wyższy ogólny poziom chaotycznej aktywacji immunologicznej, który był niezależny od szczepienia ochronne. Powodowała go mieszanka. Tutaj mamy kilka wykresów. To dlatego mogę mówić to, co właśnie powiedziałam.

Po lewej stronie widzimy… Patrzymy na coś, co nazywa się przemianą blastyczną lub inaczej mówiąc… Pamiętacie, jak mówiłam, że te komórki przechodzą ekspansję klonalną? To właśnie to. To jest zanim… Zasadniczo po prostu pobrali krew po szczepieniu i w dniu zero przed szczepieniem, a następnie przyjrzeli się różnicy między dziećmi karmionymi piersią i dziećmi karmionymi mieszanką. U dzieci karmionych mieszanką wystąpiła większa aktywność limfocytów T.

Popatrzcie na to – to dzień zero zanim jeszcze w ogóle podano szczepionkę. Dzieci karmione mieszanką są tu dużo wyżej, a następnie po szczepieniu mamy taki wynik dotyczący dzieci karmionych piersią, wystąpiła u nich odpowiedź immunologiczna. Myślicie może, że aktywacja limfocytów T jest tak naprawdę dobra, ale nie na wiele się zdaje, ponieważ jest zbyt chaotyczna. Limfocyty T nie wykonują żadnej pracy, co możecie zobaczyć po prawej stronie.

Kiedy były potrzebne, białe krwinki dzieci karmionych mieszanką nie radziły sobie tak dobrze, jak dzieci karmionych piersią. Spójrzmy tutaj. To są odpowiedzi leukocytów dzieci karmionych mieszanką w porównaniu z dziećmi karmionymi piersią. I zobaczcie – to jest zero zanim podano szczepionkę i za każdym razem u dzieci karmionych mieszanką widzimy płaską linię. Popatrzcie, odpowiedź prawie u nich nie występuje. No może troszkę.

A spójrzcie co robią dzieci karmione piersią. Bum! Atakują, a potem się rozluźniają, atakują i się rozluźniają. To właśnie robią. I chcemy, żeby właśnie to się działo, to jest kondycja, w jakiej powinien znajdować się zdrowy układ odpornościowy. A zatem u dzieci karmionych piersią wystąpiła bardziej dynamiczna odpowiedź komórkowa, zaś dzieci karmione mieszanką prawie w ogóle nie zareagowały.

Pabst wyraźnie pokazał, że jedynie układy odpornościowe karmionych piersią zaszczepionych dzieci w ogóle zbliżyły się do zdrowej równowagi. To coś bardzo istotnego. Dr Aaby z Afryki nie był w stanie nam o tym powiedzieć, ponieważ w jego badaniach wszystkie afrykańskie matki karmiły piersią. Jednak implikacje wynikające z tego badania są ważne dla Skandynawii i dla każdego kraju, w którym nie żyją wyłącznie matki karmiące piersią przez 6 miesięcy i później przez kolejne 2 lata.

Jest tak dlatego, że po pierwsze to zalecenie najlepiej wspiera znany nam, normalny proces dojrzewania układu odpornościowego, ale również z tego powodu, że polaryzacja w kierunku Th2 wywołana przez wcześniejsze szczepionki DPT u tych karmionych mieszanką niemowląt pokazanych tutaj nie mogła być przywrócona do Th1 wyłącznie w wyniku iniekcji szczepionki MMR, jak to się stało w przypadku badanych przez dra Aaby.

Niemowlęta, które otrzymują mieszankę w kluczowych miesiącach, kiedy układ odpornościowy uczy się i dojrzewa, są podwójnie poszkodowane z powodu zatrucia, jakie wywołuje mieszanka – popatrzcie czasem na składniki, na to co wchodzi w skład mieszanki – oraz efektu prooksydacyjnego powodującego rozległy stan zapalny. Wszystko co dotyczy układu odpornościowego noworodka jest epigenetycznie zaprogramowane do tego, aby działać przeciwzapalnie ze względu na brak efektów prozdrowotnych drobnoustrojów w całym organizmie niemowląt karmionych mieszanką i na to w jaki sposób to wszystko wpływa na układ odpornościowy jako całość.

Tak więc w tym badaniu Pabsta u pozornie zdrowych niemowląt karmionych mieszanką przechylony przez DPT układ odpornościowy nie został przywrócony do normalnego stanu za pomocą szczepionki przeciwko odrze, śwince i różyczce, jeśli niemowlęta te były karmione mieszanką. Wiemy, że zbyt częste infekcje u dzieci karmionych mieszanką występują na całym świecie i że dzieci te znajdują się na niekorzystnej pozycji, gdy łapią jakikolwiek patogen, nie tylko odrę.

Biorąc pod uwagę, że zakażenie wirusowe wymaga dobrze funkcjonującej odporności komórkowej, w której grupie istnieje większe prawdopodobieństwo zachorowania na zapalenie mózgu po odrze lub na jakąkolwiek infekcję zakaźną, która może się rozprzestrzenić w społeczeństwie? Co z dziećmi, które otrzymują kombinację mieszanki i mleka? Cóż, nie przyjrzeli się tej grupie niemowląt, ale w innym badaniu dr Pabst informuje o różnicy.

Te czerwone słupki w środku pokazują, że ilość czegoś, co nazywamy integrynami i co wskazuje poziom stymulacji limfocytów T, jest we wszystkich okienkach największa u niemowląt karmionych mieszanką, następnie u niemowląt, które otrzymywały mieszankę i mleko z piersi, natomiast u niemowląt karmionych kobiecym mlekiem integryny są bardzo ospałe i uregulowane w dół. To pokazuje, że mieszanka, nawet po ukończeniu przez dziecko sześciu miesięcy, powoduje negatywną różnicę.

Podsumowując, funkcjonowanie układu odpornościowego niemowląt karmionych piersią ma właściwości przeciwzapalne, ale te dzieci mają również silny układ odpornościowy, który szybko unieszkodliwia patogeny. Dzieci karmione wyłącznie piersią miały najlepszą niespecyficzną komórkową zdolność immunologiczną do zwalczania infekcji wirusowych.

W tym slajdzie ważne są dwie rzeczy. Pierwsza to taka, że niemowlęta karmione piersią miały lepszą kontrolę nad funkcjonowaniem układu odpornościowego, jak faktycznie rzecz biorąc poinformował dr Pabst, a druga rzecz, że miały niski poziom stanu zapalnego w organizmie i taka sytuacja jest idealna, ponieważ to jest program epigenetyczny i projekt nowonarodzonego dziecka.

Tak się składa, że to naprawdę ważne dla normalnego rozwoju mózgu i układu odpornościowego. Ostatnią rzeczą, jakiej potrzebuje rozwijający się układ nerwowy jest stan zapalny. Potrzeba nieco stanu zapalnego przez jakiś czas po to, by przyciąć z powrotem te komórki mózgowe, gdyż rosnące mózgi są jak drzewka bonsai. Rosną, a następnie są przycinane, rosną i są przycinane. Potrzebny jest zatem kontrolowany stan zapalny, ale ogólnie rzecz biorąc przeciwzapalny, zwłaszcza wtedy, gdy układ odpornościowy jest szkolony. Jak to się ma do badań nad szczepieniami? Dr Pabst stwierdził, że

„mleko z piersi ma wyjątkowy wpływ na antygeny wprowadzane do organizmu w kilku pierwszych miesiącach życia.”

„A jako że wzmacnia aktywne odpowiedzi immunologiczne w pierwszym roku życia, metoda karmienia musi być brana pod uwagę w badaniach dotyczących szczepienia niemowląt.” – Lancet. 1990 Aug 4;336(8710):269-70.

Dlaczego to jest ważne? Bo jeśli odporność komórkowa twojego dziecka, czyli Th1, nie działa właściwie, możliwe są powikłania odry. I to jest właśnie to, czego ludzie tak bardzo boją się w związku z odrą. Och, dziecko może zachorować na zapalenie mózgu, może zachorować na zapalenie płuc, może zachorować na infekcję ucha. To możliwe, a odporność w dłuższej perspektywie czasowej nie będzie tak silna. Pamiętajcie, że naturalne zakażenie odrą daje wam od 75 do 80 lat odporności, jeśli okoliczności są idealne.

Te niemowlęta nie są w stanie chronić podatnych członków społeczeństwa tak dobrze jak to potrafią niemowlęta karmione piersią. Zatem ci wszyscy ludzie, którzy atakują was w związku z tym, że odbywa się tutaj ta prelekcja powinni zostać zapytani ilu z nich karmiło piersią własne dzieci. Bo jeśli nie karmili, to nie przysłużyli się zbytnio tym podatnym niemowlętom. Inną rzeczą, o której należy powiedzieć jest to, że wszystkie pozostałe badania medyczne wyraźnie pokazują, iż ludzie, który nie wytwarzają przeciwciał reagują i przechodzą odrę bardzo dobrze. Pisaliśmy o tym w książce – że jeśli rodzisz się bez zdolności wytwarzania jakichkolwiek przeciwciał i zarażasz się odrą, przebywasz ją jak każdy inny, bo podczas gdy…

Agammaglobulinemia, odporność i szczepienia ochronne – Roman Bystrianyk

Liczba przeciwciał rzeczywiście zwiększa się po przebyciu odry i po szczepieniu, ale one właściwie nie są konieczne. Do zwalczania infekcji wirusowych, w szczególności odry, potrzebujesz zdrowych Th1, czyli odporności komórkowej. Zatem jeśli właśnie przyjęliście szczepionkę DPT, możecie nie być w stanie walczyć zbyt zaciekle.

Inną rzeczą jest, że limfocyty T osoby chorej na przykład na AIDS rozpadają się i kiedy taka osoba zarazi się odrą nikt nie będzie o tym wiedział aż do sekcji zwłok. Chorzy nie mają wysypki, nie mają gorączki, po prostu umierają, ponieważ ich odporność komórkowa jest zamknięta. Ale jeżeli wasze przeciwciała trzymane w rezerwie w ogóle nie działają, nic wam nie będzie. I nawet jeśli znów będziecie narażeni, będzie prawie tak jak byście mieli… Będziecie mieć kompletną pamięć, nie prawie kompletną, ale całkiem.

Pamiętajcie, że dzieci karmione butelką miały większą liczbę przeciwciał. Lekarze uwielbiają widzieć dużą liczbę przeciwciał przeciwko wszystkiemu co zakaźne, ale dr Pabst zauważył, że

„warunkom sprzyjającym odpowiedziom przeciwciał na wirusowe – nie bakteryjne, ale wirusowe infekcje – mogą towarzyszyć komórki hamujące, które regulują w dół lub zamykają odporność komórkową.” – Acta Paediatr. 1997 Dec;86(12):1291-7.

Oto pytanie dla każdego logicznie myślącego człowieka. Skoro zwierzęta z odpowiedzią immunologiczną o profilu Th2 nabawiają się poważniejszych infekcji… To fakt. Skoro szczepionki inaktywowane powodują profil Th2 i skoro karmienie mieszanką powoduje profil Th2 nawet po szczepionce przeciwko odrze, śwince i różyczce, która ma powodować profil Th1, czy w szpitalach widzimy głównie poważniej zainfekowane, szczepione i karmione mieszanką dzieci?

Vaccine programmes must consider their effect on general resistance.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22700785

W afrykańskich badaniach ta kwestia nie występowała, ale powinno się ją uwzględniać w badaniach skandynawskich. Nie tylko w Afryce zaobserwowano paskudne niespecyficzne skutki, ale jak udokumentował dr Archie Kalokerinos w swoich osobistych doświadczeniach jako lekarz w australijskim buszu, jedno na dwoje niemowląt zmarło po wprowadzeniu szczepionek do populacji ubogich i pozbawionych praw obywatelskich Aborygenów. Na początku myślał, że byli po prostu genetycznie słabsi, że dzieci po prostu przez cały czas chorowały, ale potem zdał sobie sprawę z tego, że poważnym problemem w tle było połączenie mieszanki dla niemowląt i szkorbutu.

Współczynnik umieralności stał się astronomicznie wysoki – 50% po wprowadzeniu szczepionek do tej populacji. Po tym, jak dr Kalokerinos zaczął podawać tym niemowlętom witaminę C i uczyć ludzi jak używać normalnej wody, a nawet wznawiać karmienie piersią, współczynnik umieralności nie był już tak wysoki. To jest naprawdę fantastyczna książka, której używany egzemplarz nadal można kupić na Amazon.

Every Second Child (Co Drugie Dziecko) – dr Archie Kalokerinos

A zatem podsumujmy najważniejsze kwestie dotyczące Danii. Nigdy nie ma nieszczepionej grupy kontrolnej i nie bierze się pod uwagę metody karmienia. To są problemy. Mogłabym zadać te pytania, ale wiemy jakie byłyby odpowiedzi. System medyczny boi się dowiedzieć co by się stało z normalnymi nigdy nieszczepionymi niemowlętami w grupie kontrolnej. Pediatrzy nie chcą, aby matki wiedziały, że w rzeczywistości ich liczne ingerencje powodują wiele problemów z ogólnym stanem zdrowia dzieci. Przeciętny lekarz nie ma pojęcia jak powinien rozwijać się układ odpornościowy niemowlęcia. Ci, którzy wiedzą, ale chcą pozostać w systemie obawiają się pisnąć o tym choćby słówko, ponieważ gdyby to zrobili, skończyliby jak ja.

Oto kilka znanych nam faktów, które powinny być uwzględniane przy podejmowaniu decyzji. Kiedy zrozumiecie jak łatwo ingerencje, szczepionki i sposób karmienia mogą wpłynąć na układ odpornościowy, często pogarszając jego funkcjonowanie, ujrzycie wszystko w innym świetle. Ignorancja nie jest błogosławieństwem, zwłaszcza gdy jesteś w ciąży i lekarz macha ci palcem przed nosem mówiąc:

„Musi pani przyjąć szczepionki przeciw krztuścowi i grypie w czasie ciąży, bo są dobre dla pani dziecka.”

W Ameryce mamy lekarzy, którzy wymuszają zaszczepienie się przeciwko grypie i zapaleniu płuc na rodzicach, ciężarnych kobietach, szczepionki DTaP. Twierdzą, że są to szczepionki zapobiegające autyzmowi. A kiedy dziecko się urodzi, mówią:

„Pani i wszyscy w pani otoczeniu muszą przyjąć szczepionkę przeciwko krztuścowi, bo jeśli babcia nie zaszczepiła się przeciw krztuścowi, jej krztusiec może żywcem zjeść pani dziecko.”

Poronienie jako efekt szczepienia przeciw grypie – nigdy nie szczep kobiety w ciąży!
Badanie CDC wskazuje, że ryzyko poronienia rośnie o 7,7 razy po szczepieniu przeciw grypie. – Robert F. Kennedy, Jr.
Wzrost o 4,250% liczby poronień zgłaszanych do bazy VAERS po podaniu szczepionek przeciw grypie kobietom w ciąży – Christina England

To jest prawdziwa reklama GlaxoSmithKline. Nie mówią wam jednak, że szczepionka może jedynie powstrzymać kaszel przez krótki czas. Faktycznie jest zdolna do tego, by powstrzymać kaszel nawet u niemowlęcia przez krótki czas, nie będę temu zaprzeczać, ale jeśli ty, osoba, która się zaszczepiła, będziesz mieć kontakt z bakteriami krztuśca, możesz nosić te bakterie bez żadnych objawów przez 6 tygodni i przekazać je niemowlęciu.

To dlatego obecnie obserwujemy tak niekontrolowane nawroty krztuśca. Lekarze nie mówią wam tego, że u ludzi, którzy przeszli krztusiec naturalnie rozwija się solidna odporność i jeśli mają kontakt z krztuścem, zrzucają go [neutralizują] i nie przenoszą ani nie rozprzestrzeniają. Muszę wam opowiedzieć o tym slajdzie, ponieważ pochodzi z naprawdę interesującego badania opublikowanego przez Warfela w 2014 roku.

Zbadał pawiany, a pawiany przechodzą koklusz, krztusiec bardzo podobnie jak ludzie. Pozwolił, by określona liczba pawianów nabawiła się naturalnej infekcji i podał określonej liczbie pawianów szczepionkę bezkomórkową [DTaP], czyli tę, którą my stosujemy. Podał pewnej liczbie pełnokomórkową szczepionkę DPT, a następnie zmierzył…

Dr Suzanne Humphries – Zarażenie krztuścem

Naraził na ponowny kontakt wszystkie pawiany, zarówno te szczepione DTP lub DTaP oraz te co przechorowały krztuśca i wyzdrowiały. Warfel naraził wszystkie pawiany na ponowny kontakt z wysokim poziomem bakterii, aby sprawdzić co stanie się w płucach.

Moim zdaniem to całkiem zadziwiające. Po pierwsze to jest twoje dziecko, które chorowało na krztusiec i wyzdrowiało, a następnie zostało ponownie narażone na kontakt z tymi bakteriami. Nic się z jego płuc nie da wyhodować. To jest twoje dziecko gdy przechodzi krztusiec i faktycznie kaszle, ma wysoki poziom bakterii w płucach, ale popatrzcie, to się obniża naprawdę szybko. Powiecie:

„hej, moje dziecko kaszle, prawdopodobnie ma krztusiec.”

Musicie zatrzymać je w domu, nie możecie pozwolić, by miało kontakt z ciężarnymi kobietami, które wkrótce mają urodzić, ani z niemowlętami. Sądzę, że większość ludzi posiada ten zdrowy rozsądek. Okej, oto człowiek zaszczepiony szczepionką bezkomórkową [DTaP], który zostaje ponownie narażony. Popatrzcie na to. Te osoby noszą bakterie w płucach dłużej niż osoba, która choruje na naturalny krztusiec. Noszą bakterie w płucach przez 6 tygodni i nawet o tym nie wiedzą, nie kaszlą. To oznacza, że jeśli kichną w pobliżu niemowlęcia, to oni będą tymi, którzy spowodują problemy.

Czarna linia oznacza starą szczepionkę [DTP], która była skuteczniejsza i możecie zobaczyć, że w płucach jest mniej bakterii po tym, jak te osoby zostały ponownie narażone, ale nadal więcej niż w płucach zdrowego nieszczepionego dziecka, które wyzdrowiało z krztuśca i uchodzi za plagę społeczeństwa. To zasadniczo pokazuje tę samą rzecz. Sam fakt, że odporność płuc na krztusiec osoby zaszczepionej jest niedostateczna i pozwala, aby bakterie replikowały się przez tak długi czas, umożliwia również bakteriom wypracowanie sposobów na stworzenie nowych szczepów i z tego powodu obserwujemy kumulację przez ostatnie 10 do 15 lat, gdy coraz więcej krajów zgłasza zmutowane szczepy w płucach.

Dlaczego to się dzieje? Naturalną drogą zakażenia krztuścem są płuca. Bitwa toczy się na powierzchni płuc, gdzie normalnie zarażasz się krztuścem, zaś odporność, która tam się rozwija, rozwija się silnie na powierzchni płuc. Kiedy przyjmujesz szczepionkę, wędruje do mięśnia i bitwa toczy się w mięśniu. Tak więc chociaż zyskujesz nieco odporności krwi na krótki czas, to jeśli zostałeś zaszczepiony trzy lub cztery razy, nie będziesz mieć takiego poziomu odporności, jaki ma w płucach osoba, która wyzdrowiała naturalnie.

Zatem jeśli jesteście ponownie narażeni na bakterie i zostaliście zaszczepieni, wasze płuca nie funkcjonują wystarczająco dobrze, żeby je zwalczyć, więc bakterie zostają tam na dłużej. Dają szansę na przechytrzenie układu odpornościowego i programu, który układ odpornościowy wziął od szczepionki, w tym również na mutację.

To trochę tak jak długotrwałe przyjmowanie antybiotyków, które nie zabijają mikroorganizmu. Mikroorganizmy mogą mutować, przekształcać się i przechytrzać antybiotyki. To samo. Z układami odpornościowymi zaszczepionych ludzi dzieje się to samo w tym sensie, że nie mogą szybko odrzucić bakterii, więc bakterie zostają i mają możliwość mutacji.

Widzimy tutaj wzrost liczby mutantów niewytwarzających pertaktyn, który obserwujemy teraz w większości krajów świata.

BADANIE 24-20  22:55

Krztusiec to złośliwe bakterie, okej? Nie będę temu zaprzeczać. To bakterie jak żadne inne w tym sensie, że mają ząbki, za pomocą których przyczepiają się do płuc. To jest właśnie pertaktyna. Mają, wydzielają toksyny i pole siłowe, które przechytrza, a w zasadzie osłania je przed układem odpornościowym. Krztusiec ma długi czas trwania. Kaszel jest okropny, chyba że prawidłowo się go leczy.

Leczenie krztuśca witaminą C – dr Suzanne Humphries

To o czym mówię to ważny niespecyficzny skutek szczepień, te zmutowane bakterie, które powstają. Efekt jest taki, że nowe bakterie, które zmutowały w płucach zaszczepionych ludzi – ponieważ zaszczepione osoby noszą bakterie dłużej i częściej – rozwijają nowe strategie inwazji.

Ten lekarz tutaj wykazał, że te szczepy mają znacznie zwiększoną zdolność inwazji, co jest nielogiczne, gdyż można by pomyśleć, że układowi odpornościowemu będzie łatwiej, jeśli te pertaktyny z ząbkami nie mogą się przyczepić, ale to tak nie działa. Układ odpornościowy w rzeczywistości wykorzystuje pertaktyny do zwalczania bakterii. W waszych krajach już od dawna mówi się o pertaktynach, ale tutaj uważa się, że jest to zupełnie inna historia, że szczepienie prowadzi do większej zjadliwości spowodowanej zwiększoną produkcją toksyn.

Bordetella pertussis strains with increased toxin production associated with pertussis resurgence.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19751581

Jest to bezpośredni skutek wadliwego uzbrajania [szkolenia] immunologicznego poprzez szczepienia oferowane niemowlętom i wszystkim innym jako dawki przypominające. To się dzieje wszędzie na świecie. Tak się złożyło, że Europa była tym miejscem, w którym po raz pierwszy zgłoszono te spostrzeżenia.

Antigenic variants in Bordetella pertussis strains isolated from vaccinated and unvaccinated children
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10463173

W 1999 roku rozpoczęło się włoskie badanie, którego celem było sprawdzenie w których populacjach występują najbardziej zmutowane szczepy. Okazało się, że w zaszczepionych populacjach, więc ta osoba, która mówiła wam, że zagrażacie jej choremu na raka dziecku, myliła się. Zagrożenie stanowią ci ludzie, ponieważ za każdym razem, gdy są narażeni na bakterie, mają potencjał, by doprowadzić do większej selekcji szczepów zmutowanych i zaszkodzić zdrowiu tej osoby.

Molecular epidemiology of the pertussis epidemic in Washington State in 2012
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25031439

Appearance of Bordetella pertussis strains not expressing the vaccine antigen pertactin in Finland
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3485885/

Teraz mamy ten problem w Ameryce, a także w Finlandii, Japonii, Australii. W 2005 roku pełnokomórkowa szczepionka DTP została zastąpiona szczepionką DTaP, która jest stosowana obecnie. Bardzo szybko po tej zmianie w zaszczepionych populacjach zaczęła występować mutacja. W wysoce posłusznej Finlandii szczepieniami objęte jest ponad 90% populacji od lat 70-tych. Jednakże dzieje się coś jeszcze. Dobra odporność płuc była niezbędna nie tylko w przypadku krztuśca, ale też spokrewnionych bakterii krztuśca rzekomego. Wiemy, że…

Badania wykazały, że myszy zaszczepione tą nowszą szczepionką są ponad czterdziestokrotnie bardziej podatne na ten inny rodzaj krztuśca znany jako krztusiec rzekomy. Można to jak najbardziej nazwać kolejnym niespecyficznym skutkiem, ponieważ odbywa się to przez zmianę sposobu w jaki odpowiada układ odpornościowy, bo układ odpornościowy odpowiada na podstawie pamięci immunologicznej wywołanej przez szczepionkę.

Jednak szczepionka przeciwko krztuścowi nie jest jedyną o takim działaniu. Obserwujemy także niespecyficzne skutki szczepionek przeciwko grypie.

Badania skuteczności szczepień przeciw grypie – dr Joseph Garrett

Mówi się nam, że ciężarne kobiety, a następnie sześciomiesięczne niemowlęta i potem wszystkie dzieci i dorośli rokrocznie powinni szczepić się szczepionką inaktywowaną przeciwko grypie. To mówi się nam w Ameryce i nie minie wiele czasu zanim wy usłyszycie to samo. De facto ostatnio widziałam wyniki badania, które przesłała mi Monique.

Około 54.000 norweskich kobiet w ciąży zostało zaszczepionych pandemiczną szczepionką przeciwko grypie, aby sprawdzić jaki będzie wskaźnik poronień i świętowano, że poronienia nie wystąpiły. Nieważne co mogło stać się później. Nie mówi się nam, że po wstrzyknięciu szczepionki inaktywowanej przeciwko grypie następuje tak silna supresja części Th1 układu odpornościowego, że w ciągu kilku kolejnych tygodni jest się bardziej podatnym na inne wirusy układu oddechowego.

W tym australijskim badaniu znajduje się potwierdzenie tego zjawiska określanego niekiedy jako Pierwotny Grzech Antygenowy, kiedy program szczepionki przejmuje kontrolę i organizm nie może walczyć w normalny sposób. Jest ono dobrze znane w literaturze medycznej. W tym badaniu przypadki zostały zdefiniowane jako dzieci, które miały chorobę przypominającą grypę i u których wykryto obecność wirusa grypy.

Vaccine Effectiveness Against Laboratory-confirmed Influenza in Healthy Young Children: A Case-Control Study.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21079528

Grupę kontrolną stanowiły dzieci, które miały chorobę przypominającą grypę i u których wirusa grypy nie wykryto. Po lewej stronie możecie zobaczyć, że było 48 przypadków, z których 29% zostało w pełni zaszczepionych, co jest żałosne, ale wiemy, że szczepionki przeciwko grypie nie działają na wszystkie szczepy i używa się tego jako wymówki. Naprawdę ważna część jest po prawej stronie. Było 241 przypadków z chorobami przypominającymi grypę. U 171 spośród 241 przypadków zidentyfikowano wirus niebędący wirusem grypy i 53% z nich było zaszczepionych. U 70 przypadków spośród 241 nie zidentyfikowano żadnego wirusa i 34% z nich było w pełni zaszczepionych.

Co nam to mówi o wpływie szczepionek na układ odpornościowy? Używając prostego języka mówi nam to, że ryzyko złapania wirusowej infekcji grypy wydaje się wzmocnione przez szczepienie. Było to faktycznie rzecz biorąc pierwsze badanie, które to wykazało. Jednak autorzy byli tak wstrząśnięci tym, że w konkluzji zbyli to jako nieprawdopodobne z punktu widzenia biologii. Znaleźli kolejną wymówkę. Ale spójrzcie na cytat na dole tej strony. To naprawdę istotne, ponieważ późniejsze badanie z 2013 roku wykazało tę samą rzecz.

Increased risk of noninfluenza respiratory virus infections associated with receipt of inactivated influenza vaccine.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22423139

Szczepienie przeciw grypie zwiększa o 3,65 razy występowanie infekcji dróg oddechowych.

To badanie jest wspaniałe, gdyż w przeciwieństwie do większości badań nad szczepionkami przeciwko grypie wykorzystano prawdziwe placebo. Jeżeli tego nie wiecie, w większości badań nad szczepionkami przeciw grypie wykorzystuje się jako placebo inną szczepionkę przeciwko grypie z poprzedniego roku lub szczepionkę przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu A. Dowiecie się dlaczego tak jest, kiedy spojrzycie na wyniki tego badania, ponieważ wykorzystując faktyczne placebo w postaci roztworu chlorku sodu uzyskuje się prawdziwe wyniki. W ciągu kilku kolejnych tygodni odkryto, że u osób, które przyjęły potrójną szczepionkę przeciwko grypie wystąpiło od pięciu do sześciu razy większe prawdopodobieństwo złapania bardzo paskudnych wirusowych infekcji poszczepiennych innych niż grypa. Praktycznie nie było żadnej różnicy jeśli chodzi o typy infekcji między różnymi szczepami grypy.

Z tego powodu moim zdaniem niezaszczepienie się oznacza sytuację korzystną dla wszystkich. Jednak moja opinia nie liczy się dla tych, którzy ślepo wierzą w szczepionki. Niektóre niedawne badania dotyczące odporności jaką daje szczepionka przeciwko grypie na poziomie komórkowym mogłyby zatrzymać zwolenników szczepionek i skłonić ich do chwili zastanowienia.

Annual vaccination against influenza virus hampers development of virus-specific CD8⁺ T cell immunity in children.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21880755

Natural T Cell-mediated Protection against Seasonal and Pandemic Influenza. Results of the Flu Watch Cohort Study.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25844934

Te badania zostały opracowane przez naukowców należących do najbardziej zagorzałych zwolenników szczepień w dzisiejszym świecie. Przyznają oni, że z czasem ludzie niezaszczepieni przeciwko grypie – grupa niezaszczepiona – rozwijają odporność limfocytów T, która jest kompleksowa i te dzieci są lepiej chronione przed licznymi rozmaitymi szczepami wirusa grypy.

Badania te wykazują, że osoby niezaszczepione mają wyższe wskaźniki infekcji bezobjawowych z mniejszym rozsiewaniem wirusów oraz mogą mieć reagujące krzyżowo limfocyty T zdolne do zwalczania innych szczepów grypy i z tego powodu są mniej podatne na coroczne infekcje grypy niż zaszczepieni. A co z odpornością stada? Co z dzieckiem chorym na raka? Co z tym? Występuje u nich mniejsze ryzyko zakażeń pandemicznych niż u corocznie szczepionych dzieci. Jedynym powodem i prawdziwym motywem, dla którego obecnie naukowcy to przyznają jest w moim przekonaniu chęć udowodnienia bezużyteczności 60-letnich szczepionek i błędnego określenia wymaganej wielkości produkcji na tyle, by skłonić inwestorów do pompowania pieniędzy na nowe projekty mające na celu stworzenie nowych genetycznie zmodyfikowanych szczepionek.

Enhanced neutralizing antibody titers and Th1 polarization from a novel Escherichia coli derived pandemic influenza vaccine.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24204639

Takich jak ta szczepionka, w której zastosowano bakterie E. coli – wiecie co to za bakteria, prawda? – do opracowania antygenu szczepionkowego składającego się z fragmentu białka z wirusa grypy związanego chemicznie z fragmentami wirusa utworzonymi z innego wirusa pochodzenia nieludzkiego zwanego Q-beta lub Leviviridae, przy czym ta szczepionka jest turbo doładowana glinem. Tam gdzie szczepionki stają się obowiązkowe ludzie nie mają prawa sprzeciwić się tego rodzaju technologii szczepionek ani też nowszym szczepionkom wyprodukowanym z nowotworowych komórek psiej nerki Madin-Darby’ego, o których opowiadałam w mojej serii materiałów video „Uczciwość kontra polityka [Honesty vs. Policy]”. Te szczepionki są już na rynku.

Pediatric influenza vaccination: understanding the T-cell response.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23002977

Powodem, dla którego stosuje się tę nową technologię jest to, że tak jak widzimy od początku prelekcji, szczepionki podjednostkowe lub zabite nie stymulują lub stymulują w niewielkim stopniu odpowiedzi limfocytów Tc [cytotoksyczne], bądź, co gorsza, mogą nawet ingerować w odpowiedź immunologiczną, która w przeciwnym wypadku byłaby stymulowana dokładnie tak jak należy przez naturalny wirus grypy.

Trzeba było coś zrobić i tym czymś nie miało być posłużenie się zdrowym rozsądkiem, zaprzestanie stosowania szczepionek przeciwko grypie i nauczenie ludzi jak prawidłowo leczyć tę chorobę witaminą C, odpowiednią dietą i odpoczynkiem w łóżku. Zatem szli dalej i nikt nie mówił o tym problemie przez długie lata aż do teraz, kiedy naukowcy przyznają, że istnieją ważne negatywne niespecyficzne skutki szczepionek przeciwko grypie.

Witamina C: czy jest kluczowym czynnikiem w zdrowieniu? – napisy PL

Podsumowując, szczepionki inaktywowane przeciw grypie aktywują Th2 lub ramię odporności odpowiedzialne za przeciwciała i w przeciwieństwie do infekcji nie aktywują i w rzeczywistości ingerują w Th1, a mówiąc konkretnie w komórkową odpowiedź immunologiczną limfocytów Tc. Naturalna infekcja aktywuje limfocyty T, które nie tylko działają na powiązany wirus, ale także reagują krzyżowo, co oznacza, że jeśli pandemia nagle zaskoczy społeczeństwo, to te dzieci będą w stanie odpowiedzieć.

Ludzie niezaszczepieni zapewniają znaczną odporność całemu społeczeństwu z tych wszystkich powodów, o których właśnie powiedziałam.

Down Expression of FBP1 Is a Negative Prognostic Factor for Non-Small-Cell Lung Cancer.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25844935

W międzyczasie, jak bardzo często odkrywałam jako nefrolog, będziemy coraz częściej obserwować ten rodzaj niespecyficznych skutków. To jest autentyczna relacja z systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych dotycząca 23-letniej osoby, która zaszczepiła się przeciwko grypie i niedługo potem zachorowała na cukrzycę typu 1. W mojej praktyce spotykałam ludzi, którzy przychodzili do szpitala z normalnie funkcjonującymi nerkami i w ciągu 24 godzin prawie nic z nich nie zostało. Zetknęłam się z ludźmi, którzy mówili mi:

„Byłem zdrowy do czasu zaszczepienia się przeciwko grypie.”

Ich profile nerkowe były absolutnie normalne w warunkach ambulatoryjnych przed szczepionką przeciw grypie i w wynikach dializy. Czy to jest częste? Nie, nie jest częste, ale możliwe. Sama umieściłam kilka tego rodzaju relacji w bazie danych.

A co z niespecyficznymi skutkami szczepionek przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego? Stary Gardasil zwany Gardasilem 1 był stosowany od 2007 roku w Stanach Zjednoczonych, gdzie po raz pierwszy uzyskał licencję. Jednak w ciągu zaledwie kilku lat pojawił się problem. Stało się oczywiste, że więcej szczepów związanych z nowotworami pojawiło się w organizmach osób, które zostały zaszczepione wokół tej pustej przestrzeni, którą pozostawił Gardasil 1.

Wydaje się, że pierwotny Gardasil zrobił coś ciekawego z układem odpornościowym ludzi, którzy go otrzymali i ma to wpływ na tych, którzy zgadzają się przyjąć Gardasil 2 po Gardasilu 1. Gardasil 2… Okej, Gardasil 1 zawierał te 4 szczepy – 2 przeciwko brodawczakowi i 2 przeciwko rakowi szyjki macicy.

Teraz dodaliśmy jeszcze 5 szczepów i podwoiliśmy ilość glinu i mówimy osobom, które przyjęły pierwszą serię trzech szczepionek, nawet jeżeli są potem kalekami, że muszą przyjąć drugą serię trzech szczepionek z dodatkowym glinem, ponieważ kiedy się szczepili za pierwszym razem, wystąpiło coś, co nazywa się konkurencją między szczepami i ta nisza, która pozostaje otwarta, gdyż szczepionka w rzeczywistości skutecznie zabija te 4 szczepy w organizmie za pomocą wytwarzanych przeciwciał. W tym sensie jest skuteczna.

Ale to jest bardzo powszechne, dzieje się to nawet ze szczepionkami bakteryjnymi i dzieje się ze szczepionkami wirusowymi, że przychodzą inne szczepy i zajmują tę przestrzeń. Tak więc teraz, ponieważ to zrobili, chcą, żeby wszyscy wrócili tutaj.

Konkurencja międzygatunkowa – Dwoinka zapalenia płuc, Haemophilus influenzae i Gronkowiec złocisty

 

Ale problem znajduje się na tym wykresie o tutaj, który pochodzi z tego badania. Zapomnijcie na chwilę o tym, popatrzcie po prostu na wykres.

Comparison of HPV prevalence between HPV-vaccinated and non-vaccinated young adult women (20-26 years).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26376014

To był pierwotny Gardasil i widać tu ludzi zaszczepionych i niezaszczepionych. Zatem jeśli zostałeś zaszczepiony, prawdopodobieństwo, że będziesz mieć te szczepy znajdujące się w szczepionce jest dużo niższe, okej? Niech tak będzie, musimy być sprawiedliwi. A teraz spójrzmy co stało się w grupie osób niezaszczepionych o wysokim ryzyku. W porządku? Mamy ludzi niezaszczepionych i zaszczepionych. Popatrzcie na zaszczepionych. Słupki są często dużo wyższe niż osób niezaszczepionych z powodu antygenowego grzechu pierworodnego, kiedy ich układy odpornościowe zostały zaprogramowane przez pierwszą serię szczepionek i nie mogą odpowiedzieć tak jak osoba, która nie była szczepiona.

W rzeczywistości stawia ich to w niekorzystnej sytuacji. Ale robi się coraz gorzej, ponieważ naukowcy odkryli, że składnik immunologiczny odpornościowego, antygenowego grzechu pierworodnego wyjaśnia dlaczego ludzie, którzy uprzednio zostali zaszczepieni są bardziej podatni na te szczepy wirusowe niż osoby nigdy nieszczepione. Organizm odpowiada na swój pierwotny program i go pamięta i jak widzicie w tym artykule, zaszczepieni mają bardzo niskie wskaźniki odpowiedzi na nowe szczepy.

Updated, augmented vaccines compete with original antigenic sin.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26046565

To się dzieje w prawdziwym życiu. Tak więc innymi słowy, ponad to, co właśnie wam pokazałam na tym wykresie, spośród osób, które zostały uprzednio zaszczepione pierwotnym [pierwszym] Gardasilem, a następnie ponownie przyjęły szczepionkę, jedynie 25% odpowiedziało na te nowe szczepy. U osób, które nigdy nie otrzymały starego Gardasilu mamy 63-procentowy wskaźnik odpowiedzi. Przykro mi, ale nie sądzę, aby to było coś, czym należałoby się chwalić.

Media społeczne stale wypełniają artykuły na temat dziewcząt i chłopców, którzy mieli poważne problemy po przyjęciu Gardasilu. Chociaż można je nazywać efektami ubocznymi lub niepożądanymi odczynami poszczepiennymi, w pewnym sensie są tak samo niespecyficznymi skutkami jak efekty szczepionki DPT, która zwiększała liczbę zachorowań i zgonów w Afryce.

 

Można je wyraźnie zobaczyć na tym wykresie pokazującym NOP-y na szczepionkę przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego przekazane do systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych w porównaniu ze wszystkimi pozostałymi 13 szczepionkami łącznie. Przy zachowaniu tych samych pozostałych zmiennych jeśli chodzi o liczbę innych podawanych szczepionek i gdyby wszystkie reakcje były takie same, HPV, czyli…

To jest HPV, jest zaznaczona na bordowo, a na niebiesko wszystkie pozostałe szczepionki. Szczepionka przeciw HPV powinna osiągnąć wartość jedynie 7%, ale spójrzcie, sięga aż tutaj, niekiedy przewyższa wszystkie pozostałe szczepionki łącznie, niekiedy się z nimi zrównuje. Zawsze jednak znajduje się proporcjonalnie znacznie wyżej niż powinna.

Coś bardzo złego dzieje się z tymi szczepionkami, jeśli chodzi o reakcje. Zbadałam wiele potencjalnych problemów, które wywołuje Gardasil i które są negowane co do jednego. Konsultowałam się z dziewczętami poważnie okaleczonymi przez szczepionki i jestem absolutnie przerażona sposobem, w jaki były leczone przez system medyczny.

Przyszła do mnie na przykład pewna dziewczyna, której szczepienia poważnie zaszkodziły. Pojawiły się u niej halucynacje i zachowania paranoidalne. Wydawało jej się, że zbliżają się do niej duchy, by ją zabić. Oczywiście uznali, że zwariowała, więc skierowali ją na leczenie psychiatryczne i umieścili przymusowo w oddziale psychiatrycznym. Następnie lekarze wykonali nakłucie lędźwiowe i odkryli w jej płynie coś, co pozwoliło im postawić diagnozę, że to stwardnienie rozsiane. Tak więc są w stanie zobaczyć tylko to co jest im znane. Każdy, kto napomknął, że przyczyną może być szczepionka był natychmiast uciszany. Rodzina powiedziała, że natychmiast, automatycznie odpowiedzieli „nie”, nie rozważyli nawet takiej możliwości. Co zatem zrobili? Leczyli ją chemioterapią na stwardnienie rozsiane, oczyszczali jej krew stosując plazmaferezę, ale to nie zadziałało. Potem spróbowali czegoś innego i to też nie działało. No cóż, oczywiście, że nie działało, ponieważ postawili błędną diagnozę.

FDA puts clinical hold on Advaxis’ cervical cancer vaccine
https://www.fiercepharma.com/r-d/fda-puts-clinical-hold-on-advaxis-cervical-cancer-vaccine

Niedawno odkryłam, że przeprowadzane są testy nowej szczepionki przeciwko rakowi szyjki macicy, które rozpoczęły się od tej niepokojącej relacji. Producenci zgłaszają, że pacjentka otrzymała jako ostatnią dawkę tej nowej szczepionki o nazwie Advaxis na początku 2013 roku. Była hospitalizowana pod koniec lipca tego roku, 2015 roku, z powodu objawów raka szyjki macicy. Po pierwsze wiedzieliśmy już, że jeśli zostałaś uprzednio zainfekowana szczepami HPV znajdującymi się w szczepionce, to faktycznie zwiększa się u ciebie ryzyko po zaszczepieniu.

Jednak ten fakt jest kompletnie ignorowany i nie bada się krwi przed podaniem tej szczepionki, gdyż byłoby to zbyt drogie. Posiew krwi pacjentki wykazał obecność wysoce atenuowanego szczepu bakterii o nazwie Listeria monocytogenes. Co oznacza wysoce atenuowany? Oznacza to, że nie pochodzi z natury, że pochodzi ze szczepionki, ponieważ tę bakterię stosuje się w tej szczepionce do stymulowania odpowiedzi immunologicznej przeciwnowotworowej, w związku z czym według firmy produkującej szczepionkę Advaxis nie jest ona zdolna do wywołania infekcji.

Skąd to się wzięło? Nikt tego nie mówi. Był to szczep szczepionki wyhodowany w laboratorium i nie ma co do tego wątpliwości. Pacjentka otrzymała antybiotyki, wypisano ją ze szpitala, a następnie przyjęto ponownie 2 tygodnie później i wówczas zmarła. Śledczy orzekł, że to postęp raka zabił tę młodą kobietę i z tą konkluzją zgadza się producent szczepionki Advaxis, mówiąc, że oczekuje, iż raport zostanie szybko rozpatrzony i firma będzie mogła normalnie kontynuować działalność.

Kolejny niespecyficzny skutek szczepień

U.S. Vaccine Market is Expected to Reach USD 17.4 Billion by 2018: Transparency Market Research
https://www.fiercepharma.com/vaccines/u-s-vaccine-market-expected-to-reach-usd-17-4-billion-by-2018-transparency-market-research

„Oczekuje się, że wartość światowego rynku szczepionek dla ludzi wzrośnie z 28,3 miliardów dolarów w 2015 roku do $ 72,5 mld USD w 2024 r. Według grupy wiekowej, szczepionki pediatryczne stanowiły 57,5 % w 2015 roku, ale oczekuje się, że wykorzystanie szczepionek dla dorosłych wzrośnie o 13,2 % w tym okresie czasu.” – Global Human Vaccines Market: Rise in Awareness Programs Sponsored by For-profit and Non-Profit Organizations a Significant Growth Booster, finds TMR
https://www.transparencymarketresearch.com/pressrelease/human-vaccines-market.htm

Ale to jedynie wycinkowy obraz. Pełen obraz jest taki, że Wall Street w Ameryce, wielka Giełda Papierów Wartościowych, spodziewa się, że szczepionki przyniosą zysk w wysokości 17,4 miliardów dolarów w ciągu trzech lat, co przez wszystkich zwolenników szczepień niezainteresowanych kłopotliwymi poglądami, o których dzisiaj mówimy może być postrzegane jako niespecyficzny pozytywny skutek szczepionek.

Dla nich wszystko co mówię to koncepty bez znaczenia. Moje koncepty z pewnością nie mają znaczenia, jeśli twoim celem jest sprawić, żeby matka zdecydowała się zaszczepić swoje dziecko. Jedynym znaczącym pomysłem w takiej sytuacji jest przekonać rodziców, że ich dziecko umrze, jeżeli go nie zaszczepią.

Z tego powodu system medyczny szuka każdego możliwego sposobu, by wpuścić do waszych głów strach, nie fakty, posługując się stwierdzeniami takimi jak:

„Jeśli tego nie zrobisz, twoje dziecko umrze.”

 

Niespecyficzne skutki szczepień z powodu Twojego strachu

 

Niech to posłuży jako dowód na to, że wasz strach ma wartość pieniężną. Po wybuchu epidemii odry w Kalifornii w 2015 roku, dało się zauważyć, że zyski firmy Merck poszybowały w górę.

Merck Measles Vaccine Sales Surged as California Outbreak Grew
https://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-28/merck-measles-vaccine-sales-surged-as-california-outbreak-grew

W raporcie Bloomberga stwierdzono, że nic tak jak epidemia nie skłania rodziców do szczepień ani nie zwiększa zysków ze sprzedaży szczepionek. Ale tak naprawdę to nie epidemia, ponieważ przypadki zachorowania na odrę, które zaobserwowaliśmy w tym roku to był żart w porównaniu z tym, co działo się w poprzednich latach.

To był żart nawet w porównaniu z tak niewielkim krajem jak Nowa Zelandia. Jednak to właśnie strach propagowano we wszystkich mediach głównego nurtu na taką skalę, jakiej do tej pory nie widziałam, i to strach stymulował sprzedaż. Jak również zastraszanie przez lekarzy i władze szkół mające na celu zmuszenie do szczepienia dzieci. Albo spójrzcie na ten artykuł, który ewidentnie pokazuje mechanizm strachu.

How Do You Change An Anti-Vaccine Parent’s Mind? Scare The Crap Out Of Them
https://www.forbes.com/sites/tarahaelle/2015/08/04/how-do-you-change-an-anti-vaccine-parents-mind-scare-the-crap-out-of-them/#da45d516e2f9

Jak zmienić zdanie pacjenta, rodzica przeciwnego szczepieniom? Wystraszyć ich tak, żeby im kapcie spadły. Zabawne, że to nie zawsze działa. Wiele osób przeciwnych szczepieniom, kiedy ktoś próbuje ich przestraszyć, jeszcze bardziej umacnia się w swojej decyzji i taka naprawdę powinna być reakcja.

Szczepienia przeciwko grypie i perswazja – dr Jeffrey Benabio
TED Talks: choroby, które warto rozprzestrzeniać – Forrest Maready

Czy znacie opowieść o pysku wielbłąda? Okej. Dzieje się to na Bliskim Wschodzie.

W namiocie na pustyni jest szejk, w nocy robi się bardzo zimno i wielbłąd wsuwa łeb do środka i mówi: „Jest mi bardzo zimno. Czy mógłbym wsadzić pysk do namiotu?” Szejk odpowiada: „No dobrze, ale tylko pysk”. Ale wtedy wielbłąd mówi: „Teraz zimno mi w głowę” i wsadza głowę do środka. Potem mówi, że zimno mu w tułów i tak dalej aż cały wielbłąd wchodzi do namiotu, a szejk ląduje na zewnątrz i śpi na piasku.

Cóż, gdyby ktoś mnie pytał, to według mnie ze szczepionkami dzieje się to samo. Moglibyśmy powiedzieć, że to niedostrzeganie powoli narastającego niebezpieczeństwa [gotowanie żaby] lub jakkolwiek podobna sytuacja, ponieważ w latach 60-tych w Ameryce twierdzono, iż za pomocą jednej szczepionki wyeliminujemy odrę w ciągu czterech lat. Pierwsza szczepionka pojawiła się w 1963 roku i zapowiedziano, że jeśli tylko do roku 1967 podamy jedną szczepionkę części populacji dzieci, wyeliminujemy odrę. Wszyscy odpowiedzieli, że to brzmi fantastycznie, że bardzo im się podoba ten pomysł, ponieważ, wiecie, dzieci zostają w domu zamiast iść do szkoły, a rodzice muszą pracować – nie dlatego, że niemowlęta umierały, to zostało wyraźnie ustalone.

Odra i szczepionka przeciw odrze: 14 rzeczy do rozważenia – Roman Bystrianyk

No cóż, w 1989 roku okazało się, że wciąż mamy 20.000 przypadków odry rocznie w Stanach Zjednoczonych i naukowcy zdali sobie sprawę z tego, że niektóre z zaszczepionych dzieci nie odpowiedziały na pierwszą serię szczepionki. I wiecie co? Przeszli wobec tego do dwóch szczepionek, tyle ile wy otrzymujecie, więc przeszliśmy od jednej szczepionki dla części populacji dzieci do dwóch szczepionek dla całej populacji dzieci.

Teraz spójrzcie, przewińcie czas do dnia dzisiejszego, kiedy wasi dziadkowie, którzy mieli 70 i 80 lat, chronili stado, gdyż mieli dożywotnią odporność. Oni nie żyją, ich populacja się zmniejsza i są zastępowani przez ludzi zaszczepionych. Zaszczepione ciężarne kobiety nie są w stanie wystarczająco chronić swoich dzieci, toteż teraz mówi się nam, że te kobiety trzeba szczepić zanim zajdą w ciążę i że dziadkowie muszą zostać zaszczepieni ponownie, ludzie, którzy… Ja jestem w takim wieku, że mogłabym być babcią i ja powinnam ponownie się zaszczepić, ponieważ szczepionki z mojego dzieciństwa zużyły się, bo szczepionki są trwałe co najwyżej 30 lat o ile w ogóle działają. Tak więc to jest to samo.

Zaczęliśmy od jednej szczepionki, a teraz szykuje nam się całe życie wypełnione szczepieniami, a teraz jeszcze mówią, że nawet gdybyśmy starli odrę z powierzchni ziemi, to szczepionka jest tak dobroczynna dla układu odpornościowego, że nigdy nie powinniśmy zaprzestawać jej stosowania. To jest właśnie pysk wielbłąda.

“Koncepcja, że szczepionki mają niespecyficzne skutki – czasami szkodliwe – jest poważnym problemem z istotnymi i do pewnego stopnia nieprzewidywalnymi konsekwencjami dla zdrowia publicznego.” – A small jab – a big effect: nonspecific immunomodulation by vaccines; Trends Immunol. 2013 Sep;34(9):431-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23680130

Obecnie zastanawiają się nad przywróceniem szczepionki BCG oraz nad dodaniem nowej szczepionki przeciwko wirusowi RSV, o której nie mówiłam, jak również umieszczają więcej antygenów w szczepionce HPV, która miała zdziałać cuda z wykorzystaniem czterech antygenów. Co dalej? Ile czasu minie zanim cały wielbłąd znajdzie się w środku, a właściciel namiotu stanie się bezdomny?

W którym momencie zakończy się stosowanie szczepień?

Na ile nowych szczepionek wy pozwolicie?

Większość niespecyficznych skutków, o których dziś mówiłam traktuje się z lekceważeniem, a są ważnym problemem przynoszącym istotne i nieprzewidywalne konsekwencje. Rzeczywistość jest taka, że jeśli chodzi o szczepionki, to wciąż leży w waszej gestii, bo to wciąż wasza decyzja, którą podejmujecie w swoim kraju.

Jednak jeżeli będziecie kierować się tylko intuicją – nie tylko wy, ale też inni rodzice mogą opierać się wyłącznie na przeczuciu – wtedy nie będziecie rozumieć co robicie i nie będziecie mogli się bronić przed głosami krytyki. Jeśli wasze przekonania nie mają solidnego oparcia, każdy lekarz lub członek rodziny bądź urzędnik służby zdrowia może was skłonić do podjęcia decyzji opartej na strachu.

Co gorsza, mogą zostać ustanowione przepisy prawne, które odbiorą wam prawo do odmówienia nie tylko obecnych szczepień, ale także każdej szczepionki, która zostanie dodana do kalendarza szczepień w przyszłości z zastosowaniem dowolnego rodzaju inżynierii genetycznej i przeznaczonej dla dowolnej grupy wiekowej, kobiet w ciąży, nowonarodzonych dzieci i dla nas wszystkich.

Tak więc jeśli nie zaczniemy czegoś robić, aby zahamować tę ogarniającą cały świat sieć, której celem jest zaszczepienie wszystkich ludzi każdą istniejącą szczepionką… Nawet dorosłych – w Ameryce są nowe programy o nazwie “Healthy People 2020/Zdrowi ludzie 2020” mające na celu ponowne zaszczepienie nas wszystkich.

Jeżeli nie zaczniemy robić czegoś teraz, nie będzie nadziei w przyszłości. Popatrzcie na wskaźniki zachorowań na autyzm w Ameryce. Jedno na 58 dzieci [dane do 2015 roku, obecnie na koniec 2017 wynosi 1 na 36].

Wy szczepicie znacznie mniej niż my, a i tak macie problemy. Jesteście zdrowsi niż my, ale wasz wskaźnik zachorowań na autyzm to i tak bodajże jedno dziecko na 250. Co się stanie kiedy umrą rodzice tych dzieci? Kto będzie się opiekował tymi ludźmi? Czy wiecie, że koszt opieki nad dorosłym chorym na autyzm wynosi 70.000 dolarów amerykańskich rocznie? I to wtedy, kiedy nie przebywają w szpitalu, nie mają napadów drgawkowych i nie muszą poddawać się operacjom ani przyjmować leków i tak dalej.

Nie stać nas na to, żeby kontynuować ten stan rzeczy. Musimy zatem pomyśleć wspólnie i ustalić do czego to prowadzi. Siedzenie cicho, ponieważ boicie się stracić pracę albo obawiacie się, że inni nie będą was lubić nie jest rozwiązaniem. Ludzie muszą zrozumieć sprawy, które dziś przedstawiłam i mówić o nich głośno, ponieważ jeśli odpowiecie podając fakty, nikt nic nie będzie mógł z tym zrobić.

Zatem proszę, namawiam was wszystkich, abyście zdobyli jak największą wiedzę na ten niesłychanie ważny temat i robili co tylko w waszej mocy, aby budzić świadomość ludzi wokół was. To jedyny sposób, w jaki można powstrzymać ten walec, który się teraz do nas wszystkich zbliża. Dziękuję.

Szczepienia ochronne

Niespecyficzne skutki szczepień cz.2 – dr Suzanne Humphries – napisy PL