Szczepionkowa gorączka – Lawrence Solomon
24 października 2004 roku.
Siedmiostopniowy przepis na wzbudzanie zainteresowania i popytu na szczepionkę przeciw grypie (lub jakiejkolwiek innej chorobie)
Amerykanom mówi się, że problemy produkcyjne w fabryce farmaceutycznej w Wielkiej Brytanii doprowadziły do niedoboru szczepionek przeciw grypie w USA. Amerykanom nie mówi się (nam również), że prawdziwym winnym jest amerykańska agencja rządowa, Centrum Kontroli i Prewencji Chorób, Światowa Organizacja Zdrowia i inni wyznający ideologię, żeby szczepić wszystko co się jeszcze rusza, którzy sfabrykowali lipny kryzys związany ze szczepionką przeciw grypie.
„Epidemie grypy zwykle występują w miesiącach zimowych i są odpowiedzialne za średnio około 20.000 zgonów”, stwierdziło CDC w 2002 roku. Liczba ta zmutowała do „36. 000 zgonów związanych z grypą” w listopadzie 2003 roku. A do grudnia 2004 zgromadzeni urzędnicy zdrowia publicznego ostrzegli, że w tym roku liczba ofiar może osiągnąć 70.000.
Szczepionkowa gorączka
Równocześnie z pompowaniem statystyk śmiertelności, rząd ściśle powiązany z branżą szczepień wprowadził skomplikowaną biurokrację mającą na celu zwiększenie popytu na szczepionki. Widać to w prezentacji slajdów z kwietnia ubiegłego roku przedstawionej przez Glena Nowaka, rzecznika CDC ds. Narodowego Programu Szczepień, przy Amerykańskim Stowarzyszeniu Medycznym [AMA].
Przepis na zwiększenie popytu i zainteresowania szczepionkami przeciw grypie – Glen Nowak
Oto „Recepta, która sprzyja większemu zainteresowaniu szczepionką przeciw grypie i popytowi”, w dużym skrócie podsumowanie tych slajdów jest następujące:
„Eksperci medyczni i władze ds. zdrowia publicznego [powinny] publicznie (np. za pośrednictwem mediów) wyrazić zaniepokojenie i alarmować (i przewidywać tragiczne skutki) – oraz zachęcać do szczepienia przeciwko grypie.” Ten „przepis”, przedstawiony na slajdach, spowoduje:
„A. Duże zainteresowanie i uwagę mediów [i]
B. Określi ramy sezonu grypowego w kategoriach, które motywują do zachowania (np. jako „bardzo dotkliwe”, „bardziej dotkliwe niż w poprzednim lub poprzednich latach”, „śmiertelny”). ”
Inne aspekty tego „Siedmiostopniowego przepisu na rozbudzanie zainteresowania i żądanie szczepienia przeciwko grypie (lub jakiejkolwiek innego)” obejmuje „Ciągłe doniesienia (np. od urzędników służby zdrowia i mediów), że grypa powoduje ciężką chorobę/objawy i/lub wpływa na wiele osób – pomaga to w budowaniu odczucia, że wiele osób jest podatnych na ciężki przypadek grypy,” oraz „widoczne/namacalne przykłady poważnej choroby (np. zdjęcia dzieci, rodzin osób dotkniętych chorobą, które się zgłosiły), a także ludzi, którzy zostali zaszczepieni (pierwsi motywują, drudzy wzmacniają)”.
Ten motywacyjny pokaz slajdów został zaprojektowany, aby przesunąć poszerzyć grono odbiorców/klientów szczepionek. Niegdyś obierano na celownik tylko zagrożone populacje – głównie osoby starsze – obecnie akwizytorzy szczepionkowi dążą do szczepienia osób zdrowych. W sezonie grypowym 2002-2003, ostatnim, dla którego CDC ma wiarygodne liczby, zaszczepiono prawie 21 milionów zdrowych Amerykanów w wieku od dwóch do 64 lat. Bezkompromisowym celem ideologów szczepień jest powszechne szczepienie, poczynając od uniwersalnego szczepienia dzieci. Ponieważ szczepienia w Stanach Zjednoczonych, podobnie jak w Kanadzie, są zasadniczo warunkiem wstępnym przyjęcia do systemu szkolnego, dzieci są łatwą ofiarą dla szczepionkowych maniaków o zapędach totalitarnych. W rzeczywistości rząd USA wydaje ponad 1 miliard dolarów rocznie [2004 rok]- 55% wartości całego rynku szczepionek dla dzieci – na zakup szczepionek dla dzieci biednych i nieubezpieczonych.
Jednak czy to wszystko nie jest wystarczające, aby szczepienia ratowały niezliczone ilości istnień ludzkich praktycznie bez żadnego ryzyka? Prawdę mówiąc, nikt tego nie wie, ponieważ nie przeprowadzono rzetelnych badań bezpieczeństwa, nawet w przypadku bardzo wrażliwych szczepień dziecięcych. Na przykład w ostatnim sezonie grypowym CDC otrzymało raporty o 152 zgonach wśród dzieci. Czy to jest wysoka czy niska liczba?
„Odpowiedź na to pytanie nie jest znana”, stwierdzili ludzie z CDC. „Ponieważ liczba zgonów związanych z grypą u dzieci nie była wcześniej monitorowana, nie można porównać liczby zgonów u dzieci w tym roku z poprzednimi latami.”
Jeśli chodzi o dowody skuteczności szczepień przeciw grypie w populacji ogólnej, CDC znów działa po omacku. Zapytani w zeszłym roku, czy przeprowadzono coroczne kontrole w celu ustalenia, czy szczepionka jest skuteczna, Nancy Cox, szefowa oddziału CDC ds. grypy, przyznała: „Nie prowadzimy systematycznych działań kontrolnych w celu udokumentowania, czy ogólna populacja, która otrzymuje szczepionkę przeciw grypie zaraża się wirusem grypy, ponieważ jest to zadanie niemożliwe do wykonania. Mam na myśli to, że mamy 80 milionów lub 70 milionów dawek, a monitorowanie nie byłoby możliwe.” Aby podbić fakt daremności trudu próbowania, dr Cox wyjaśniła, że większość przypadków chorób grypopodobnych – około 80% – w rzeczywistości jest spowodowana „wieloma innymi patogenami”.
Podsumowując to, jakie korzyści medyczne odnoszą ludzie zdrowi przyjmując szczepionki przeciw grypie? Nikt tego nie wie. Korzyść jest całkowicie kwestią wiary prawdziwych wierzących w szczepionkową biurokrację. Podsumowanie szkód medycznych spowodowanych przez szczepionki przeciw grypie? Znów tego nikt nie wie.
Różne badania budzą jednak obawy. Rok temu Instytut Medycyny Narodowej Akademii Nauk znalazł słabe dowody na to, że szczepionka przeciw grypie powoduje zaburzenia neurologiczne, a komitet ds. oceny bezpieczeństwa szczepień IOM stwierdził również, że inne badania, oparte na lipnych danych i kiepskiej metodologii, nie dają szczepionkom czystej karty odnośnie bezpieczeństwa. Przewodniczący komitetu powiedział: „Należy poważnie rozważyć możliwość powiązania zaburzeń neurologicznych ze szczepionkami.”
Nowe szczepionki przeciw grypie, takie jak te wykonane w oparciu o żywe wirusy, stwarzają nowe rodzaje ryzyka, ponieważ same szczepionki mogą stać się niezamierzonymi roznosicielami grypy. Ponieważ około 80% biorców tego rodzaju szczepionki przenosi ją do środowiska, lekarze powinni unikać przepisywania jej osobom w bliskim kontakcie z zagrożonymi populacjami, takimi jak osoby z upośledzonym układem odpornościowym.
Największe ryzyko związane ze szczepionkami przeciw grypie może jednak wynikać z osłabienia naturalnych mechanizmów obronnych organizmu ludzkiego. Jeśli dzieci zostaną zaszczepione przeciwko grypie w okresie dzieciństwa, nigdy nie rozwiną silnej, naturalnej odporności, której będą potrzebować, aby odeprzeć nowe szczepy. W ten sposób uzależniając je od zdolności przemysłu szczepionek do wyprzedzania ciągle zmieniających się wirusów. Zeszłoroczne doświadczenia z przerażającą grypą A/Fujian stanowią przerażający scenariusz. Kiedy szczepionka na tę grypę okazała się trudna do wyprodukowania przed rozpoczęciem sezonu grypowego, Światowa Organizacja Zdrowia, pod presją zrobienia czegoś, dała laboratoriom na całym świecie zezwolenie na produkcję alternatywnej szczepionki dla innego szczepu grypy, co prawdopodobnie ma niewielką wartość. Zgodnie z oczekiwaniami szczepionka okazała się prawie bezwartościowa, chociaż niezliczone osoby na całym świecie, które ustawiały się po nią w kolejkach, nie wiedziały o tym. Na szczęście ludzie posiadają naturalną obronę, coś co nazywa się układ odpornościowy, który jest o wiele silniejszy i działa dłużej niż poszczepienne przeciwciała. W przyszłości populacja zaszczepiona od kołyski, która sama nigdy nie walczyła z grypą, może być bardzo podatna.
Bez międzynarodowej biurokracji medycznej, która obecnie kontroluje przemysł szczepionkowy i co roku podsyca obawy społeczne, czasami aż do publicznej paniki, popyt na szczepionki spadłby do ułamka obecnego poziomu.
Bez innych interwencji rządowych – począwszy od dotacji po niezdrową stronniczość w zakresie tego, jakie badania rząd będzie finansował lub nie finansował [z podatków] – bezpieczeństwo szczepionek poprawiłoby się, nauka nie byłaby zdominowana przez ideologów zmierzających ku powszechnym szczepieniom, a popyt na szczepionki przeciw grypie spadłby jeszcze bardziej, do poziomu odpowiadającego rzeczywistym, nie przesadzonym potrzebom publicznym. Nie byłoby kryzysu.
Źródło: Vaccine fevers
Zobacz na: Szczepienia przeciwko grypie i perswazja – dr Jeffrey Benabio
Badania skuteczności szczepień przeciw grypie – dr Joseph Garrett
Cochrane Collaboration: Szczepionki przeciw grypie nie dają żadnych korzyści – Vera Sharav
Dr Glen Nowak profesor ds. reklamy i public relations
Dr Glen Nowak, nie jest lekarzem, jest profesorem reklamy i public relations oraz dyrektorem Centrum Komunikacji o Zdrowiu i Ryzyku [Center for Health and Risk Communication] w Grady College.
Przed dołączeniem do katedry w Grady College w styczniu 2013 roku pracował 14 lat w Centrum Kontroli i Prewencji Chorób. Spędził sześć lat jako dyrektor ds. kontaktów z mediami w CDC oraz sześć lat jako dyrektor ds. komunikacji dla krajowego programu szczepień CDC. Ma doświadczenie w zarządzaniu i wdrażaniu programów komunikacyjnych dotyczących zdrowia i ryzyka, relacji z mediami, kampanii informacyjnych na temat zdrowia i marketingu mediach społecznościowych. Przed dołączeniem do CDC w 1999 roku Nowak był profesorem nadzwyczajnym reklamy i komunikacji w Grady College. Glen Nowak otrzymał tytuł licencjata w 1982 r. na University of Wisconsin-Milwaukee, specjalizując się w ekonomii i komunikacji. Kontynuował studia na University of Wisconsin-Madison, gdzie następnie uzyskał tytuł magistra dziennikarstwa (1987) i doktorat. w dziedzinie komunikacji masowej (1990).
Zapewniał kierownictwo w zakresie komunikacji w kluczowej części globalnego wysiłku na rzecz zwalczania polio. W ramach sześciomiesięcznego zadania w Task Force for Global Health, pomagał opracowywać i wdrożyć strategię komunikacji na rzecz ogólnoświatowego wysiłku, aby 124 kraje wprowadziły co najmniej jedną dawkę inaktywowanej szczepionki przeciw polio (IPV) do programów szczepień dziecięcych do końca 2015 roku.
Wprowadzenie szczepionki domięśniowej [IPV] w 124 krajach, które obecnie stosują wyłącznie doustne szczepionki przeciw polio [OPV], stanowi znaczną część kampanii zwalczania polio i
planu strategicznego [Endgame Strategic Plan] na lata 2013–2018 opracowanych przez Global Polio Eradication Initiative (GPEI). Plan strategiczny ma na celu nie tylko eradykacje dzikiego wirusa polio, ale także wyeliminowanie wszystkich wirusów polio związanych ze szczepionkami doustnymi – wysiłek, który ostatecznie będzie wymagał od wszystkich krajów przejścia od doustnych szczepionek przeciwko polio na domięśniowe [IPV].
Projekt Nowaka bierze udział w sprawach związanych z przejściem z OPV na IPV i obejmuje pomoc wielu partnerom projektu. Głównymi partnerami w projekcie są Światowa Organizacja Zdrowia (WHO), UNICEF, Fundacja Billa i Melindy Gatesów, Centrum Kontroli i Prewencji Chorób (CDC), Rotary International, PATH International, GAVI Alliance i Task Force for Global Health. W 2014 roku wszystkie 124 kraje, które stosowały wyłącznie szczepionki OPV, poproszone zostały o dodanie szczepionki IPV do swoich programów szczepień dziecięcych i opracowanie planów jej stosowania. Plany miały zostać wdrożone do końca 2015 roku.]