Goldman Sachs pyta w raporcie z badań biotechnologicznych: „Czy leczenie pacjentów jest zrównoważonym modelem biznesowym?“ – Salveen Richter
11 kwietnia 2018
Analitycy z Goldman Sachs próbowali poruszyć drażliwy temat dla firm biotechnologicznych, szczególnie tych zaangażowanych w pionierskie leczenie „terapią genową”: leki które na dłuższą metę mogą być złe dla biznesu.
„Czy leczenie pacjentów to zrównoważony model biznesowy?”, pytają analitycy w raporcie z 10 kwietnia zatytułowanym „Rewolucja genomu [The Genome Revolution]”.
https://www.goldmansachs.com/insights/pages/genome-revolution.html
„Potencjał zapewniania ”wyleczenia jednym strzałem” jest jednym z najbardziej atrakcyjnych aspektów terapii genowej, genetycznie zmodyfikowanej terapii komórkowej i edycji genów. Jednak takie terapie oferują zupełnie odmienne perspektywy w zakresie powtarzających się przychodów w porównaniu z terapiami przewlekłymi”- napisała we wtorek analityk Salveen Richter w notatce dla klientów. „Chociaż ta propozycja ma ogromną wartość dla pacjentów i społeczeństwa, może stanowić wyzwanie dla twórców medycyny genomu poszukujących trwałych przepływów pieniężnych.”
Salveen Richter zacytowała kurację Gilead Sciences na WZW typu C, które osiągnęło wskaźnik wyleczalności ponad 90 procent. Sprzedaż firmy w USA w przypadku leczenia zapalenia wątroby typu C osiągnęła w 2015 r. wartość 12,5 miliarda dolarów, ale od tego czasu spada. Goldman szacuje, że sprzedaż tego rodzaju kuracji w USA wyniesie w 2018 roku mniej niż 4 miliardy dolarów, zgodnie z tabelą w raporcie.
„Przykładem jest GILD, w którym sukces serii produktów na WZW typu C stopniowo wyczerpał dostępną pulę leczonych pacjentów” – napisała analityk. „W przypadku chorób zakaźnych, takich jak wirusowe zapalenie wątroby typu C, wyleczenie istniejących pacjentów zmniejsza także liczbę nosicieli zdolnych do przeniesienia wirusa na nowych pacjentów, a zatem pula incydentów również maleje… Tam, gdzie pula incydentów pozostaje stabilna (np. w przypadku raku), potencjał lekarstwa stanowi mniejsze ryzyko dla trwałości franczyzy.”
Czy leczenie pacjentów jest zrównoważonym modelem biznesowym?
Salveen Richter nie odpowiedziała od razu na prośbę o komentarz.
Raport sugeruje trzy potencjalne rozwiązania dla firm biotechnologicznych:
„Rozwiązanie 1: Zajmij się dużymi rynkami: Hemofilia jest rynkiem światowym o wartości 9-10 mld dolarów (hemofilia A, B), rosnącym o około 6-7% rocznie.”
„Rozwiązanie 2: Zwalczanie zaburzeń o dużej częstości występowania: rdzeniowy zanik mięśni (SMA) wpływa na komórki (neurony) w rdzeniu kręgowym, wpływając na zdolność chodzenia, jedzenia lub oddychania.”
„Rozwiązanie 3: Ciągłe innowacje i poszerzanie portfolio: Istnieją setki odziedziczonych chorób siatkówki (genetyczne formy ślepoty)… Tempo innowacji będzie również odgrywać rolę, ponieważ przyszłe programy mogą zrównoważyć malejącą trajektorię dochodów poprzednich aktywów.”
Źródło: Goldman Sachs asks in biotech research report: ‘Is curing patients a sustainable business model?’
Zobacz na: Wall Street chce najlepszych patentów, a nie najlepszych leków – Joe Nocera
Korupcja medycyny opartej na dowodach – zabijanie dla zysku – dr Jason Fung
WHO i Purdue Pharma połączyły siły we wciskaniu opioidów na świecie
Leki sieroce – Kiedy pacjent jest kopalnią złota. Problemy z lekami na rzadkie choroby – Ben Elgin, Doni Bloomfield i Caroline Chen
Odporność i bezkarność: korupcja w relacjach Państwo-Farmacja – dr Paddy Rawlinson
Producent Vioxx, firma Merck, opracowała listę lekarzy do wyeliminowania – Milanda Rout