Współpraca koncernów farmaceutycznych z instytucjami zdrowia publicznego – Bernadette Pajer
Bernadette Pajer
Fragment pochodzi z tego zapisu obrad Rady ds. Zdrowia stanu Washington:
Bernadette Pajer z Informed Choice Washington [organizacji działającej na rzecz świadomego wyboru w sprawie decyzji medycznych] skrytykowała Radę ds. Zdrowia stanu Washington za współudział w planie branży szczepionkowej, której celem jest zmuszenie do szczepienia każdego mężczyznę, kobietę i dziecko na tej planecie.
My, rodzice i lekarze, profesjonaliści z Informed Choice [Świadomy Wybór] Washington staramy się przybliżyć najnowsze badania naukowe na temat szczepionek i odkrycia na temat ludzkiego układu odpornościowego, różnym publicznym agencjom stanu Waszyngton. Zwłaszcza Departamentowi Zdrowia. Dzięki temu, mamy nadzieję na szczerą dyskusję, która doprowadzi do zmian, które uporządkują politykę szczepień ze znanymi ograniczeniami szczepień i ryzykiem, oraz nieoczekiwanymi konsekwencjami, aby chronić pojedyncze osoby i społeczność.
Zamiast tego, odkryliśmy sieć powiązań pomiędzy koncernami farmaceutycznymi i rządem, tak złożoną i tak obficie finansowanych, że formują one strukturę, tak zaciśniętą, złożoną z dosłownie tysięcy grup, które współpracują ze sobą, tylko w jednym celu. W celu zwiększenia liczby przyjmowanych szczepień.
W tej sieci powiązań są również osoby zajmujące się zdrowiem publicznym w Departamencie Zdrowia. Od roku 1999, AIM, czyli Association of Immunization Managers [Stowarzyszenie Kierowników Szczepień], blisko współpracowało z przemysłem farmaceutycznym.
W 2002 roku powstała notatka służbowa AIM o polityce udostępniania informacji, pomiędzy Stanowym Departamentem Zdrowia, a reprezentantami firm farmaceutycznych i lobbystów. Zgodnie z tą notatką, w każdym stanie i na każdym terytorium USA, cytuję:
“Departament Zdrowia ulokuje i umożliwi udostępnianie informacji pomiędzy ich programami i firmami farmaceutycznymi.”
Takie udostępnianie może odbywać się przez pojedyncze spotkania, edukacyjne seminaria/wykłady lub komunikację elektroniczną przez telefon i email. Będą współpracować przy projektach, recenzować komunikację pomiędzy sobą oraz odbywać coroczne spotkania i większość zostanie opłacona przez firmy farmaceutyczne.
My, ogół społeczeństwa, zaniepokojeni rodzice, jesteśmy ograniczeni do publicznego oświadczenia trwającego od trzech do pięciu minut. Firmy farmaceutyczne mają dostęp do informacji Departamentu Zdrowia. Mają możliwości w postaci spotkań, wykładów i rozmów telefonicznych.
Składamy wiele stron najnowszych, recenzowanych danych naukowych, które ukazują, że komunikaty na stronach Departamentu Zdrowia oraz materiały, które rozpowszechniają wymagają natychmiastowej edycji i aktualizacji, aby zapewnić społeczeństwu bezpieczeństwo, niezależnie od ich wyboru co do szczepień.
Jesteśmy ignorowani. Jest nawet gorzej. Nasze wysiłki, aby zwiększyć bezpieczeństwo, aby chronić wolność podejmowania medycznych decyzji, a ludzie podejmowali naprawdę świadomy wybór w kwestiach medycznych, są odbierane z pogardą, z przewracaniem oczu przez pracowników Departamentu Zdrowia ds. szczepień, którzy są edukowani za pieniądze przemysłu farmaceutycznego.
Pokazaliśmy im podczas ostatniej czerwcowej konferencji, jak mogą prawnie lobbować i naciskać na swoje cele. Ich cele to eliminacja wszystkich pozamedycznych zwolnień/odroczeń od szczepień.
Podczas spotkania 19 lipca Komitetu Doradczego ds. Szczepień, został zaproszony dr Douglas J. Opel, aby zaprezentować temat obaw związanych ze szczepionkami oraz by dostarczyć porady osobom wykonującym szczepienia, jak przekonać niechętnych do szczepień rodziców lub pacjentów, aby zostali zaszczepieni.
Jest to całkowicie nieetyczne i całkowicie nie do pomyślenia aby Departament Zdrowia wychodził poza swoje kompetencje związane ze szczepieniami i wtrącał się pomiędzy lekarzy i pacjentów.
Jest to nieetyczne i nie do pomyślenia aby Departament Zdrowia pouczał lekarzy jak przekonywać/urabiać i przymuszać pacjentów, zamiast zachęcać do zrozumienia indywidualnego ryzyka dla pacjenta i przekazywać informacje, których potrzebują, aby mogli podjąć w pełni świadomą medyczną decyzję.
Michelle Roberts jest dyrektorem ds. szczepień stanu Waszyngton. Obecnie jest również przewodniczącą AIM, czyli Association of Immunization Managers. [Stowarzyszenie Kierowników Szczepień]. Została jej przedstawiona lista osób orędujących na rzecz świadomej zgody i wolności do podejmowania medycznych decyzji. Ludzi takich, jak ja. W taki sposób, jakbyśmy byli ich wrogami.
Zostało jej powiedziane, cytuję:
“Mają do czynienia ze starannie skoordynowanymi działaniami.”
Ludzie, jak ja, używają taktyk takich jak:
“wzdychanie, odwiedzanie polityków i uczestniczenie w publicznych spotkaniach”, jak to.
Uznają to, jako taktykę, którą stosuję. Moje amerykańskie prawo, aby do was mówić. Michelle Roberts i każdy przewodniczący programu szczepień w każdym stanie ma misję, aby usunąć nasze prawo do wolnego wyboru medycznego, aby uciszyć rozmowy o realnym ryzyku i ograniczeniach szczepień. Robią to w pełnej współpracy, poparciem i edukacją zapewnianą ze strony firm Pfizer, Merck, GlaxoSmithKline, Sanofi, Dynavax, AstraZeneca i Seqirus, których przedstawiciele byli, wszyscy, na konferencji w czerwcu.
To musi się zakończyć. Prosimy cię, Sekretarzu John Wiesman o spotkanie, aby przedyskutować ten krytyczny problem.
Dziękuję.
Prowadzący: Dziękuję, Pani Pajer.
Zobacz na: Korupcja medycyny opartej na dowodach – zabijanie dla zysku – dr Jason Fung
Badania bezpieczeństwa leków – od zaniedbania do oszustwa – John Braithwaite
Sterowanie społeczne – pośrednie i bezpośrednie – Józef Kossecki
Rozumienie pojęcia prawdy w różnych systemach sterowania społecznego – Józef Kossecki
Medyczny monopol – Eustace Mullins
Krzysztof Łanda – konflikt interesów, konferencja prasowa (15.02.2016)
Geneza szczepionki przeciw HPV, czyli kolejny przypadek korupcji w nauce – Gabriela Segura
Współpraca koncernów farmaceutycznych z instytucjami zdrowia publicznego – Bernadette Pajer – napisy PL
Choroba zwana zdrowiem
W Polsce Minister Zdrowia nie pyta doradzających mu ekspertów o konflikty interesów. Uważa współpracę z firmami farmaceutycznymi za pozytywną normę, bez wpływu na ich niezależność. Samo zadawanie pytań ekspertom, uznaje za niestosowne, raniące ich uczucia.
Sądy ścigają z Kodeksu Karnego społeczników, którzy wysyłają podpisane przez tysiące osób petycje, domagające się zbadania konfliktu interesów ekspertów, którzy mienią się być niezależnymi w doradzaniu i decydowaniu o zdrowiu i leczeniu obywateli.
Minister Zdrowia (były prezes Naczelnej Izby Lekarskiej ) pilnie dba równocześnie o to, aby pod sąd lekarski trafiali lekarze, którzy wyrażają zdanie niezgodne z prezentowanym przez wspomnianych ekspertów.
Dba również o to, aby telewizja publiczna cenzurowała i usuwała programy telewizyjne, w których krytykowana jest ich działalność doradcza oraz jej dramatyczne konsekwencje.
Kto tak naprawdę decyduje w Polsce?
„Przedstawiciele INFARMY wzięli udział w charakterze panelistów w III Kongresie „Pharma Rules Insider – Compliance, Transparency & Enviromental Changes Adaptation”, który odbył się 20 kwietnia w Warszawie. Podczas kongresu poruszone zostały zagadnienia z zakresu europejskich i polskich regulacji dotyczących współpracy branży medycznej i środowiska lekarskiego, a także kwestie związane ze współfinansowaniem produktów leczniczych i wyrobów medycznych.”
https://www.infarma.pl/biuro-prasowe/aktualnosci-i-wydarzenia/etyka-i-jawno%C5%9Bc-priorytetem-dzialania-branzy/
W relacji z tego bardzo pouczającego Kongresu czytamy:
„Współpraca środowiska medycznego i branży farmaceutycznej oraz wyrobów medycznych znajduje się pod szczególnym nadzorem zarówno organów państwowych, jak i opinii publicznej. Relacje te podlegają na całym świecie coraz silniejszemu uregulowaniu. Wiele krajów europejskich decyduje się na daleko idące własne regulacje prawne – w Rumunii uchwalone zostały nowe przepisy antykorupcyjne, rząd Grecji powołał komisję parlamentarną ds. zwalczania korupcji w służbie zdrowia, szczegółowe przepisy istnieją w Wielkiej Brytanii (Bribery Act), Francji (Loi Bertrand) i Holandii. Również w Polsce organizacje zrzeszające producentów leków i wyrobów medycznych od lat działają na rzecz zarówno stworzenia odpowiednich przepisów, jak i rozumienia zasadności ich wprowadzania.”
W innych krajach problemem korupcji w szeroko pojętym obszarze zdrowia zajęły się rządy i parlamenty. A w Polsce?
W POLSCE ORGANIZACJE ZRZESZAJĄCE PRODUCENTÓW LEKÓW I WYROBÓW MEDYCZNYCH OD LAT DZIAŁAJĄ NA RZECZ STWORZENIA ODPOWIEDNICH PRZEPISÓW, JAK I ROZUMIENIA ZASADNOŚCI ICH WPROWADZANIA.
Od lat? Przepisów jak bardzo odpowiednich? Dla kogo?
Czy to nie parlament i rząd powinny działać tworząc odpowiednie przepisy? Odpowiednie dla obywateli, bo to o ich interes ma dbać polski minister, polski rząd, polskie Państwo. Nie o interes producentów leków i wyrobów medycznych.
Zasadność wprowadzenia przepisów zwalczających korupcję w gałęzi gospodarki zwanej zdrowiem, obywatele rozumieją doskonale, od lat.
https://www.facebook.com/notes/ma%C5%82gorzata-goldstein/choroba-zwana-zdrowiem/1795692800748233/?hc_location=ufi
Jestem przeciwnikiem szczepień w oparciu o aktualny stan prawny funkcjonujący w Polsce w zakresie opieki zdrowotnej.