Dr Scott Jensen o statystykach śmiertelności COVID-19
Debata odnośnie statystyk zachorowalności na COVID-19
Dr Ngozi Ezike o definicji zgonu z powodu COVID-19 – kowidowa metodologia
Bliższe spojrzenie na zgony z powodu COVID-19 w USA [Johns Hopkins]
Debata odnośnie statystyk zachorowalności na COVID-19
Laura Ingraham: Moim następnym gościem będzie lekarz, senator stanu Minessota, który wyrażał zaniepokojenie ostatnimi wytycznymi CDC odnośnie protokołu klasyfikacyjnego ofiar COVID-19. Przywitajmy doktora Scotta Jensena. Panie doktorze, pozwoli Pan że przytoczę fragment oficjalnego dokumentu CDC, mówiący o protokole klasyfikowania zgonów w następstwie infekcji COVID-19.
Statystyki śmiertelności COVID-19
Wprowadzono nowy kod ICD dla zgonów związanych z COVID-19 [USA, NCHS]
“W przypadkach, gdy jednoznaczna diagnoza w kierunku COVID-19 nie jest możliwa, lecz jest podejrzewane lub prawdopodobne (np. z powodu okoliczności do wystąpienia infekcji lub prawdopodobieństwo takiego zakażenia jest istotne), akceptowalnym jest umieszczenie na certyfikacie zgonu informacji o COVID-19 jako “prawdopodobnej” lub “domniemanej” przyczynie zgonu”.
Panie doktorze, gdzie tu mamy problem?
Dr Scott Jensen: Cóż, bez owijania w bawełnę – to absurd. Dziś poświęciłem trochę czasu na przejrzenie instrukcji CDC odnośnie protokołowania zgonów, a szczególnie skupiłem się na części przeznaczonej dla lekarzy.
Instrukcja ta podkreśla znaczenie dokładności i swoistości w sporządzaniu takowego protokołu, a więc to, czego nas uczono. Określanie przyczyny zgonu i jej protokołowanie jest sprawą szalenie istotną. Te statystyki mają wpływ na planowanie administracji rządowej, na przyszłość kolejnych pokoleń, a pomysł, żeby pozwalać ludziom naciągać statystyki, pompować liczby, poważnym problemem, ponieważ oznaczałoby to całkowite załamanie zaufania obywateli do rządzących.
Zwłaszcza w obecnych warunkach, gdy obserwujemy działania polityków niekoniecznie mające podstawy w faktach czy nauce, zaufanie, i tak już niskie, obywateli do polityków może jeszcze bardziej ucierpieć.
Laura Ingraham: Doktorze, we wspomnianej instrukcji CDC odnośnie COVID-19, którą czytałam mamy również wzmiankę, że decyzje te pozostawia się ocenie lekarza sporządzającego protokół, który wedle uznania może umieścić w kolejnych rubrykach odnośnie czynników mających wpływ na stan pacjenta oraz ostateczną przyczynę zgonu. Przy czym autorzy ostatecznie uznają, iż decyzja jak wypełnić te rubryki leży w gestii lekarza. Stąd pytanie, dlaczego nie jest to poprawne podejście?
Dr Scott Jensen: Podam przykład grypy. Załóżmy, że mamy pacjenta, który zmarł w zeszłym miesiącu, typowe objawy – gorączka, kaszel, powiedzmy, że umiera 3 dni po diagnozie; przyjmijmy, że była to osoba starsza, bardziej podatna, załóżmy także, że mamy w danej społeczności epidemię grypy. Nie umieściłbym na certyfikacie zgonu grypy jako przyczyny zgonu i nigdy nie zasugerowano by mi tego.
W pierwszej rubryce umieściłbym zapewne ustanie oddechu, poniżej umieściłbym zapewne zapalenie płuc jako przyczynę, a jako czynniki mające wpływ podałbym rozedmę płuc lub zastoinową niewydolność serca. Ale nigdy nie wpisałbym grypy jako podstawowej przyczyny zgonu. A takie właśnie zachowanie jest oczekiwane od nas w tym przypadku (COVID-19).
Laura Ingraham: Doktor Anthony Fauci był dzisiaj pytany o protokół liczenia ofiar COVID-19,
a oto fragment jego wypowiedzi:
– Co powiedziałby Pan tym wszystkim osobom, które nie powołując się na żadne dowody twierdzą, że oficjalne liczby zgonów z powodu COVID-19 są zmanipulowane, są sztucznie zawyżane?
Dr Anthony Fauci: Pojawianie się różnych teorii spiskowych w tego typu okolicznościach, jak obecny poważny kryzys w służbie zdrowia, jest normalne. To nic więcej jak temat zastępczy, robienie zamieszania.
Laura Ingraham: Teorie spiskowe? Doktorze, jest pan częścią teorii spiskowej. Jaką ma Pan odpowiedź dla dr Fauciego?
Dr Scott Jensen: Cóż, przypomniałbym mu, że zawsze, gdy pieniądze przeplatają się ze służbą zdrowia mamy do czynienia z niezręczną sytuacją. Obecnie znajdujemy się w sytuacji, gdzie Medicare (system ubezpieczeń społecznych) za każdego przyjętego pacjenta z podejrzeniem COVID-19 przekazuje dofinansowanie w kwocie 13 tys. dolarów do placówki przyjmującej [pacjenta]. Jeśli pacjent zostanie podłączony pod respirator, kwota ta wynosi 39 tysięcy dolarów. A więc trzykrotnie więcej.
Nikt mi nie powie, po 35 latach kariery w medycynie, że takie rzeczy się nie zdarzają i że nie mają
wpływu na decyzje, które podejmujemy. Niektórzy lekarze potrafią nagiąć swoje decyzje pod wpływem bieżącej polityki zdrowotnej i nie omieszkają wpisać w odpowiednią rubrykę grypy czy innej jednostki chorobowej, bo taką mają preferencję.
Ja zawsze staram się zachować należytą precyzję i specyficzność. Jeśli wiem, że mam do czynienia z zapaleniem płuc, umieszczam zapalenie płuc na akcie zgonu. Nie dodam innych rzeczy tylko dlatego, że to jest wygodne z jakiegoś względu. Moim zdaniem to żadna teoria spiskowa.
Laura Ingraham: To ciekawe…
Dr Scott Jensen: Tak…
Laura Ingraham: Tak więc odrzuca Pan to, co powiedział Fauci.
Dr Scott Jensen: Absolutnie.
Laura Ingraham: Co ciekawe, we Włoszech, gdzie jest państwowy model opieki zdrowia, gdzie jak się wydaje pieniądze nie są głównym przedmiotem zainteresowania, z czym być może mamy do czynienia tutaj, zaczęto na polecenie głównego doradcy naukowego przeklasyfikowywać zgony. Przyznają tym samym, że zbyt pochopnie klasyfikowano niektóre zgony, a teraz wracają do tych przypadków i przeklasyfikują je. Czy to Pana zaskakuje?
Dr Scott Jensen: O tak. Krótki przykład – mamy ofiarę potrącenia przez autobus. Pogotowie zabiera potrąconego na OIOM z odmą opłucnową. Po 15-20 minutach wracają wyniki testu krwi,
test na obecność COVID-19 daje wynik pozytywny, po czym pacjent po 20 minutach umiera z powodu zapadniętego płuca. Umieścimy COVID-19 jako przyczynę zgonu? To nie ma sensu.
Laura Ingraham: Doktorze Jensen, dziękuję za tę ważną rozmowę. Doceniamy Pana podejście oparte na twardych danych. Dziękuję bardzo.
Dr Scott Jensen o statystykach śmiertelności COVID 19 – napisy PL – statystyki śmiertelności COVID-19
Minnesota doctor blasts ‘ridiculous’ CDC coronavirus death count guidelines
“Szef CDC zgadza się, że istnieje “przewrotna” ekonomiczna “zachęta” dla szpitali do zwiększania liczby zgonów spowodowanych koronawirusem”
Amerykańskie szpitale mają „przewrotną” pieniężną „zachętę” do zwiększania liczby zgonów z powodu koronawirusa – powiedział dyrektor amerykańskiego Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) Robert Redfield podczas przesłuchania republikańskiego prawodawcy podczas przesłuchania panelowego w Izbie Reprezentantów w piątek.
Poproszony o skomentowanie tego, co przedstawiciel Blaine Luetkemeyer (R-MO) określił jako „perwersyjną zachętę” podczas przesłuchania przeprowadzonego przez podkomisję House Oversight and Reform Select w sprawie kryzysu związanego z koronawirusem, dr Redfield odpowiedział:
“Myślę, że masz rację, ponieważ widzieliśmy to również w innych procesach chorobowych, naprawdę podczas epidemii HIV, ktoś może mieć zawał serca, ale także mieć HIV – szpital wolałby [klasyfikację] na obecność wirusa HIV, ponieważ jest większy zwrot kosztów.
Więc myślę, że jest w tym trochę rzeczywistości. Jeśli jednak chodzi o zgłaszanie zgonów, ostatecznie tak definiuje je lekarz w akcie zgonu i… my przeglądamy wszystkie te akty zgonu.
Więc myślę, że prawdopodobnie jest mniej sprawny w przypadku śmierci, chociaż nie powiem, że nie ma takich przypadków. Myślę jednak, że jeśli chodzi o kwestie refundacji szpitali lub osoby, które zostaną wypisane, na pewno może być w tym trochę luzu”.
Według kongresmana Luetkemeyera, adm. Bretta Giroira z Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (HHS) przyznał, że szpitale mają zachętę ekonomiczną do zwiększania liczby ofiar śmiertelnych koronawirusa.
Giroir „przyznał, że statystyki, które otrzymuje od stanów, są zawyżone” – powiedzieli republikańscy ustawodawcy.
Admirał zeznawał wcześniej podczas piątkowego przesłuchania, ale nie był już obecny podczas pytań Luetkemeyera o śmierć koronawirusa.
W Stanach Zjednoczonych średnia siedmiodniowa liczba nowych zakażeń ustabilizowała się w czwartek wieczorem, a nawet zaczęła spadać w ostatnich dniach. W międzyczasie liczba nowych ofiar śmiertelnych zgłaszanych codziennie i ich średnia z siedmiu dni nadal rośnie, ale pozostają poniżej poziomów szczytowych.
Pomiędzy zakażeniem a śmiercią występuje opóźnienie wynoszące około trzech tygodni lub więcej.” – CDC Chief Agrees There’s ‘Perverse’ Economic ‘Incentive’ for Hospitals to Inflate Coronavirus Deaths, 31 Jul 2020
https://www.breitbart.com/politics/2020/07/31/cdc-chief-agrees-theres-perverse-economic-incentive-for-hospitals-to-inflate-coronavirus-deaths/