Czy masz wystarczające kwalifikacje, aby mieć opinię na temat szczepień?
Czy jest jakiś inny temat oprócz szczepień, gdzie czytelnicy rzucają oskarżenie:
„Jakie są Twoje kwalifikacje?
Ty nie jesteś lekarzem specjalistą!
Nie jesteś na tyle wykwalifikowanym, aby mieć opinię na ten temat.”
Gdyby odpowiedź brzmiała „Tak, jestem pediatrą,” – to czy te informacje, które dostarczam miałyby większe znaczenie w twojej decyzji o szczepieniach? Znanym jest fakt, że pediatrzy nie otrzymują szkolenia w zakresie nieuchronnych uszkodzeń poszczepiennych i w żadnej mierze nie są ekspertami w dziedzinie układu odpornościowego. Gdybym ci powiedział, że pediatrzy są najniższej opłacani ze wszystkich specjalności medycznych, to czy zgadł byś, dlaczego tak jest?
Czy na pewno szczepionki to najlepiej przebadane produkty firm farmaceutycznych? Sprawdźmy.
Jeśli odpowiedź by brzmiała, że ktoś ma doktorat w dziedzinie immunologii, to czy miałoby to znaczenie w twojej ocenie tych kwalifikacji? Są immunolodzy, którzy odradzają przestrzegania harmonogramu szczepień CDC – a niektórzy z nich odradzają wszelkich szczepień – i przez to są uznawani za znachorów. Co pomoże tu dyplom dla przyznania wiarygodności przez oponentów?
Średnio 17 lat zajmuje, aby najnowsze odkrycia medyczne trafiły do gabinetu waszego lekarza. Źródło: The answer is 17 years, what is the question: understanding time lags in translational research; J R Soc Med. 2011 Dec;104(12):510-20. http://jrs.sagepub.com/content/104/12/510.full
Jeśli chodzi o szczepionki, mówi się nam, że tylko doktor immunologii lub lekarz (dowolnego rodzaju, nawet okulista) lub pielęgniarki (zwłaszcza, gdy pielęgniarka o tym mówi) mają kwalifikacje, aby mówić o skuteczności szczepień, ich bezpieczeństwie, (nie)toksyczności składników, o potrzebie chronienia tych z obniżoną odpornością, którzy rzekomo nie mogą być szczepieni, oraz o istnieniu i poleganie na odporności stada wywołanej szczepieniem, choć żaden z nich nie przeanalizował niczego z powyższych danych.
Wszystkim, którzy są sceptyczni wobec szczepień, zarzuca się, że nie są lekarzami i że uzyskali dyplom medyczny z Uniwersytetu Google, tam gdzie ja zdobyłem swój. Tak wygląda konsensus na temat tego, kto ma prawo do posiadania opinii o szczepionkach, pomimo faktu, że „edukacja szczepionkowa” pracowników służby zdrowia, którzy serwują zastrzyki, jest niczym więcej niż krótkim szkoleniem, jak podawać szczepionkę. Jak jest się jednak jest Ambasadorem Szczepień: Davidem Beckhamem, papieża Franciszkiem , Billem Gatesem lub naszym Robertem Lewandowskim, którzy je aplikują lub do nich zachęcają, jest to całkowicie dopuszczalne, aby mieć dosłownie zerowe szkolenie medyczne.
Możesz podać doustną szczepionkę przeciwko polio, bez edukacji na temat możliwości spowodowania paraliżu u dziecka, które ją otrzyma, ale nie masz kwalifikacji, aby mieć wiedzę o tym poszczepiennym paraliżu.
Chyba , że jest się Billem Gatesem, porzucającym College. Jego tytuł naukowy z Google obejmuje wszystkie przedmioty i pozwala mu mieć opinie na temat wszystkiego, co chce. Choć oczywiście nie, o ofiarach szczepień, które finansuje.
— Levi Quackenboss
Źródło: Are you qualified to have an opinion?
Zobacz na: „Ekspert ds. szczepień” dr Teresa Holtrop zeznaje w sądzie jako biegła
Edukowanie lekarzy o szczepionkach to trening posłuszeństwa
Podręczniki medyczne o szczepionkach
Błędne odwołanie się do autorytetu można stosować na różne sposoby.
Kiedy dany temat budzi duże kontrowersje wśród autorytetów w swoich dziedzinach, wówczas odwołanie się tylko do jednego autorytetu jest błędnym odwołaniem się do autorytetu.
Co robimy, kiedy autorytety w swojej dziedzinie nie zgadzają się ze sobą?
Kiedy autorytety nie zgadzają się ze sobą, musisz sam dojść do prawdy. Musisz przeczytać dokładnie to co piszą obie strony, ocenić zarówno to co mówią, jak i dowody, na które się powołują – nie ich referencje, ale dowody, które przytaczają, a potem musisz sam zdecydować co jest prawdą.
Czy masz wystarczające kwalifikacje ?
Kupujesz fotelik?
Zaufaj sprzedawcy oraz reklamom. Ty się przecież na tym nie znasz.
Kupujesz wózek?
Zaufaj sprzedawcy oraz reklamom. Ty się przecież na tym nie znasz.
Kupujesz samochód?
Zaufaj sprzedawcy oraz reklamom. Ty się przecież na tym nie znasz.
Kupujesz ubezpieczenie?
Zaufaj sprzedawcy oraz reklamom. Ty się przecież na tym nie znasz.
Kupujesz szczepionki?
Zaufaj sprzedawcy oraz reklamom. Ty się przecież na tym nie znasz.
A przecież jest całe gro ludzi, którzy sa wykształceni w kierunkach medycznych, biochemicznych, którzy swój anty-szczepionkowy pogląd opierają o fakty, znajomość reakcji organizmu na szczepienie, wpływ substancji na układ neurologiczny, immunologiczny… I jestem w 100% pewna, ze jest cała masa takich ludzi, którzy maja ta wiedzę, ale klepią narzucone formułki o potrzebie i geniuszu szczepień, tylko po to, zeby nie stracić roboty, bo w domu na obiad czeka trojka dzieci.
Nauczyciel z Norfolk, Tim Sullivan został uznany za winnego wykroczenia zawodowego podczas rozprawy dyscyplinarnej przed Ontario College of Teachers. Sullivan jest nauczycielem fizyki i biologii z 17-letnim stażem, który uznał, że klinika szczepień w szkole “była dobrą okazją, aby dokształcić studentów na temat nauki i nauczyć ich umiejętności krytycznego myślenia”. 9 marca 2015 roku, poszedł do pielęgniarek i poprosił je o materiały informacyjne związane z różnymi szczepionkami. Następnie przeczytał swoim uczniom, jakie są potencjalne skutki uboczne, m.in. : zapalenie naczyń krwionośnych, zespół Guillain-Barré, encefalopatia, a w przypadku szczepionki MMR – śmierć.
Sullivan odkrył, że jego studenci nie byli świadomi tych zagrożeń. Zapytał pielęgniarki podające te szczepienia, czy informowały studentów o tym, na co one mu odpowiedziały, że nie.
Dwa dni później został poproszony o spotkanie z dyrektorem szkoły i został poinformowany, że oskarżono go o nękanie pielęgniarek jednostki sanitarnej i że musi się stawić na przesłuchanie dyscyplinarne.
“Nigdy nie powiedziałem niczego, co by nie było wymienione w ulotce producenta,” powiedział Sullivan. “Byłem bardzo ostrożny pod tym względem. I faktycznie ostrzegano mnie wcześniej, abym nie rozmawiał o szczepionkach. Ale ja muszę. Jest to część mojego curriculum. ”
“Od kiedy czytanie ulotek studentom stało się nieprofesjonalne? Kiedy pytanie pielęgniarki o skutki uboczne produktu medycznego stało się nękaniem? Kiedy stało się to nękaniem, żeby zadać pytanie pielęgniarkom, czy honorują swoją zawodową etykę świadomej zgody? ”
“Mam zamiar kontynuować czytanie ulotek i zadawanie pytań. I będę zachęcał swoich uczniów, aby robili to samo. Robienie czegokolwiek innego byłoby nieodpowiedzialne, nieetyczne i stanowi naruszenie naszych praw i odpowiedzialności. ”
http://www.simcoereformer.ca/2017/02/16/hearing-set-for-teacher-who-says-he-was-trying-to-inform-students-of-vaccine-risks