Odra mutuje – Ostrzeżenie Andrew Wakefielda

Odra mutuje – Ostrzeżenie Andrew Wakefielda

Del Bigtree: Jeśli nie oglądaliście 58 odcinka, gorąco zachęcam was do jego obejrzenia, bez względu na to czy wierzycie w szczepionki czy nie wierzycie, jesteście do nich nastawieni sceptycznie, poddajecie w wątpliwość zasadność ich stosowania. Ten problem zawsze się pojawia. Co z Andrew Wakefieldem? To odcinek 58. Tak jak zawsze, cokolwiek oglądacie w tym programie na FB, wszystko co musicie teraz zrobić to wpisać w komentarzach na Facebooku komentarz o treści ‘ICAN’. Niestety nie jesteśmy dzisiaj dostępni na Facebooku, ale możecie do nas wysłać wiadomość. Wpiszcie 33222, a w treści wiadomości ‘ICAN’, to wyślemy wam linki do wszystkich materiałów włącznie z tym odcinkiem „HighWire”, w którym dotarliśmy do sedna pytań, które już narosły wokół historii Andy’ego Wakefielda. Ale nie będę dzisiaj na ten temat mówił.

 

 

Z przyjemnością mogę powiedzieć, że to prawdziwy zaszczyt, że dołączył do mnie dzisiaj nie kto inny jak Andy Wakefield. Andy, miałem niesamowitą możliwość zrobienia razem z tobą filmu. Siedzieliśmy w twojej piwnicy przez prawie rok pracując nad ‘Vaxxed’, który wydaje mi się, że bardzo przyczynił się do tej dyskusji na temat bezpieczeństwa szczepionek na całym świecie. Byłeś w Polsce, we Włoszech, podróżowałeś by nasz przekaz dotarł wszędzie. Ale powiedziałem moim przyjaciołom, że kiedy z tobą siedziałem odkryłem jak wspaniałą rzeczą jest twoja pasja dotycząca wirusa odry, sposób w jaki go opisujesz, tak jakbyś opisywał supermodelkę.

Byłeś tak zafascynowany tą chorobą i jej wpływem na organizm ludzki, że naprawdę namówiłeś mnie do tego by pasjonować się nauką, w sposób w jaki nigdy tego nie robiłem. By dostrzec, że jest naprawdę intrygująca, jeśli tylko cofniesz się o krok. Dawałeś w tym roku wykład podróżując po całym kraju, który jest powodem dlaczego chciałem żebyś pojawił się w moim programie, ponieważ był on szokujący. Znajdujemy się teraz w takim punkcie, kiedy antyszczepionkowcy są wyraźnie obarczani winą za wybuchy epidemii odry. Tu, w tym kraju, są to największe epidemie odry od czasu kiedy ogłoszono, że odra została wypleniona z Ameryki. Ale to co miałeś do powiedzenia było naprawdę interesujące.

El Al flight attendant dies 4 months after contracting measles on plane from NY
https://www.timesofisrael.com/el-al-flight-attendant-dies-4-months-after-contracting-measles-on-plane-from-ny/

Po pierwsze, jedyne zgony, o których tak naprawdę słyszałem, to zgon stewardesy w Izraelu. Słyszeliśmy o tym, że zmarła, że zaraziła się odrą, ale była zaszczepiona. Był też zgon dziecka, młodego mężczyzny w Europie, który zmarł po zarażeniu się odrą. Był zaszczepiony. A mimo to we wszystkich artykułach piszą: “Musimy powstrzymać antyszczepionkowców!” Ale moje pytanie brzmi, co się dzieje? Dlaczego dziennikarze nie mówią o tym, że byli to zaszczepieni ludzie? Co dzieje się z wirusem odry? Dlaczego teraz wybuchają jej epidemie?

Andrew Wakefield: Żadnego fluorku, tak?

Del Bigtree: Nie.

Andrew Wakefield: Świetnie.

Del Bigtree: Żadnego.

 

Andrew Wakefield: Cóż, myślę, że pytanie sprowadza się do tej biednej stewardesy. Czy zmarła, ponieważ była zaszczepiona? To naprawdę poważne pytanie. Ludzie zareagują w ten sposób: “O rany, co masz na myśli? Czy zmarła dlatego, że została zaszczepiona?” Pozwól, że o tym opowiem, ponieważ to naprawdę jest pytanie na temat tego, kto ponosi za to winę? Kogo naprawdę można obwiniać za powrót odry na całym świecie?

Del Bigtree: Tak.

Andrew Wakefield: Czy są za to odpowiedzialni ci, którym ludzie przypięli etykietkę antyszczepionkowców, czy w rzeczywistości są to ludzie odpowiedzialni za szczepienia? I w tym tkwi sedno problemu. Byłem w trakcie tworzenia nowego filmu i ktoś poprosił mnie żebym stworzył serię filmów na temat bezpieczeństwa szczepionki przeciwko wirusowi odry i badań nad nią, jej skutecznością i tego typu rzeczy i odmówiłem. Poprosili mnie o to po raz drugi i powiedziałem: “Nie.” Za trzecim razem powiedziałem: “W porządku. Zrobię to.”

Zgodziłem się ponieważ badałem wirus odry od 1990 roku i to jest coś o czym trochę wiem. Nie mogłem mówić szerzej o programie szczepień, ale jak się za to wziąłem, poszedłem na około 15 z 24 wykładów i nagle zdałem sobie sprawę na czym polegał problem. Zdałem sobie również sprawę z tego, że oni, ci po drugiej stronie, wakcynolodzy, branża, ci bystrzy wiedzą o tym i wiedza na ten temat jest czymś co ich najbardziej przeraża. Naprawdę sprowadza się to do tego. Porozmawiajmy na początek o odporności stadnej, ponieważ odgrywa w tym przypadku ogromną rolę. Mieliśmy naturalnie nabytą odporność stadną przed powstaniem szczepionki, a później nastała era szczepionki [przeciw odrze]. Istnieje wykres, który…

 

Andrew Wakefield: Istnieją zdumiewające wykresy, które wielu już widziało i dlatego chciałem  żebyście je wyświetlili, jeżeli ktoś jeszcze go nie widział. Pokazują one liczbę zgonów spowodowanych odrą na całym świecie, w Stanach Zjednoczonych, w Zjednoczonym Królestwie w rozwiniętych krajach na przestrzeni ostatnich 120-150 lat. To co widzimy w tych krajach to jednakowy, drastyczny spadek współczynnika śmiertelności u dzieci spowodowanego infekcją wywołaną wirusem odry.

Zdumiewający spadek. Myślę, że niektórzy ludzie obliczyli go na 99,6% spadek współczynnika śmiertelności przed wprowadzeniem na rynek szczepionki [od czasu rozpoczęcia prowadzenia statystyk]. Śmiertelność jest po prostu najgorszym scenariuszem powikłań spowodowanych chorobą. Jest to najpoważniejsza konsekwencja choroby. Umierasz i tyle.

Del Bigtree: Zgadza się.

Andrew Wakefield: Zatem jest to bardzo dobry model ukazujący to jak poważną chorobą jest odra. Poziom zjadliwości odry spadał w niesamowicie szybkim tempie. W ciągu 80 lat z 1.200 na milion przypadków dzieci umierających w czasie epidemii liczba ta spadła do ilości praktycznie niewykrywalnej. Zatem, dlaczego tak się stało?

Istnieje wiele powodów by się w to zagłębić. Niektóre z nich są związane z nosicielem, inne z samą infekcją. Ale ostatecznie sprowadzają się do dwóch rzeczy. Tu trzeba powiedzieć o głównej składowej odporności stadnej. Odra ma najpoważniejszy przebieg u dzieci poniżej 1-ego roku życia i u dorosłych. Im starszy jesteś jak zachorujesz, tym poważniejszy jest przebieg choroby. Jest błahym schorzeniem u dzieci. Natura ograniczyła wiek, w którym większość ludzi jest narażona na zachorowanie na odrę, do okresu kiedy są dziećmi, ponieważ wtedy mogą na nią bezpiecznie zachorować. I to działa na dwa sposoby, ze względu na dwie rzeczy.

Pierwszą jest to, że kiedy zarazisz się infekcją w sposób naturalny, będziesz odporny dożywotnio. To chroni cię przed zachorowaniem na odrę kiedy jesteś dorosły.

Drugą jest to, że matki, które naturalnie zaraziły się odrą, przekazują bardzo dobrą odporność swojemu dziecku poprzez łożysko i podczas karmienia piersią. I to chroni je w czasie tego jakże istotnego 1-ego roku życia za pomocą przeciwciał matczynych przekazanych przez matkę. To oznacza, że nie zachorują wtedy na odrę.

Mogą zachorować na nią jedynie wtedy kiedy ich układ odpornościowy zostaje rozwinięty intuicyjnie do takiego stopnia kiedy skutecznie może poradzić sobie z odrą. Zatem te dwa główne elementy, które dała nam natura, wytworzyły naturalną odporność stadną, która ma niesamowity wpływ na nasz organizm. Jest to coś czemu jakakolwiek interwencja, taka jak szczepienie musi stawić czoła. Musi “rywalizować” z naturalną odpornością stadną, która ewoluowała naprawdę szybko.

 

“W miarę jak problem chorób zakaźnych stawał się coraz bardziej współistniejący z problemami społeczno-ekonomicznymi, federalna wojna z ubóstwem stanowiła idealne ramy koncepcyjne walki, która wkrótce miała się rozpocząć przeciwko odrze.” – James Colgrove, State of Immunity, str. 156 https://www.ucpress.edu/book/9780520247499/state-of-immunity

 

Teraz pomyśl co by się stało z tym wskaźnikiem śmiertelności jakby pozwolono na to by ten proces był kontynuowany, jeżeli nigdy nie zastosowalibyśmy szczepionki? Bardzo prawdopodobne jest to, że spadłby do zera. Ale tak się nie stało, ponieważ rozpoczęto szczepienie ludzi. Dlaczego?

Ponieważ w 1961 roku w NIH [Narodowym Instytucie Zdrowia] odbyło się spotkanie i Amerykanie byli podekscytowani szczepieniem, chcieli spróbować powtórzyć rezultaty tego co stało się z polio, tego co według ich obserwacji stało się z polio. I nie chodziło wcale o wskaźniki śmiertelności czy zachorowalności.

Historia poliomyelitis – dr Suzanne Humphries
Zastrzyki i usuwanie migdałków a prowokowanie polio

Stało się tak dlatego, że: “Możemy to zrobić. Ponieważ mamy odpowiednią technologię, powinniśmy to zrobić.” To był powód, który w tamtym czasie podał doktor A. Langmuir, który był szefem CDC. Nie doszło do tego dlatego, że odra była zabójczą chorobą. Wprost przeciwnie. Tak więc, powiedzieli: “Dlatego, że mamy taką możliwość, powinniśmy to zrobić.” I cytowali przy tym Edmunda Hillary’ego kiedy wspinał się na Everest, który mówił: “Dlaczego? Ponieważ tam jest.”

 

“Do tych, którzy pytają mnie: „Dlaczego chcesz eradykować odrę?” Odpowiadam tą samą odpowiedzią, której użył [Sir Edmund] Hilary na pytanie, dlaczego chciał wspiąć się na Mount Everest. Odpowiadał „ponieważ tam jest”. Do tego mogę dodać … „I to, że można tego dokonać.” – A. Langmuir, “The Importance of Measles as a Health Problem,” American Journal of Public Health, vol. 52, no. 2, 1962, pp. 1–4.
https://ajph.aphapublications.org/doi/pdf/10.2105/AJPH.52.Suppl_2.1

 

Del Bigtree: Tak.

Andrew Wakefield: Co za nadużycie nauki!

Zrobienie tego nie ma nic wspólnego z wartością kliniczną. To postawa na zasadzie: „Zrobimy to, bo możemy.” I możemy przy okazji zarobić na tym dużo pieniędzy. I to jest inny powód, który stoi za tym działaniem. To co się tu wydarzyło to to, że złożyli obietnice, złożyli konkretne, kategoryczne obietnice, że to będzie jeden zastrzyk, który wytworzy dożywotnią odporność tak jak w przypadku naturalnego zarażenia się, że jeden zastrzyk wytworzy odporność praktycznie u każdego kto dostał szczepionkę oraz że wirus ze szczepionki nie rozprzestrzeni się z zaszczepionych na niezaszczepionych. Nie będzie żadnych uszkodzeń mózgu, nie będzie żadnych zgonów. I mylili się pod każdym względem. I to ta pewność, jest tym co czyni ich tak niebezpiecznymi. Ta pewność. I to samo dzieje się teraz ze szczepionką na krztusiec.

 

„Ta choroba powróciła, ponieważ tak naprawdę nie rozumieliśmy, jak działa nasza odporność przeciw krztuścowi, i nie rozumiemy, w jaki sposób szczepionki muszą działać, aby mu zapobiec. Zamiast tego oparliśmy założenia na założeniach i teraz znajdujemy się w niekomfortowej sytuacji, gdy przyznajemy, że popełniliśmy kilka istotnych błędów. Zdecydowanie jesteśmy w miejscu o którym myśleliśmy, że nie będziemy w 2017 roku.” – Christopher J. Gill, profesor w dziedzinie zdrowia globalnego.” – Resurgence of Whooping Cough May Owe to Vaccine’s Inability to Prevent Infections https://www.bu.edu/sph/2017/09/21/resurgence-of-whooping-cough-may-owe-to-vaccines-inability-to-prevent-infections/

 

Przyznają się do robienia założeń na podstawie założeń. Ta ich pewność doprowadziła nas do tej niesłychanej sytuacji, w której się znaleźliśmy. Zatem to co się teraz dzieje w obliczu faktu, że szczepionka nie działa, ponieważ te obietnice były mylne, odporność po szczepionce nie imituje/naśladuje naturalnej odporności, nie jest dożywotnia, w rzeczywistości jest naprawdę krótkotrwała, to co teraz dostrzegamy to odra, która powraca i pojawia się u osób dorosłych.

 

“Dostępność silnych i skutecznych szczepionek przeciw odrze, które zostały obszernie przetestowane w ciągu ostatnich 4 lat, stanowi podstawę do eliminacji odry w każdej społeczności, która podniesie progi wyszczepialności do łatwo osiągalnych poziomów. Skuteczne stosowanie tych szczepionek podczas nadchodzącej zimy i wiosny powinno zapewnić wyeliminowanie odry ze Stanów Zjednoczonych do 1967 roku.”  – Źródło: “Epidemiological Basis for Eradication of Measles in 1967″, Public Health Reports: dr David Sencer, dr H. Bruce Dull, and dr Alexander Langmuir, str. 256.

 

Dlatego, że zaszczepione matki, w porównaniu do tych, które zaraziły się w sposób naturalny, nie przekazują dobrej odporności swoim dzieciom, widzimy przypadki odry u dzieci poniżej 1-ego roku życia. Przechodząc przez ten cykl wykładów, w pewien sposób przewidziałem, że do tego dojdzie i nie miałem bladego pojęcia, że to tak właściwie już się wydarzyło. I że zostało to podliczone i zmierzone na całym świecie podczas epidemii. Wskaźnik zachorowalności na odrę wśród dorosłych drastycznie wzrósł. Wskaźnik zachorowalności wśród dzieci poniżej pierwszego roku życia wzrósł, ponieważ nie były już chronione. Wskaźnik zachorowalności wśród tych dzieci, u których odra występowała naturalnie [w przeszłości] na poziomie najwyższego wskaźnika, spadł.

 

“W krajowych badaniach tego aspektu stwierdzono, że odporność na odrę była znacznie niższa u młodzieży i dwudziestolatków.[6] Te grupy wiekowe to dzieci, które zostały zaszczepione w czasie obowiązywania polityki szczepień uzupełniających w 2001 roku, jako wynik potwierdzenia zanikającej odporności poszczepiennej wraz z upływem czasu. Badanie to potwierdziło, że zanikająca odporność poszczepienna przeciw odrze różni się od tej obserwowanej w przypadku [naturalnie nabytej] komórkowej odporności długoterminowej po przechorowaniu dzikiej odry. [7] W krajach, w których eliminacja odry odbywa się wyłącznie na podstawie szczepień przeciwko odrze, małe epidemie odry będą występować u niemowląt poniżej jednego roku życia, które nie zostały zaszczepione, oraz w starzejących się populacjach o obniżonej odporności, jeśli wybuch epidemii odry nastąpi w obcym kraju.” – The Measles Strikes Back; J Korean Med Sci. 2019 Feb 18; 34(6): e59. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6374549/

 

Zatem, my ze względu na szczepienia, ze względu na wadliwy program szczepień, przesunęliśmy grupę wiekową, w której występuje odra do dzieci w wieku poniżej 1-ego roku życia i do dorosłych, do okresu życia kiedy jej przebieg był bardziej niebezpieczny dla naszego zdrowia.

To dlatego, kiedy ta stewardesa została zaszczepiona, to prawdopodobnie jej matce obiecano, dożywotnią ochronę córce i tak się nie stało. Stała się znowu podatna na tę chorobę. Zachorowała w momencie kiedy to przebieg tej choroby był poważniejszy. Tak więc, szczepienia przeciwko odrze zrobiły z tej choroby o wiele  bardziej niebezpieczną chorobę, która coraz  częściej była błahą infekcją występującą u dzieci. Zatem, kto jest za to odpowiedzialny, za nawrót odry? Kto jest odpowiedzialny za śmierć tej dziewczyny? Wakcynolodzy.

Ci, którzy byli tak pewni swoich obietnic, które złożyli w 1961 roku, ci którzy mylili się pod każdym względem. To ich należy obwiniać. Nie tych, którzy mówią, że z tą szczepionką są problemy, że musimy poświęcać więcej uwagi temu wirusowi, musimy okazywać więcej szacunku temu wirusowi. I to jest rzecz, której nauczyłem się dawno temu, od 1990 roku, i oznajmiłem ci ją, przypuszczam, że w piwnicy mojego domu w Austin, czyli że mam bardzo dużą dozę szacunku dla tego czynnika biologicznego, dla wszystkich czynników biologicznych. Odra była tylko typową infekcją, którą badałem ponieważ posiada wytworną zdolność do mutowania, do różnicowania się i do przetrwania. Przetrwają. Kolejną rzeczą, która została przewidziana jest to, że jeśli wywrze się presję selekcji genetycznej na wirus, tak jak zrobiliśmy to w przypadku bakterii i antybiotyków…

Del Bigtree: Tak.

Andrew Wakefield: Kiedy antybiotyki pojawiły się po raz pierwszy 80 lat temu były uznawane za wspaniałe cuda medycyny, za najlepszą rzecz, która powstała. Gdzie już wcześniej o czymś takim słyszeliśmy?

 

 

Del Bigtree: Tak. Sam łapałem się bardzo szybko na tym, że kiedy pracowałem nad szczepionkami, myślę, że to było stosunkowo wcześnie, że mówiłem w niektórych wywiadach, że szczepionki nie są najwspanialszym wynalazkiem XX wieku, są nim antybiotyki, jest nim penicylina. Penicylina miała bezpośredni efekt. Widzieliśmy go natychmiast. Dzięki niej infekcja ustawała. Ratuje życie. Ale łapałem się na myśli, im więcej oglądałem, teraz kiedy to raportujemy, że zobaczymy wkrótce schyłek wieku antybiotyków, prawdopodobnie za mojego życia. Zobaczymy to, że nawet zaprzestaną produkcji kolejnych antybiotyków, ponieważ za każdym razem kiedy nad jakimś pracują, wkładają miliony w prace badawczo-rozwojowe i zanim wejdzie na rynek i przejdzie przez badania kliniczne, i tak jest już za późno, ponieważ bakterie zmutowały.

 

Jak bakterie rozwijają oporność na antybiotyki

 

I pomyślałem sobie, że prawdopodobnie nie spojrzymy wstecz i powiemy, że penicylina nie była wspaniałym pomysłem, ponieważ wszystko co zrobiła to dała nam przebłysk poczucia że mamy sposób leczenia, który sprawdził się przez bardzo krótki okres czasu. Może przez 100 lat. Bum, zadziałało. A potem szykuje się do odejścia w zapomnienie.

“Antibiotic apocalypse”: doctors sound alarm over drug resistance
https://www.theguardian.com/society/2017/oct/08/world-faces-antibiotic-apocalypse-says-chief-medical-officer

Później pomyślałem, że cóż, przynajmniej jesteśmy z powrotem w miejscu, w którym zaczęliśmy i będziemy musieli wymyślić inny sposób, jak zrobilibyśmy to wtedy, ale tak naprawdę nie o to w tym chodzi. Zaczęło do mnie docierać, że to z czym zostaliśmy na naszych barkach, to bakteriami opornymi na antybiotyki, o wiele silniejszymi, o wiele bardziej niebezpiecznym potworem.

Candida auris – Tajemnicza infekcja, obejmująca kulę ziemską w klimacie tajemnicy – Matt Richtel i Andrew Jacobs

Bakterie CRE oraz różnorodne patogeny, które znajdujemy w szpitalach, które zabijają setki tysięcy ludzi, wcześniej, przed wynalezieniem penicyliny i antybiotyków, nie istniały w tej formie. Mieliśmy ten wiek antybiotyków przez bardzo krótki okres czasu, mieliśmy swego rodzaju korzyść zdrowotną, ale teraz zostaliśmy bez tej korzyści i z o wiele bardziej niebezpiecznymi i przerażającymi bakteriami na świecie. Czy może dojść do tej samej sytuacji z wirusami?

European study: 33,000 deaths a year from resistant infections
http://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2018/11/european-study-33000-deaths-year-resistant-infections

Odra mutuje

 

Andrew Wakefield: To więcej niż możliwe. To właśnie się dzieje. Dochodzi do tego w tym momencie i wydarzyło się to w przypadku odry. Odra jest bardzo dobrym tego przykładem. Ostatnio została opublikowana praca, która przygląda się jednemu ze szczepów odry, jednej z genetycznych podgrup odry. Jest to szczep D odry. I to badanie wykazuje, że pojawił się mutant szczepu D4, który był odporny na odporność wytworzoną przez szczepionkę. Było bardzo ciężko pozbyć się tego wirusa. Pojawił się w takich krajach jak Francja i Zjednoczone Królestwo [UK], które prowadziły intensywny program szczepień, ale nie był obecny w szczepach wirusa, szczepach D4 ze Wschodniej Afryki, gdzie nie mieli tak intensywnego programu szczepień. Tak więc, pojawił się ten mutant i teraz ci, którzy zostali zaszczepieni mają obniżoną odporność na ten wirus. Tak samo jest w przypadku szczepów D3, które są teraz dominującym szczepem w Europie.

Prognoza zachorowalności na odrę w wysoko wyszczepionej populacji – podejście modelowe – dr D.L. Levy

Odra jest naturalnym zabójcą raka

Zatem widzimy pojawianie się szczepów wirusa pod presją selekcji za pośrednictwem samej szczepionki, które są teraz odporne na odporność wytworzoną przez szczepionkę. Tak więc, będziemy się zachowywać jak to co nazywamy “dziewiczą populacją,” tak jakbyśmy nigdy wcześniej nie widzieli odry. Ci z nas, którzy w naturalny sposób zachorowali na odrę prawdopodobnie będą chronieni, ale nie ci, którzy mieli odporność na szczep ze szczepionki, czymkolwiek jest to co zostało im podane. Tak więc jest to niewiarygodnie ważne, ponieważ oni to wiedzą. To jest to z czego zdałem sobie sprawę. Wiedzieli o tym i nie mają na to żadnej odpowiedzi. Jedyną odpowiedzią jaką mają jest podanie kolejnej dawki.

Del Bigtree: Tak.

Andrew Wakefield: Podam kolejną dawkę, a potem kolejną.

Del Bigtree: Jeszcze jedną w czasie studiów. Jestem w CDC podczas dyskusji na temat kolejnej dawki MMR na studiach i jeśli spojrzysz na dorosłych w CDC, to dorośli zalecili taki harmonogram, w którym znajdą się dwie kolejne szczepionki MMR podawane po osiągnięciu dorosłości. Mają już na swoim koncie porażkę szczepionki przeciwko krztuścowi, a teraz mówią, że co każde 3 lata, przez całe twoje życie będziesz musiał przyjmować szczepionkę przeciwko krztuścowi, ponieważ wprowadziliśmy do twojego organizmu coś co okazało się porażką i przez to teraz będziesz częściej chorował na krztusiec.

Andrew Wakefield: Żyjesz w kieracie.

Del Bigtree: Przepraszamy za to, przepraszamy ludzie. “Powiedzieliśmy wam, że nauka była rozstrzygnięta, ale jak się okazało to była tylko garść założeń, które nas zawodzą.”

Andrew Wakefield: Zgadza się. I ten kierat jest błędnym przekonaniem. Jest to fałszywe przekonanie, ponieważ ludzie przyglądnęli się temu i zobaczyli, że dawka przypominająca nie działa tak jak miała działać. Ale w tym przypadku masz do czynienia z ironią produktu, który odniósł niewiarygodny komercyjny sukces z tego właśnie powodu. Odniósł niesamowity sukces dokładnie dlatego, że nie działa.

Del Bigtree: Zgadza się.

Andrew Wakefield: Istnieje badanie, które zostało opublikowane niedawno, które pochodzi z Boca lub z innego miejsca, które przyglądało się stężeniu przeciwciał u osób oddających krew, ponieważ ludzie, którzy oddają krew posiadają super odporną globulinę, którą wyizolowano z ich krwi by podawać ją ludziom, którzy wykazują obniżoną odporność, którzy nie mogą zostać zaszczepieni szczepionką na odrę z żywym wirusem.

 

“Raportujemy badanie przesiewowe dawców osocza potwierdzające, że powszechne stosowanie szczepień przeciwko odrze w dzieciństwie od 1963 roku powodowało zmniejszenie poziomu średnich mian przeciwciał przeciw wirusowi odry wśród dawców osocza, co znajduje odzwierciedlenie w dożylnych immunoglobulinach (IVIGs). Jednak miano przeciwciał przeciw wirusowi odry w dożylnych immunoglobulinach musi spełniać wymagania określone przez Agencje ds. Żywności i Leków [FDA]. Aby zniwelować spadek miana przeciwciał przeciw wirusowi odry w dożylnych immunoglobulinach (IVIGs) i zapewnić produkt zgodny z wymaganiami, zbadano wpływ ponownego zaszczepienia dawców, jako sposób na zwiększenie poziomu przeciwciał w osoczu. Jednak wzrost ilości przeciwciał wywołany ponownym szczepieniem był tylko około 2-krotny i krótkotrwały.” – J Infect Dis. 2017 Nov 15;216(8):977-980; Measles Virus Neutralizing Antibodies in Intravenous Immunoglobulins: Is an Increase by Revaccination of Plasma Donors Possible? https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28968738

 

FDA posiada określone kryteria, które mówią, że ta krew musi posiadać określoną zdolność do neutralizacji wirusa odry by przeszła pozytywnie przez ich test. Z czasem odkrywali coraz częściej, że nie mogli sprostać tym kryteriom. Nie mogli pobierać krwi od dawców, młodszych dawców, którzy zostali zaszczepieni. Ta krew nie chroniła przed wirusem. Dawcy oblewali test.

Zatem powiedzieli sobie: “W porządku, zróbmy tak, podajmy tym ludziom dawkę przypominającą szczepionki tuż przed tym jak pobierzemy im krew, a to ją wzmocni i wtedy ta krew sprosta kryteriom postawionym przez FDA.” Kiedy to zrobili, metoda ta nie zadziałała. Podwoili stężenie neutralizujące, ale wynik nie zbliżył się nawet do tego czego wymagało FDA, a minęło ponad 100 dni. To by znaczyło, że musiałbyś przyjmować przynajmniej trzy dawki MMR w ciągu roku, przez całe życie by uzyskać nieznacznie wzrost stężenia przeciwciał w twojej krwi.

To absurd. Jednak najbardziej niepokojącą rzeczą ze wszystkich jest kolejny wykres, którego część wam dałem. To co zrobili, to wzięli próbki krwi, które przechowywali z biegiem czasu, pobrane od grup urodzeniowych, które urodziły się w przeszłości, kiedy chorowały na odrę, aż do tych żyjących obecnie, ludzi którzy teraz są po dwudziestce i przyglądnęli się zdolności tej krwi do neutralizowania wirusa odry. Odkryli, że stężenie neutralizujące spadło i było w tym momencie zatrważająco niskie, mimo tego, że szczepionka weszła do użytku w tym miejscu, a dawka przypominająca weszła wtedy, ci ludzie byli całkowicie pozbawieni ochrony. Zatem populacja osób dorosłych w tym kraju jest całkowicie pozbawiona ochrony przed wirusem odry, chyba że zaraziłeś się nią naturalnie. A wzmacnianie odporności za pomocą szczepienia nie zrobi żadnej różnicy i to jest niesamowicie niepokojąca sytuacja.

Del Bigtree: To wygląda jak sytuacja kiedy nadchodzi zagłada. Czy powinniśmy zacząć patrzeć na mutację wirusa odry jak na bakterię CRE, która jest nie do zatrzymania? Nie mamy produktu, który sobie z nią poradzi. Myślę, że ludzie muszą siedzieć w domach… ponieważ kiedy usłyszałem tę informację po raz pierwszy, słyszę ją teraz, zadaję sobie pytanie, dlaczego nie jest to ich odpowiedź na szczepionkę? Jeśli widzą teraz, że tworzą pomyłkę i że obecnie te szczepionki, MMR zawodzi i zawodzi ona populację osób dorosłych…

W sumie, duża część sukcesu programu szczepienia MMR była tak naprawdę oparta na tym, że były dzieci z wyżu demograficznego i ludzie starsi, którzy posiadali naturalną odporność stadną, zatem po prostu przemieszczasz dzieci i mówisz: “Spójrzcie na wszystkich. Wszyscy mają się świetnie. Wyeliminowaliśmy odrę.” Jednak wirus odry powraca, ponieważ wszyscy ci ludzie, którzy posiadali naturalnie nabytą odporność…  patrzymy na ostatnie pokolenie, które teraz żyje, które posiada naturalnie nabytą odporność, które wymiera i teraz ta społeczność ludzi zaszczepionych nie ma żadnego punktu zaczepienia.

Should Adults Get a Measles Booster Shot?
https://www.nytimes.com/2019/04/30/health/adults-measles-vaccination.html

Ale dlaczego nie dają spokoju? Dlaczego nie mówią: “Słuchajcie, szczepionki są problemem.” Dlaczego tak jest, że społeczność naukowa [doktrynerów] nie uczy się na błędach? Dlaczego ciągnie nas głębiej do tej króliczej jamy pełnej problemów, zamiast, będąc inteligentnym gatunkiem, mówić: “Musimy znaleźć inny sposób.” Dlaczego tak się nie dzieje? Czy są jacyś naukowcy, którzy szukają innego sposobu?

Andrew Wakefield: Wydaje mi się, że w koncernach próbują się za to wziąć. Widzą jedne zamknięte drzwi i kolejnych kilka otwartych. Dostrzegają możliwości handlowe, ponieważ kiedy szczepionka firmy Merck idzie na dno i kiedy ludzie z GlaxoSmithKlein udają się w tę stronę mówią: „Wejdźmy tam i wypełnijmy tę przestrzeń.” Jednak nie wydaje mi się, że mogą to zrobić, ponieważ nigdy nie będą w stanie rywalizować z naturalnym wirusem odry w produkcji tej niesamowitej poprawy w wynikach,  jako rezultatu naturalnie nabytej odporności stadnej. Nigdy tego nie zrobią. Nie są w stanie temu dorównać. Zrobili to ze wszystkich niewłaściwych pobudek. W sumie zrobili to w całkiem ciekawy sposób w tym czasie, wbrew radom niektórych ze światowych ekspertów w dziedzinie mikrobiologii. “Nie zadzierajcie z tym wirusem.” Osiągacie symbiozę między matką a dzieckiem, między infekcją a nosicielem, która pisze się sama, sama się koryguje. W interesie obydwu stron, infekcji jak i nosiciela.

Ingerujecie w to, a nie macie pojęcia co robicie. I to jest właśnie to co się dzieje, a jest następstwem przeszłości. Co sobie myślą? Jest to bardzo dobre pytanie. Niektórzy z nich wiedzą. Bystrzy wiedzą. Gregory Polland wie, R. Jacobson wie. NIH. Zdają sobie z tego sprawę. Inni? Nie wydaje mi się, żeby im powiedziano. Nie wydaje mi się żeby o tym myśleli. Myślą tylko: “Szczep, szczep, szczep.” Ale zmierzamy w stronę krawędzi klifu i dlatego, że w przeciwieństwie do antybiotyków i bakterii, które podajemy chorym ludziom, tu znajdujemy się w sytuacji kiedy podajemy ją każdemu, co do jednego, zdrowemu żyjącemu człowiekowi na planecie. Tak więc nie chcę tu malować najmroczniejszego obrazu, ale z całą pewnością patrzymy na tworzony przez człowieka epizod wyginięcia ludzkości, jeżeli nadal będziemy w ten sposób postępować.

Del Bigtree: Mówisz o zmierzaniu w kierunku, ale prawda jest taka, że zostaliśmy zakuci w kajdany i jesteśmy wleczeni przez naszych ustawodawców. Dostają tak dużo pieniędzy z tej branży. Spójrz teraz na Nowy Jork. Nie ma żadnego wyboru. Dzieci tych ludzi nie mogą iść do szkoły. Są tam ludzie, którzy to wiedzą, wiedzą o tych badaniach, informacjach, którzy obecnie dostają szczepionki, ponieważ spoglądamy teraz na rząd, który odbiera nam wybór.

Tutaj, w Kalifornii, idziemy w przyszłym tygodniu w marszu przeciwko ustawie SB 276, która nie… Oni już odebrali ci prawo do rezygnacji z programu szczepień. Teraz chcą ścigać lekarzy, każdego lekarza, który próbuje chronić dziecko z obniżoną odpornością, ludzi, którzy jak nam powiedziano mieliśmy chronić za pomocą odporności stadnej, tak zwanych dzieci o obniżonej odporności. Teraz bierzemy się za lekarzy i straszymy ich, tak by nie zbliżyli się do osób z obniżoną odpornością, co skłania mnie ostatecznie do myślenia, że oni nie wierzą, że istnieje dziecko z obniżoną odpornością, które nie może przyjąć szczepionki. Nie wierzą w to. Uważam, że myślą, iż każdy może zostać zaszczepiony. Tak więc, będziemy protestować przeciwko temu. Czy uważasz, że obudzimy się w porę?

Mam na myśli to, że byłeś na takim proteście. Wiem, że przedłużasz swój pobyt tutaj, bo musisz już wyjść. Jednak ty, prawdopodobnie bardziej niż ktoś inny kogo spotkałem, wie o tym, że dużo ludzi jest zaangażowanych w tę walkę, ale ty w szczególności przyglądasz się temu ogromowi nauki na ten temat od kilku dekad. Czy wymyślimy inny sposób? Bo pamiętam jak powiedziałeś mi, kiedy oznajmiłem ci, że będziesz pracował nad filmem, powiedziałem wtedy: “Co się wydarzy? Mam na myśli to, czy martwisz się, że źle to zrozumiemy lub, że nigdy tego nie zrozumiemy?” Odpowiedziałeś:

“Nie, w końcu coś wymyślimy.”

Historia powie prawdę. Problem tkwi w tym, czy to będzie wtedy kiedy u 1 na 2 osoby zostanie zdiagnozowany autyzm lub w tym przypadku to może gorsze niż problem autyzmu. Co się stanie, jeżeli szczep odry zmiecie ten świat, który stworzyliśmy i nie możemy tego powstrzymać? Masz nadzieję?

Andrew Wakefield: Mam nadzieję. Wiesz, to ciekawe kiedy patrzysz na to z księżyca i spoglądasz w dół na Ziemię i myślisz o tym jak to się rozegra, w swego rodzaju darwinowskim sensie. To na co tak naprawdę tutaj patrzymy, w pewnym sensie z perspektywy zdrowia publicznego, powinno polegać na… polityka szczepień powinna polegać na zaufaniu opinii publicznej do decydenta. Nie do szczepionki, ale do decydenta, do osoby, która mówi ci co masz zrobić z tą szczepionką. Kiedy nie ma tego zaufania, kiedy nic innego nie pozostało, tak jak stało się teraz, wszystko co masz to siła i to jest to czego używają. I ty i ja wiemy, że siła jest drogą donikąd. Odniesie porażkę i musi ponieść porażkę raczej wcześniej niż później dla dobra ludzkości.

Inne pytanie dotyczy tego, że mamy niesamowite pragnienie przeżycia i jest wiele osób, które je rozpoznaje i nie szczepi i nigdy nie poda dziecku szczepionki i wydaje mi się, że ci ludzie będą tymi ocalałymi. Zatem jest tu ten darwinowski element, który tam działa, który naprawdę odgrywa rolę w kategoriach przeżycia najsilniejszych. A później pojawia się pytanie, poważniejsze pytanie, które dotyczy tego czy nasza istota ludzka jest po prostu zbyt toksyczna dla planety Ziemia? Czy przeznaczone jest nam wyginięcie jako gatunkowi, ponieważ jesteśmy zbyt toksyczni dla reszty planety? To naprawdę poważne pytanie. Aczkolwiek nie mam na nie odpowiedzi.

Jednak musimy ponownie zbadać ten problem i to bardzo, bardzo szybko i naprawdę poważnie. Ludzie budzą się dzięki tobie, dzięki „Vaxxed”, dzięki niewiarygodnej liczbie aktywistów na całym świecie, którzy podchodzą do tej kwestii na poważnie. Jednak jest to ważny problem. Tak jak powiedziałeś, jeśli pojawi się wielo-oporny patogenny szczep odry, który naprawdę w nas uderzy w czasie braku jakiejkolwiek odporności u osób dorosłych, wówczas będziemy mieli problem.

Del Bigtree: Andy, zatem dziękuję ci za poświęcenie nam czasu. Oczywiście to co powiedziałeś jest otrzeźwiające. Myślę, że to otrzeźwiający sygnał ostrzegawczy. Wszystkie rzeczy, tak wiele rzeczy, którym się przyglądamy rozpatrując tę kwestię. Ale ta konkretna jest czymś, o czym tak naprawdę nie pomyślałem aż do tego roku, to o czym mówisz. Tworzysz teraz na ten temat film dokumentalny. Chcesz nam trochę opowiedzieć o tym nad czym pracujesz?

Andrew Wakefield: Dotyczy on działania. Nie powiem o nim zbyt dużo. Powiem tylko, że dotyczy ustawy ‘Vaccine Injury Act’ z 1986 roku, jej historii, jej prawdziwej historii, korupcji z nią związanej oraz jej konsekwencji, zarówno tych zamierzonych jak i niezamierzonych.

Del Bigtree: I kiedy będziemy mogli zobaczyć ten film?

Andrew Wakefield: Na wiosnę 2020 roku. Musi wywrzeć wpływ.

Del Bigtree: Czy mogę ci w jaki sposób pomóc przy jego tworzeniu, albo wesprzeć tę inicjatywę?

Andrew Wakefield: To bardzo miłe z twojej strony. Wyślę ci niektóre linki do niego i dziękuję ci.

Del Bigtree: Udostępnię je.

Andrew Wakefield: Dziękuję ci dobry człowieku. Do zobaczenia.

 

Zobacz na:  Czy epidemia odry na Ukrainie to efekt kampanii szczepionkowej? [2018]
Epidemia odry w pełni zaszczepionej populacji — Izrael, lipiec – sierpień 2017
Epidemie odry i leczenie odry opisane w czasopiśmie BMJ z 1959 roku
Odra i szczepionka przeciw odrze: 14 rzeczy do rozważenia – Roman Bystrianyk
Agammaglobulinemia, odporność i szczepienia – Roman Bystrianyk