Rola witaminy A w rozwoju i funkcjonowaniu organizmu – Sally Fallon Moreli i dr Thomas S. Cowan
Fragmenty z książki Odżywcze tradycje. Ciąża, poród, macierzyństwo poruszające rolę witaminy A.
OLEJ Z WĄTROBY DORSZA
Rozdział I Przygotowanie na nadejście dziecka
Do końca II Wojny Światowej olej z wątroby dorsza był suplementem nr 1 dla kobiet w ciąży i dorastających dzieci – lekarze, pielęgniarki, pracownicy służby zdrowia, nauczyciele, ministrowie, nauczyciele szkółek niedzielnych i agencje rządowe namawiali społeczeństwo do przyjmowania oleju z wątroby dorsza w celu ochrony przed chorobami zakaźnymi i wzmocnieniem kości oraz zębów.
Książki o karmieniu dzieci zalecały podawanie oleju z wątroby dorsza dzieciom już w 3 miesiącu życia, a jego kropelkę już w 3 tygodniu życia.
Wraz z pojawieniem się antybiotyków kampania na rzecz oleju z wątroby dorsza zakończyła się. Dziś agencje rządowe odradzają olej z wątroby dorsza, szczególnie kobietom w ciąży twierdząc, że witamina A występująca w oleju z wątroby dorsza może wywoływać wady wrodzone (tabela str. 20).
Rola witaminy A w rozwoju i funkcjonowaniu organizmu
WITAMINA A I ROZWÓJ PŁODU
Niestety, Federalny Urząd Żywności i Leków (FDA) oraz inne agencje rządowe ostrzegają kobiety ciężarne przed spożywaniem pokarmów takich jak wątroba i olej z wątroby dorsza twierdząc, że zbyt duża ilość witaminy A w tych produktach może wywoływać wady rozwojowe.
Twierdzenie, że podaż witaminy A w ilości większej od 10 000 Ul dziennie może zwiększać ryzyko wystąpienia wad rozwojowych sięga roku 1995 i publikacji grupy badaczy z Uniwersytetu w Bostonie.11
Naukowcy przebadali prawie 23 000 kobiet w trakcie ciąży i odkryli, że kobiety spożywające więcej niż 10 000 IU witaminy A podczas pierwszego trymestru rodzą potomstwo z większym ryzykiem niektórych rodzajów wad rozwojowych.
Jednak badanie to miało parę poważnych usterek. Większość witaminy A pochodziła z multiwitamin. Autorzy nie rozróżniali różnych źródeł żywności – i większość „pokarmowej” witaminy A pochodziła ze wzbogacanych płatków śniadaniowych – więc powód występowania wad rozwojowych mógł być wywołany innym czynnikiem, być może pochodzącym z multiwitamin lub płatków. Trzy grupy ekspertów zakwestionowały klasyfikacje autorów, co do typów występujących wad.12
Co ważniejsze, autorzy mogli źle oszacować wskaźniki niektórych typów wad rozwojowych w grupie z niskim spożyciem witaminy A. Wskaźnik wszystkich wad rozwojowych wśród 20 000 kobiet spożywających mniej niż 10 000 Ul wyniósł tylko 1.5%. Dla kontrastu, ogólnie akceptowany wskaźnik wyjściowy wynosi 3-4%. Wskaźnik wad wśród 3 000 kobiet spożywających dawki powyżej 10 000 Ul witaminy A wyniósł 3% – czyli dolny zakres normy.13
Najbardziej poważnym mankamentem tych badań jest fakt, że są one w konflikcie z wszystkimi innymi badaniami. Dla przykładu, badania przeprowadzone w 1990 roku w Hiszpanii wykazały, że wśród 25 000 urodzeń, przy dziennej dawce witaminy A powyżej 40 000 Ul, występuje 2,7-krotnie wyższe ryzyko wystąpienia wad wrodzonych, jednak dawka witaminy A do 20 000 Ul lub w przedziale 20 000-40 000 Ul w obu przypadkach prowadzi do 50% zmniejszenia ryzyka wystąpienia wad wrodzonych w porównaniu z brakiem suplementacji.14
Badania 500 000 urodzeń z roku 1996 wykazały, że dzieci kobiet suplementujących dawkami co najmniej 10 000 Ul witaminy A z dodatkiem multiwitaminy były obarczone niższym ryzykiem wystąpienia wad rozwojowych niż u kobiet niesuplementujących, chociaż związku nie można rozgraniczyć ze zdarzeniem losowym.15
Badania 15 000 urodzeń z roku 1997 nie wykazały związku pomiędzy występowaniem wad rozwojowych a suplementacją witaminy A, czy też spożyciem wzbogaconych płatków śniadaniowych, podrobów i wątroby.16
Prospektywne badania z 1997 roku 311 matek przyjmujących witaminę A w dawce pomiędzy 10 000 a 300 000 Ul w pierwszym trymestrze i podobnej liczebnie grupie matek, która nie przyjmowała suplementów z witaminą A, nie potwierdziło większego ryzyka powstania wad rozwojowych przy większym dawkowaniu. Mediana dawki wynosiła 50 000 IU.
W całej suplementowanej grupie istniało o 50% mniejsze ryzyko wystąpienia głównych wad rozwojowych w porównaniu do grupy bez suplementów. W grupie kobiet przyjmujących dawki wyższe niż 50 000 IU nie stwierdzono występowania wad rozwojowych u potomstwa.17
Przewaga dowodów jasno wskazuje, że dzienna dawka 20 000 IU witaminy A podczas ciąży jest bezpieczna, a może nawet obniżać ryzyko wystąpienia wad rozwojowych.
11. Werler MM and others. Teratogenicity of high vitamin A intake. N Engl J Med. 1996;334:1195-1197.
12. Werler MM and others. Teratogenicity of high vitamin A intake. NEngl J Med. 1996;334:1197.
13. Martinez-Frias ML and Salvador J. Epidemiological aspects of prenatal exposure to high doses of vitamin A in Spain. Eur J Epidemiol.\990,6(2):\ 8-123.
14. Shaw GM and others. High maternal vitamin A intake and risk of anomalies of structures with a cranial neural crest cell contribution. Lancet. 996;347:899-900.
15. Mills JL and others. Vitamin A and birth defects. Am J Obstet Gynecol. 1997; 177( 1 ):31-6.
16. Mastroiacovo P and others. High vitamin A intake in early pregnancy and major malformations: a multicenter prospective controlled study. Terato- jgy. 1999;59( 1 ):7-ll.
17. Thureen PJ and Hay WW. Neonatal Nutrition and Metabolism: Second Edition. Cambridge University Press, 2006, page 24. 26.
To obecność witaminy A w oleju z wątroby dorsza jest najważniejszym czynnikiem na przyjmowanie tak niemodnego dziś suplementu. Witamina A jest kluczowym czynnikiem optymalizującym ekspresję potencjału genetycznego, silnych kości, zdrowej skóry, dobrego wzroku, metabolizmu związków mineralnych, produkcji hormonów, równowagi psychicznej a także możliwości planowania przyszłości i trzymania się ustalonych zadań.
Czy witamina A wywołuje różnicowanie komórek macierzystych płodu (czasami nazywane komórkami rozrodczymi) i ich sygnały do różnicowania w różnych narządach takich jak serce, wątroba i płuca? W przypadku, gdy w ciążę zachodzi kobieta z niskim poziomem witaminy A to serce płodu nie może uformować się prawidłowo i u kobiety może wystąpić poronienie lub serce może być zbudowane nieprawidłowo, powodując poważne wady wrodzone. Każdy organ zaczyna formować się w odpowiednim czasie. Witamina A reguluje różnicowanie komórek podstawowych w specyficzne komórki danego organu, w istocie sygnalizuje genom ich porządek marszowy, przez co „wiedzą” one, gdzie mają się ulokować i jakim staną się rodzajem tkanek. Jeżeli w tym krótkim okresie pojawi się niedobór witaminy A to następuje nieprawidłowy rozwój organu lub też całkowite zahamowanie jego rozwoju.
Najnowsze odkrycia dowiodły, że nawet częściowy niedobór witaminy A wpływa na rozwój centralnego układu nerwowego. Witamina A odgrywa kluczową rolę w rozwoju narządu wzroku, siatkówki oka, ucha wewnętrznego, rdzenia kręgowego, obszaru twarzoczaszki, fragmentów zatok i łuków zębowych, grasicy,
tarczycy oraz gruczołów przytarczycowych.
W połowie ciąży witamina A jest niezbędna do rozwoju płuc. U zwierząt z niedoborami witaminy A występują deformacje układu moczowo-płciowego. Jednak najbardziej interesujące są najnowsze odkrycia dotyczące witaminy A i jej wpływu na rozwój nerek. Niedobór witaminy A powoduje zmniejszenie liczby nefronów (komórek nerkowych) w nerkach. Niski poziom nefronów oznacza, że nerki nie pracują na optymalnym poziomie i może to doprowadzić do konieczności wykonywania dializ w późniejszym okresie życia.
Kolejne fascynujące badanie wykazało, że witamina A jest kluczem do tego, co naukowcy określają mianem klocków „Świętego Graala” biologii rozwojowej: istnienie mechanizmu regulującego budowę zewnętrznej powłoki ciała rozwijającej się symetrycznie, podczas gdy wewnętrzne organy rozwijają się asymetrycznie. Witamina A dostarcza sygnały buforujące wpływ asymetrycznych sygnałów we wczesnych fazach rozwoju. Dzięki temu reguluje symetryczną budowę organizmu. W przypadku braku witaminy A zewnętrzna powłoka naszego ciała rozwija się asymetrycznie, skutkując tym, że prawa strona jest krótsza niż lewa strona. Krótsza prawa noga lub mniejsze prawe oko to oznaki lekkiego niedoboru witaminy A w macicy.
Po uformowaniu wszystkich organów, witamina A wspomaga ich rozwój. Chroniczny niedobór witaminy A podczas ciąży osłabia wątrobę, serce i nerki oraz zakłóca wzrost i rozwój płuc płodu podczas ostatnich tygodni ciąży.
Główną rolą witaminy A jest ochrona przed środowiskowymi substancjami chemicznymi takimi jak dioksyny i substancje estrogeniczne występujące w pestycydach, plastiku i wewnętrznej powłoce konserw. Substancje te mogą wywoływać wady rozwojowe, więc w toksycznym świecie ochronna rola witaminy A jest kluczowa.
Wiele poradników dla przyszłych rodziców upiera się przy twierdzeniu, że kobieta ciężarna może otrzymać odpowiednią dawkę witaminy A z zielonych części roślin oraz pomarańczowych i żółtych warzyw i owoców. Te produkty zawierają karoteny, prekursory witaminy A. Człowiek jest w stanie przekształcić niewielkie ilości karotenu w prawdziwą witaminę A, lecz nie w ilości wystarczającej do pokrycia wysokiego zapotrzebowania przy reprodukcji i ciąży. W rzeczywistości zbyt duża ilość karotenów z pokarmów niesie za sobą pewne ryzyko. Oprócz konwersji do witaminy A karoteny mogą być także zamienione w komórce na wiele potencjalnie szkodliwych związków, które mogą wywoływać nowotwory, a także zakłócać aktywność samej witaminy A.
Niestety, Federalny Urząd Żywności i Leków (FDA) oraz inne agencje rządowe ostrzegają kobiety ciężarne przed spożywaniem pokarmów takich jak wątroba i olej z wątroby dorsza twierdząc, że zbyt duża zawartość witaminy A w tych pokarmach może powodować wady rozwojowe. Przegląd literatury naukowej (zobacz tabela str.20) pokazuje, że obawy te są nieuzasadnione.
Witamina A spożywana bez witaminy D może stwarzać problemy. Badania przeprowadzone w Skandynawii powiązały wysokie spożycie witaminy A z osteoporozą i większą podatnością na złamania biodra. Jednak te niebezpieczne efekty pojawiają się tylko wtedy, gdy spożycie witaminy D jest niskie – w Skandynawii, gdzie występuje niedobór witaminy D z powodu długiego okresu zimowego, witamina A jest dodawana do płatków śniadaniowych i innej przetworzonej żywności, prowadząc do przedawkowania witaminy A. Przyjmowanie samej witaminy A skutkuje niedoborami witaminy D i to ten niedobór prowadzi do problemów z kośćmi. Witaminy A i D pracują wspólnie i tylko wtedy, gdy jest odpowiednia podaż witaminy D. Witamina A jest toksyczna tylko w ekstremalnie wysokich dawkach.
Piękno oleju z wątroby dorsza bierze się stąd, że jest on źródłem obu tych witamin, A i D – witamin, które w zachodniej diecie trudno jest dostarczać w odpowiednich ilościach, lecz tradycyjne kultury spożywają ich olbrzymie ilości. Witamina D pracuje ręka w rękę z witaminą A, aby zapewnić optymalny rozwój płodu. Witamina D przyjmowana przed ciążą przygotowuje kości, zęby, organy wewnętrzne i mózg matki na dodatkowy stres w czasie ciąży.
Ojcowie także powinni spożywać olej z wątroby dorsza – witamina A jest potrzebna do produkcji spermy i chroni ją przed niszczycielskim oddziaływaniem środowiskowych substancji chemicznych takich jak dioksyny i bisfenol A.
Najlepszym źródłem witamin A i D jest fermentowany olej z wątroby dorsza. Olej z wątroby dorsza jest również źródłem ważnego kwasu tłuszczowego omega-3 zwanego DHA, kwas dokozaheksaenowy, potrzebnego do rozwoju mózgu.
Fundacja Westona A. Price’a zaleca w czasie ciąży 20 000 IU witaminy A i 2 000 IU witaminy D pochodzącej z oleju z wątroby dorsza. Ilość ta jest zawarta w 2 łyżeczkach wysokowitaminowego oleju z wątroby dorsza. Jest to ilość, która dostarcza również około 2 g kwasu tłuszczowego omega-3, która według pewnych badań zapobiega przedwczesnym porodom.18 [Joshi S and others. Differential effects of fish oil and folic acid supplementation during pregnancy in rats on cognitive performance and serum glu- ose in their offspring. Nutrition. 2004;20(5):465-72.]
Mamy nadzieje, że ten długi monolog przekonał Cię jak ważne jest przyjmowanie oleju z wątroby dorsza. Dla wielu osób pomysł przyjmowania tej oleistej, śmierdzącej substancji może być odrażający. Jest jeszcze jeden powód do rozpoczęcia specjalnej, odżywczej diety na długo przed poczęciem dziecka – możesz potrzebować czasu do przyzwyczajenia się do nowej, nietypowej żywności w rodzaju oleju z wątroby dorsza.
Najlepszym sposobem na przyjmowania oleju z wątroby dorsza jest wymieszanie go z niewielką ilością ciepłej wody, pełnym, surowym mlekiem lub świeżym sokiem i szybkie wypicie. Olej z wątroby dorsza można również przyjmować w kapsułkach, jednak jest to droższe rozwiązanie – ponieważ potrzebnych jest wiele kapsułek, aby pokryć żądaną ilość witamin A i D – i prawdopodobnie jest to mniej efektywne.
Jeżeli po przyjęciu oleju z wątroby dorsza pojawi się czkawka lub utrzymujący się smak jeszcze na długo po jego spożyciu to należy przyjmować go na początku posiłku. Pomocne może być podzielenie dziennej dawki na trzy części i przyjmowanie mniejszych dawek przed każdym posiłkiem. Łyżeczka ziół szwedzkich przyjęta z tym samym posiłkiem może być pomocna (ziół nie przyjmujemy w czasie ciąży).
Ważne, aby olej z wątroby dorsza zawierał odpowiedni stosunek witaminy A do D. Wiele dostępnych marek zawiera niewielkie ilości witaminy D. Stosunek witaminy A do D powinien wynosić 10 lub mniej jednostek witaminy A do 1 jednostki witaminy D (>10:1).
Wysokowitaminowy, fermentowany olej z wątroby dorsza, który zalecamy, sprzedawany jest pod wieloma nazwami. Wytwarzany jest według starych procesów technologicznych, a filtrowanie nieczystości odbywa się w niskich temperaturach. Nie jest ogrzewany i zawiera wszystkie naturalne witaminy, bez dodatku sztucznych witamin. Stosunek witaminy A do D wynosi około 8:1. Około 2 łyżeczek do herbaty jest źródłem do 20 000 IU witaminy A, około 2 500 witaminy D. Dla olejów o niższej mocy potrzeba około 4 łyżeczek dziennie, aby otrzymać 20 000 IU witaminy A i 2 000 witaminy D.
Można także stosować olej z wątroby płaszczki, lub olej z wątroby halibuta, lecz nie polecamy zwykłych olejów z ryb. Są one wytwarzane przy użyciu skomplikowanych procesów technologicznych, z tendencją do jełczenia i nie są dobrym źródłem witamin A i D. Użycie olejów rybich podczas ciąży może być związane z silnym krwawieniem podczas porodu (rozdział IV).
UDOWODNIONE KORZYŚCI STOSOWANIA OLEJU Z WĄTROBY DORSZA
Wiele badań potwierdziło korzyści ze stosowania oleju z wątroby dorsza podczas ciąży.
Szczury w ciąży karmione olejem z wątroby dorsza rodziły potomstwo, które w wieku 6 miesięcy miało lepiej rozwinięte funkcje poznawcze w porównaniu do grupy kontrolnej. Szczury karmione podczas ciąży dietą ubogą w białka wydawały na świat potomstwo z zaburzeniami metabolizmu glukozy, jednak podawanie oleju z wątroby dorsza przy diecie niskobiałkowej nie powodowało zaburzeń w metabolizmie glukozy u potomstwa.19
Użycie oleju z wątroby dorsza podczas ciąży zostało powiązane z 70% spadkiem ryzyka zachorowania na cukrzycę typu I w Norwegii.20
Badania ponad 1000 dzieci w Finlandii przeprowadzone w latach 1966-1997 wykazały, że su- plementacja 2 000 IU witaminy D pochodzącej z oleju z wątroby dorsza podawanej codziennie dzieciom w pierwszym roku ich życia praktycznie eliminuje ryzyko wystąpienia cukrzycy typu I przez następne 30 lat życia.21
Kobiety przyjmujące od wczesnego etapu ciąży olej z wątroby dorsza w płynie rodziły dzieci zdrowsze nawet po skorygowaniu długości ciąży i innych czynników zakłócających.22
Dzieci matek, które przyjmowały w czasie ciąży i karmienia piersią olej z wątroby dorsza osiągają lepsze wyniki w testach na inteligencję w wieku lat 4 w porównaniu z dziećmi, których matki przyjmowały olej kukurydziany.23
Witaminy A i D są niezbędne do optymalnej budowy i funkcjonowania mózgu, dodatkowo, olej z mózgu.wątroby dorsza zawiera specjalny rodzaj tłuszczu, zwany DHA, niezbędny do funkcjonowania
19. Stene LC and others. Use of cod liver oil during pregnancy associated with lower risk of Type 1 diabetes in the offspring. Diabetologia. 2000;43(9): 093-8.
20. Hypponen E and others. Intake of vitamin D and risk of type 1 diabetes: a birth-cohort study. Lancet. 2001 Nov 3;358(9292): 1500-3.
21. Olafsdottir AS and others. Relationship between dietary intake of cod liver oil in early pregnancy and birthweight. BJOG. 2005 Apr;l 12(4):424-9,
22. Helland IB and others. Maternal supplementation with very-long-chain n-3 fatty acids during pregnancy and lactation augments children’s IQ at 4 ears of age. Pediatrics. 2003 Jan; 111(1):e39-44
23. Zeisel SH. The fetal origins of memory: the role of dietary choline in optimal brain development. J Pediatr. 2006;149:S131- S136.
JAJKA I ŻÓŁTKO JAJKA
Białko jajka jest źródłem idealnego białka, a żółtko zawiera wiele substancji odżywczych. Najważniejszą z nich jest cholina, która odgrywa kluczową rolę w rozwoju mózgu. Cholina jest niezmiernie ważna przy tworzeniu cholinergicznych neuronów (neuronów, które używają neuroprzekaźnika acetylocholiny), których tworzenie ma miejsce od 56 dnia ciąży do trzeciego miesiąca po urodzeniu i do tworzenia połączeń pomiędzy tymi neuronami, zwanymi synapsami, które powstają w olbrzymich ilościach przez pierwsze 4 lata życia.24 [Zeisel SH. The fetal origins of memory: the role of dietary choline in optimal brain development. J Pediatr. 2006;149:S131- S136.]
Przy braku choliny nie tworzą się połączenia pomiędzy synapsami, a dodanie choliny do diety w późniejszych latach nie kompensuje jej braku podczas wzrostu – okno możliwości na czas, kiedy organizm jest zaprogramowany na tworzenie tych połączeń zostaje zamknięte.
Przyjmowanie przez matkę choliny – dużych ilości choliny – będzie miało zbawienny wpływ na całe życie jej dzieci. Szczury karmione trzykrotnie większą, od standardowej, dawką choliny podczas ciąży wydają na świat potomstwo z bardzo silnym systemem nerwowym. Ich potomstwo przez całe życie ma lepszą o 30% pamięć wzrokowo-przestrzenną i słuchową, starzeje się wolne od chorób wieku starczego, jest odporne na działanie neurotoksyn oraz ma zwiększoną zdolność na skupieniu uwagi równolegle na wielu zadaniach.25 [Long C and Alterman T. Meet Real Free-Range Eggs. Mother Earth News. October/November 2007.]
Dzienne zapotrzebowanie na cholinę dla kobiet wynosi 425 mg, a dla kobiet ciężarnych 450 mg (tylko 25 mg więcej). Jednak badania na szczurach sugerują, że ilość 2-3 razy większa może przynieść trwałe korzyści.
Żółtko jest najwartościowszym źródłem choliny, zawiera około 680 mg na 100 g lub 115 mg na 1 żółtko. Przed poczęciem i podczas ciąży kobieta nie musi spożywać więcej niż jedno białko jajka dziennie, ale czy nie może jeść wiele żółtek?! Kobieta do zaspokojenia tylko skromnych, oficjalnych zaleceń potrzebuje czterech żółtek jajek. Cholina występuje także w wątrobie i produktach mlecznych, w mniejszym stopniu w mięsie (szczególnie wieprzowym), orzechach i roślinach strączkowych, lecz aby zapewnić odpowiednią podaż powinniśmy spożywać przynajmniej 2 żółtka jajka dziennie – i im więcej tym lepiej. Dodawaj dodatkowe żółtka do jajecznicy i omletów, jedz surowe żółtka w kremach, sufletach i domowej roboty lodach lub mieszaj je z ryżem lub płatkami owsianymi.
Żółtko jest także cudownym źródłem cholesterolu, kolejnego ważnego składnika odżywczego, który został demonizowany przez naszych urzędników państwowych. Potencjalni rodzice nie powinni ograniczać spożycia cholesterolu – wszystkie hormony płciowe są zbudowane z cholesterolu. Organizm produkuje hormony do walki ze stresem. Matki potrzebują dodatkowego cholesterolu, aby wspomóc rozwój mózgu i układu nerwowego u płodu, jak także układu pokarmowego, a dieta bogata w cholesterol powinna być kontynuowana w fazie dorastania – a tak naprawdę przez całe życie.
Żółtko jest także źródłem witamin A, D, E, K oraz kwasu foliowego, biotyny i ważnych minerałów takich jak cynk i selen. Poziom minerałów i witamin jest wyższy, jeżeli jajka pochodzą od kur z wolnego wybiegu, hodowanych w promieniach słońca. W badaniach przeprowadzonych przez Mother Earth News poziom kwasu foliowego kur hodowanych metodą wolnego wybiegu był o 200 razy większy niż kur hodowanych systemem chowu klatkowego. Jajka organiczne są na drugim miejscu, a jajka z supermarketu na trzecim. Nawet, gdy jedynymi dostępnymi jajkami są te z supermarketu, to nie należy bać się spożywać dużej ilości żółtek. Od tego mogą zależeć przyszłe zdolności intelektualne twojego dziecka.
WITAMINA A
ROZDZIAŁ II ROZWÓJ PŁODU A ODŻYWIANIE
Weston Price w książce “Nutrition and Physical Degeneration” przedstawia wcześniejsze prace o wpływie niedoboru witaminy A w okresie przedciążowym i w trakcie trwania ciąży. U różnych gatunków zwierząt laboratoryjnych niedobór powodował spontaniczne aborcje, długotrwałe porody, śmierć matki i dziecka podczas porodu, problemy ze wzrokiem wliczając w to brak oczu, defekty nosa, łuków zębowych i warg, przemieszczenie organów wewnętrznych, takich jak nerki, jajniki i jądra oraz głuchotę spowodowaną degeneracją układu nerwowego.11
Dziś wiemy, że witamina A jest niezbędna do różnicowania i formowania wszystkich komórek, tkanek
i organów w rozwijającym się organizmie. Jest ona niezwykle ważna do rozwoju systemu komunikacji pomiędzy narządami zmysłów a mózgiem – układy te są bardzo uszkodzone w takich schorzeniach jak autyzm.
Nawet niewielki niedobór witaminy A osłabia wiele funkcjonalnych jednostek w nerkach zwanych nefronami, które mogą powodować w późniejszym życiu człowieka słabą pracę nerek. Ilość komórek w nerkach jest wysoce zależna od ilości witaminy A podczas życia zarodka i rozwoju płodu.
Witamina A jest niezbędna podczas życia płodowego i w późniejszym jego okresie do utrzymania obecności komórek wyścielających płuca, podobnych do włosów rzęsek.12 Włoski te usuwają zanieczyszczenia i substancje obce, ochraniają płuca przed zanieczyszczeniami i chorobami zakaźnymi. Podczas i po uformowaniu wszystkich tych układów witamina A jest niezbędna do ich dalszego wzrostu.
Zalecana dzienna dawka witaminy A dla kobiet w ciąży wynosi zaledwie 2 600 IU – to tylko 300 IU więcej niż dawka dla kobiet niebędących w ciąży. Do obliczenia tej wartości naukowcy z Institute of Medicine (IOM) wykonali poniższe obliczenia: po pierwsze, ustalili na podstawie wcześniejszych badań ilość witaminy A zmagazynowanej w wątrobie płodów 37 i 40 tygodniowych po aborcjach spontanicznych lub na żądanie. Po drugie, podwoili te wartości zakładając, że w wątrobie magazynowana jest tylko połowa witaminy A płodu. Po trzecie, podzielili tę wartość przez ilość dni z ostatniego, trzeciego trymestru, uważając, że zostaje ona gromadzona w tym okresie ciąży.13
Obliczenia te budzą wątpliwości. Z uwagi, że użyto płodów po aborcjach to nie ma pewności, jaki byłby ich stan zdrowia w późniejszym okresie życia: ich ostrość widzenia, ich słuch, ich inteligencja, ich budowa twarzy i zębów, ich zdolność do rozrodu i ich długość życia.
Funkcja witaminy A nie polega na jej magazynowaniu, lecz użyciu. Płód nie magazynuje tak po prostu witaminy A, aby używać jej po narodzinach, lecz szybko ją wykorzystuje i metabolizuje do całkowitej regulacji swojego wzrostu i rozwoju.
Nie znamy dokładnych wartości witaminy A w okresie przed i podczas ciąży w diecie grup badanych przez Weston’a Price’a, jednak z całą pewnością były one wyższe niż dzienna dawka 2 600 IU. Grupy te wysoko ceniły sobie podroby, szczególnie wątrobę, i używały ich regularnie – w jednej porcji wątroby znajduje się ponad 50 000 IU witaminy A. W diecie przedciążowej i ciążowej było więcej pokarmów bogatych w witaminy rozpuszczalne w tłuszczach.
Biorąc pod uwagę wszechobecną rolę witaminy A w rozwoju każdego organu w organizmie oraz jak dobrze organizm reguluje jej poziom w postaci aktywnej to powinniśmy liczyć na wspaniałomyślną pomoc organów bogatych w witaminę A. Olej z wątroby dorsza i tłuszcze zwierzęce wspomagają perfekcyjny rozwój płodu, – oczywiście nie pozbywajmy się ich. Przewaga dowodów sugeruje, że nie jest to przypadek.
11. Price, WA. Nutrition and Physical Degeneration, published by the Price-Pottenger Nutrition Foundation, 1945.
12. Biesalski HK and Nohr D. Importance of vitamin A for lung function and development. Mol Aspects Med. 2003;24:431- 440.
13. Panel on Micronutrients, National Academy Press (2000). pp 82-61.
Hilary Butler, autorka artykułu Różyczka u niemowląt i kobiet w ciąży przytacza argument, że wirusy „eliminują witaminę A z organizmu”. Dotyczy to nie tylko wirusa różyczki, ale także pierwotniaka, Toxoplasma gondii, HIV, cytomegalowirusa i innych. Połączenie wad wrodzonych wynika z faktu, że podczas pierwszych tygodni ciąży, kiedy formowane jest dziecko, następuje bardzo szybki podział komórek. Witamina A jest kluczowym elementem prawidłowego podziału komórek i jeżeli matka zarazi się wirusem, to organizm używa witaminy A do walki z infekcją, a wzrost dziecka zostaje wstrzymany, gdyż jest niewystarczająca ilość potrzebnych materiałów budulcowych.
Zobacz na: Witamina D i epidemia grypy – dr John J Cannell
Witamina C, podstawy czyli co, jak i kiedy – dr Suzanne Humphries
Niedobór witaminy D
Stosowanie witaminy D w praktyce klinicznej
Wielka debata o jodzie – Sally Fallon Morell
Brudne sekrety przemysłu spożywczego – Sally Fallon Morell
„Mózgowe porażenie dziecięce odnosi się do spektrum zaburzeń powodujących fizyczne i intelektualne problemy. Niedobory makro i mikroskładników odżywczych często przyczyniają się do fizycznych i umysłowych nieprawidłowości.
Z grupy 41 dzieci niedobory mikroskładników odżywczych takich jak niedobór witamin z grupy B wystąpił u 37 (90,2%), niedobór witaminy A u 31 (75,6%), niski poziom witaminy D wystąpił u 27 (65,9%) a niedostateczny poziom u 9 (22%). Ciężka anemia wystąpiła u 5 (12,2%) a umiarkowana u 26 (63,4%).
Większość dzieci z porażeniem mózgowym miała niedobory różnych składników odżywczych, poważne zaburzenia ruchowe i problemy z funkcjonowaniem. Jakość życia dzieci i ich opiekunów były poniżej optymalnej. Zalecany jest kompleksowy pakiet dotyczący diety, korekty niedoborów mikroskładników, w szczególności anemii i niedoboru witaminy D, oraz wsparcia fizycznego i emocjonalnego dla dobrego samopoczucia dotkniętych dzieci.” – Multiple Nutritional Deficiencies in Cerebral Palsy Compounding Physical and Functional Impairments. Indian J Palliat Care. 2017 Oct-Dec;23(4):387-392 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29123343
“Biorąc pod uwagę, że niedobór witaminy A (VAD) wpływa na dzieci zarówno w krajach rozwiniętych, jak i rozwijających się, zadaliśmy sobie pytanie, czy niedobór witaminy A (VAD) może być odpowiedzialny, przynajmniej częściowo za niepowodzenia szczepionki przeciw pneumokokom PCV-13. Na mysim modelu niedoboru witaminy A, odkryliśmy iż szczepionka PCV-13 nie wywoływała wiążącej i neutralizującej aktywności przeciwciał. W przeciwieństwie do zwierząt zaszczepionych, ale nasyconych witaminą A, zaszczepione zwierzęta z niedoborem witaminy A (VAD) nie były chronione przed śmiertelnymi infekcjami pneumokokowymi. Wyniki sugerują, że dzieci z niedoborem witaminy A (VAD) mogą być podatne na poważne infekcje pneumokokowe nawet po otrzymaniu szczepionki PCV-13.” – Prevnar-13 vaccine failure in a mouse model for vitamin A deficiency. Vaccine. 2017 Nov 1;35(46):6264-6268. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29032897
„Łączna analiza wykazała, że duże dawki witaminy A podane pacjentom hospitalizowanym z powodu odry powiązane były z około 60-procentową redukcją ryzyka zgonu w ogóle i do 90% redukcją wśród noworodków… Podanie witaminy A dzieciom, u których rozwinęło się zapalenie płuc przed lub w trakcie pobytu w szpitalu, zmniejszyło śmiertelność o około 70%w porównaniu z grupą kontrolną.” – Wafaie W. Fawzi, MD; Thomas C. Chalmers, MD; M. Guillermo Herrera, MD; and Frederick Mosteller, PhD, “Vitamin A Supplementation and Child Mortality: A Meta-Analysis,” Journal of the American Medical Association, February 17, 1993, p. 901. – http://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/403569
„Podawanie witaminy A redukuje również infekcje oportunistyczne takie jak zapalenie płuc i biegunka, związane z osłabieniem układu odpornościowego poprzez wirus odry. Wykazano, że suplementacja witaminą A redukuje ryzyko komplikacji po zapaleniu płuc po ciężkim przebiegu odry. Badanie w RPA wykazało, że śmiertelność może zostać zmniejszona o 80% podczas ciężko przebiegającej odry z komplikacjami, po wysokodawkowej suplementacji witaminą A.” – Prakash Shetty, Nutrition Immunity & Infection, 2010, str. 82. http://www.worldcat.org/title/nutrition-immunity-and-infection/oclc/664573054
“Zalecane dzienne spożycie (RDA) dla mężczyzn i kobiet wynosi odpowiednio 900 i 700 μg równoważnika (ekwiwalentu) retinolu na dzień. Górny dopuszczalny poziom spożycia dla dorosłych ustalony został na 3000 μg/dzień witaminy A [retinolu].
Obraz kliniczny przewlekłej hiperwitaminozy A jest zróżnicowany i niespecyficzny oraz może obejmować wpływ na ośrodkowy układ nerwowy, nieprawidłowości w funkcjonowaniu wątroby, zmiany w kościach i skórze oraz inne działania niepożądane. Chroniczna toksyczność zwykle wiąże się z przyjmowaniem dużych dawek, większych lub równych 30 000 μg/dobę przez miesiące lub lata.” – Dietary Reference Intakes for Vitamin A, Vitamin K, Arsenic, Boron, Chromium, Copper, Iodine, Iron, Manganese, Molybdenum, Nickel, Silicon, Vanadium, and Zinc. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK222318/#ddd00175
Codex Alimentarius
Szybko zanika prawo do konsumowania zdrowej żywności i stosowania suplementów, ale dokłada się wszelkich starań by nie dotarły do obywateli wiadomości o nadchodzącym wyeliminowaniu środków odżywczych. Codex Alimentarius ma być wprowadzony na globalną skalę 31 grudnia 2009, ale środki masowego przekazu nie zajmują się tym zagrożeniem dla ludzkości. Według przewidywań Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) i Organizacji ds. Żywności i Rolnictwa (FAO), na skutek wytycznych Codexu odnośnie witamin i minerałów, zginie minimum 3 mld ludzi. Kiedy zbliża się ta nieodwołalna data, Fundacja Naturalnych Rozwiązań (NSF) i jej dyrektor medyczny dr Rima Laibow pracuja w pocie czoła by zmienić wytyczne Codexu. Potrzebują twojej pomocy.
W 1962 r. ustalono harmonogram Codexu do pełnej realizacji w skali całego świata, 31.12.2009.. Zgodnie z Codexem utworzono komisje w celu opracowania wytycznych dotyczących takich tematów jak: ryby i rybołówstwo, oleje i tłuszcze, warzywa i owoce, orzeszki ziemne, żywność specjalistycznego zastosowania, a także witaminy i minerały. Utworzono 27 komisji, tworząc ogromną sieć biurokratyczną. Pod wpływem Codexu powstało ponad 4,000 wytycznych i rozporządzeń dotyczących wszystkiego, co można spożywać, z wyjątkiem leków, które nie są regulowane przez Codex.
Codex jest zdominowaną przez przemysł organizacją ustalającą rozporządzenia i jako taka nie ma statusu prawnego. Mówi się, że udział w Codexie jest dobrowolny. Ale status Codexu wzrósł de facto do poziomu jednostki prawnej, ponieważ jest administrowany przez WHO i FAO. One go finansują i administrują na wniosek ONZ. Ponieważ WHO i FAO mają zajmować się sprawami zdrowia, występuje tu konflikt interesów. Komisje Codexu opracowują wytyczne, zasady i przepisy, oraz przedstawiają je nadrzędnej komisji Codexu do ratyfikacji. Po ratyfikacji i zatwierdzeniu poprzez konsensus, stają się one obowiązkowe dla każdego kraju będącego członkiem Światowej Organizacji Zdrowia.
Codex został przyjęty kiedy w 1994 roku powstała WTO, jako środek harmonizacji norm żywieniowych na świecie, ułatwiający wymianę handlową między państwami. W wyniku tego, państwa członkowskie muszą przestrzegać Codexu, jeśli chcą mieć oparcie w sporze handlowym. Kiedy mają miejsce spory i kraje wzywane są przed WTO, wtedy państwo które stosuje się do Codexu wygrywa spór automatycznie, bez względu na jego stanowisko w danej sprawie.
Dr Laibow widzi Codex jako środek zmuszający każde państwo do zgody na obniżanie norm żywieniowych. Wskazuje ona, że przestrzeganie Codexu w USA będzie oznaczało koniec praw w zakresie ochrony konsumentów. Codex nie będzie służył konsumentom, a będzie służył interesom przemysłu medycznego, biotechnologii farmaceutycznej, chemicznej i potentatom rolniczym.
Wg Codexu, środki odżywcze uważane są za trucizny
Rozporządzenie ds. Zdrowia i Edukacji o Substancjach Dietetycznych (DSHEA), zostało wpisane w prawo w roku 1994, w celu zapewnienia bezpieczeństwa i odpowiedniego oznaczania produktów będzie dla tych, którzy chcą z niego korzystać. W ustaleniach związanych z tym prawem, Kongres stwierdził, że może być pozytywny związek między zdrowymi zasadami żywieniowymi i dobrym zdrowiem, oraz związek między wykorzystywaniem suplementów, zmniejszeniem kosztów opieki zdrowotnej i profilaktyką. Według DSHEA, składniki odżywcze i zioła sklasyfikowane są jako żywność. Nie ma ustalonego górnego limitu, a dostęp do nich jest swobodny. Amerykanie mogą stosować wszystkie składniki odżywcze, które chcą, ponieważ w angielskim prawie zwyczajowym, coś, co nie jest wyraźnie zabronione jest dozwolone.
Codex, z drugiej strony, opiera się na prawie napoleońskim, w którym wszystko nie dozwolone w sposób wyraźny jest zabronione. Dlatego, tylko to, co jest dozwolone, na mocy Codexu będzie nadal dozwolone, a wszystko inne będzie zabronione. W 1994 r., w tym samym roku kiedy podpisano DSHEA, Codex uznał środki odżywcze za toksyczne i trujące. W kwestii trucizn, stwierdzili oni, że ludzie muszą być chronieni przed nimi przy pomocy toksykologii i oceny ryzyka, w ramach których naukowcy badają je w małych dawkach na zwierzętach, dopóki są w stanie dostrzec ich efekty. Następnie analizują pierwsze oznaki minimalnych efektów i dzielą wywołującą je ilość substancji trujących przez 100, w celu ustalenia wymaganego marginesu bezpieczeństwa. Oznacza to, że największą dawką każdej substancji odżywczej dozwolonej przez Codex jest 1/100 ilości wskazującej na pierwsze zauważalne efekty.
Środki odżywcze dozwolone na mocy Codexu są ograniczone do tych, które są na liście pozytywnej, mającej zawierać tylko 18 składników odżywczych, jednym z nich jest fluor. Dr Laibow zwraca uwagę, że chociaż fluorek nie daje jakichkolwiek korzyści biologicznych, ludzie są z niego zadowoleni.
Zwolennicy Codexu obecnie mają kilka projektów ustaw w Kongresie, mających na celu obalenie i zlikwidowanie DSHEA. Gdy to zostanie wykonane, prawo USA zostanie zharmonizowane w kwestii witamin i minerałów z wytycznymi Codexu. Ważne składniki odżywcze o wysokiej mocy i skuteczne terapeutycznie zostaną wtedy zdelegalizowane, podobnie jak heroina. Nie będą dostępne nawet na receptę.
Codex popiera toksyczne dodatki spożywcze, pestycydy i żywność genetycznie modyfikowaną (GM)
Według dr Roberta Verkerka, założyciela i dyrektora Stowarzyszenia na rzecz Naturalnego Zdrowia (ANH), Codex stwarza poważne zagrożenie dla zaopatrzenia w żywność. Około 300 niebezpiecznych dodatków do żywności, w większości syntetyczne, będą dozwolone w ramach Codexu, w tym aspartam, BHA, BHT, bromian potasu, tartrazyna i inne. Dr Verkerk jest szczególnie zaniepokojony tym, że nie wzięto pod uwagę potencjalnego ryzyka związanego z długotrwałym narażeniem na mieszanki stosowanych dodatków.
Codex określa limity dla niebezpiecznych chemikaliów przemysłowych, które mogą być stosowane w żywności, ale są one niezwykle wysokie, a lista substancji chemicznych, które mogą być wykorzystywane jest długa. W roku 2001, 176 krajów, m.in. USA zdecydowały, że 12 wysoko toksycznych związków organicznych, znanych pod nazwą „trwałe zanieczyszczenia organiczne” (POP) są tak złe, że muszą zostać zakazane. Istnieje wiele więcej niż 12 toksycznych substancji chemicznych stosowanych w żywności, ale tych 12 zostało jednogłośnie uznane za najgorsze, spośród których 9 stanowią pestycydy.
Zgodnie z Codexem, 7 z 9 zabronionych trwałych zanieczyszczeń organicznych (POP) znowu będzie dozwolone w produkcji żywności. Podsumowując, Codex pozwala na stosowanie ponad 3,275 różnych pestycydów, łącznie z tymi, które są podejrzewane o działanie rakotwórcze, lub powodujące zaburzenia endokrynologiczne. Nie uwzględniono długofalowych skutków narażenia żywności na mieszanki pozostałe po pestycydach.
Zarządzanie produktami organicznymi będzie ograniczone w zależności od interesów dużych producentów żywności. Dozwolone będą różne syntetyczne dodatki chemiczne oraz substancje pomocnicze, a żywność oznaczona jako organiczna będzie mogła być napromieniowana. Etykietowanie pozwoli na stosowanie ukrytych składników nie organicznych.
Monsanto, członek Codexu, skorzysta w bardzo dużej mierze kiedy produkcja genetycznie modyfikowanej (GM) żywności zostanie zintensyfikowana i rośliny GM otrzymają zielone światło. Do handlu międzynarodowego zostaną zatwierdzone nasiona Terminator. Będzie również wprowadzone genetycznie modyfikowane mięso zwierzęce.
Zdaniem dr Laibow, zgodnie z Codexem, każde mleczne zwierzę może mieć podawany hormon wzrostu, oraz wszystkie zwierzęta w łańcuchu żywnościowym będą miały podawane antybiotyki o stężeniu sub-klinicznym. Dr Laibow twierdzi, że Codex doprowadzi do spodziewanego promieniowania całej żywności, z wyjątkiem uprawianej lokalnie i sprzedawanej w formie surowej.
Dr Laibow postrzega Codex jako „przepisy żywieniowe, które w rzeczywistości legalizują wprowadzaną toksyczność i środki odżywcze o niskim poziomie”. Według niej, WHO i FAO szacuje, że na początkowym etapie zginą 3 mld ludzi, jako wynik wytycznych Codexu w sprawie witamin i minerałów, 2 mld z nich zginą z powodu chorób, którym można zapobiec, wynikających z niedożywienia, takich jak nowotwory, choroby układu krążenia, cukrzycę i wiele innych. Ci, którzy przeżyją będą stanowić zamożne elity, które będą w stanie zapewnić sobie źródła czystej żywności i innych składników odżywczych.
Codex jest zlegalizowanym ludobójstwem
Dr Gregory Damato w Natural News opisał Codex jako „kontrolę populacji dla pieniędzy”. Postrzega on Codex jako prowadzony przez USA i kontrolowany przez wielkie korporacje farmaceutyczne i firmy jak Monsanto, w celu ograniczenia populacji świata do poziomu wyznaczonego przez Nowy Porządek Świata (NWO). Oznaczałoby to zmniejszenie obecnej populacji świata o około 93 procent.
Po przyjęciu przepisów Codexu nie będzie już odwrotu. Kiedy zostaną wprowadzone jego przepisy w każdej dziedzinie, tak długo, jak kraj pozostanie członkiem WTO, standardy te nie będą mogły być uchylone lub zmienione w dowolny sposób.
Fundacja Naturalnych Rozwiązań (FNS) działa na rzecz globalnego wprowadzenia wytycznych Codexu Pozostaje pewna nadzieja. Z biegiem lat, WTO przyjęła przepisy Codexu jako wytyczne odnośnie zasad handlu międzynarodowego. Jednak kilka razy w historii, WTO odmówiła uznania Codexu jako jedynego standardu stosowanego w sporach handlowych. Zgodnie ze statutem Codexu, jego wytyczne pełnią rolę „doradczych” i państwa mogą ustanawiać własne wytyczne.
Ponieważ stosowanie się do wytycznych Codexu jest tylko zakładane, a nie ostatecznie rozstrzygające, państwo może z nich zrezygnować w celu ochrony tradycyjnej żywności i środków zaradczych. Dwa Etapy Codexu stanowią legalną strategię, opracowaną przez Fundację Rozwiązań Naturalnych po to, by dać państwom prawo wyboru. W Pierwszym Etapie państwo opracowuje własne wytyczne w sprawie żywności i zdrowia, które mogą być sprzeczne z wytycznymi Codexu. Np., może być o wiele bardziej rygorystyczne w kwestii toksyn w żywności, lub w kwestii żywności modyfikowanej genetycznie. Może wymagać, np. od firm stosujących składniki genetyczne wskazania ich na etykietach. W krajach, które odmawiają stosowania żywności GM, może to być umieszczone na etykiecie, aby konsumenci mogli dokonywać świadomych wyborów.
Dlatego pierwszym krokiem dla państw jest stworzenie swoich wytycznych. Drugim Etapem jest przyjęcie prawa krajowego, które realizuje te wytyczne na solidnych podstawach naukowych. NSF przygotowuje normy do wykorzystania w ten sposób, by były dostępne dla każdego kraju. Jest model wytycznych dotyczących zarówno witamin jak i minerałów, oraz model żywności i ustaw zdrowotnych do realizacji tych wytycznych.
Zwykle w sporach handlowych przed WTO, kraj, który przyjął wytyczne Codexu wygra ów spór na podstawie tych wytycznych. Ale gdy kraje przejdą już dwuetapowy proces tworzenia własnych wytycznych, nie ma takiego domniemania i WTO będzie postrzegać naukę jako wsparcie dla wytycznych.
W USA drzwi dla Codexu otwarte
W 1995 r. FDA wydała oświadczenie mówiące, że międzynarodowe standardy takie jak Codex zastąpiłyby prawo dotyczące żywności Stanów Zjednoczonych. Zgodnie z Amerykańskim Porozumieniem o Wolnym Handlu (CAFTA), niezgodnym z obowiązującym prawem Stanów Zjednoczonych, ale zgodnym z prawem międzynarodowym, USA ma przestrzegać wytycznych Codexu obowiązujących w dniu 31 grudnia 2009.
Dlatego NSF potrzebuje twojej pomocy. Ponieważ obecne pozytywne stanowisko USA wobec Codexu narusza obowiązujące przepisy, NSF opracowało Petycję Obywatelską, w której prosi ono rząd USA o zmianę stanowiska wobec Codexu zgodnie z planem Drugiego Etapu, co jest dozwolone przez Codex. Petycja ta jest przełomowym środkiem prawnym w celu zmuszenia rządu do przeprowadzenia publicznej debaty i przejścia od stanowiska Codexu pozytywnego wobec chorób, do stanowiska pozytywnego wobec zdrowia. Jeśli rząd nie zareaguje w odpowiedni sposób, następnym krokiem będzie wystąpienie na drogę sądową.
Petycja Obywatelska jest środkiem prawnym skupiającym uwagę agencji rządowej na kwestię dotyczącą obywateli. Po rozpoznaniu Petycji Obywatelskiej, debata zostanie rozpoczęta i opinie społeczeństwa zostaną przyjęte. Petycja Obywatelska ma jedną wspólną cechę z bardziej znanymi typami petycji: może się pod nią podpisać dowolna liczba osób, które stają się współ-petentami.
Do tej pory do petycji dołączyło ponad 30.000 osób, a trzej członkowie Kongresu napisali List Kongresmenów dla jej poparcia. NSF zwraca się z prośbą przeczytania i podpisania petycji na stronie http: / / http://www.healthfreedomusa.org/?pa … Na tej stronie znajdą Państwo również pisma, które można wysłać do Codex Manager USA, dr Edwin Scarbrough oraz dr . Barbara Schneeman, kierownik Biura FDA Nutritional Products.
Dr Laibow zachęca do przekazywania informacji na temat Codexu wszystkim znajomym, lub z którymi ma się kontakt. Jako czytelnik Natural News, masz najnowszą wiedzę w zakresie standardów ochrony zdrowia i konieczności ich zapewnienia. Jesteś prawdopodobnie osobą do której inni zwracają się o poradę w sprawach zdrowotnych. Jesteś więc w specyficznej sytuacji, aby pomóc popchnąć tę petycję do przodu. Nowe wytyczne stworzone przez NSF nakazały biochemicznie indywidualne ustalenie optymalnego stanu zdrowia. Wytyczne te muszą zostać przyjęte przez Kongres, a także inne kraje, które cenią sobie tradycyjną żywność i środki medyczne.
Kiedy dr Laibow ostatnio pracowała w Waszyngtonie nad informowaniem członków Kongresu na temat Codexu, stwierdziła, że bardzo niewielu z nich wiedziało o tym wszystkim. Kiedy zostali poinformowani, niektórzy byli przeciwni Codexowi. To sprawia, że zwracanie się do kongresmenów na ten temat jest niezwykle ważne. Powiedz im o zagrożeniu Codexu. Zaproponuj, że powinni spotkać się w Kongresie w celu przedyskutowania sprawy, oraz zasugeruj im kontakt z dr Rimą Laibow. Pamiętaj, że wszelkie negatywne części Codexu mogą być wyeliminowane przez wytyczne, które są pozytywne.
Następnie podpisz Petycję Rewolucji Zdrowia opracowaną przez Mike’a Adamsa, redaktora Natural News http://www.healthrevolutionpetition … Petycja ta podkreśla szereg działań niezmiernie potrzebnych, aby przejść od modelu opieki choroby do prawdziwego modelu opieki zdrowia, w celu przywrócenia i utrwalenia zdrowia dla wszystkich.
Autor Barbara Minton, redaktor Natural News 21.7.2009, tłumaczyła Ola Gordon
Źródło: http://www.naturalnews.com/026663_CODEX_food_health.html