Wzrost o 4250% liczby poronień po podaniu szczepionek przeciw grypie kobietom w ciąży – Christina England
Wzrost o 4250% liczby poronień po podaniu szczepionek przeciw grypie kobietom w ciąży
Z dokumentacji otrzymanej od Krajowej Koalicji Zorganizowanych Kobiet [NCOW – National Coalition of Organized Women] wynika iż w latach 2009 – 2010 szczepionki przeciwko grypie zawierające rtęć, podawane ciężarnym zwiększyły zgłaszaną liczbę zgonów płodów [poronień] do bazy VAERS o 4250%.
Eileen Dannemann, dyrektor NCOW jasno dała do zrozumienia, że pomimo tych danych znanych Centrom Kontroli Chorób [CDC], poliwalentna inaktywowana szczepionka przeciw grypie zawierająca rtęć [Tiomersal] została ponownie zalecona kobietom w ciąży jako bezpieczna szczepionka na nadchodzący sezon.
Oburzona całkowitym lekceważeniem życia ludzkiego przez instytucje CDC, pani Dannemann oskarżyła CDC o „umyślne uchybienie” mówiąc, że są oni odpowiedzialni za spowodowanie śmierci tysięcy nienarodzonych dzieci. Oświadczyła iż CDC celowo wprowadziła w błąd krajowych lekarzy położników i ginekologów. Co więcej zmówiło się z Amerykańskim Dziennikiem Położnictwa i Ginekologii [AJOG – American Journal of Obstetrics and Gynecology] by wprowadzić w błąd społeczeństwo poprzez reklamowanie szczepionki przeciw grypie jako bezpiecznej dla kobiet w ciąży, gdy tymczasem w pełni wiedzieli, że przyczynia się ona do ogromnego wzrostu poronień.
W liście do dr Josepha Mercoli pani Dannemann napisała:
„CDC nie tylko nie ujawniła w czasie rzeczywistym ogromnego wzrostu liczby poronień podczas pandemicznego sezonu grypowego w 2009 r. aby ograniczyć ilość zgonów płodów, ale posiadamy także dokumentację w postaci transkryptu wypowiedzi dr Marie McCormick, przewodniczącej VSRAWG (Vaccine Safety Risk Assessment Working Group – Grupy Roboczej ds. Oceny Ryzyka i Bezpieczeństwa Szczepionek] z 3 września 2010 roku. Zaprzeczała wszelkim zdarzeniom niepożądanym u populacji kobiet w ciąży podczas sezonu grypowego w 2009 r.”[1]
Ukrywanie śmiertelnych dowodów
Szczepionka przeciw pandemicznemu szczepowi H1N1 nigdy nie była testowana na kobietach ciężarnych, z resztą jak każda inna przeciw grypie. Aby zmniejszyć skalę obaw przed nieznanym zagrożeniem dr Marie McCormick z CDC została zatrudniona do śledzenia wszystkich niepożądanych zdarzeń podczas pandemicznego sezonu w 2009 roku, łącznie z tymi w populacji kobiet w ciąży. Dr McCormick była odpowiedzialna za przesyłanie comiesięcznych sprawozdań do Sekretarza Zdrowia i Opieki Społecznej [HHS – Health and Human Services] w których miała wymieniać wszelkie niepożądane odczyny poszczepienne.
Według pani Danemann, NCOW nie było w stanie uzyskać dostępu do tych comiesięcznych sprawozdań. Po wysłaniu wniosku na podstawie ustawy o wolności informacji [FOIA] do CDC, poinformowano ją iż będzie musiała zaczekać 36 miesięcy na dostęp do danych, które powinny być opublikowane w publicznym sprawozdaniu.
Ciąg dalszy z listu do dr Mercoli:
„Komitet Doradczy ds. Szczepień Dziecięcych [ACCV – Advisory Committee on Childhood Vaccines] i CDC zostały skonfrontowane z danymi z bazy VAERS dostarczonymi przez NCOW 3 września 2010 roku w Waszyngtonie, a następnie w czasie telefonicznej rozmowy konferencyjnej 10 września , potem ponownie w Atlancie w stanie Georgia 28 października 2010 roku. Zarówno 3 jak i 10 września dr Marie McCormick wyraźnie zaprzeczyła, że w roku 2009 nie wystąpiły u kobiet ciężarnych jakiekolwiek zdarzenia niepożądane wywołane szczepionką przeciw grypie.”
Lekarska wersja zatajania prawdy
Aby podkreślić swoje stanowisko, 28 października 2010 roku NCOW poprosiło by dr Rene Tocco przedstawiła ich dane w siedzibie CDC w Atlancie, w stanie Georgia.
Dr. Renee Tocco at the ACIP Meeting, CDC
Dr Shimabakuro z CDC przedstawił prezentację[2] na temat poważnych działań niepożądanych szczepionki przeciwko szczepowi H1N1. Omówił na przykład zespół Guillane-Barre, którego liczba przypadków wzrosła o 3%, twierdząc iż jest to mało znaczący sygnał.
Nie padła żadna wzmianka o niepożądanych odczynach poszczepiennych u kobiet w ciąży. Na nieszczęście dla dr Shimabakuro, jego próby zamydlenia oczów zgromadzonej tam publiczności zostały udaremnione, gdy został zapytany przez członka widowni, o to czy szczepionka spowodowała niepożądane odczyny poszczepienne u kobiet w czasie ciąży. Czując się przyparty do muru niechętnie zajrzał do swojej teczki i z zakłopotaniem wyciągnął i pokazał slajd potwierdzający dane przedstawione przez NCOW, potwierdzając że CDC wiedziało o znacznym wzroście liczby poronień, jesienią 2010 roku.
Dlaczego więc dr Shimabakuro miał w swej teczce slajd zawierający kompromitujące dowody? Dlaczego zdecydował się go ukryć? Z pewnością jeśli przygotował slajd obrazujący te krytyczne dane, to sensownym byłoby zamieszczenie tego slajdu w jego prezentacji. Przecież wzrost liczby poronień o 4250% jest wiele bardziej znaczący niż 3% wzrost występowania zespołu Guillane-Barre.
Pani Dannemann uważa, iż istnienie tego slajdu wraz z opuszczeniem go podczas jego prezentacji potwierdza, że CDC wiedziało o znacznym wzroście liczby poronień, jesienią 2010 roku i usiłowało na wszelkie możliwe sposoby nie dopuścić tych informacji do publicznej wiadomości. Przedstawiając te wydarzenia, uważa również iż to ciągłe tuszowanie przez CDC, stwarza zagrożenie dla ciężarnych kobiet i ich nienarodzonych dzieci. Stwierdziła:
„Kontynuowanie programu szczepień bez powiadamiania opinii publicznej i pracowników służby zdrowia o poronieniach lub urodzeniach martwych dzieci pochodzących z bazy VAERS było zdecydowanie celową decyzją. CDC zdając sobie sprawę z napływających negatywnych efektów ubocznych na wczesnym etapie szczepień, wyraźnie zdecydowało się pozwolić lekarzom położnikom na kontynuację nieświadomego mordowania i powodowania uszkodzeń u nienarodzonych dzieci, tak aby błędy CDC dotyczące zaleceń szczepienia dwoma szczepionkami ciężarnych kobiet, mogły pozostać niezauważone.”
Współpraca i korupcja
Pomimo dowodów na to iż CDC wiedziało o 4250% wzroście poronień ze sprawozdań z lat 2009/2010, to aby zapewnić kontynuację programu szczepień ciężarnych kobiet, to CDC opublikowało na jesieni 2010 roku badanie w AJOG autorstwa dr Pedro Moro z CDC. Badanie wykazywało, że w ciągu 19 lat – w latach 1990 – 2009 wystąpiły jedynie 23 poronienia spowodowane przez pojedynczą szczepionkę przeciwko grypie, średnio 1,2 poronienia w każdym roku. To badanie stało się podstawą ogólnoświatowej kampanii reklamowej CDC, że szczepienia przeciw grypie są bezpieczne dla ciężarnych kobiet dzięki celowemu i strategicznemu nieuwzględnieniu pandemicznych danych z 2009 r. do których CDC miały dostęp. Pani Dannemann stwierdziła:
„Zarówno CDC jak i AJOG zdawały sobie sprawę z faktu, że lekarze i społeczeństwo czekają na wyniki nietestowanej na ciężarnych kobietach szczepionki przeciw szczepowi H1N1 z 2009 roku. Na początku pandemicznego sezonu CDC było na szczycie zbierania danych dotyczących wszelkich niepożądanych odczynów poszczepiennych poprzez ustanowienie Grupy Roboczej ds. Oceny Ryzyka i Bezpieczeństwa Szczepionek [VSRAWG], której przewodniczyła dr Marie Mc Cormick.”
Pani Dannemann stwierdziła, że biorąc pod uwagę dane z sezonu grypowego 2008/2009, ale z wyłączeniem dostępnych danych dla 2009 roku z sezonu grypowego 2009/2010 w badaniu opublikowanym w AJOG dr Moro był w stanie sprawić wrażenie, że sezon pandemiczny 2009/2010 został uwzględniony, ale oczywiście nie był. Pani Dannemann sądzi, że było to rozmyślne działanie z jego strony, ponieważ był on świadomy nagłego wzrostu liczby poronień w danych za 2009/2010 w czasie przygotowywania tych badań i celowo wykluczył pandemiczne dane z roku 2009 by ukryć ten fakt.
Na jesieni 2010 roku, właśnie podczas nowego sezonu grypowego, media na całym świecie ogłaszają opublikowane w AJOG recenzowanego badania dr Moro, jako niezbity dowód na to, że szczepionka przeciw grypie jest bezpieczna dla kobiet w ciąży. Dokumenty NCOW dowodzą, że w tym samym czasie kiedy szeroko promowano, aby każda kobieta w ciąży przyjęła szczepionkę przeciw grypie, to CDC było zajęte nagabywaniem 10 organizacji typu non-profit, aby podpisały wspólny list wzywający lekarzy ginekologów i położników do dalszego szczepienia ciężarnych.
Jedną z tych organizacji, które podpisały ten list było March of Dimes,[3] które wezwało podmioty udzielające świadczeń zdrowotnych, aby zalecały szczepienia przeciw grypie ciężarnym kobietom i tym które oczekiwały na zajście w ciążę. Napisali oni następujące zalecenia dla wszystkich pracowników medycznych:
„Porady udzielane przez profesje medyczną odgrywają istotną rolę w podjęciu decyzji u kobiety w ciąży lub po porodzie, odnośnie zaszczepienia się przeciwko grypie sezonowej. Amerykańska Akademia Lekarzy Rodzinnych [AAFP], Amerykańska Akademia Pediatryczna [AAP], Amerykańskie Kolegium Pielęgniarek i Położnych [ACNM], Amerykańskie Kolegium Położników i Ginekologów [Uczelnia], Amerykańskie Stowarzyszenie Medyczne [AMA], Amerykańskie Stowarzyszenie Pielęgniarek [ANA], Amerykańskie Stowarzyszenie Farmaceutów [APhA], Stowarzyszenie Zdrowia Kobiet, Pielęgniarek i Położnych Neonatologicznych [AWHONN], March of Dimes i Centrum Kontroli Chorób [CDC] proszą o pomoc w zachęcaniu ciężarnych pacjentek i tych po porodzie do szczepienia się przeciwko grypie sezonowej.
Komitet Doradczy ds. Szczepień [ACIP] zaleca aby kobiety ciężarne i po porodzie otrzymywały szczepienie przeciwko grypie sezonowej w tym roku, nawet jeśli zostały rok wcześniej zaszczepione przeciw szczepowi H1N1 z 2009 roku lub grypie sezonowej. Brak świadomości o korzyściach płynących ze szczepień i obawy odnośnie bezpieczeństwa względem szczepionek są powszechnymi barierami w szczepieniach przeciwko grypie wśród kobiet ciężarnych i po porodzie.”
List ten podpisali przedstawiciele wszystkich tych dziesięciu organizacji.
Czego CDC nie powiedziało ciężarnym matkom
W tym roku, 27 września 2012 czasopismo Human and Environmental Toxicology Journal opublikował badanie dr Gary Goldmana, które potwierdziło dane NCOW o 4250% wzroście liczby poronień i martwych urodzeń dzieci zgłaszanych do VAERS w sezonie grypowym 2009/2010.[4] Badanie to wskazuje na zdumiewający fakt, że nikt tego nie widział aż do publikacji Goldmana w czasopiśmie HET: CDC zalecało podawanie podwójnego szczepienia ciężarnych kobiet – szczepionki przeciw grypie sezonowej i nieprzetestowanej szczepionki przeciw szczepowi grypy H1N1 z których obie zawierały rtęć.
W abstrakcie publikacji Goldman napisał:
„Celem tego badania było porównanie liczby samoistnych poronień i martwych urodzeń dziecka związanych ze szczepieniami inaktywowaną szczepionką przeciw grypie, zgłaszanych do bazy VAERS podczas trzech kolejnych sezonów grypowych poczynając od sezonu 2008/2009 oraz relatywna ocena zgłoszonych poronień związanych z dwoma szczepionkami w sezonie 2009/2010.”
Fakty które przedstawił Goldman są nadzwyczaj niepokojące. Podkreślił on fakt, że bezpieczeństwo i skuteczność szczepionki przeciw A-H1N1 nigdy nie zostało ustalone dla ciężarnych kobiet, a kombinacja dwóch różnych szczepionek przeciwko grypie nigdy [wcześniej] nie była testowana na kobietach w ciąży.
Jeszcze bardziej niepokojący jest fakt, że w ulotkach szczepionek przeciw A-H1N1 [jak i każdej innej] różnych producentów zawarte było tego typu ostrzeżenie:
„Nie wiadomo również, czy ta szczepionka może powodować uszkodzenie płodu po podaniu kobiecie w ciąży oraz czy wpływać na zdolność rozrodczą.”
Dr Goldman zauważył również, że rozwijający się płód jest pośrednio narażony na działanie rtęci gdy podaje się ciężarnej szczepionkę zawierająca tiomersal. Wskazał na badanie przeprowadzone przez A.R. Gasset, M. Itoi, Y. Ischii i R.M. Ramera którzy zbadali co dzieje się z samicami królików po tym jak wstrzyknie im się szczepionkę z tiomersalem –zawierającą radioaktywną rtęć. Goldman napisał, że w czasie od 1 jednej do 6 godzin po wstrzyknięciu poziom radioaktywnej rtęci w krwi zmniejszył się o 75%. Jednak w ciągu od 2 do 6 godzin po wstrzyknięciu znacznie wzrósł poziom radioaktywności w mózgu, wątrobie i nerkach płodu.
„Porównanie miejscowego i podskórnego podawania tiomersalu królikom wskazuje, że znaczna koncentracja rtęci była obecna we krwi i tkankach testowanych zwierząt i ich potomstwa. Odkryto, że tiomersal przenika przez barierę krew-mózg i łożysko.” – Teratogenicities of ophthalmic drugs. II. Teratogenicities and tissue accumulation of thimerosal; Arch Ophthalmol. 1975 Jan;93(1):52-55.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1111489
Dr Goldman doszedł do wniosku, że ponieważ wskaźniki poronień zgłaszanych do bazy VAERS z powodu pojedynczej szczepionki przeciw grypie były stosunkowo niskie, więc profesja medyczna wyciągnęła stąd fałszywe poczucie bezpieczeństwa, że szczepienie przeciw grypie w czasie ciąży jest bezpieczne. Goldman wyjaśnił, że tylko dlatego iż pojedyncza szczepionka została przetestowana i uznana za względnie bezpieczną, to jeszcze nie oznacza, że szczepienie ciężarnych kobiet dwoma lub więcej szczepionkami zawierającymi tiomersal będzie bezpieczne dla nich i ich nienarodzonych dzieci. Ogólnie rzecz biorąc Goldman zdecydowanie uważa, że ilość zgłoszeń w bazie VAERS dotycząca rzeczywistego wskaźnika poronień i innych niepożądanych odczynów poszczepiennych wśród populacji USA jest w dużej mierze niedoszacowana.
Należy pamiętać iż szacuje się, że do VAERS jest zgłaszana mniej, niż jedna dziesiąta rzeczywistych niepożądanych odczynów poszczepiennych, w tym około 1% poważnych zdarzeń niepożądanych włącznie ze zgonem według badań przeprowadzonych przez byłego komisarza FDA, Davida A. Kesslera.[5]
„Były komisarz Agencji ds. Żywności i Leków David A. Kessler ocenił, że raporty VAERS obecnie reprezentują tylko ułamek poważnych zdarzeń niepożądanych.” – Sixth Report By The Committee On Government Reform. The Vaccine Injury Compensation Program: Addressing Needs And Improving Practices. October 12, 2000, str. 15
https://www.congress.gov/106/crpt/hrpt977/CRPT-106hrpt977.pdf
NOP – Niepożądany odczyn poszczepienny
Jak widać w badaniu Goldmana, po powrocie do pojedynczego szczepienia szczepionką przeciw grypie, zgłoszenia poronień związane ze szczepieniem przeciwko grypie powróciły do znacząco niższego poziomu w porównaniu z wysokim wskaźnikiem poronień przy dwóch dawkach podczas sezonu grypowego w 2009/2010. Jednakże nadal odnotowuje się wyższą liczbę poronień związanych ze szczepionką przeciw grypie do bazy VAERS w porównaniu do wcześniejszego stanu.
Ponadto Goldman zaleca monitorowanie rozwoju dzieci, które przeżyły śmiertelną podwójną dawkę szczepienia w macicy:
„Ponadto, ze względu na wzrost liczby poronień o rząd wielkości, z 6,8 poronień na milion ciąż przy pojedynczej dawce w sezonie 2008/2009 do 77,8 poronień przy dwóch dawkach w sezonie 2009/2010, potrzebne są dalsze długoterminowe badania w celu oceny ewentualnych niekorzystnych skutków u rozwijających się dzieci, które przeżyły te szczepienia. Dodatkowe badania dotyczące potencjalnych synergicznych czynników ryzyka związanych z podaniem szczepionek zawierających tiomersal są uzasadnione, a skutki tej ekspozycji powinny być weryfikowane w dalszych badaniach toksykologicznych oraz kliniczno-kontrolnych.”
Oprócz poronień, inicjatywa CDC w zakresie zwiększania liczby szczepień u ciężarnych kobiet napędza wzrost występowania liczby zaburzeń neurologicznych, rozwojowych, behawioralnych oraz chorób przewlekłych u dzieci które przeżyły. Dzięki pominiętym raportom o poronieniach, CDC odnosi sukcesy w zwiększaniu liczby przyjmowanych szczepionek w populacji ciężarnych kobiet.
Komitet Doradczy ds. Szczepień [ACIP] obecnie zaleca nie tylko szczepionkę przeciwko grypie (zawierającą rtęć), ale również szczepionkę DTaP (przeciw błonicy, tężcowi i krztuścowi).
Wniosek
Prace Krajowej Koalicji Zorganizowanych Kobiet [NCOW] i dr Goldmana dowiodły, że ludzkie życie jest niszczone, jeszcze zanim będzie wystarczająco duże, aby móc zaczerpnąć swój pierwszy oddech. Rozwijające się płody, które miały wystarczająco dużo szczęścia, aby przetrwać szczepionkową napaść zaleconą ciężarnym są zmuszone zagrać w rodzaj rosyjskiej ruletki od dnia w którym się urodzą, ponieważ ich troskliwi rodzice postępowali według rad specjalistów celowo wprowadzonych w błąd.
Eileen Dannemann i jej zespół udowodnili swą niezwykłą pracą, że zarówno społeczeństwo jak i profesja medyczna są okłamywani i zwodzeni przez instytucje powołane przez rząd do zajmowania się programem szczepień. Według mnie jest to ludobójstwo, a im szybciej ludzie zdadzą sobie z tego sprawę, że wszystkie szczepionki niosą ze sobą element ryzyka i zaczną na własną rękę badać zagrożenia z tym związane, to tym szybciej zakończą się te szalone eksperymenty.
Podziękowanie
Chcielibyśmy podziękować Eileen Dannemann i dr Paulowi Kingowi za to, że poprosili VacTruth.com o nagłośnienie ich bardzo ważnej pracy.
Eileen Dannemann jest dyrektorem Krajowej Koalicji Zorganizowanych Kobiet [NCOW] oraz założycielem strony www.VaccineLiberationArmy.com
Dr Gary Goldman i dr Paul G. King są konsultantami ds. szczepień dla NCOW, przekazali społeczności jedno z najbardziej istotnych badań.
Przypisy:
1. Official transcript CDC’s Dr. Marie McCormick denies miscarriages, Sept. 3, 2010 ACCV. See page 35. http://www.progressiveconvergence.com/ACCVTranscript-p37-9-3-102.pdf
2. Influenza Vaccine Safety Monitoring (slide 20). CDC’s Dr. Tom Shimabukuro confirms NCOW data , Oct. 28, 2010 ACIP http://www.progressiveconvergence.com/vaccine%20safety%20monitoring%20update%20slides.pdf
3. Letter from March of Dimes, inlcuded in this article.
4. Dr Gary Goldman Comparison of VAERS fetal-loss reports during three consecutive influenza seasons: Was there a synergistic fetal toxicity associated with the two-vaccine 2009/2010 season? http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0960327112455067?rss=1
5. Kessler, D.A. The Working Group. Natanblut, S. Kennedy, D. Lazar, E. Rheinstein, P. et al. Introducing MedWatch: A New Approach to Reporting Medication and Device Adverse Effects and Product Problems. JAMA 1993 June 2. 269 (21): 2765-2768. https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/406452?redirect=true
Źródło: 4,250% Increase in Fetal Deaths Reported to VAERS After Flu Shot Given to Pregnant Women
http://www.progressiveconvergence.com/H1N1-RELATED%20miscarriages.htm
2009-A-H1N1-Flu-shot-related Fetal Losses Compared to Maternal Deaths in Pregnant Women Attributed to H1N1-infection-related Complications
http://www.progressiveconvergence.com/Statistical%20correction%20Exhibit4.pdf
November 2010: H1N1 Flu and miscarriages
Zobacz na: Witamina D i epidemia grypy – John J Cannell
Badania skuteczności szczepień przeciw grypie – dr Joseph Garrett
Cochrane Collaboration: Szczepionki przeciw grypie nie dają żadnych korzyści – Vera Sharav
Szczepienie przeciw grypie zwiększa o 3,65 razy występowanie infekcji dróg oddechowych.
Russell Blaylock o szczepieniu kobiet w ciąży
Poronienie jako efekt szczepienia przeciw grypie – nigdy nie szczep kobiety w ciąży!
Badanie CDC wskazuje, że ryzyko poronienia rośnie o 7,7 razy po szczepieniu przeciw grypie. – Robert F. Kennedy, Jr.
NCOW Press Release. Oct. 28, 2010
Contact: Eileen Dannemann [phone: 319 855-0307, e-mail: ncowmail @ gmail. com ]
Science Contact: Dr. Paul G. King, NCOW Sci. Advisor [phone: 973-997-1321, e-mail: drking @ gti. net ]
For Immediate Release:
CDC allegedly falsifies reports-ignoring up to 3,587 Miscarriages from H1N1 Vaccine
A shocking rport from the National Coalition of Organized Women (NCOW) presented data from two different sources demonstrating that the 2009/10 H1N1 vaccines contributed to an estimated 1,588 miscarriages and stillbirths. A corrected estimate may be as high as 3,587 cases. NCOW also highlights the disturbing fact that the CDC failed to inform their vaccine providers of the incoming data of the reports of suspected H1N1 vaccine related fetal demise.
NCOW collected the data from pregnant women (age 17-45 years) that occurred after they were administered a 2009 A-H1N1 flu vaccine. The raw data is available on the website.
Using the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), including updates through July 11, 2010 as a second ascertainment source, capture-recapture statistical methods[*] were used to estimate the true number of miscarriages and stillbirths following A-H1N1 flu vaccination in the U.S. Typically, even so-called “complete” studies conducted by the CDC have been shown to miss from 10% to 90% of the actual cases because of under-reporting.
The statistical method employed is an expeditious and cost effective method of attempting to ascertain a complete count of all cases when two or more ascertainment sources (VAERS and NCOW survey) have failed to collect all the existing cases. Overall, this approach shows that approximately only 15% of the occurrences of a miscarriage or stillbirth were actually reported.
The corrected estimate for the total number of 2009-A-H1N1-flu-shot-associated miscarriages and stillbirths during the 2009/10-flu season is 1,588 (95% goodness-of-fit confidence interval, 946 to 3587). That is, the lower and upper range-probability of miscarriage and stillbirths due to the H1N1 vaccine was as low as 946 and as high as 3,587.
Eileen Dannemann, Director of NCOW, presented the findings for the second time to Dr. Marie McCormick, chair of the Vaccine Risk and Assessment Working Group, during the Advisory Commission on Childhood Vaccines (ACCV) meeting, Sept 3, 2010. Just prior to Ms. Dannemann’s presentation Dr. McCormick, had pronounced that there were absolutely no H1N1 vaccine-related adverse events in pregnant women in 2009/10, directly contradicting the evidence publicly available. “This baseless and fallacious assessment by the CDC assessment group” says, Dannemann, “has given the green light to the CDC’s Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) to continue their recommendation to give the 2010/11 flu shot to all people, including pregnant women. This upcoming 2010/11 flu vaccine contains the same elements that are implicated in the killing of these fetuses, the H1N1 viral component and the neurotoxin mercury (Thimerosal). Additionally, it contains 2 other viral strains- a 3 in 1 shot for all people”.
The very next week at the Sept 14th National Vaccine Advisory Committee (NVAC) meeting Dr. McCormick, (despite having been informed on two previous occasions of the VAERS data) pronounced, once again, that there were no adverse events in pregnant women. At the conclusion of the NVAC meeting, during public comment, Dannemann submitted the data for the 3rd time and concluded with, “Why hasn’t Dr. McCormick looked in the VAERS data base?” “She looked where she knew she would not find”, a disquieting thought, Ms. Dannemann, said in retrospect.
Excerpts and adaptation from speech delivered by Eileen Dannemann, Director, National Coalition of Organized Women Friday, September 3, 2010 to the Advisory Commission on Childhood Vaccines (ACCV) meeting.
“Initially, at the beginning of the H1N1 pandemic consequence management drill there were allegedly 30 maternal deaths. It was these deaths that the CDC used as the basis to initiate a strenuous and aggressive campaign to vaccinate the pregnant population with the untested H1N1 vaccine. The CDC ascertained that there were eventually a total of 56 maternal deaths (assuming the fetuses died with them). Dr. Alicia Siston’s JAMA study (CDC) acknowledged that most of these deaths were ‘unconfirmed’ H1N1 virus caused deaths despite the fact that the CDC had tests that could have verified, for certain, that these were H1N1 related deaths.
Vaccine-related fetal demise reports from VAERS increased 2,440%–from 7 cases in 2008/9 to 178 in 2009/10. Seventy deaths reported from another source had 7 overlapping cases with VAERS, yielding 241 unique cases. Simplistically speaking, it would have been 85 to 192 times safer not to vaccinate from the perspective of the in-utero child.
Considering that the total of 56 maternal deaths in Dr. Alicia’s Siston’s study, allegedly due to the H1N1 virus itself, are unverified and in light of the overwhelming adverse events reported, we emphasize that inoculating pregnant women with another untested vaccine containing a combination of components found in the offending 2009 H1N1 vaccine is insupportable. Thus, it must be argued that the CDC was grossly negligent to fail to inform their vaccine providers of the incoming VAERS data, while providers blindly followed the CDC “standard of care” guidelines to vaccinate every pregnant woman in 2009/10. Furthermore, in the face of these findings and the purposeful withholding of these findings by CDC’s Dr. Marie McCormick and her vaccine risk assessment group, for the CDC’s Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP) to recommend another iteration of the same vaccine to pregnant women in 2010/11 may be argued as more than gross negligence -but rather- an act of willful misconduct.
We strongly recommend that the CDC withdraws their continued recommendation to pregnant women, instead, strictly adhering to the FDA/manufacturers warning on the insert packages that the flu shot not be given to pregnant women unless clearly needed. As well, we suggest that the CDC advise all Ob/Gyns, vaccine providers and the public this year, of last season’s VAERS reports on H1N1 vaccine-related fetal deaths” despite the fact that it may be contrary to CDC’s vaccine uptake performance goals”.
[*]Gary S. Goldman, Ph.D, author of various peer-reviewed medical journal publications, has verified the capture-recapture (C-R) figures published in the NCOW report. Dr. Goldman previously worked for 8 years as a Research Analyst for the L.A. County Department of Health Services in an epidemiological study project funded by the CDC.
http://www.progressiveconvergence.com/Final%20Press%20Release%20CDC%20Allegedly%20falsified.pdf
Eileen Dannemann presentation to ACCV, Sept. 3, 2010, Rockville, Md.
Attached to this presentation and distributed to the committee was Exhibit 4 Statistical correction — Based on analysis of data from two different sources… H1N1 vaccination program contributed to estimated 1,588 miscarriages and stillbirths among women 17 to 45 years of age.
Presentation:
We have, at this count, 248 cases of H1N1 vaccine-related miscarriages 178 VAERS and 70 other sources.
I have spoken to nearly 20 of the mothers who miscarried and have declarations from about 10.
Out of the 248 cases 7 were overlaps. Meaning that 7 women from one source reported their adverse event to VAERS. With this we were able to do a “capture/recapture” statistical analysis, taken into account the underreporting of VAERS.
The capture/recapture estimate, while not 100% accurate is a very well accepted and cost effective way of attempting to get a complete count of all cases when two of more ascertainment sources (VAERS and our NCOW survey) have failed to collect all existing cases.
The ascertainment-corrected estimate for the total number of 2009-A-H1N1 flu- short-related miscarriages and stillbirths during the 2009/10-flu season is 1,588 which is confidence interval between 946-3587. That is, the lower and upper range- probability of miscarriage and stillbirths due to the H1N1 vaccine was as low as 946 and as high as 3,587.
The CDC ascertained that there were 56 maternal deaths (assuming the fetuses died with them). Dr. Alicia Siston’s study acknowledged that most of these deaths were unconfirmed as being H1N1 virus cause of death despite the fact that the CDC had tests that could have verified for certain that these were H1N1 related deaths.
Initially, at the beginning of the H1N1 pandemic consequence management drill there were allegedly 30 maternal deaths. It was these deaths that the CDC used as propaganda to initiate a campaign to vaccinate the pregnant population.
The gals that I spoke to stated that they were coerced in the most aggressive manner. That their doctors told them that the would die or kill their baby.
In 2007/2008 there were 7 total VAERS reports on vaccine-related fetal demise. In 2009/10 there were 178 VAERS and 70 other source with 7 over laps…that is 241 reports.
Simplistically speaking not vaccinating would have been at the low range 85 times safer for the fetus than vaccinating or at the higher range 192 times safer. From the grow child in-utero point of view it would have been safer not to vaccinate.
Since the variables (component or synergy of components) in the 2009 H1N1 vaccine have not been identified as to the cause of the H1N1 vaccine-related fetal deaths, we recommend that the ACIP/CDC cease recommending to vaccine providers, and to the public, flu shots to pregnant women; that they adhere to the FDA and manufacturers’ warnings that the flu shot be given to pregnant women only if clearly needed.
The new 2010/11 season combination flu shot contains variables found in the 2009 H1N1 flu shot, including the controversial Thimerosal
Considering that the 56 maternal deaths in Dr. Alicia’s Siston’s study allegedly due to the H1N1 virus itself, are unverified H1N1 virus related, we emphasize that inoculating pregnant women with another untested vaccine containing a combination of components found in the offending 2009 H1N1 vaccine is insupportable.
We emphasize that it can be argued that it was an act of gross negligence that the CDC failed to inform their vaccine providers of the incoming VAERS data of the reports of suspected H1N1 vaccine related fetal demise. It can also be argued that the CDC willfully withheld the information to their vaccine providers that the 30 original maternal deaths were mostly unconfirmed.
We recommend strongly, considering that the same major questionable components, the H1N1 component and Thimerosal will be used in the 2010/11 season in a combination flu shot that all vaccine providers are appraised of last seasons VAERS reports as in concerns pregnant women and that pregnant be given the vaccine information that properly advised of the risk to benefit as stated herein. And that the CDC withdraws their recommendation to pregnant women and adhere to the FDA/manufacturers warning on the insert packages that the flu shot not be given to pregnant women unless clearly needed.
It is my understanding that the CDC got away with transcending the FDA warning and vaccinating the pregnant women with an untested vaccines because…a pandemic engenders the “clear needed” caveat.. that vaccinating pregnant women was “clearly needed” during a pandemic or potential pandemic. Moreover, the CDC proof in the pudding for this egregious initiative was the 30 maternal deaths, albeit clearly “unconfimed”
http://www.progressiveconvergence.com/Presentationncowmiscarriages.pdf
http://www.progressiveconvergence.com/H1N1-RELATED%20miscarriages.htm