Różyczka u niemowląt i kobiet w ciąży – Hilary Butler
Dzięki szczepieniom ówczesne infekcje wieku dziecięcego zaczęły przesuwać się w dorosłość, odra stała się 4 razy bardziej niebezpieczna, ospa wietrzna – 2 razy, a różyczka – 5 razy bardziej niebezpieczna.
Wyniki: Nasze obliczenia pokazują, że negatywne wyniki są 4,5 razy gorsze w przypadku odry, 2,2 razy w przypadku ospy wietrznej i 5,8 razy w przypadku różyczki, niż można by oczekiwać w okresie przed erą szczepieniem, w której średni wiek zakażenia byłby niższy.
Interpretacja: Ponieważ szczepienie sprawia, że choroby, którym można zapobiec, są rzadsze, w przypadku niektórych chorób zwiększają także oczekiwaną ciężkość każdego przypadku zachorowania. Ponieważ szacunki ryzyka przypadków opierają się na danych dotyczących ciężkości uzyskanych w erze przed szczepieniem, nie doceniają negatywnych skutków we współczesnym krajobrazie epidemiologicznym po wprowadzeniu szczepień…” – Lancet Infect Dis. 2015 Aug;15(8):922-6; Dangers of vaccine refusal near the herd immunity threshold: a modelling study
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25981883/
Szczepionka p. RÓŻYCZCE – wirus różyczki „stale generuje cukrzycę u ludzi.” (Menser, M., et al. “Rubella infection and diabetes mellitus.” The Lancet (14 styczeń, 1978):57-60.)
Jest to szczególnie istotne, ponieważ skoro dziki wirus różyczki może spowodować chorobę, to tak samo może to być wyprodukowany wirus różyczki w szczepionce. W 1997 roku, Dr Harris Coulter zeznawał przed Kongresem na temat związku pomiędzy szczepieniami a pojawieniem się cukrzycy młodzieńczej:
„Z trzech szczepionek składających się na MMR, komponent różyczki jest głównym podejrzanym, ponieważ różyczka, tak jak świnka, jest znaną przyczyną cukrzycy, a funkcjonowanie szczepionki przypomina działanie choroby. Jeżeli choroba może powodować cukrzycę, to tak samo może szczepionka.”
– Dr Harris Coulter, historyk medyczny
Coulter, Harris. “Childhood vaccinations and Juvenile-Onset (Type-1) diabetes.” Congressional Testimony. Committee on Appropriations, Subcommittee on Labor, Health and Human Services… (16 kwiecień, 1997).