Technologie wytwarzania szczepionek
Szczepionki preparaty biofarmaceutyczne chroniące organizm przed czynnikami infekcyjnymi poprzez pobudzenie jego odpowiedzi immunologicznej.
Szczepionki klasyczne (I generacji) zabite (zinaktywowane) lub żywe, ale awirulentne (atenuowane) czynniki infekcyjne.
Czynnik infekcyjny jest hodowany in vitro, oczyszczany, a następnie inaktywowany lub atenuowany.
Szczepionki II generacji fragmenty czynników infekcyjnych (głównie białka, peptydy, oligo- i polisacharydy) indukujące odpowiedź immunologiczną wobec kompletnych czynników infekcyjnych lub preparaty DNA kodującego peptydy/białka wywołujące określoną odpowiedź immunologiczną.
Technologie wytwarzania szczepionek
Etapy procedury opracowywania nowej szczepionki
Szczepionki klasyczne przeciwbakteryjne
Szczepionki żywe (atenuowane)
- Gruźlica ( (Mycobacterium tuberculosis) BCG (Bacillus Calinette-Guerin) atenuowane komórki M. bovis
- Tyfus ( (Salmonella typhi)
Szczepionki inaktywowane
- Tyfus (Salmonella typhi)
- Cholera (Vibrio cholerae)
- Koklusz ( (Bordetella pertussis)
- Borelioza ( (Borrelia spp.)
Przykłady szczepionek przeciwwirusowych z hodowli komórkowych
Szczepionki przeciwko grypie namnażanie wirusa w zarodkach jaj.
Wytwarzanie klasycznych szczepionek antywirusowych
Elementy niezbędne:
1. System komórkowy zapewniający możliwość prowadzenia hodowli w powtarzalnych warunkach, niezmienności genetycznej, wolnych od zanieczyszczeń. Alternatywa pierwotne kultury komórkowe.
2. Wirusy posiewowe, wolne od zanieczyszczeń innymi wirusami.
3. Właściwe podłoża hodowlane.
4. Wystandaryzowane procedury produkcyjne.
Linie komórkowe stosowane do produkcji szczepionek przeciwwirusowych
Systemy banków komórkowych – wyłącznie dla komórek mogących dzielić się w nieskończoność:
– linia Vero komórek z nerek małp;
– ludzkie komórki diploidalne (HDC) z fibroblastów płuc linie MRC-5 i WI-38
Pierwotne kultury komórkowe
Punkt wyjścia pojedyncze komórki uzyskiwane z tkanek dzięki zastosowaniu proteaz, hodowane następnie in vitro. Najpopularniejsze fibroblasty z zarodków kurzych
Zestawienie substancji i materiałów stosowanych do produkcji szczepionek przeciwwirusowych
Dodatki do podłoży kultur komórkowych | Czynniki wzrostu, najczęściej w postaci płodowej surowicy cieląt lub jej części składowych, albuminy surowicy, antybiotyki, wskaźniki pH (np. czerwień fenolowa) |
Proteazy | Do zakładania hodowli pierwotnych i do uwalniania od powierzchni nośnikowych oraz oddzielania komórek, które uległy adhezji - najczęściej trypsyna |
Substancje buforowe | Różne bufory do regulacji pH, rozcieńczania, oczyszczania, formułowania |
Środki pomocnicze do oczyszczania | Sacharozowe roztwory gradientowe, matryce chromatograficzne, środki wytrącające |
Stabilizatory | Buforowane, złożone roztwory np. z solami, cukrami, alkoholami cukrowymi, białkami, peptydami, aminokwasami itd. |
Adiuwanty | Środki wzmacniające odpowiedź immunologiczną - najczęściej wodorotlenek glinu lub fosforan glinu; w medycynie weterynaryjnej również oleje mineralne i saponiny |
Środki inaktywujące | Najczęściej formaldehyd lub Beta-propiolakton |
Środki konserwujące | Tiomersal, Natriumtimerfonat, 2-fenoksyetanol |
Woda | Woda najwyższego stopnia czystości do iniekcji |
Pojemniki produktu końcowego | Ampułki i inne pojemniki wraz z zamknięciami, gotowe strzykawki |
Surowce do produkcji szczepionek przeciwwirusowych
oraz systemy zapewnienia ich jakości.
Schemat procesu produkcji szczepionek wirusowych
Hodowle tkankowe komórek ssaczych
Rozmiary wirusa warunkują wybór technologii izolacji
Ultrawirowanie gradientowe w ciągłym procesie przepływowym
Inaktywacja
Najczęściej stosowane czynniki: formaldehyd i p-propionolakton;
Stężenia powyżej 0.05%
Formaldehyd – dłuższe czasy (kilka dni), podwyższona temperatura
Propionolakton – krótkie czasy, ulega rozkładowi w podwyższonej temperaturze
Formułowanie
Głównie postać płynna;
Często dodatek adiuwantów – np. soli glinu;
Stabilizatory żywych szczepionek – sorbitol, albumina, żelatyna. Szczepionkaprzeciw polio – 1 M MgCI2
Alternatywna postać – liofilizaty
Kontrola jakości
- podczas procesu (wszystkie etapy) i po jego zakończeniu
- 50 – 100 testów na szarżę;
- testy na zwierzętach;
- procedury zapewniające identyczność warunków prowadzenia produkcji
Ograniczenia wytwarzania i stosowania szczepionek klasycznych
- Nie wszystkie czynniki infekcyjne można hodować in vitro;
- Wirusy muszą być hodowane w hodowlach komórkowych/tkankowych komórek zwierzęcych (koszty, małe wydajności);
- Konieczność stosowania drastycznych procedur ochronnych dla personelu; Niebezpieczeństwo zanieczyszczenia końcowych preparatów żywymi czynnikami infekcyjnymi;
- Szczepy atenuowane mogą rewertować do normalnych;
- Brak szczepionek dla wielu czynników infekcyjnych (np. wirus HIV);
- Problemy z zapewnieniem odpowiednich warunków przechowywania (głównie kraje tzw. III świata)
Szczepionki nowej generacji
- szczepionki subkomórkowe i podjednostkowe
- szczepionki DNA
- czynniki infekcyjne z usuniętymi genami warunkującymi wirulentność
- żywe, niepatogenne drobnoustroje jako wektory przenoszące i eksponujące na swojej powierzchni determinanty antygenowe czynników infekcyjnych
- rekombinowane białka zawierające determinanty antygenowe czynników infekcyjnych eksprymowane w komórkach innego gospodarza, np. E. coli
Szczepionki subkomórkowe i podjednostkowe
Determinanty antygenowe patogennych drobnoustrojów lub wirusów. Białka, polisacharydy lub koniugaty obu.
Koniugaty szczególnie efektywne w immunizacji dzieci do lat dwóch. Dzieci takie nie nie posiadają jeszcze wykształconego systemu humoralnego, rozpoznającego immunogeny w sposób niezależny od komórek limfocytów T (w tym polisacharydy).
Przykłady zaaprobowanych szczepionek:
-szczepionki subkomórkowe
Przeciw pneumokokom (Streptococcus pneumoniae), meningokokom, Hemophilus influenzae B (koniugat polisacharydu powierzchniowego i toksyny dyfterytu)
-szczepionki podjednostkowe
Przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B (rekombinowany antygen powierzchniowy wirusa wytwarzany przez drożdże lub kultury komórek ssaczych,
Zasada konstrukcji szczepionki podjednostkowej przeciwko wirusowi HSV
Szczepionki peptydowe – peptyd stanowiący kluczowy epitop antygenu. Konieczność łączenia z białkiem nośnikowym. Szczepionka weterynaryjna przeciwko FMDV
Zalety
- zwiększenie bezpieczeństwa
- możliwość uzyskania wyższej czystości, łatwiejsza kontrola jakości, niższe koszty wytwarzania
Wady
- konieczność identyfikacji kluczowego antygenu
- często gorsza efektywność, konieczność powtarzania immunizacji i dodawania adiuwantów
Szczepionki DNA
DNA kodujące antygen
Problem: dostarczenie do komórek
Sposoby:
- nagie DNA, mikrocząstki, strzelba biolistyczna, liposomy
- wektory wirusowe
- wektory bakteryjne
Zalety potencjalnych szczepionek DNA
- brak konieczności izolacji antygenowego białka
- nie ma potrzeby hodowli patogennych drobnoustrojów
- brak moŝliwości rewersji atenuowanych patogenów
- stosunkowo tanie wytwarzanie i przechowywanie
- możliwość wprowadzenia do organizmu kilku genów kodujących róŝne białka przy pomocy tego samego wektora
Wykorzystanie niepatogennych komórek Shigella flexneri jako nośników DNA-szczepionki do komórek nabłonkowych
Strategia konstrukcji atenuowanej szczepionki przeciwko V. cholerae
Szczepionki w trakcie opracowywania
Antyinfekcyjne
AIDS, wirus Ebola, wirusy opryszczki (HSV-1 i HSV-2), malaria, grypa (nowe), Bacillus anthrax,, grużlica (nowe)
Inne
Nowotwory, antykoncepcyjne, cukrzyca, choroby autoimmunologiczne
Adiuwanty
Adiuwanty – czynniki (substancje) dodawane do preparatów szczepionek, których zadaniem jest wzmocnienie reakcji immunologicznej organizmu.
Skuteczne adiuwanty wzmagają reakcje immunologiczne poprzez:
- przedłużenie immunologicznego czasu połowicznego rozpadu antygenu szczepionki
- udoskonalony sposób podania i lepsze prezentowanie antygenu
- indukowanie produkcji cytokin działających immunomodulacyjnie
Adiuwanty cząstkowe
Adiuwant | Opis |
---|---|
Fosforan glinu - żel | Amorficzny hydroksyfosforan glinu |
Wodorotlenek glinu - żel | Krystaliczny oksywodorotlenek glinu AlOOH, w mineralogii: bemit (boehmit) |
Fosforan wapnia - żel | Fosforan wapnia |
Kompleks - DOC/AI(OH)3 | Kompleks sól sodowa kwasu deoksycholowego - Al(OH)3 |
Nanocząstki stałych lipidów (SLN®) | Ńanocząstki stałych lipidów (lipidy stałe w temp. pokojowej, emulgowane w temperaturze powyżej ich temperatury topnienia w roztworach tenzydowych) emulsje quasi-„stale" |
Nanocząstki polimetylo- metakrylanu (PMMA) | Polimeryzacja emulsyjna metakrylanu metylu |
GERBU Adjuvant | Mieszanina N-acetyloglukozoaminylo-(Beta1-4)-N- -acetylomuramylo-L-alanylo-D-glutaminy, chlorku dimetylodioktadecyloamoniowego (DDA) i soli cynkowej L-proliny |
ISCOMs® kompleksy immunostymulujące (immune stimulating complexes) | Kompleksy 0,5% saponin kwilai (mydłoki właściwej), 0,1% cholesterolu, 0,1% DMPC oraz antygenu w roztworze NaCl buforowanym fosforanem (PBS) |
PODDS™ | Mikrosfery proteinoidowe, acylowane aminokwasy |
PLGA, PGA, PLA | Homo- i kopolimery kwasu mlekowego i glikolowego |
Protein Cochleate | Trwałe zawiesiny białkowo-fosfolipidowo- wapniowe, duża zwinięta podwójna warstwa lipidowa, zwinięta spiralnie, bez wewnętrznej fazy wodnej |
Adiuwanty tworzące emulsje
Kompletny adiuwant Freunda (CFA, FCA) | Mieszanina oleju mineralnego (Marco52) i emulgatora (Arlacel A) jako emulsja z 85% oleju mineralnego i 15% emulgatora wraz z 500 µg/ml Mycobacterium tuberculosis (po inaktywacji wysoką temperaturą i wysuszeniu) |
Niekompletny adiuwant Freunda (IFA, FIA) | jw. bez M. tuberculosis |
MF59 | Emulsja O/W o składzie: skwalen (4,3%), Polisorbat 80 (0,25%) i SPAN 85 (0,25%), opcjonalnie z MTP-PE |
SAF1 | Emulsja O/W o składzie: skwalan (5%), Pluronic L121 (2,5%), Polisorbat 80 (0,2%), roztwór NaCl buforowany fosforanem i treonylo-MDP (0,05-1%) |
Montanide ISA 720 | Mieszanina monooleinianu mannitolu i naturalnego, podlegającego metabolizmowi oleju, przy mieszaniu z roztworem antygenu powstaje emulsja W/O |
Adjuvant 65 | Emulsja W/O oleju arachidowego, monooleinianu mannitolu oraz wody |
Liposomy jako adiuwanty
Adiuwant | Opis |
---|---|
Niejonowe pęcherzyki surfaktantu | Wielowarstwowe pęcherzyki zbudowane z mieszaniny niejonowych tenzydów (np. 1-monopalmitoilo-rac-glicerolu), cholesterolu i diacetylofosforanu |
Walter Reed Liposomes | Liposomy z lipidem A, adsorbowane na wodorotlenku glinu |
Liposomy MTP-PE | Liposomy z MTP-PE (sól monosodowa (N-acetylo-L-alanylo-D-izoglutaminylo-L-alanino-2-(1,2- -dipalmitoilo-sn-glicero-3-(hydroksy-fosforylooksy)) etyloamidu) |
Proteoliposomy Sendai | Glikoproteiny wirusa Sendai (wirusa paragrypy typu 1) wbudowane w dwuwarstwę lipidów dużych, głównie monowarstwowych liposomów |
Liposomy | Pęcherzykowe dwuwarstwowe struktury zbudowane z fosfolipidów i cholesterolu |
Części składowe drobnoustrojów posiadające charakter adiuwantów i inne substancje wykorzystywane w tym celu
Adiuwant | Opis |
---|---|
MDP | N-acetylomuramylo-L-alanylo-D-izoglutamina |
GMDP | N-acetyloglukozaminylo-(ß 1 -4)-N-acetylomuramylo- -L-alanylo-D-izoglutamina (półsyntetyczny) |
MTP-PE | Sól monosodowa N-acetylo-L-alanylo-D-izogluta- minylo-L-alanino-2-( 1,2-dipalmitoilo-sn-glicero- -3(hydroksy-fosforylooksy))etyloamidu, związek amfifilowy |
Treonylo-MDP (Termutide™) | N-acetyłomuramylo-L-treonylo-D-izoglutamina |
MPL® | 3-O-dezacylo-4'monofosforylo lipid A |
Quil A | Saponina Quil A, saponina Quillaja |
QS21 | Produkt naturalny z kory Quillaja saponaria |
DDA | Bromek dimetylodioktadecyloamoniowy |
EQ1 | Chlorek N,N-di-(Beta-stearoiloetylo)-N,N-dimetyloamoniowy |
Źródło: http://docplayer.pl/15309836-Technologie-wytwarzania-szczepionek.html
FDA definiuje słowo bezpieczny jako względną wolność od szkodliwego wpływu na osoby związaną bezpośrednio lub pośrednio z lekiem kiedy jest roztropnie podawany biorąc pod uwagę charakter produktu w stosunku do stanu zdrowia pacjenta.
Jak sprawdzane są szczepionki pod kątem bezpieczeństwa?
Słowa Alergia i Anafilaksja zostały utworzone, aby opisać szkody po szczepionkach
…wszelkie ewentualne wątpliwości odnośnie bezpieczeństwa szczepionek bez względu na to, czy są zasadne czy nie, nie mogą ujrzeć światła dziennego z uwagi na potrzebę zapewnienia ciągłości ich wykorzystania do maksymalnego stopnia w zgodzie z celami ochrony zdrowia publicznego narodu” – stwierdzenie z 1 czerwca 1984 przez FDA-Federal-Register(usprawiedliwiające wprowadzenie nowego prawa legalizującego niechlujstwo w czasie wytwarzania szczepionki przeciw polio
Szczepionki w USA są prawnie zaklasyfikowane do produktów, które są w sposób ‘nieunikniony niebezpieczne’ – „UNAVOIDABLY UNSAFE”, ten termin pozwala producentom uniknąć odpowiedzialności za szkody poszczepienne, sekcja B
https://www.law.cornell.edu/supct/html/09-152.ZD.html
Technologia wytwarzania materiału szczepionkowego w XIX wieku.
Z książki “O krzyczącej niedorzeczności i strasznej szkodliwości szczepienia ospy” Wincentego Pixa
Gdy szczepie krowy nacinano lub nakłuwano ich wymiona; to cielęta wypożyczone od rzeźnika po zbadaniu ich stanu zdrowia kładzie się na stół do góry brzuchem, przywięzuje głowę i nogi do stołu, poczem nożycami i brzytwą usuwa się sierść (kudły) z całej powierzchni od słabizny po brzuchu do łopatek, po wygolonej skórze robią się długie płytkie nacięcia i wciera w niej, materję ospową; tak pokrajane i zasmarowane zwierzątko, odwiązane i zdjęte ze stołu odprowadza się do stajni, gdzie mu dają kaganiec na pysk, i krótko uwięzują, aby się z bolu lizać po brzuchu nie mogło, i dobrze karmią; po kilku dniach cielątko bardzo choruje, bo na skórze pokaleczonej i jadowitą ropą posmarowanej potworzyły się krosteczki ospowe; następuje nowa męczarnia jego; znów je rzucają na stół do góry nogami, krępują i przywięzują do stołu, a po słabiźnie brzucha i piersiach przeciągają ostrem narzędziem i zbierają z krostek płynącą obrzydliwą ropę zmieszaną ze strupami, kudełkami, krwią i jadem trupim, a cielę ryczy w niebogłosy, bo ta okrutna operacja odbywa się w najczulszych częściach jego ciała; poczem zarzyna się cielątko i po zbadaniu przez lekarza, czy było zdrowe i nie miało w sobie jakich zarazków chorobotwórczych, odsyła się rzeźnikowi na sprzedaż do kuchnii zebraną zaś z cielęcia ropę rozciera się, miesza z gliceryną i przechowuje do szczepienia dzieci.
…przed 20 laty mówiliście, że humanizowana limfa nie przenosi weneryzmu (syfilizmu), dzisiaj zaś wobec dzieci i żołnierzy po szczepieniu chorujących na weneryzm (kiłę i syfil.) poznaliście niebezpieczeństwo i zabraniacie limfy humanizowanej, wprowadzając w jej miejsce limfę zwierzęcą (tj. cielęcą, glicerynową) jako taką, która ma nie przenosić tuberkulozy (zarazku suchot płucnych) ani weneryzmu; ale nie macie prawa tak twierdzić; tuberkuloza może się ukryć, zataić przez długie lata…
…wyrób szczepionki nienagannej czyli nieszkodliwej, bardzo jest trudnym i prawie niemożebny z powodu, że cielę, z którego zbiera się materyę szczepniczą, może mieć w sobie ukryte zarazki chorobotwórcze, lubo zdaje się być zdrowem…
… 5. Praktyka zwolenników szczepienia zmienna, guślarska i szkodliwa.
Z początku 17. i 18. wieku wcierano w ciała zdrowych ludzi ropę ospy naturalnej jako skuteczny lek przeciwko tej chorobie; od zabobonnych azyatyckich ludów i tureckich guślarzy przejęli tę metodę chciwi zysków a niepomni na swą godność lekarze europejscy; po przykrem rozczarowaniu rządy pod surową karą tej szkodliwej a niedorzecznej operacyi zakazały.
W jej miejsce dla brudnego zarobku ze szwanków na zdrowiu i życiu ludzkiem, zachwalono i wprowadzono szczepienie t. z. krowianki tj. ospy krowiej, a w jej braku nie wahano się szczepić materyą wrzodu kopyta końskiego, ospy owczej lub jakiego bądź wrzodu ludzkiego lub zwierzęcego (pisze hr. Zedwitz), gdy zaś brakło tego drogocennego elixiru, jadowitym minerałem, winnym emetykiem. Z dzieci szczepionych zbierano materyę ospową do szczepienia innych dzieci, z czego zarażały się różnemi dziecięcemi chorobami. Dla otrzymania szczepionki szczepiono krowy na wymieniu a potem cielęta na brzuchu, poddając je okrutnej torturze; z ich krostek brana materya do szczepienia ludzi przenosiła na nich choroby ludzkie i zwierzęce. Powstał wstręt powszechny i oburzenie przeciwko tej błażeńskiej i szkodliwej operacyi; przebiegli szczepnicy otumanili rządy, które operacyę kuglarską ludowi zachwalały, rozporządzeniami swemi lub państwową ustawą go do niej jako rzekomo dobroczynnego środka ochronnego znaglały, pod karą i przemocą zmuszały. Nie pomnęli na to lekarze i rządy, iż operacya taka sprzeciwia się najpierwszej zasadzie lekarskiej, aby nigdy nie szkodzić, i pierwszemu prawidłu chirurgii, aby do rany nie wprowadzać żadnej nieczystości, żadnego ciała obcego.Aby uciszyć w sobie głos sumienia i rozsądku, wmawiali przewrotni szczepiciele w siebie, w rządy i w społeczeństwo, że szczepionka jest czystą, wolną od wszelkich zarazków chorobotwórczych, i nazwali ją pięknie brzmiącą, uczoną nazwą: limfa; ależ ropa z natury swojej już jest samą nieczystością, materyą wrzodu, rozkładającą się i gnijącą, jest jadem trupim, posoką zwierzęcą; sam zdrowy rozum mówi, że co wyrzucił z siebie organizm żyjący człowieka lub zwierzęcia, jako rzecz szkodliwą i nieużyteczną, to szczepionemu do zdrowia przydatnem i nieszkodliwem być nie może, ale musi mu zawsze zaszkodzić mniej lub więcej, i nigdy na dobre nie wychodzi; bo trucizna z natury swojej zatruwa, zakaża krew i soki; przeciwnie utrzymywać, jak to czynią szczepiciele, jest nierozum i szaleństwo lub zbrodnicza szarlatanerya…
Dear Headmaster
Crown-disease is a disease of the entire organism. You can survive with a failing kidney. You can survive with a failing liver. You can survive with a failing heart. You may not survive with respiratory failure. There was once a disease called “smallpox” (Variola vera).
Vaccinations with “krowianka” eliminated “black pox and its virus from the globe.
Here is mine suggestion:
Infect cows (or pigs) with the coronavirus. Those who survive will be carriers To take serum from them (it contains viruses) and introduce compulsory mass vaccinations intradermally from the child, and now for everyone. Local disease (as in smallpox) or abortive disease will develop.
After all, every germ enters the body by any route, coronavirus .. most easily through the respiratory tract. This method may eliminate the disease from the face of the earth. This method will probably be the most effective and the easiest. I am ready to be vaccinated first. Let’s hurry, because half of humanity will die (also from starvation and insufficient treatment.
The patent design has been filed with the Patent Office of the Republic of Poland.
Janusz Pawłowski
13- 300 Nowe Miasto Lubawskie
ul. Żwirki i Wigury 2 a / 5 m. 48
Specialist in pulmonology and anesthesiologist
Ponland
Skuteczność szczepień przeciw ospie prawdziwej w XIX wieku:
► 1871 Bawaria – spośród 30 742 przypadków 29 429 osób było zaszczepionych przeciw ospie prawdziwej (95,7 procent).
► 1871 Prusy – kraj o najwyższym wskaźniku wyszczepialności w Europie – najwyższy wskaźnik zgonów z powodu ospy prawdziwej, więcej niż jakikolwiek inny kraj w Europie północnej (59 839).
► Armia niemiecka – wszyscy rekruci byli ponownie szczepieni – śmiertelność z ospy prawdziwej była o 60 procent wyższa niż wśród ludności cywilnej w tym samym wieku, wśród której powtórne szczepienie nie było obowiązkowe.
► Różne epidemie europejskie – Kolonia w 1870 r., 173 zaszczepione osoby zachorowały na czarną ospę zanim zachorowała pierwsza niezaszczepiona, w tym samym roku w Bonn 42 osoba, W Legnicy [Liegnitz] w 1871 r., pierwsza nieszczepiona osoba była dopiero 225 osobą, która zachorowała.
Źródło: Encyclopaedia Britannica, 9th edition http://www.1902encyclopedia.com/V/VAC/vaccination.html